Terecht. En dat is dan ook het definitieve einde van de KOZP-ongein, want het verzieken van andermans culturele uiting, is ook een beperking van het grondrecht van die anderen.quote:Wel komt er wetenschappelijk onderzoek naar ontwrichtende demonstraties waarbij betogers bewust de wet overtreden, demonstraties die inbreken op de grondrechten van anderen of die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.
Of wat dacht je van de boeren.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Terecht. En dat is dan ook het definitieve einde van de KOZP-ongein, want het verzieken van andermans culturele uiting, is ook een beperking van het grondrecht van die anderen.
Die moeten niet zoveel met hun trekker rondrijden.quote:
En afval storten op de snelweg.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Die moeten niet zoveel met hun trekker rondrijden.
Die is er al. Een weg blokkeren is hetzelfde als iemand tegen zijn wil tegen wil vasthouden. Kun je aanpakken voor gijzeling. Ergens toegang verschaffen waar je niet mag komen? Boete. Mensen of groepen beledigen? Kan gewoon via het strafrecht afgehandeld worden. Demonstreren betekent laten zien, niets meer, niets minder. Alles daarbuiten kun je gewoon aanpakken zoals dat voor elk willekeurige burger ook strafbaar is.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij die gevallen is het de vraag of er meer juridische mogelijkheden in de wet moeten komen om dergelijke demonstraties per geval aan te pakken.
Toch is dat nog nooit gebeurd. Tot frustratie van het merendeel van de bevolkingquote:Op vrijdag 19 april 2024 18:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die is er al. Een weg blokkeren is hetzelfde als iemand tegen zijn wil tegen wil vasthouden. Kun je aanpakken voor gijzeling. Ergens toegang verschaffen waar je niet mag komen? Boete. Mensen of groepen beledigen? Kan gewoon via het strafrecht afgehandeld worden. Demonstreren betekent laten zien, niets meer, niets minder. Alles daarbuiten kun je gewoon aanpakken zoals dat voor elk willekeurige burger ook strafbaar is.
Het is een kwestie van handhaven. Nu willen ze morren aan iets waar niks mis mee is.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Toch is dat nog nooit gebeurd. Tot frustratie van het merendeel van de bevolking
Uitstekend.quote:"Hoe provocerend of kwetsend ze ook kunnen zijn, de grondwet biedt het recht om religie te beleven maar ook het recht om op die religie kritiek te hebben," zegt De Jonge.
En dag boeren.quote:
Bij iedere aangekondigde demonstratie van ER is er een demonstratielocatie aangeboden, maar dat hebben ze nog nooit geaccepteerd.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:30 schreef potjecreme het volgende:
Zou wat doen aan de locaties waar je mag demonstreren. Eigenlijk gaat het daar vooral mis.
Woest? Ze hebben een bord voor hun kop. Flikker op met je "vreedzaam". Je valt mensen lastig met je onrealistische eisen.quote:
Oftewel, een aangekondigde demonstratie waarbij een koran verbrand gaat worden, wordt dan bij voorbaat verboden, omdat bepaalde figuren dan geweldadig dreigen te worden. M.a.w. het komt op hetzelfde neer; men buigt voor terreur!quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kabinet: geen verbod koranverbranding, wel onderzoek demonstratierecht
Het demissionaire kabinet gaat koranverbrandingen niet verbieden. De Arnhemse burgemeester Marcouch heeft gevraagd om zo'n verbod maar dat komt er niet, schrijft het kabinet aan de Tweede Kamer.
Wel komt er wetenschappelijk onderzoek naar ontwrichtende demonstraties waarbij betogers bewust de wet overtreden, demonstraties die inbreken op de grondrechten van anderen of die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.
[ afbeelding ]
Bij die gevallen is het de vraag of er meer juridische mogelijkheden in de wet moeten komen om dergelijke demonstraties per geval aan te pakken. Het gaat het kabinet dan bijvoorbeeld om snelweg- en vliegveldbezettingen, intimidatie bij abortusklinieken of woonhuizen van politici en koranverbrandingen.
Het kabinet reageert hiermee op Kamervragen over de snelwegbezettingen van Extinction Rebellion, de branden met asbest bij de boerenprotesten en de verstoring van de opening van het Holocaustmuseum door pro-Palestijnse demonstranten.
"Het demonstratierecht blijft overeind", zegt demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken. "Maar sommige acties lijken het draagvlak voor dit zo ongelooflijk belangrijke recht te ondermijnen. Het recht van de mensen die demonstreren lijkt altijd voor te gaan op het recht van andere mensen."
Het onderzoek moet zich ook richten op hoe andere landen met dit soort demonstraties omgaan. En op hoe zij de nationale veiligheid meewegen. De Jonge: "Dat is in Nederland nog geen afweging in het demonstratierecht. Maar bij bijvoorbeeld een koranverbranding kan dat wel relevant zijn."
Maar wat het kabinet betreft zal het dus nooit komen tot een algeheel verbod op koranverbrandingen of verscheuringen. "Hoe provocerend of kwetsend ze ook kunnen zijn, de grondwet biedt het recht om religie te beleven maar ook het recht om op die religie kritiek te hebben," zegt De Jonge. Ook minister Bruins Slot van Buitenlandse Zaken wil geen algemeen verbod.
https://nos.nl/artikel/25(...)ek-demonstratierecht
Nederland, het agressieparadijs.quote:Het onderzoek moet zich ook richten op hoe andere landen met dit soort demonstraties omgaan. En op hoe zij de nationale veiligheid meewegen. De Jonge: "Dat is in Nederland nog geen afweging in het demonstratierecht. Maar bij bijvoorbeeld een koranverbranding kan dat wel relevant zijn."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |