NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, er was wel een zeker strategisch doel, maar als je dat dan niet haalt, dan heb je alleen maar een heleboel terrein.quote:Op donderdag 18 april 2024 15:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij wilde naar de Kaukasus omdat hij de olie nodig had. Zijn generaals wilden naar Moskou. Of het wat uitgemaakt had betwijfel ik aangezien ik geen idee heb hoe Duitsland die olie weer naar Duitsland had willen krijgen. Maar dat terzijde.
Het is mij trouwens nog steeds een raadsel waarom ze Napoleon wilden naäpen met het innemen van Moskou, maar goed. Definitie van waanzin.
En als je dan naar de Oekrainsche verliezen kijkt, dan weet je dat Oekraine bijna de dagelijkse verliezen kan compenseren. En meer.quote:Op donderdag 18 april 2024 15:32 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Dit is trouwens echt best wel veel
Hitler was een megalomane gek die (zeker later gaandeweg de oorlog) volledig was losgezongen van de werkelijkheid, en door de extreme angstcultuur en het Fuhrerprinzip durfde niemand hem tegen te spreken.quote:
[..]
Ja, er was wel een zeker strategisch doel, maar als je dat dan niet haalt, dan heb je alleen maar een heleboel terrein.
Het is mij trouwens nog steeds een raadsel waarom ze Napoleon wilden naäpen met het innemen van Moskou, maar goed. Definitie van waanzin.
Volgens mij was de gedachte van de Duitsers, dat als het lukt om Leninggrag, Moskou en Stalingrad in te nemen, Rusland voor de rest niet meer de organisatie, mankracht en middelen had om een vuist te maken.quote:
[..]
Ja, er was wel een zeker strategisch doel, maar als je dat dan niet haalt, dan heb je alleen maar een heleboel terrein.
Het is mij trouwens nog steeds een raadsel waarom ze Napoleon wilden naäpen met het innemen van Moskou, maar goed. Definitie van waanzin.
Wat is winnen? Iedere dag een paar meter terrein veroveren?quote:
[..]
Maar. Ze winnen. Wel.
Het maakt niet uit waarmee, het maakt niet uit hoeveel verliezen ze lijden, het maakt niet uit dat hun winsten maar klein zijn.
Ze zijn momenteel aan het winnen. En als wij (VS en NAVO) niet als den donder materiaal gaan leveren dan is de oorlog straks afgelopen met een Oekraïense nederlaag.
Ik kan mij niet herinneren dat een oorlog ooit gewonnen is d.m.v. terreinwinst in dit tempo. En beweringen als "rusland heeft oneindig veel soldaten en tanks" is simpelweg fantasie.
rusland heeft wel degelijk grote problemen als ze de bevolking in de grote steden moeten mobiliseren. En een halve eeuw aan soviet productie begint op te raken.
Wat maar weer onderstreept dat je niets hebt aan terrein veroveren. En toen ging dat nog met 10-20km per dag. Om de paar dagen een dorpje veroveren gaat veel te langzaam. De vijand heeft dan veel en veel teveel tijd om zich aan te passen. Dat zagen we ook in Robotyne.quote:
[..]
Volgens mij was de gedachte van de Duitsers, dat als het lukt om Leninggrag, Moskou en Stalingrad in te nemen, Rusland voor de rest niet meer de organisatie, mankracht en middelen had om een vuist te maken.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
quote:Ukraine was in trouble already — now it openly admits it's on track to lose
Samengevat in drie zinnen:quote:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[..]
- The situation for Ukraine is becoming increasingly desperate.
- It's running out of vital military equipment amid a block of US aid.
- The picture is not totally catastrophic — but Ukraine's leaders are warning that Russia could win.
Burgess, republikeinse voorzitter van de rules committee van het house (die er dus over gaat of de US AID bill van johnson voorgedragen mag worden) lijkt het te gaan steunen.
Dat is best goed nieuws aangezien hij geen al te best track record had over oekraine.
Dat is best goed nieuws aangezien hij geen al te best track record had over oekraine.
Het beste kun je politici beoordelen op wat ze doen, niet op wat ze zeggen. Maak me maar wakker als de VS steun opduikt in Oekraine.quote:
Burgess, republikeinse voorzitter van de rules committee van het house (die er dus over gaat of de US AID bill van johnson voorgedragen mag worden) lijkt het te gaan steunen.
Dat is best goed nieuws aangezien hij geen al te best track record had over oekraine.
Nooit te beroerd om even het andere geluid in een topic te laten horen. Hulde.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is toch zo? Waarom zou je anders als land in oorlog zijnde gaan verkondigen dat je aan het verliezen bent? Zelfs al ben je aan het verliezen, dan nog ga je dat nooit toegeven.quote:
[..]
Nooit te beroerd om even het andere geluid in een topic te laten horen. Hulde.
Tenzij je politieke druk wilt uitoefenen om een gigantische berg steun los te peuteren. Dit zijn doodnormale politieke spelletjes, en de reden waarom we (?) vooral geinteresseerd zijn in de mening van de eenheden aan de frontlinie.
https://nos.nl/artikel/25(...)et-geheel-overdreven
quote:Als Washington niet snel miljardensteun goedkeurt voor Oekraïne dan dreigt "een breekpunt" aan het front.
Het kan én de waarheid zijn én een manier zijn om meer materieel te krijgen.quote:
[..]
Het is toch zo? Waarom zou je anders als land in oorlog zijnde gaan verkondigen dat je aan het verliezen bent? Zelfs al ben je aan het verliezen, dan nog ga je dat nooit toegeven.
Tenzij je politieke druk wilt uitoefenen om een gigantische berg steun los te peuteren. Dit zijn doodnormale politieke spelletjes, en de reden waarom we (?) vooral geinteresseerd zijn in de mening van de eenheden aan de frontlinie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Duidelijk dat Europa weer eens machteloos is en Amerikaanse hulp onontbeerlijk is, anders gaat Oekraïne dit verliezen.
Probleem is ook dat 'Europa' niet echt bestaat. Ieder land bepaalt hoeveel hulp het biedt. In die zin bestaat Europa uit veel dwergstaten die niet heel relevant zijn. De grote Staten zoals Duitsland, Frankrijk en het VK zijn de schuldigen. Die hadden moeten overschakelen op een nationale oorlogseconomie in plaats van dat we met zijn allen her en der bestaand materiaal bij elkaar schrapen.quote:
Duidelijk dat Europa weer eens machteloos is en Amerikaanse hulp onontbeerlijk is, anders gaat Oekraïne dit verliezen.
Omdat er een totaal andere mores is.quote:
[..]
Waarom zou het niet weer geoekraïniseerd kunnen worden?
In Russisch staatsbestel dwingt men mensen tot staatsburger, in het westers-demodel worden sw omvolkte bewoners gevraagd Europeaan te worden. In deze laatste situatie zie ik geen "Da" verschijnen wanneer je daarvoor alsnog op de trein naar Siberië wordt gezet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En we zijn zo verwend geraakt van al die decennia schuilen onder Daddy Yankee's paraplu dat we ons niet meer kunnen voorstellen dat we zelf moeten nadenken - en lastige keuzes moeten maken - over onze existentiële veiligheid. Dat geld kun je toch veel beter besteden aan leuke dingen voor demense?quote:
[..]
Probleem is ook dat 'Europa' niet echt bestaat. Ieder land bepaalt hoeveel hulp het biedt. In die zin bestaat Europa uit veel dwergstaten die niet heel relevant zijn. De grote Staten zoals Duitsland, Frankrijk en het VK zijn de schuldigen. Die hadden moeten overschakelen op een nationale oorlogseconomie in plaats van dat we met zijn allen her en der bestaand materiaal bij elkaar schrapen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat ik op de radio, volgens mij, hoorde dat we tussen de 50 en 100 batterijen hebben in Europa en dan aan de onderkant van dat getal. Geen 100 zoals her en der gesuggereerd wordt.quote:
Dat komt dan goed uit, Oekraïne heeft ze nu nodig.quote:
[..]
Wat ik op de radio, volgens mij, hoorde dat we tussen de 50 en 100 batterijen hebben in Europa en dan aan de onderkant van dat getal. Geen 100 zoals her en der gesuggereerd wordt.
Ja het kan de waarheid zijn, maar dan nog ga je dat als land nooit toegeven zonder een goede reden.quote:
[..]
Het kan én de waarheid zijn én een manier zijn om meer materieel te krijgen.
En al helemaal niet als de situatie redelijk stabiel is.
We moeten ons als EU en NAVO kapot schamen voor dit getreuzel.quote:
Duidelijk dat Europa weer eens machteloos is en Amerikaanse hulp onontbeerlijk is, anders gaat Oekraïne dit verliezen.
Zo vind ik het ook zeer bijzonder dat de NAVO tegenwoordig via persconferenties afkondigt dat er wel van de voorraadseisen afgeweken mag worden aangezien nu de situatie zo nijpend is. Het verhaal dat het Westen tekortschiet wordt wel heel nadrukkelijk bekend gemaakt.quote:
[..]
Het is toch zo? Waarom zou je anders als land in oorlog zijnde gaan verkondigen dat je aan het verliezen bent? Zelfs al ben je aan het verliezen, dan nog ga je dat nooit toegeven. (..)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
