quote:Mysterie oversterfte deels opgelost
Er is sinds vorige maand eindelijk meer duidelijkheid over wat de oversterfte veroorzaakt. Het uitstellen van niet-spoedeisende zorg tijdens de lockdowns door ziekenhuizen lijkt tot meer overlijdensgevallen te hebben geleid. Zo overleden er ruim 2153 meer hartpatiënten extra in 2020 en 2021, blijkt uit onderzoek van het UMC Amsterdam. Er overleden verder veel meer ouderen in verpleeghuizen, met name waar meer covid heerste. Ook stierven er 1500 meer ouderen met dementie. Het CBS becijferde daarnaast dat er tweeduizend extra mensen, met name ouderen in verpleeghuizen, stierven door valpartijen. Zelfs met deze verklaringen is het mysterie nog niet geheel opgelost en blijft er een gat van enkele duizenden sterfgevallen.
Het staat erbij in de OP, het artikel leek op te houden bij een stratenmaker, zie link.quote:Op dinsdag 16 april 2024 00:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Matig van het AD dat die mysterieuze oversterfte dus al heel wat minder mysterieus is, maar ze er toch maar mee koppen. Daarmee werk je "zie je wel"-achtig complotgeleuter ook wel een beetje in de hand hoor.
Niet over mijn rug.quote:Op dinsdag 16 april 2024 00:30 schreef SpecialK het volgende:
dit is exact hoe de appie nu trouwens rijk aan het worden is met die spaarzegels van ze
Nee het zgn mysterie wordt in hetzelfde artikel al ontkracht.quote:Op dinsdag 16 april 2024 01:36 schreef Cilantro het volgende:
Lekker artikeltje voor de wapfluencers om weer angstporno over de PRIK DES DOODS de wereld in te gooien. Kassa!
Je weet hoe respectloos Russen zijn als het gaat om Oekraïense mensenlevens?quote:Op dinsdag 16 april 2024 00:27 schreef Za het volgende:
[..]
Het staat erbij in de OP, het artikel leek op te houden bij een stratenmaker, zie link.
Anyway, het "mysterie" is niet de insteek, maar de respectloze manier waarop gesproken wordt over het verlies van mensenlevens.
Niks matigs aan, het is een sensatie krant net als de telegraaf met al haar clickbait premium titelsquote:Op dinsdag 16 april 2024 00:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Matig van het AD dat die mysterieuze oversterfte dus al heel wat minder mysterieus is, maar ze er toch maar mee koppen. Daarmee werk je "zie je wel"-achtig complotgeleuter ook wel een beetje in de hand hoor.
[..]
Verrassend inderdaad, en dat terwijl ons gave land de afgelopen 20 jaar in grote meerderheid gestemd heeft op goedbedoelende partijen die het bedrijfsleven en het fiscale klimaat veel minder belangrijk vonden dan publieke voorzieningen, volksgezondheid en welzijn.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:24 schreef Montagui het volgende:
Omdat men in Nederland gemiddeld ouder werd was de reden om de AOW-leeftijd te verhogen. Niet meer dan logisch dat wanneer men nu gemiddeld minder ouder wordt om dan de AOW-leeftijd weer te verlagen.
Maar helaas, dan werkt dat 'idee' ineens niet meer. Dan zullen 'onze beleidsmakers' wel weer een andere reden verzinnen om de AOW-leeftijd verder te kunnen verhogen.
Zo werkt dat in onze gave land.
Wat een mysterie ......quote:Op dinsdag 16 april 2024 00:18 schreef Za het volgende:
Lange tijd vormde het een groot mysterie: na het uitbreken van de coronapandemie in 2020 stierven er ineens veel meer Nederlanders dan verwacht. Over 2020 en 2021 ging het om 30.000 mensen, aldus het CBS, terwijl er in 2022 bijna 14.500 personen extra overleden. Dat aantal daalde naar 12.700 vorig jaar. De oversterfte zal pas in 2028 weer naar nul gaan, is de verwachting.
Een outlier in één (of twee) jaar is geen trendbreuk hè, dus om daar structurele toekomstige uitgaven voor in te plannen is nogal stupide.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:24 schreef Montagui het volgende:
Omdat men in Nederland gemiddeld ouder werd was de reden om de AOW-leeftijd te verhogen. Niet meer dan logisch dat wanneer men nu gemiddeld minder ouder wordt om dan de AOW-leeftijd weer te verlagen.
Een pas op de plaats lijkt me (met 4 jaar van flinke oversterfte) niettemin volledig acceptabel, dus de geplande verhoging naar 67 en 3 maanden hoeft voorlopig m.i. dan ook niet door te gaan.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Een outlier in één (of twee) jaar is geen trendbreuk hè, dus om daar structurele toekomstige uitgaven voor in te plannen is nogal stupide.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je weet hoe respectloos Russen zijn als het gaat om Oekraïense mensenlevens?
Het lijkt me onderbouw vmbo economie dat je eenmalige meevallers niet kan gebruiken voor structurele uitgaven.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:24 schreef Montagui het volgende:
Omdat men in Nederland gemiddeld ouder werd was de reden om de AOW-leeftijd te verhogen. Niet meer dan logisch dat wanneer men nu gemiddeld minder ouder wordt om dan de AOW-leeftijd weer te verlagen.
Maar helaas, dan werkt dat 'idee' ineens niet meer. Dan zullen 'onze beleidsmakers' wel weer een andere reden verzinnen om de AOW-leeftijd verder te kunnen verhogen.
Zo werkt dat in onze gave land.
Kut kinderen. Dan beter alles naar de overheid. Want zij weten wat goed voor je is?quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:38 schreef Hexagon het volgende:
Ach dit is niks anders dan wat veel kinderen denken als hun vermogende ouwelui zijn omgevallen
Wil je nou suggereren dat er een eenmalige oorzaak is?quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt me onderbouw vmbo economie dat je eenmalige meevallers niet kan gebruiken voor structurele uitgaven.
het zijn ook helemaal geen reele meevallers, maar vooral aanpasingen aan bestaande economische modellen en financiele ramingen/planningen rondom demografische ontwikkelingen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt me onderbouw vmbo economie dat je eenmalige meevallers niet kan gebruiken voor structurele uitgaven.
Ja aangezien er geen nieuwe pandemieen gepland zijn of kunnen worden door onze overheid.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wil je nou suggereren dat er een eenmalige oorzaak is?
Behalve dat de WHO al staat te trappelen zou je toch zeggen dat nadat alles moest wijken om het leven van 80+ dikkerds met een paar maanden te rekken deze oversterfte van eenzelfde ernst is en de oorzaak met de grootste spoed gevonden moet worden.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja aangezien er geen nieuwe pandemieen gepland zijn of kunnen worden door onze overheid.
Ook de WHO kan geen pandemieen plannen. Als je denkt dat dat wel kan dan kun je beter achter het BNW-hek blijven.quote:Op dinsdag 16 april 2024 12:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve dat de WHO al staat te trappelen zou je toch zeggen dat nadat alles moest wijken om het leven van 80+ dikkerds met een paar maanden te rekken deze oversterfte van eenzelfde ernst is en de oorzaak met de grootste spoed gevonden moet worden.
Nou, als voorleesminister Dijkstra en Patternotte hun zin krijgen dan krijgt de WHO de bevoegdheid om zowel een pandemie uit te roepen als te bepalen welke grondrechteninbreuken onze regering dan moet maken.quote:Op dinsdag 16 april 2024 12:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook de WHO kan geen pandemieen plannen. Als je denkt dat dat wel kan dan kun je beter achter het BNW-hek blijven.
Alles werkt maar 1 kant op en dat is altijd in het nadeel van de bevolking.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:24 schreef Montagui het volgende:
Omdat men in Nederland gemiddeld ouder werd was de reden om de AOW-leeftijd te verhogen. Niet meer dan logisch dat wanneer men nu gemiddeld minder ouder wordt om dan de AOW-leeftijd weer te verlagen.
Maar helaas, dan werkt dat 'idee' ineens niet meer. Dan zullen 'onze beleidsmakers' wel weer een andere reden verzinnen om de AOW-leeftijd verder te kunnen verhogen.
Zo werkt dat in onze gave land.
Een griep die opeens weer de kop op steekt waar we even niet meer aan gewend waren.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:18 schreef Loverboii het volgende:
Zit er weer in een pandemietje in de lucht?
Dan zijn Dijkstra en Paternotte wel oppermachtig en tovenaars tegelijk. Dat ze met hun tweeen, lid van een kleine partij, vanuit het kleine Nederland de WHO hun wil op kunnen leggen. En daar bovenop ook nog de kennis en kunde hebben om een pandemievirus te ontwikkelen en gepland op de wereld los te laten.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nou, als voorleesminister Dijkstra en Patternotte hun zin krijgen dan krijgt de WHO de bevoegdheid om zowel een pandemie uit te roepen als te bepalen welke grondrechteninbreuken onze regering dan moet maken.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:18 schreef Loverboii het volgende:
Zit er weer in een pandemietje in de lucht?
wordt weer een egoboost voor onze overlordsquote:Op dinsdag 16 april 2024 14:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een griep die opeens weer de kop op steekt waar we even niet meer aan gewend waren.
Klaus Schwab van de WAP WEF was dus een bliksemafleider van de échte uber reptillians Dijkstra en Paternotte 😱quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan zijn Dijkstra en Paternotte wel oppermachtig en tovenaars tegelijk. Dat ze met hun tweeen, lid van een kleine partij, vanuit het kleine Nederland de WHO hun wil op kunnen leggen. En daar bovenop ook nog de kennis en kunde hebben om een pandemievirus te ontwikkelen en gepland op de wereld los te laten.
Ga lekker naar BNW met die sprookjes. Als je dit werkelijk denkt dan heb je wel professionele hulp nodig onderhand.
Nee, pleiten voor de nieuwe WHO verdragen en minister Dijkstra probeert te voorkomen dat de kamer die blokkeert. Die gaan er vanuit dat er een nieuwe pandemie komt, dus er is geen voornemen om te zorgen dat de volgende lokale epidemie geen pandemie wordt. Dat jij meteen een hele complottheorie begint uit te werken moet je niet aan mij tegenwerpen.Wel is het opvallend dat laboratoriumveiligheid geen prominente plek in de nieuwe verdragen heeft.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan zijn Dijkstra en Paternotte wel oppermachtig en tovenaars tegelijk. Dat ze met hun tweeen, lid van een kleine partij, vanuit het kleine Nederland de WHO hun wil op kunnen leggen. En daar bovenop ook nog de kennis en kunde hebben om een pandemievirus te ontwikkelen en gepland op de wereld los te laten.
Ga lekker naar BNW met die sprookjes. Als je dit werkelijk denkt dan heb je wel professionele hulp nodig onderhand.
Nog een keertje. De WHO kan geen pandemie plannen, laat staan een paar politici uit Den Haag. Dat kunnen alleen tovenaars.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, pleiten voor de nieuwe WHO verdragen en minister Dijkstra probeert te voorkomen dat de kamer die blokkeert. Die gaan er vanuit dat er een nieuwe pandemie komt, dus er is geen voornemen om te zorgen dat de volgende lokale epidemie geen pandemie wordt. Dat jij meteen een hele complottheorie begint uit te werken moet je niet aan mij tegenwerpen.Wel is het opvallend dat laboratoriumveiligheid geen prominente plek in de nieuwe verdragen heeft.
Er valt niet zoveel te rekken aan levens van al overleden mensen.quote:Maar dit gaat om oversterfte die niets met de genoemde covidpandemie, die overingens heel erg meeviel in de armere delen van de wereld, te maken heeft. Waarom is die absolute urgentie om levens van oude mensen rekken bij deze oversterfte ineens verdwenen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |