video via de NOS linkquote:Agenten schoten in 41 seconden 96 keer op verdachte bij controle Chicago
Politieagenten in Chicago hebben vorige maand bij een controle in 41 seconden tijd 96 keer geschoten op een verdachte. Dat staat in een rapport dat gisteren werd vrijgegeven. In een rapport dat eerder was verschenen werden geen conclusies getrokken over het gedrag van de agenten, meldt persbureau Reuters.
Het incident werd vastgelegd met de bodycam van de betrokken agenten, die in een anonieme politieauto reden. De Afro-Amerikaanse bestuurder Dexter Reed Jr. (26) werd op 21 maart staande gehouden op verdenking van het niet dragen van een autogordel.
Op de videobeelden is te zien dat Reed de bevelen van de agenten om de deur van de auto te openen negeert en zijn raam niet omlaag doet.
1:45Agenten schieten 96 keer in 41 seconden op automobilist
Volgens het rapport was Reed de eerste die zijn wapen afvuurde en werd een agent in zijn arm geraakt. Hierna volgde een lange reeks met geweerschoten. Reed stapte vervolgens uit zijn voertuig en viel op de grond. In het ziekenhuis werd hij doodverklaard. Op de passagiersstoel van Reed werd een vuurwapen teruggevonden.
"Als burgemeester en als vader die een gezin grootbrengt, onder wie twee zwarte jongens aan de West Side van Chicago, ben ik er persoonlijk kapot van om te zien dat weer een jonge zwarte man om het leven komt tijdens een interactie met de politie", zegt Brandon Johnson, de burgemeester van Chicago.
Het incident wordt nog onderzocht. Johnson zegt dat het vrijgeven van de videobeelden een poging is om ervoor te zorgen dat het onderzoek transparant blijft.
Dat je dit durft te beweren na de veroordeling van Derek Chauvinquote:Op woensdag 10 april 2024 16:44 schreef Cruzinats het volgende:
Heb het idee dat de opps daar in Amerika tegenwoordig op haar tenen moet lopen als ze een zwarte verdachte willen aanhouden met alle gevolgen van dien. Hopelijk gaat het goed met de agent in kwestie.
Ja misschien een idee om niet op agenten te gaan knallen als ze je aanhouden voor het niet dragen van een gordel.quote:"Als burgemeester en als vader die een gezin grootbrengt, onder wie twee zwarte jongens aan de West Side van Chicago, ben ik er persoonlijk kapot van om te zien dat weer een jonge zwarte man om het leven komt tijdens een interactie met de politie", zegt Brandon Johnson, de burgemeester van Chicago.
Hij wou geen boete krijgen.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja misschien een idee om niet op agenten te gaan knallen als ze je aanhouden voor het niet dragen van een gordel.
quote:Op woensdag 10 april 2024 16:50 schreef Origami94 het volgende:
Filmpje bekeken en niet verrast. Je wapen trekken omdat iemand zijn raam niet omlaag doethoe paranoide ben je dan
vervolgens escaleert het met een dode tot gevolg. Dat de mevrouw in kwestie eist dat het achterste raampje zonder reden ook naar beneden moeten is wel heel erg autoritair.
En dan ook nog bijna 100 keer schieten met zijn allen
quote:Volgens het rapport was Reed de eerste die zijn wapen afvuurde
Altijd dezelfde die dat doen, ze zijn ook allemaal voor Hamas. Dat zegt ook wel iets.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..].
Neem het maar weer op voor een teringcrimineel.
Bij iedereen die de politie daar staande houdt is de kans erg groot dat hij/zij een wapen bij zich heeft. De verdachte zat vanaf het begin al te etteren, dus kans dat hij gaat schieten. Dan sta je als politie agent ook erg op scherp.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:45 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat je dit durft te beweren na de veroordeling van Derek Chauvin
Zwart of wit. De agenten in de VS zijn schietgeil en geilen op autoriteit. Bekend probleem daar.
En al dit soort verhalen beginnen ook met iets als :hij was alleen maar iemand aan het beroven met een wapen, eigenlijk een hele lieve jongen!quote:Op woensdag 10 april 2024 16:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Altijd dezelfde die dat doen, ze zijn ook allemaal voor Hamas. Dat zegt ook wel iets.
Ja dat valt mij ook op, kotsmisselijk word je van die lui.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Altijd dezelfde die dat doen, ze zijn ook allemaal voor Hamas. Dat zegt ook wel iets.
Hoe zie je dit precies voor je in de praktijk met een persoon die weigert een bevel van een agent op te volgen en ook nog eens een wapen trekt en begint te schieten?quote:Op woensdag 10 april 2024 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
De fuck zijn dit weer voor onbekwame idioten?![]()
Met 4 man gewapend iemand intimideren en onder vuur houden, schreeuwen, daarna paniekerig heen en weer rennen en alle magazijnen leegschieten.
De-escaleren krijgen ze waarschijnlijk niet op de police academy.
Hij zou zijn leven op het spel zetten iedere dag. Zelfs al schieten ze op hem.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe zie je dit precies voor je in de praktijk met een persoon die weigert een bevel van een agent op te volgen en ook nog eens een wapen trekt en begint te schieten?
Wij van wc eend.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:53 schreef HeatWave het volgende:
.
Neem het maar weer op voor een teringcrimineel .
Lul jezelf maar weer vast. Je gedraagt je echt als zo'n wannabee gangstertje uit Zoetermeer ofzo, lekker ACAB en fuck de popo roepen met je stapeltje 5 euro biljettenquote:
Dan zou ik zeggen ga op vakantie naar de VS, luister vijf seconden niet naar een agent en kom maar terug of het normaal is dat er vier agenten een wapen op je trekken.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:54 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Bij iedereen die de politie daar staande houdt is de kans erg groot dat hij/zij een wapen bij zich heeft. De verdachte zat vanaf het begin al te etteren, dus kans dat hij gaat schieten. Dan sta je als politie agent ook erg op scherp.
Ik denk inderdaad niet dat het in Nederland geaccepteerd zou worden om een bevel van de politie te negeren en en daarna een pistool te trekken en op de desbetreffende agent te gaan schieten. Reken maar dat er dan ook wordt teruggeschoten.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:01 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat een extreem deëscalerende benadering van de dienders. Als iemand in Nederland zo benaderd zou worden door de politie dan zou de wereld te klein zijn.
Wat zijn grondrecht is volgens art 2 volgens de grondwet daar.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Totaal niet: de neger had een pistool
Er mee schieten op agenten staat daarentegen dan weer niet in de grondwet.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:06 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wat zijn grondrecht is volgens art 2 volgens de grondwet daar.
Op agenten gaan schieten mag echter niet.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:06 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wat zijn grondrecht is volgens art 2 volgens de grondwet daar.
Ermee schieten op de politie mag echter niet, noch mag je ermee dreigen naar de politie of naar grijpen. Zodra je wordt aangehouden dien je duidelijk te maken dat je een wapen hebt, waar je die draagt en dat je een vergunning hebt.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:06 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Wat zijn grondrecht is volgens art 2 volgens de grondwet daar.
Wat je in deze cam vooral ziet zijn onbekwame befehl ist befehl trigger happy agenten die met 4 man 1 iemand onder schot houden en daarna bij de eerste de beste scheet in paniek hun hele magazijn leegschieten, op en neer rennen, herladen, en nogmaals een magazijn leegschieten.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe zie je dit precies voor je in de praktijk met een persoon die weigert een bevel van een agent op te volgen en ook nog eens een wapen trekt en begint te schieten?
Niet duidelijk te maken uit het filmpje maar het zal vast kloppen. Wat ik niet snap is waarom mevrouw de agent eiste dat het achterste raampje omlaag moest zonder reden. Er zat niemand dus dan lok je gewoon een escalatie uit.quote:
quote:Op woensdag 10 april 2024 17:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Op agenten gaan schieten mag echter niet.
En deze meneer dacht dat het een goed idee was om als eerste het vuur te openen.
Tja...
Als vier mensen een wapen op je trekken vind ik het niet gek dat zo'n dom verveeld en probleemgeval een keer begint met schieten.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:07 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Er mee schieten op agenten staat daarentegen dan weer niet in de grondwet.
In een interactie schieten ze het totaal aan schoten af waar de politie van een groot land als Duitsland meer dan een jaar over doet. Over het algemeen het merendeel ver naast in een stad waar al die kogels ook ergens neer moeten komen.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:44 schreef Cruzinats het volgende:
Heb het idee dat de opps daar in Amerika tegenwoordig op haar tenen moet lopen als ze een zwarte verdachte willen aanhouden met alle gevolgen van dien. Hopelijk gaat het goed met de agent in kwestie.
zoek voor de gein eens op hoeveel agenten er bij een routine verkeerscontrole worden doodgeschoten. Misschien snap je dan waarom agenten, die voor net boven minimumloon hun leven dagelijks riskeren, wat sneller geneigd zijn een wapen te trekken (nog afgezien van het feit dat dat onderdeel is van hun training). Je kunt de VS niet vergelijken met Nederland. Daar heeft 50% van de bevolking minstens één vuurwapen en is het VEEL gevaarlijker iemand aan te houden dan hier. Geloof nou eens niet alles wat de NOS en BLM roepen.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat je in deze cam vooral ziet zijn onbekwame befehl ist befehl trigger happy agenten die met 4 man 1 iemand onder schot houden en daarna bij de eerste de beste scheet in paniek hun hele magazijn leegschieten, op en neer rennen, herladen, en nogmaals een magazijn leegschieten.
Als je leven in gevaar is moet je terugschieten natuurlijk, echter verwacht je het op een wat professionelere manier dan dat je bij deze pannenkoeken ziet.
Is de vraag of dit ook was gebeurd als er eerst de-escalerend was opgetreden. Misschien normaal met die gast in gesprek gaan en zeggen waarom hij is aangehouden en hem een bonnetje geven.
OK, je bent dus gewoon echt een trol. Thx.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:15 schreef Origami94 het volgende:
[..]
[..]
Als vier mensen een wapen op je trekken vind ik het niet gek dat zo'n dom verveeld en probleemgeval een keer begint met schieten.
En als je op agenten schiet vind ik het niet gek dat zo'n dom verveeld en probleemgeval dat niet overleeft.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:15 schreef Origami94 het volgende:
[..]
[..]
Als vier mensen een wapen op je trekken vind ik het niet gek dat zo'n dom verveeld en probleemgeval een keer begint met schieten.
Idem dito voor de agenten in kwestie.quote:
Bepaald dom idee van de democraten (en republikeinen) daar om een vergunning te eisen. Gelukkig zijn er nog staten zoals Texas of Las Vegas waar dit niet hoeft.quote:
Veel meer doden onder de bevolking daar door agenten. Waar de meerderheid blank is en donkeren relatief gezien vaker getroffen.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:09 schreef Danny het volgende:
want daarvan worden er jaarlijks nogal een paar afgeschoten
Sure. Wat zou jij doen als vier mensen een handwapen op je trekken omdat je effe niet meewerkt?quote:Op woensdag 10 april 2024 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OK, je bent dus gewoon echt een trol. Thx.
Precies. Maar het had voorkomen kunnen worden.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:18 schreef Danny het volgende:
[..]
En als je op agenten schiet vind ik het niet gek dat zo'n dom verveeld en probleemgeval dat niet overleeft.
Om goed te zien of er niemand zit of ligt, of er wapens op de achterbank liggen etc. Redenen zat te bedenken.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:14 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Niet duidelijk te maken uit het filmpje maar het zal vast kloppen. Wat ik niet snap is waarom mevrouw de agent eiste dat het achterste raampje omlaag moest zonder reden. Er zat niemand dus dan lok je gewoon een escalatie uit.
Juist omdat zoveel mensen in de VS een wapen dragen EN omdat er regelmatig agenten worden doodgeschoten bij 'traffic stops' trekken agenten snel een wapen om zoveel mogelijk te voorkomen dat ze zelf worden doodgeschoten. En juist om die reden komen er ook vaak meteen 10+ politieauto's bij. Het is een vrij duidelijke manier om aan te geven 'werk mee'. Als je dan nog dom genoeg bent je wapen te trekken dan heb ik ook totaal geen medelijden met je.quote:Onder het kader van Darwinisme zouden zowel mevrouw de agent als het slachtoffer elkaar naar de hemel hebben geschoten. Mevrouw is dus feitelijk gezien eigenlijk gered door haar collega's. Alhoewel ik de man in de auto ook wel eens kan zou hebben gegegven in een 1 tegen 1 vuurgevecht.
Dat zie je ook wel door het eerste raampje. Als ik agent was zou ik geen seconde van mijn leven met zo'n agent op straat willen staan. Kon zomaar je leven kosten.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:22 schreef Danny het volgende:
Om goed te zien of er niemand zit of ligt, of er wapens op de achterbank liggen etc. Redenen zat te bedenken.
Er is een agent geraakt blijkbaar. De enige logische conclusie is dan dat ze volgende keer nog eerder moeten schieten en niet zo kinderlijk naïef moeten zijn.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:50 schreef Origami94 het volgende:
Filmpje bekeken en niet verrast. Je wapen trekken omdat iemand zijn raam niet omlaag doethoe paranoide ben je dan
vervolgens escaleert het met een dode tot gevolg. Dat de mevrouw in kwestie eist dat het achterste raampje zonder reden ook naar beneden moeten is wel heel erg autoritair.
En dan ook nog bijna 100 keer schieten met zijn allen
En dat is waarom het daar niet werkt. Je wapen constant trekken bij het minste of gerinste is een verzekering voor escalatie op den duur.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:22 schreef Danny het volgende:
Juist omdat zoveel mensen in de VS een wapen dragen EN omdat er regelmatig agenten worden doodgeschoten bij 'traffic stops' trekken agenten snel een wapen om zoveel mogelijk te voorkomen dat ze zelf worden doodgeschoten. En juist om die reden komen er ook vaak meteen 10+ politieauto's bij. Het is een vrij duidelijke manier om aan te geven 'werk mee'. Als je dan nog dom genoeg bent je wapen te trekken dan heb ik ook totaal geen medelijden met je.
Dan zou ik persoonlijk niet denken 'ik schiet ze voor hun muil' maar dat kan aan mij liggen.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:21 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Sure. Wat zou jij doen als vier mensen een handwapen op je trekken omdat je effe niet meewerkt?
Je hebt kans dat ik vroeger in zon situatie gewoon plankgas was weggereden.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:21 schreef Origami94 het volgende:
Ik zou mijzelf onder pissen. Maar snap best dat zo'n iemand van de schrik begint te schieten uit zelfverdediging. Beter nog in Nederland hebben we niet zo lang geleden nog bijna een dode minderjarige gehad omdat een agent plots begon met schieten.
Zwarte Amerikanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit wat automatisch leidt tot meer confrontaties met de politie.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:19 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Idem dito voor de agenten in kwestie.
[..]
Bepaald dom idee van de democraten (en republikeinen) daar om een vergunning te eisen. Gelukkig zijn er nog staten zoals Texas of Las Vegas waar dit niet hoeft.
[..]
Veel meer doden onder de bevolking daar door agenten. Waar de meerderheid blank is en donkeren relatief gezien vaker getroffen.
Je ziet liever dat nog meer agenten worden doodgeschoten als ze iemand aanhouden om een snelheidsovertreding? Je beseft totaal niet dat die lui voor een kutloon hun leven dagelijks riskeren?quote:Op woensdag 10 april 2024 17:27 schreef Origami94 het volgende:
[..]
En dat is waarom het daar niet werkt. Je wapen constant trekken bij het minste of gerinste is een verzekering voor escalatie op den duur.
En zo is het.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:27 schreef Harvest89 het volgende:
Die Amerikaanse cops zijn gewoon boa's met 9mm.
Gemiddeld rond de $60.000 per jaar, da's gewoon een prima salaris, ook voor Amerikaanse begrippen. In Nederland is dat ¤35,000-40.000 per jaar.quote:Op woensdag 10 april 2024 17:29 schreef Danny het volgende:
[..]
Je ziet liever dat nog meer agenten worden doodgeschoten als ze iemand aanhouden om een snelheidsovertreding? Je beseft totaal niet dat die lui voor een kutloon hun leven dagelijks riskeren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |