Primaquote:Op dinsdag 9 april 2024 02:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
En om er even een post in te gooien van de fronpage, echt heel erg gejat door mij. Deze post van @:Jippie op de FP: Duitsland: Astrazeneca moet alle gegevens over hun coronavaccinaties overleggen
Vinnum wel lekker hier passen.
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 02:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
En om er even een post in te gooien van de fronpage, echt heel erg gejat door mij. Deze post van @:Jippie op de FP: Duitsland: Astrazeneca moet alle gegevens over hun coronavaccinaties overleggen
Vinnum wel lekker hier passen.
Was dat niet vooral de Amerikaanse bedrijven, Pfizer en Moderna die dat afgedwongen hebben? Of misschien alleen voor de States afgedwongen omdat rechtszaken daar nogal snel miljarden kosten?quote:Op dinsdag 9 april 2024 05:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.
Fabrikanten zijn altijd uitgesloten van verantwoordelijkheid als het gaat om onbekende bijwerkingen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:47 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was dat niet vooral de Amerikaanse bedrijven, Pfizer en Moderna die dat afgedwongen hebben? Of misschien alleen voor de States afgedwongen omdat rechtszaken daar nogal snel miljarden kosten?
I do not know.
We gaan het wel meemaken in de toekomst wat eruit komt.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fabrikanten zijn altijd uitgesloten van verantwoordelijkheid als het gaat om onbekende bijwerkingen.
In deze rechtzaak wordt dan ook onderzocht of deze bijwerkingen bekend was bij AstraZeneca.
Als dat zo is, en AstraZeneca dat niet bekend heeft gemaakt zijn ze de klos.
Zag deze inderdaad ook voorbij komen, ooit was het maar een complotquote:Op dinsdag 16 april 2024 19:45 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ngen-boven-3000-euro
Om erachter te komen wat dit met corona te maken heeft, lees het artikel.
Geeft wel een heel andere kijk op "witwassen"quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:48 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zag deze inderdaad ook voorbij komen, ooit was het maar een complot
quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:28 schreef Wantie het volgende:
Wat was dan het complot precies?
Want het gaat hier om een kabinetsvoorstel in witwassen beter aan banden te leggen, door betalingen van 3.000 euro te verbieden.
Dat is controversieel, maar nu is de vraag of de kamer er 600 miljoen voor over heeft om het witwassen niet op die manier aan te pakken.
Betalingen van 3000 euro zijn niet verboden en worden ook niet verboden, je vergeet het woordje cash/contantequote:Op dinsdag 16 april 2024 21:28 schreef Wantie het volgende:
Wat was dan het complot precies?
Want het gaat hier om een kabinetsvoorstel in witwassen beter aan banden te leggen, door betalingen van 3.000 euro te verbieden.
Dat is controversieel, maar nu is de vraag of de kamer er 600 miljoen voor over heeft om het witwassen niet op die manier aan te pakken.
Is hier ook meer nieuws over? weet nog dat de vorige uitbraak vooral onder homoseksuelen voordeed hier in NL met beperkt aantal besmettingen.quote:
Was de vogelgriep dat ook niet, h5n1 ofzo.quote:
Ach de 2e kamer heeft toch gevraagd om uitstel om de WHO de macht te geven?quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Was de vogelgriep dat ook niet, h5n1 ofzo.
Lijkt erop alsof ze met een vergrootglas op zoek zijn naar iets nieuws om corona taferelen weer tot leven te brengen
-Geen seksualiteit bashing van maken, hou het wat dat betreft gewoon op wat we weten-quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:48 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is hier ook meer nieuws over? weet nog dat de vorige uitbraak vooral onder homoseksuelen voordeed hier in NL met beperkt aantal besmettingen.
Schijnt toch ook al prikje voor te zijn?
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:43 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]![]()
Ga je je nu stom houden voor zaken die in het hele Covid gebeuren in alle topics die voorbij zijn gekomen en die jij ook gelezen hebt?
Je schiet jezelf nu wel een beetje af met betrekking tot BNW. Als je die dingen niet herinnert heb je minder meegelezen dan ik dacht.
Toch wel raar dat je bepaalde wetgevingen door moet voeren om aanspraak te kunnen maken op een corona fonds.quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:45 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ngen-boven-3000-euro
Om erachter te komen wat dit met corona te maken heeft, lees het artikel.
Klopt, in feite wel.quote:Op woensdag 17 april 2024 10:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toch wel raar dat je bepaalde wetgevingen door moet voeren om aanspraak te kunnen maken op een corona fonds.
Is toch gewoon chantage of niet?
Die gaat gewoon op het toilet zitten.quote:Op woensdag 17 april 2024 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
Ik krijg toch wel steeds meer respect voor Orban die zich niet laat chanteren en z'n rug recht houdt.
Ok Wantie, ik kom er straks of morgen wel op terugquote:Op woensdag 17 april 2024 07:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".
Wat mij het gevoel geeft dat je zelf ook weet dat dit nogal een stretch is om aan een complot te koppelen.
Nou omdat je het vroeg, jij bent altijd heel aanwezig geweest in de vorige Covid topics. Dan heb je vaak zat de great reset voorbij zien komen. Dat zijn allemaal dingen waar dit punt ook mee te maken heeft. Het globaal uitfaseren van contant geld en alles digitaal, dan wel met een QR of Digitale wallet. Dat dit punt al in 2019 gepland stond doet daar niks aan af natuurlijk. Hoe snel waren overheden er wel niet bij om eigenlijk redelijk tegelijk tijdig dezelfde maatregelen in te voeren vanwege Covid? Denk je dat dit niet vooraf al besproken was bij ze? Angst aanjagen om meer controlerende maatregelen in te voeren.quote:Op woensdag 17 april 2024 07:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mij valt op dat je niet gewoon zegt: "Wantie, ik bedoel dit complot".
Wat mij het gevoel geeft dat je zelf ook weet dat dit nogal een stretch is om aan een complot te koppelen.
quote:mRNA-vaccinatie schaadt de RIG-I-signaalroute: implicaties voor de ontwikkeling van kanker
Er is bewijs geleverd dat het toevoegen van 100% N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) aan het mRNA-vaccin in een melanoommodel de groei en metastase van kanker stimuleerde, terwijl niet-gemodificeerde mRNA-vaccins tegengestelde resultaten teweegbrachten, wat suggereert dat mRNA-vaccins voor COVID-19 zouden kunnen helpen ontwikkeling van kanker. Op basis van dit overtuigende bewijs suggereren wij dat toekomstige klinische onderzoeken naar kanker of infectieziekten geen gebruik mogen maken van mRNA-vaccins met een 100% m1Ψ-modificatie, maar eerder van mRNA-vaccins met een lager percentage m1Ψ-modificatie om immuunsuppressie te voorkomen.
De vaccins waren blijkbaar toch niet goed getest van te voren.quote:Op zondag 21 april 2024 17:26 schreef Bananenbennie het volgende:
Krijg nou de kanker![]()
https://www.sciencedirect(...)ii/S0141813024022323
[..]
Nee dat safe and effective valt toch een beetje tegen he. Maarja er was een pandemie he, er moest snel gehandeld worden.quote:Op zondag 21 april 2024 17:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De vaccins waren blijkbaar toch niet goed getest van te voren.
quote:Cancer development by SARS-CoV-2 mRNA vaccine
In our study, the AMRs of ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers increased significantly beyond the predicted rates, especially in 2022. All of these cancers are known as estrogen and estrogen receptor alpha (ERα)-sensitive cancers [78-83]. Recent research by Solis et al. on the binding ability of S-protein of SARS-CoV-2 against over 9,000 human proteins has shown that S-protein specifically binds to ERα and upregulates the transcriptional activity of ERα. The addition of estradiol (E2) to human breast cancer cells causes proliferation of the cancer cells, whereas the addition of raloxifene, a selective ERα modulator, inhibits proliferation. Breast cancer cells grow when S is added instead of E2, and the addition of raloxifene inhibits their growth. Solis et al. also mentioned that the finding of S-ERα cytosolic colocalization may lead to a potentiation of membrane-bound ERα signaling [84]. Membrane-bound ERα has been implicated in many pathways, including the activation of c-Myc, which promotes the cell cycle and impacts cancer development [85].
ERα-mediated transcription may induce endogenous DNA double-strand breaks (DSBs) in ER-sensitive cancers [86]. Studies have shown that transcriptionally activated ERα induces DSBs by topoisomerase II and the recently known R-loop/G-quadruplex structures formation, significantly increasing the need for BRCA1 for their repair in breast cancer cells [87-89]. One study showed nuclear translocation of mRNA and S protein with the nuclear localization signal [90], and an in silico bioinformatic analysis showed interactions between the S2 subunit of S-protein and BRCA1, BRCA2, and P53 [91], possibly resulting in their sequestration and dysfunction. The possible co-occurrence of high BRCA1 demand to repair DNA damage caused by activated transcription via ERα bound with S-protein along with dysfunction of BRCA1 sequestrated by S-protein raises concerns about increased cancer risk in ERα-sensitive cells in mRNA-LNP SARS-CoV-2 vaccine recipients.
As mentioned above, there is also great concern about the risk of dysfunction in the crucial cancer suppressor genes, brca2 and P53, as well as BRCA1, through mechanisms involving downregulation of IRF9 through interference by specific miRNA in exosomes [26] and the possible sequestration by the S2 subunit of S-protein in the vaccine [91]. Impaired BRCA1 activity is associated with higher risk of breast, uterine, and ovarian cancer in women and prostate cancer in men, as well as moderately higher risk of pancreatic cancer in both men and women [92]. BRCA2-associated cancers include breast and ovarian cancer in women, prostate and breast cancer in men, and acute myeloid leukemia in children [26]. These findings are highly consistent with our results.
Additional factors that may contribute to the development of cancer are being investigated. Since endogenous ROS causes oxidative DNA damage [93], excessive oxidative stress resulting from the downregulation of ACE2 by S-protein [57] may contribute to cancer development. One study showed that the downregulation of the Mas receptor promotes the metastasis of epithelial ovarian cancer [94]. ACE2 receptor, bound by S-protein after mRNA-LNP vaccination, may directly cause downregulation and subsequent dysfunction of the Mas receptor, possibly leading to an increased risk of metastasis in vaccinated women with ovarian cancer. The observation that injected LNPs accumulate particularly in the ovaries and bone marrow [38] could better explain our findings of excess mortalities from ovarian cancer and leukemia in 2022. According to an analysis of scientific literature about sex hormone receptors in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC), ERα plays various roles in the biopathology of HNSCC, particularly oropharyngeal cancer. These include promoting DNA hypermutation, facilitating HPV integration, and cooperating with epithelial growth factor receptor (EGFR) [82]. This may explain the increased mortality of lip/oral/pharyngeal cancer in our study.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNA could be reverse-transcribed to DNA and integrated into the human cell genome in vitro [95]. Another study reported that transfected mRNA in the human cells exposed to BNT162b2 leads to unsilencing of the endogenous retrotransposon long interspersed element-1 (LINE-1) and reverse transcription of vaccine mRNA sequences to DNA in the nucleus [96]. Accumulation of vaccine mRNA and reverse-transcribed DNA molecules in the cytoplasm could be expected to induce chronic autoinflammation, autoimmunity, DNA damage, and cancer risk in susceptible individuals [97].
-Voor de zoveelste keer, geen gewappie en geschaap in BNW-quote:
Ik had deze wanhoop eigenlijk wel verwacht.quote:Op zondag 21 april 2024 17:59 schreef Bananenbennie het volgende:
Je verwacht het niet.
https://www.cureus.com/ar(...)pandemic-in-japan#!/
[..]
Oke, ikke nie snap. Welke wanhoop? Hij plaatst een artikel, waarom zou dat wanhoop zijn?quote:Op zondag 21 april 2024 20:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik had deze wanhoop eigenlijk wel verwacht.
Het is lastig om dit onderwerp nog relevant te houden.
Waar zegt @Za dan dat ze 24 uur per dag werken? Je geeft er nu weer een draai aan. Ook Za plaatst gewoon een bericht.quote:Op zondag 21 april 2024 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?
Daar klopt helemaal niets van.
Iedereen mag wat vinden van een bericht die geplaatst is, maar dan iemand een stelling voor de voeten gooien die Za niet gebruikt heeft bij het bericht is not done.quote:
Om eerlijk te zijn was ik die Great Reset alweer helemaal vergeten.quote:Op woensdag 17 april 2024 23:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou omdat je het vroeg, jij bent altijd heel aanwezig geweest in de vorige Covid topics. Dan heb je vaak zat de great reset voorbij zien komen. Dat zijn allemaal dingen waar dit punt ook mee te maken heeft. Het globaal uitfaseren van contant geld en alles digitaal, dan wel met een QR of Digitale wallet. Dat dit punt al in 2019 gepland stond doet daar niks aan af natuurlijk. Hoe snel waren overheden er wel niet bij om eigenlijk redelijk tegelijk tijdig dezelfde maatregelen in te voeren vanwege Covid? Denk je dat dit niet vooraf al besproken was bij ze? Angst aanjagen om meer controlerende maatregelen in te voeren.
Was het niet Marc van Ranst die ergens in 2011 op video gezet is waar ie bijna lachend stond te vertellen "als we mensen bang maken dan luisteren ze wel"
Baby steps lieve Wantie, alles gaat met baby steps om mensen eraan te laten wennen. Dat is i.i.g. de gedachte erachter van velen. Dat jij het anders ziet maakt niet direct jouw visie een waarheid.quote:Op zondag 21 april 2024 20:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn was ik die Great Reset alweer helemaal vergeten.
Het is volledig stil gevallen, nu de pandemie voorbij is.
Dat chartaal geld verdwijnt is niet van 2019, niet van de covid pandemie, maar is al bezig sinds de jaren negentig van de vorige eeuw, met de pinpas, chipknip, chipper, etc.
En ja, dat wordt steeds uitgebreider.
Bij een great reset verwacht ik precies wat die term betekent: een harde reset waarbij in een kort tijdsbestek er een rigoureuze verandering plaats vindt.
Nou, dat zien we niet.
De hoofdreden dat chartaal geld verdwijnt is omdat de Nederlander digitale betalingen gemakkelijker vindt. Ik zie het elke dag om me heen: in de winkel, supermarkt, bij de kapper, op de markt, overal houdt de klant zijn telefoon tegen een kastje en de betaling is rond.
Nu zien we dat het kabinet witwassen wil bestrijden door contante betalingen boven de 3000 euro te verbieden.
Dat wordt niet geheel verboden, als jij je Porche voor 4.000 euro via marktplaats verkoopt en contant laat aftikken, is dat niet illegaal.
En wat betreft dezelfde maatregelen wereldwijd tegen dezelfde dreiging: mij lijkt het logisch dat dat zou gebeuren.
In de praktijk gebeurde dat overigens niet. Er werd verschillend gereageerd door landen op de pandemie.
Wat niemand zich bijvoorbeeld wil herinneren is dat in februari 2020 Nederland nog het idee had dat we door de pandemie konden komen met wat beperkte maatregelen, zoals geen handen schudden en 1,5 m afstand, de kwetsbaren beschermen en de rest gewoon laten besmetten voor groepsimmuniteit...
Idd ja,baby steps zodat de massa rustig blijft.quote:Op zondag 21 april 2024 20:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Baby steps lieve Wantie, alles gaat met baby steps om mensen eraan te laten wennen. Dat is i.i.g. de gedachte erachter van velen. Dat jij het anders ziet maakt niet direct jouw visie een waarheid.
Jaja, intelligente lockdown bla bla om daarna net zo hard mee te doen met de rest van de wereld omdat de mensen al bang gemaakt waren. Een complete lockdown had in Nederland op dat moment niet gewerkt want "we zijn een eigenwijs volkje dat niet direct de overheid volgt" Nouja, velen dan. Velen ook niet.
Te grote veranderingen in 1x levert teveel weerstand en chaos op. Dat kenne ze nie gebruike nie.quote:Op zondag 21 april 2024 20:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Idd ja,baby steps zodat de massa rustig blijft.
Ik geloof niet dat het om antivaxx gaat, meer de corona prikken. Dus omdat antivaxx te noemen is ook wel een brug te ver.quote:Op zondag 21 april 2024 20:55 schreef Questular het volgende:
idd baby steps zodat de antivaxx waanzin steeds meer en meer wordt zonder dat je het doorhebt.
Nee hoor.quote:Op zondag 21 april 2024 20:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het om antivaxx gaat, meer de corona prikken. Dus omdat antivaxx te noemen is ook wel een brug te ver.
Geen idee. Maar waarschijnlijk was het makkelijker het over die boeg te gooien dan inhoudelijk te reageren.quote:Op zondag 21 april 2024 20:03 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Oke, ikke nie snap. Welke wanhoop? Hij plaatst een artikel, waarom zou dat wanhoop zijn?
Ik zeg het niet vaak, maar soms komt cognitieve dissonantie ook in het spel. Werkt beide kanten op uiteraard. Maar ieder artikel direct afwijzen komt daar wel dicht in de buurt.quote:Op zondag 21 april 2024 21:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Geen idee. Maar waarschijnlijk was het makkelijker het over die boeg te gooien dan inhoudelijk te reageren.
Dat zeg ik niet.quote:Op zondag 21 april 2024 20:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Waar zegt @:Za dan dat ze 24 uur per dag werken?
Jij geeft een draai aan mijn reactie.quote:Je geeft er nu weer een draai aan.
En ik reageer op dat bericht.quote:Ook Za plaatst gewoon een bericht.
Dat inderdaad.quote:Op zondag 21 april 2024 20:55 schreef Questular het volgende:
idd baby steps zodat de antivaxx waanzin steeds meer en meer wordt zonder dat je het doorhebt.
Het zou me niks verbazen als over 80 jaar de meeste mensen die een vaccin hebben gehad dood zijn.
Zei je wel, je zei letterlijk: Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?quote:Op zondag 21 april 2024 21:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
[..]
Jij geeft een draai aan mijn reactie.
[..]
En ik reageer op dat bericht.
Maar dat is kennelijk niet toegestaan.
Joh mag best, over 80 jaar zijn we allemaal deaud en bedorven.quote:Op zondag 21 april 2024 21:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
Maar dat mag niet worden uitgesproken.
Nee, baby steps wat betreft het inleveren van privacy en vrijheid waarna men steeds meer macht en controle aan de overheid geeft.quote:Op zondag 21 april 2024 20:55 schreef Questular het volgende:
idd baby steps zodat de antivaxx waanzin steeds meer en meer wordt zonder dat je het doorhebt.
Het zou me niks verbazen als over 80 jaar de meeste mensen die een vaccin hebben gehad dood zijn.
Baby steps zijn geen great reset.quote:Op zondag 21 april 2024 20:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Baby steps lieve Wantie, alles gaat met baby steps om mensen eraan te laten wennen. Dat is i.i.g. de gedachte erachter van velen. Dat jij het anders ziet maakt niet direct jouw visie een waarheid.
Jaja, intelligente lockdown bla bla om daarna net zo hard mee te doen met de rest van de wereld omdat de mensen al bang gemaakt waren. Een complete lockdown had in Nederland op dat moment niet gewerkt want "we zijn een eigenwijs volkje dat niet direct de overheid volgt" Nouja, velen dan. Velen ook niet.
En jij maakt daar Za van.quote:Op zondag 21 april 2024 21:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zei je wel, je zei letterlijk: Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?
Nee, waarom ga jij ervan uit dat ik dat zeg?quote:Daar heeft Za niks over gezegd. Ze plaatste alleen iets. Dus waarom ga jij ervan uit dat Za denkt dat ze 24 uur per dag moeten werken?
Deze "belofte"? Nee je vergeet Agenda 2030 even wanneer alles klaar zou "moeten" zijn. Dus in stappen ernaar toe werken is de gedachte erachter. Niet ineens pats/boem/klaar.. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op zondag 21 april 2024 21:09 schreef Wantie het volgende:
Baby steps zijn geen great reset.
Maar gewoon hoe het altijd gaat, de wereld verandert met kleine stapjes.
Dat is altijd al zo geweest
De belofte was dat de great reset een flinke stap zou nemen.
Is niet gebeurd.
Klopt. en ook daar begint het minder te worden. Nou moet ik wel zeggen dat Duitsers qua contant geld echt ook beginnen te veranderen, en dat zie ik in mijn omgeving (grensstreek).quote:Op zondag 21 april 2024 21:09 schreef Wantie het volgende:
Wereldwijd wordt contant geld uitgefaseerd?
Ga eens een dagje naar Duitsland.
Je komt met alleen een pinpas niet ver.
Op veel plekken accepteren ze alleen contant geld.
Het is wat je ervan maakt. Je kunt mij of anderen hier niet op tegenstrijdige berichten vangen..quote:Op zondag 21 april 2024 21:09 schreef Wantie het volgende:
Maar ik begrijp het wel weer, het schiet gewoon weer alle kanten op.
quote:Op zondag 21 april 2024 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je denken dat medici 24 uur per dag werken?
Daar klopt helemaal niets van.
Ik zie dit toch vooral als een reactie op Za gericht.quote:Op zondag 21 april 2024 21:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij maakt daar Za van.
[..]
Nee, waarom ga jij ervan uit dat ik dat zeg?
Ik zeg dat niet.
Ik reageer op de link.
Za zegt daar niets over, dus op hem kan ik verder niet reageren.
De link heeft het erover dat de zorg 24/7 bezig zou zijn met Covid.
En dan zouden die filmpjes met danspasjes niet kunnen.
Alsof die medewerkers stuk 24/7 bezig zijn met Covid.
Dit komt op mij over als een poging mijn punt te laten ontsporen.
Dat wil jij er inzien.quote:Op zondag 21 april 2024 21:17 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Ik zie dit toch vooral als een reactie op Za gericht.
In 2030 is er geen contant geld meer?quote:Op zondag 21 april 2024 21:15 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Deze "belofte"? Nee je vergeet Agenda 2030 even wanneer alles klaar zou "moeten" zijn. Dus in stappen ernaar toe werken is de gedachte erachter. Niet ineens pats/boem/klaar.. Dan heb je het niet helemaal begrepen.
[..]
Klopt. en ook daar begint het minder te worden. Nou moet ik wel zeggen dat Duitsers qua contant geld echt ook beginnen te veranderen, en dat zie ik in mijn omgeving (grensstreek).
[..]
Het is wat je ervan maakt. Je kunt mij of anderen hier niet op tegenstrijdige berichten vangen..
Jij beweerde laatst nog dat Rusland een beter land om te wonen is dan Nederland en toch vind je vrijheid en privacy belangrijk. Beetje tegenstrijdig vind je niet?quote:Op zondag 21 april 2024 21:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee, baby steps wat betreft het inleveren van privacy en vrijheid waarna men steeds meer macht en controle aan de overheid geeft.
Dat is dan wel weer iets, ik zette "moeten" juist tussen aanhalingstekensquote:Op zondag 21 april 2024 21:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
In 2030 is er geen contant geld meer?
Nou, ik zet hem in mijn agenda. Praten we dan wel verder.
Ik zal dan wel screenshots moeten bewaren is mijn ervaring inmiddels.
Nee totaal niet.quote:Op zondag 21 april 2024 21:22 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij beweerde laatst nog dat Rusland een beter land om te wonen is dan Nederland en toch vind je vrijheid en privacy belangrijk. Beetje tegenstrijdig vind je niet?
Jij ziet er onmiddellijk iets in en acteert daar onmiddellijk op.quote:Op zondag 21 april 2024 21:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik probeer juist nergens iets in te zien
Zou ik ook doen als een user jou een vervelende narcist zou noemen. Dan ook gelijk een note en weg. Ik maak daarin geen onderscheid.quote:Op zondag 21 april 2024 21:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij ziet er onmiddellijk iets in en acteert daar onmiddellijk op.
Ik vind dit een vreemde vergelijking.quote:Op zondag 21 april 2024 21:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Zou ik ook doen als een user jou een vervelende narcist zou noemen. Dan ook gelijk een note en weg. Ik maak daarin geen onderscheid.
En daarbij post ik in dit topic net zo goed mee als gewoon user omdat het me interesseert.
Rare conclusie aangezien de EU delen van de constructie van de CBDC heeft afgekeken van Rusland.quote:Op zondag 21 april 2024 21:32 schreef Questular het volgende:
[..]
Ok duidelijk, Rusland heeft vrijheid etc hoger in het vaandel staan.
Ik niet, maar ik kijk dan ook naar het grotere plaatje om een compleet sub forum leefbaar te houden voor iedereen die er komt.quote:
Tja, Rusland moet natuurlijk niet op ons vooruit lopen...quote:Op zondag 21 april 2024 21:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rare conclusie aangezien de EU delen van de constructie van de CBDC heeft afgekeken van Rusland.
Kunnen ze op dat gebied ook niet.quote:Op zondag 21 april 2024 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, Rusland moet natuurlijk niet op ons vooruit lopen...
Gevolg is wel dat we het nu niet meer hebben over de inhoud van de link.quote:Op zondag 21 april 2024 21:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik niet, maar ik kijk dan ook naar het grotere plaatje om een compleet sub forum leefbaar te houden voor iedereen die er komt.
Is weer jouw draai geven aan de discussie die ontstond toen ik jou aansprak op een opmerking die jij maakte over iets wat Za niet zelf uitgesproken heeft.quote:Op maandag 22 april 2024 09:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gevolg is wel dat we het nu niet meer hebben over de inhoud van de link.
Die suggereert dat het maken van videos met dansende zorgverleners strijdig is met het gegeven dat die zorgverleners 24/7 met de pandemie bezig zijn.
Mijn tegenreactie is dat die zorgverleners individueel natuurlijk niet 24/7 aan het werk zijn.
Het is dus een verboden onderwerp?quote:Op maandag 22 april 2024 20:12 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is weer jouw draai geven aan de discussie die ontstond toen ik jou aansprak op een opmerking die jij maakte over iets wat Za niet zelf uitgesproken heeft.
En daarmee is het wat mij betreft nu wel klaar deze discussie erover. Beter ga je serieus in op de post van @:BananenBennie de discussie over die dansmarietjes is ziekenhuizen enzo is ook al 100000000000 miljoen keer gevoerd.
Dat lijkt me een interessanter subject dan de dansmarietjes in de ziekenhuizen.
Nog 1x erop doorgaan dan note en verwijder ik je posts erover. Beter ga je een andere discussie zoeken dan door te blijven zeuren over iets wat ik je inmiddels tot in den treure heb uitgelegd. Klaar. Finito, Basta.quote:Op maandag 22 april 2024 20:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is dus een verboden onderwerp?
Dat is best bijzonder.
Helemaal aangezien de link dus wel is toegestaan.
Maar daar op in gaan niet.
Klopt, en geldt ook meer voor de tri state city en niet voor heel Europaquote:Op zondag 21 april 2024 21:23 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer iets, ik zette "moeten" juist tussen aanhalingstekensEn Candy kwam al met een opmerking over 2035... Maar keep the screenshots.
Tri State City is wel beetje onderbelicht gebleven wat dit allemaal aangaatquote:Op maandag 22 april 2024 23:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, en geldt ook meer voor de tri state city en niet voor heel Europa
En daar zitten wij midden inquote:Op maandag 22 april 2024 23:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tri State City is wel beetje onderbelicht gebleven wat dit allemaal aangaat
Iemands mening, weinig wetenschappelijks aan.quote:Op zondag 21 april 2024 17:26 schreef Bananenbennie het volgende:
Krijg nou de kanker![]()
https://www.sciencedirect(...)ii/S0141813024022323
[..]
cureus =>quote:Op zondag 21 april 2024 17:59 schreef Bananenbennie het volgende:
Je verwacht het niet.
https://www.cureus.com/ar(...)pandemic-in-japan#!/
[..]
Het gaat hier om een reviewstudie uitgevoerd door een internationale groep wetenschappers die aantonen dat het vacciningrediënt N1-methylpseudouridine mogelijk een rol speelt bij immuunonderdrukking en het ontstaan van kanker.quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:24 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Iemands mening, weinig wetenschappelijks aan.
Dus hoezo slechts iemand mening?quote:The International Journal of Biological Macromolecules is a peer-reviewed scientific journal covering research into chemical and biological aspects of all natural macromolecules.
Cureus: Journal of Medical Science is een webbased, peer-reviewed, algemeen medisch tijdschrift. Beetje vreemd dus om dit soort concusies te trekken maar dat zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat ze iets gepubliceerd hebben wat jou niet aanstaat.quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:30 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
cureus =>![]()
Daarnaast erg selectief en cherry picking.
Nergens enig bewijs dat vaccins hiervoor de oorzaak zijn en dat hij Covid (Alfa / Delta) uitsluit.
Ik zie een daling tot 2020, vanaf 2020 zie je af vakking, en weer een daling na 2021.
Af wel...Correlatie en niets meer
Ofwel niets aan de hand....
Het is ook niet fijn wat er momenteel allemaal via peer reviewed onderzoek naar boven komt, dus op zich best begrijpelijk.quote:Op dinsdag 23 april 2024 19:54 schreef Ali_boo het volgende:
Soms is de cognitieve dissonantie te sterk., doe je verder weinig aan
Klopt, maar dat is niet de bedoeling.quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:30 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
cureus =>![]()
Daarnaast erg selectief en cherry picking.
Nergens enig bewijs dat vaccins hiervoor de oorzaak zijn en dat hij Covid (Alfa / Delta) uitsluit.
Ik zie een daling tot 2020, vanaf 2020 zie je af vakking, en weer een daling na 2021.
Af wel...Correlatie en niets meer
Ofwel niets aan de hand....
Maak jij niet uit.quote:Op dinsdag 23 april 2024 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is niet de bedoeling.
Het is ook niet gemakkelijk om te erkennen dat je rondloopt met een tikkende tijdbom in je lijf. Wat dat betreft voel ik veel compassie met jou en alle geprikten.quote:Op dinsdag 23 april 2024 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is niet de bedoeling.
Als ik doodga dan ben jij de 1e waar ik zal toegeven dat je gelijkt hebt!quote:Op woensdag 24 april 2024 13:43 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het is ook niet gemakkelijk om te erkennen dat je rondloopt met een tikkende tijdbom in je lijf. Wat dat betreft voel ik veel compassie met jou en alle geprikten.
Dat soort bangmakerij is weer wel de bedoeling, maar dat bepaal ik uiteraard niet.quote:Op woensdag 24 april 2024 13:43 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het is ook niet gemakkelijk om te erkennen dat je rondloopt met een tikkende tijdbom in je lijf. Wat dat betreft voel ik veel compassie met jou en alle geprikten.
Nog liever heb ik helemaal geen gelijk.quote:Op woensdag 24 april 2024 14:21 schreef Questular het volgende:
[..]
Als ik doodga dan ben jij de 1e waar ik zal toegeven dat je gelijkt hebt!
Dus zo'n wetenschappelijk peer reviewed artikel wordt gepubliceerd in een gerenomeerd magazine puur voor bangmakerij. Dat is de drijfveer van alle betrokkenen volgens jou?quote:Op woensdag 24 april 2024 14:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat soort bangmakerij is weer wel de bedoeling, maar dat bepaal ik uiteraard niet.
quote:Parlementaire enquête corona gaat tweeënhalf jaar duren
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis gaat naar verwachting 2,5 jaar duren. Dat heeft VVD-Kamerlid Daan de Kort, voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie, gezegd in zijn toelichting op het onderzoek.
"We weten allemaal hoeveel impact corona heeft gehad. Als je alle aspecten zorgvuldig wilt onderzoeken is daar tijd voor nodig", zegt De Kort. "En we gaan ook onderzoeken hoe er wordt omgegaan met critici op het proces en of de besluitvorming van het kabinet en de Tweede Kamer wel zorgvuldig is geweest."
Belangrijke onderzoeksvragen zijn op welke manier de politiek afwegingen heeft gemaakt tussen het belang van volksgezondheid en andere maatschappelijke belangen. Ook wordt er gekeken naar hoe er met grondrechten werd omgegaan en welke rol de zorgsector had in het besluitvormingsproces.
https://nos.nl/artikel/25(...)weeenhalf-jaar-duren
Peer review gebeurt door het magazine, en of die gerenommeerd is staat hier al ter discussie merk ik.quote:Op woensdag 24 april 2024 14:47 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dus zo'n wetenschappelijk peer reviewed artikel wordt gepubliceerd in een gerenomeerd magazine puur voor bangmakerij. Dat is de drijfveer van alle betrokkenen volgens jou?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Jij stelt dat het gaat om angstzaaien en niet om waarheidsvinding. Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 24 april 2024 17:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Peer review gebeurt door het magazine, en of die gerenommeerd is staat hier al ter discussie merk ik.
Wetenschap is bovendien niet 1 artikel in een blad. Daarvoor zijn vele herhaal onderzoeken nodig.
Deze doel ik op.quote:Op woensdag 24 april 2024 17:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Jij stelt dat het gaat om angstzaaien en niet om waarheidsvinding. Waar baseer je dat op?
quote:Het is ook niet gemakkelijk om te erkennen dat je rondloopt met een tikkende tijdbom in je lijf. Wat dat betreft voel ik veel compassie met jou en alle geprikten
Ok je was dus weer ordinair op de man aan het spelen. Duidelijk. Een keer een écht inhoudelijke reactie is teveel gevraagd he?quote:
Tja ik zie die reactie als angst zaaien.quote:Op woensdag 24 april 2024 17:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ok je was dus weer ordinair op de man aan het spelen. Duidelijk. Een keer een écht inhoudelijke reactie is teveel gevraagd he?
Klopt. Gelukkig heb je wel 500 euro compensatie gehad. Dan heb je het toch beter gedaan dan de Amerikanen die zich lieten verleiden met een hamburger.quote:Op woensdag 24 april 2024 18:25 schreef Wantie het volgende:
Feit blijft dat jij schrijft dat ik een tikkende tijdbom in me heb.
Ja, die sneer moest er nog even achteraan.quote:Op woensdag 24 april 2024 22:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig heb je wel 500 euro compensatie gehad. Dan heb je het toch beter gedaan dan de Amerikanen die zich lieten verleiden met een hamburger.
Grap is dat dat geen mRNA vaccin was.quote:Ok je was dus weer ordinair op de man aan het spelen
Dat heb je dus niet.quote:Wat dat betreft voel ik veel compassie met jou en alle geprikten
Feit is dat jij je laat injecteren met een experimenteel goedje voor geld. Ben er overigens best benieuwd naar wat er nou exact in jouw spuitje heeft gezeten.quote:Op donderdag 25 april 2024 06:31 schreef Wantie het volgende:
Grap is dat dat geen mRNA vaccin was.
Maar dat interesseert je verder niets.
Dat bepaal jij niet.quote:
Dat bepaal jij nietquote:
Incorrect, het vaccin was al goedgekeurd voor gebruik.quote:dat jij je laat injecteren met een experimenteel goedje voor geld.
Een inactief virus.quote:Ben er overigens best benieuwd naar wat er nou exact in jouw spuitje heeft gezeten.
[..]
Ik bepaal zelf of ik die conclusie trek of niet.quote:Dat bepaal jij niet.
Ook al was het geen mRNA, je hebt je laten injecteren met een nieuw vaccin tegen een nieuw virus. Dat kan dus niet uitvoerig en op lange termijn effecten getest zijn. Dat je er voor betaalt kreeg onderstreept dat je mee hebt gewerkt aan een experiment.quote:Op donderdag 25 april 2024 14:43 schreef Wantie het volgende:
Incorrect, het vaccin was al goedgekeurd voor gebruik.
Een inactief virus.
Beetje generaliserend en erg zwartwit denkend. Ik zie mezelf niet eens als antivaxer. Heb ik het verleden genoeg reisvaccins gehaald. Ik heb wel kritiek op de uitrol van de covidvaccins. En daar heb jij weer problemen mee.quote:Op donderdag 25 april 2024 14:43 schreef Wantie het volgende:
Antivaxers hebben daar problemen mee weet ik
Die vaccins worden ook regelmatig bijgewerkt en zijn ook ooit nieuw geweest en bovendien getest.quote:Op donderdag 25 april 2024 15:31 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ook al was het geen mRNA, je hebt je laten injecteren met een nieuw vaccin tegen een nieuw virus. Dat kan dus niet uitvoerig en op lange termijn effecten getest zijn. Dat je er voor betaalt kreeg onderstreept dat je mee hebt gewerkt aan een experiment.
[..]
Beetje generaliserend en erg zwartwit denkend. Ik zie mezelf niet eens als antivaxer. Heb ik het verleden genoeg reisvaccins gehaald. Ik heb wel kritiek op de uitrol van de covidvaccins. En daar heb jij weer problemen mee.
Ja maar wel op meer dan slechts 8 muizen. Iedereen die zich heeft laten prikken tegen Covid heeft meegedaan aan een wereldwijd experiment.quote:Op donderdag 25 april 2024 16:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die vaccins worden ook regelmatig bijgewerkt en zijn ook ooit nieuw geweest en bovendien getest.
In feite loop je mij de hele tijd te slaan met het feit dat ik me beschikbaar heb gesteld voor een medisch onderzoek, terwijl je zelf vaccins hebt gekregen die ook medisch zijn onderzocht en getest.
Het is niet hypocriet om je medemens te wijzen op de - inmiddels bewezen - gevaren van amper geteste injecties.quote:
Waarom post je dit in BNW?quote:Op donderdag 25 april 2024 19:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lintje voor de held Jaap van Dissel![]()
![]()
![]()
[ x ]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is de link met BNW? Waarom kies je ervoor dit in BNW te plaatsen ipv NWS?quote:
Het antwoord bevalt jou niet. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:15 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is de link met BNW? Waarom kies je ervoor dit in BNW te plaatsen ipv NWS?
omdat BNW een verzameplek is van andersdenkenden, of alleen als het in je eigen straatje past?quote:Op donderdag 25 april 2024 19:15 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is de link met BNW? Waarom kies je ervoor dit in BNW te plaatsen ipv NWS?
8 muizen...quote:Op donderdag 25 april 2024 18:18 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja maar wel op meer dan slechts 8 muizen. Iedereen die zich heeft laten prikken tegen Covid heeft meegedaan aan een wereldwijd experiment.
[..]
Je valt mij erop aanquote:Het is niet hypocriet om je medemens te wijzen op de - inmiddels bewezen - gevaren van amper geteste injecties.
Andersdenkenden ja. Wat is de link met Van Dissel die een lintje krijgt van Rutte, dat is juist de mainstream volgen. Dat bericht is dus offtopic en hoort in NWS thuis.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:21 schreef Questular het volgende:
[..]
omdat BNW een verzameplek is van andersdenkenden, of alleen als het in je eigen straatje past?
Jazeker. De boosters voor de BA.5 Omicron variant is getest op slechts 8 muizen, maar dat is voldoende volgens de experts.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
8 muizen...
Tja, wat moet je met dat soort onzin argumenten.
quote:Op donderdag 25 april 2024 19:15 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is de link met BNW? Waarom kies je ervoor dit in BNW te plaatsen ipv NWS?
quote:Op donderdag 25 april 2024 19:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het antwoord bevalt jou niet. Dat is wat anders.
Ik plaats die tweet hier omdat dit de covid reeks is en omdat van Dissel veel voor Nederland heeft gedaan in de pandemie. Daar kan je het mee oneens zijn, maar dat is wel hoe de grote meerderheid daar over denkt.
Tuurlijk mag dit gewoon geplaatst worden, als we het allemaal eens zouden zijn blijft er weinig ruimte over voor een discussie op een discussie forum lijkt me.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:21 schreef Questular het volgende:
[..]
omdat BNW een verzameplek is van andersdenkenden, of alleen als het in je eigen straatje past?
Non argument dus.quote:Op donderdag 25 april 2024 20:28 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Jazeker. De boosters voor de BA.5 Omicron variant is getest op slechts 8 muizen, maar dat is voldoende volgens de experts.![]()
Maar misschien hebben ze voor jouw prikje wel 12 muizen gebruikt he.![]()
Wil hierbij zelf persoonlijk wel zeggen dat wanneer iemand het als een eer ziet om een lintje te krijgen in de naam van iemand die parasiteert op belastinggeld ik dat een beetje een "mwah" vindt.quote:Op donderdag 25 april 2024 19:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lintje voor de held Jaap van Dissel![]()
![]()
![]()
[ x ]
Ik wil ook helemaal niet dat we het altijd eens zijn, lijkt me nogal saai, maar ik zie niet in wat dit nieuwsberichtje moet bijdragen aan de zoektocht naar de wereld die achter de facade ligt. Als dat nou uitgelegd zou worden is het al heel anders. Maar nu krijgt er iemand een lintje en thats it, geen enkele BNW context of wat dan ook. Ik wil daar graag duidelijkheid over zodat ik daar eventueel op kan reageren.quote:Op donderdag 25 april 2024 21:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tuurlijk mag dit gewoon geplaatst worden, als we het allemaal eens zouden zijn blijft er weinig ruimte over voor een discussie op een discussie forum lijkt me.
Gaaf!quote:Op donderdag 25 april 2024 19:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lintje voor de held Jaap van Dissel![]()
![]()
![]()
[ x ]
Meer dan jij in ieder geval, anders had je ze wel geweigerd.quote:Op donderdag 25 april 2024 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Non argument dus.
Dit wordt slaapverwekkend.
Ik vraag me af of je bij alle vaccins die je ooit wel hebt gehad precies bent nagegaan hoe die precies zijn ontwikkeld, getest en wat er in zit.
Is niet zo moeilijk, dit is het Covid topic in BNW en van Dissel is natuurlijk wel een media figuur geworden tijdens Covid.. Dus wat dat aangaat hoort het hier net zo goed thuis als jouw linkjes van laatst. Daar kunnen we niet echt onderscheid in maken.. Daar staat de discussie voor.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:06 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik wil ook helemaal niet dat we het altijd eens zijn, lijkt me nogal saai, maar ik zie niet in wat dit nieuwsberichtje moet bijdragen aan de zoektocht naar de wereld die achter de facade ligt. Als dat nou uitgelegd zou worden is het al heel anders. Maar nu krijgt er iemand een lintje en thats it, geen enkele BNW context of wat dan ook. Ik wil daar graag duidelijkheid over zodat ik daar eventueel op kan reageren.
Hij krijgt het niet in de naam van een persoon.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wil hierbij zelf persoonlijk wel zeggen dat wanneer iemand het als een eer ziet om een lintje te krijgen in de naam van iemand die parasiteert op belastinggeld ik dat een beetje een "mwah" vindt.
Slak/zout.... Uit naam van koninkrijk met als staatshoofd?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij krijgt het niet in naam van een persoon.
Dus eigenlijk heb je er spijt van ze te hebben genomen.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:07 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Meer dan jij in ieder geval, anders had je ze wel geweigerd.
Of we nu Rutte of WimLex als staatshoofd hebben, dat staat toch verder los van het lintje.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:11 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Slak/zout.... Uit naam van koninkrijk met als staatshoofd?
Niet echt, dan was er geen staatshoofd als koning met koningshuis die miljoenen en miljoenen aan belastinggeld kost. Maar dat is weer een andere discussiequote:Op donderdag 25 april 2024 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of we nu Rutte of WimLex als staatshoofd hebben, dat staat toch verder los van het lintje.
Ons staatsbestel is momenteel een koninkrijk.
Waren we een republiek geweest, dan was het in naam van de republiek.
Komt op hetzelfde neer.
Ik heb nooit mRNA vaccins of andere Covidscam prikken gehaald. En dat weet je ook, en je weet hoe ik over de oudere vaccins denk, dus niet weer de boel verdraaien en verwarring zaaien. Alvast bedankt.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je er spijt van ze te hebben genomen.
Tja, president is niet per se goedkoper.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:16 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Niet echt, dan was er geen staatshoofd als koning met koningshuis die miljoenen en miljoenen aan belastinggeld kost. Maar dat is weer een andere discussie
Ik zeg ook niet dat van Dissel niet thuishoort in BNW. Maar er is niets onderzoekends aan het uitdelen van een pluim in mijn beleving. Just my 2 cents.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:09 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Is niet zo moeilijk, dit is het Covid topic in BNW en van Dissel is natuurlijk wel een media figuur geworden tijdens Covid.. Dus wat dat aangaat hoort het hier net zo goed thuis als jouw linkjes van laatst. Daar kunnen we niet echt onderscheid in maken.. Daar staat de discussie voor.
Jij verdraait de boel, ik heb het over je onderzoek naar de vaccins die je wèl hebt gehad.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik heb nooit mRNA vaccins of andere Covidscam prikken gehaald. En dat weet je ook, en je weet hoe ik over de oudere vaccins denk, dus niet weer de boel verdraaien en verwarring zaaien. Alvast bedankt.
Ik voel je pijnquote:Op donderdag 25 april 2024 22:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat van Dissel niet thuishoort in BNW. Maar er is niets onderzoekends aan het uitdelen van een pluim in mijn beleving. Just my 2 cents.![]()
Ik stond op het punt het wel te doen, ik wilde echt weer keer gewoon weg kunnen uit Nederland/Europa en stond op het punt NovaVax te gaan laten injecteren tot ik las dat dat bedrijf "overgenomen" was door onze grote vriend. Heb toen gewacht, en 3 maanden later was ik free to goquote:Op donderdag 25 april 2024 22:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik heb nooit mRNA vaccins of andere Covidscam prikken gehaald. En dat weet je ook, en je weet hoe ik over de oudere vaccins denk, dus niet weer de boel verdraaien en verwarring zaaien. Alvast bedankt.
Die leiden naar mijn weten niet tot blood clots, kanker en oversterfte.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij verdraait de boel, ik heb het over je onderzoek naar de vaccins die je wèl hebt gehad.
Valneva was helaas te laat om nog relevant te zijn.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:23 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik stond op het punt het wel te doen, ik wilde echt weer keer gewoon weg kunnen uit Nederland/Europa en stond op het punt NovaVax te gaan laten injecteren tot ik las dat dat bedrijf "overgenomen" was door onze grote vriend. Heb toen gewacht, en 3 maanden later was ik free to go![]()
Wat Wantie wat dat betreft aangaat, als er eerder een vrije keuze qua prikken was geweest hier had ik het met Valneva misschien ook eerder gedaan. Ik denk dat voor mij dat eigenlijk een enige logische keuze was geweest op dat moment. Maar die is hier nooit op de markt gekomen.
Welja, wil je ook nog een verkiezing tot koning gaan introducerenquote:Op donderdag 25 april 2024 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, president is niet per se goedkoper.
Ik vind zelf altijd de kostprijs een zwak argument tegen de monarchie.
Of een erfelijke opvolging gewenst is vind ik veel sterker.
Maar heb je dat onderzocht?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die leiden naar mijn weten niet tot blood clots, kanker en oversterfte.
Oh ik heb ook enorm getwijfeld hoor. En dat is ook heel gezond volgens mij. Alles standaard maar meteen afdoen als slecht en kwaadaardig is ook zo wat. Al ben ik sinds de laatste ontwikkelingen wel meer op mijn hoede.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:23 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik stond op het punt het wel te doen, ik wilde echt weer keer gewoon weg kunnen uit Nederland/Europa en stond op het punt NovaVax te gaan laten injecteren tot ik las dat dat bedrijf "overgenomen" was door onze grote vriend. Heb toen gewacht, en 3 maanden later was ik free to go![]()
Wat Wantie wat dat betreft aangaat, als er eerder een vrije keuze qua prikken was geweest hier had ik het met Valneva misschien ook eerder gedaan. Ik denk dat voor mij dat eigenlijk een enige logische keuze was geweest op dat moment. Maar die is hier nooit op de markt gekomen.
Ik heb ook mijn eigen mening over zaken en post ook vooral mee als user, wat ik als mod doe staat daar compleet los van en doe ik onpartijdig.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:25 schreef Wantie het volgende:
Anyway, blij dat jij me niet neersabelt omdat ik dat vaccin heb genomen.
Nou ja, en mRNA voelt voor mij gewoon nog steeds niet goed. En dat is ook puur gewoon een mening die ik heb. Die mag voor anderen compleet anders zijn. Maar daar kan ik dan ook weer niet veel meequote:Op donderdag 25 april 2024 22:27 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Oh ik heb ook enorm getwijfeld hoor. En dat is ook heel gezond volgens mij. Alles standaard maar meteen afdoen als slecht en kwaadaardig is ook zo wat. Al ben ik sinds de laatste ontwikkelingen wel meer op mijn hoede.
Nu of destijds? Nee ik was vroeger heel goed van vertrouwen. Heb wel met terugwerkende kracht de bijwerkingen en statistieken vergeleken met huidige injecties. Vroeger waren deze "vaccins" al lang uit de markt gehaald wegens te veel bijwerkingen. En nu dus niet. Dat is de conclusie van mijn onderzoek.quote:
Volgens mij zijn al die gebouwen staatsbezit.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Welja, wil je ook nog een verkiezing tot koning gaan introduceren![]()
President hoeft natuurlijk geen landgoed X weet ik veel hoeveel ze er hebben te onderhouden van belastinggeld. Scheelt toch allemaal wel. Maar die discussie hoeven we niet hier te voeren. Niet echt de plek.
Dus moderne vaccins tegen bijvoorbeeld polio kennen meer bijwerkingen dan vroeger zou worden toegestaan...quote:Op donderdag 25 april 2024 22:30 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nu of destijds? Nee ik was vroeger heel goed van vertrouwen. Heb wel met terugwerkende kracht de bijwerkingen en statistieken vergeleken met huidige injecties. Vroeger waren deze "vaccins" al lang uit de markt gehaald wegens te veel bijwerkingen. En nu dus niet. Dat is de conclusie van mijn onderzoek.
Mwah Nederland met de VS vergelijken is niet echt een goeie vergelijking no?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al die gebouwen staatsbezit.
Anyway, kijk naar de president van de VS, volgens is die begroot op 7 miljard of zo.
Dat is inclusief nog elke levende vorige president. Die krijgen nog altijd een uitkering en onkostenvergoeding.
Bush jr kwam jaren geleden in opspraak omdat hij voor 2,3 miljoen aan vliegreizen had gedeclareerd...
Een staatsvorm is zo duur als we die zelf maken. Of dat nu een monarchie is of een republiek.
Waarom begin je opeens over polio?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus moderne vaccins tegen bijvoorbeeld polio kennen meer bijwerkingen dan vroeger zou worden toegestaan...
Waarom niet?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:36 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom begin je opeens over polio?
Dit gaat over Covid en de bijbehorende vaccins. Maargoed je ziet dat ze de mRNA techniek steeds meer gaan toepassen, dus je kan er vergif (no pun intented) op innemen dat dit dezelfde ellende gaat opleveren.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik bepaal zelf waarover ik het heb.
Kan ook hepatitis noemen.
Of en andere ziekte.
Feit is dat vaccins over de jaren veranderen.
Waar probeer ik je dat wijs te maken? Nergens, zoals je duidelijk kunt opmaken uit mijn vorige post:quote:Op donderdag 25 april 2024 22:56 schreef Wantie het volgende:
En mij maak je niet wijs dat je voordat je een vaccin kreeg toegediend je op dezelfde uitvoerige manier onderzoek hebt gedaan als je nu placht te doen met Covid vaccins.
Je probeert dus duidelijk weer elke normale manier van discussieren te saboteren. Kortom hoogste tijd om eens even wat anders te gaan doen. Fijne nacht nog mensen.quote:Op donderdag 25 april 2024 22:30 schreef Bananenbennie het volgende:
Nu of destijds? Nee ik was vroeger heel goed van vertrouwen. Heb wel met terugwerkende kracht de bijwerkingen en statistieken vergeleken met huidige injecties. Vroeger waren deze "vaccins" al lang uit de markt gehaald wegens te veel bijwerkingen. En nu dus niet. Dat is de conclusie van mijn onderzoek.
Stukje info over de Filipijnen. Er zijn daar experimenten gedaan met vaccinaties tegen verschillende ziekten waardoor heel veel kinderen overleden zijn, meer dan 3. Dit gebeurde vooral in de sloppenwijken bij grote steden, hierdoor is inderdaad de vaccinatie bereidheid gekelderd. Daarbij komt nog het kleine feitje dat ze heel erg Rooms Katholiek zijn in het overgrote deel van het land en zelfs de pastoors op de zondag mis regelmatig zich uitspreken tegen vaccinaties an sich omdat God het uiteindelijke oordeel zal vellen en men zal redden.quote:Op donderdag 25 april 2024 23:01 schreef Wantie het volgende:
https://placebonocebo.be/(...)-terugkeer-van-polio
Stukje over Polio en Dengue vaccins: het polio vaccin zou de oorzaak zijn van recente uitbraken van de ziekte, en het Denguevaccin heeft in 2017 tot de dood van 3 kinderen gezorgd op de Philipijnen...
quote:Neurologische ziekte die niet voldoet aan de criteria van YEL-AND is gerapporteerd. Dit kan zich onder andere uiten in gevallen van aseptische meningitis of aanvallen zonder geassocieerde focale neurologische symptomen. Die gevallen zijn meestal van lichte, milde of matige ernst en verdwijnen spontaan. Gevallen van een viscerotrope aandoening (bekend als YEL-AVD en vroeger omschreven als “multipel orgaanfalen met koorts”) zijn gerapporteerd na vaccinatie met STAMARIL en andere vaccins tegen gele koorts, waarvan sommige fataal afliepen. In de meeste gemelde gevallen traden de tekenen en symptomen op binnen de 10 dagen na de vaccinatie. De eerste tekenen en symptomen zijn niet-specifiek en kunnen koorts, myalgie, vermoeidheid, hoofdpijn en hypotensie omvatten, die mogelijk snel evolueren tot leverdisfunctie met geelzucht, spiercytolyse, trombocytopenie en acuut ademhalings- en nierfalen.
Gevallen van een neurotrope aandoening (bekend als YEL-AND), waarvan sommige met dodelijke afloop, zijn gerapporteerd binnen 30 dagen na een vaccinatie met STAMARIL en andere vaccins tegen gele koorts. YEL-AND kan zich manifesteren als ofwel encefalitis (met of zonder de myelinisatie) of als een neurologische ziekte met betrokkenheid van het perifere zenuwstelsel (bijv. syndroom van Guillain-Barré). Encefalitis begint meestal met hoge koorts met hoofdpijn die kan verergeren tot encefalopathie, (bijv. verwardheid, lethargie, persoonlijkheidsverandering die langer dan 24 uur duurt), focale neurologische afwijkingen, cerebellaire disfunctie of aanvallen. YEL-AND met betrokkenheid van het perifere zenuwstelsel manifesteert zich meestal als bilaterale zwakte in de ledematen of perifere hersenzenuwparese met verminderde of afwezige peesreflexen
Je geeft in ieder geval toe dat je op het moment dat je zelf gevaccineerd werd, niet tot in detail hebt onderzocht wat de risicos van dat vaccin zijn.quote:Op donderdag 25 april 2024 23:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dit gaat over Covid en de bijbehorende vaccins. Maargoed je ziet dat ze de mRNA techniek steeds meer gaan toepassen, dus je kan er vergif (no pun intented) op innemen dat dit dezelfde ellende gaat opleveren.
[..]
Waar probeer ik je dat wijs te maken? Nergens, zoals je duidelijk kunt opmaken uit mijn vorige post:
[..]
Je probeert dus duidelijk weer elke normale manier van discussieren te saboteren. Kortom hoogste tijd om eens even wat anders te gaan doen. Fijne nacht nog mensen.
Ik heb Dengue gehad rond ergens 2011 tot 2013 als ik het me goed herinner. Maar ja 1x besmet ben je niet immuun tegen de andere varianten van het virus wat bij een herbesmetting nog veel erger kan zijn.quote:Op donderdag 25 april 2024 23:14 schreef Wantie het volgende:
Stukje uit bijsluiter vaccin tegen gele koorts:
[..]
Goh wat zou dat toch kunnen zijn? En nee correlatie is natuurlijk geen causaal verband!quote:The study suggested some reasons: changes in diet, lifestyle, obesity, environment and microbiome, which can interact with genome and/or genetic susceptibilities.
But as the cancer specialist interviewed in Business Insider’s article suggests, there has to be something else at play.
Waarschijnlijk climate change.quote:Op zondag 28 april 2024 03:05 schreef Bananenbennie het volgende:
Portugal was kampioen vaccineren volgens de media. Maar liefst 98 procent van de mensen boven de 12 jaar werd tegen corona gevaccineerd:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)l-corona-vaccinaties
Naast oversterfte kampt het land nu met een ‘kankerepidemie’ onder jongvolwassenen:
https://www.portugalresid(...)ers-in-young-adults/
[..]
Goh wat zou dat toch kunnen zijn? En nee correlatie is natuurlijk geen causaal verband!
Wat mij dan weer opvalt is dat je de mogelijke oorzaken die het artikel noemt negeert.quote:Op zondag 28 april 2024 03:05 schreef Bananenbennie het volgende:
Portugal was kampioen vaccineren volgens de media. Maar liefst 98 procent van de mensen boven de 12 jaar werd tegen corona gevaccineerd:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)l-corona-vaccinaties
Naast oversterfte kampt het land nu met een ‘kankerepidemie’ onder jongvolwassenen:
https://www.portugalresid(...)ers-in-young-adults/
[..]
Goh wat zou dat toch kunnen zijn? En nee correlatie is natuurlijk geen causaal verband!
COR / Voor de anti-vaxxers, Portugalquote:Op zondag 28 april 2024 03:05 schreef Bananenbennie het volgende:
Portugal was kampioen vaccineren volgens de media. Maar liefst 98 procent van de mensen boven de 12 jaar werd tegen corona gevaccineerd:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)l-corona-vaccinaties
Naast oversterfte kampt het land nu met een ‘kankerepidemie’ onder jongvolwassenen:
https://www.portugalresid(...)ers-in-young-adults/
[..]
Goh wat zou dat toch kunnen zijn? En nee correlatie is natuurlijk geen causaal verband!
Geen idee waar je het over hebt want die heb ik nog gequote. Juist jij negeert de conclusie vd specialist dat er iets anders aan de hand moet zijn.quote:Op zondag 28 april 2024 09:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat mij dan weer opvalt is dat je de mogelijke oorzaken die het artikel noemt negeert.
Nee, je citeert niet de verschillende redenen die ook worden aangehaald, zoals uitgestelde diagnoses vanwege de pandemie.quote:Op zondag 28 april 2024 13:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt want die heb ik nog gequote. Juist jij negeert de conclusie vd specialist dat er iets anders aan de hand moet zijn.
Vaccins zijn wereldwijd uitgerold.quote:
Alsof overal ter wereld exact dezelfde injecties zijn uitgedeeld. Er is al aangetoond dat sommige batches extra dodelijk zijn. En ja in Nederland is er ook meer kanker. Genoeg over gelezen, exacte trends hier bij leeftijdsgroepen weet ik niet.quote:Op zondag 28 april 2024 15:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vaccins zijn wereldwijd uitgerold.
Zien we in Nederland een sterke stijging in het aantal kanker gevallen onder 50-?
En waarom ziet Portugal een daling onder de 50+?
Hoedanook, het vaccin is de oorzaak van al het kwaadquote:Op zondag 28 april 2024 18:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof overal ter wereld exact dezelfde injecties zijn uitgedeeld. Er is al aangetoond dat sommige batches extra dodelijk zijn. En ja in Nederland is er ook meer kanker. Genoeg over gelezen, exacte trends hier bij leeftijdsgroepen weet ik niet.
Daling 50+ kanker Portugal zal te maken hebben met de enorme oversterfte. Vaxdoden kunnen geen kanker meer krijgen he.
-Niks te melden? zeg dan niks-quote:Op zondag 28 april 2024 18:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof overal ter wereld exact dezelfde injecties zijn uitgedeeld. Er is al aangetoond dat sommige batches extra dodelijk zijn.
In 2021 had dat topic in BNW gestaan.quote:Op maandag 29 april 2024 14:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Astra Zeneca geeft gebreken coronavaccin toe
Eerder in COR.quote:Op maandag 29 april 2024 16:35 schreef QAnonn het volgende:
[..]
In 2021 had dat topic in BNW gestaan.
Dan heb je COR nooit gevolgd.quote:Op maandag 29 april 2024 16:40 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Om vervolgens naar BNW verplaatst te worden. Te confronterend voor de vaccin wappies.
Geen geschonden grondrechten dus.quote:Rechtbank oordeelt dat coronapas geen schending grondrechten was
De invoering van de coronapas tijdens de pandemie was weliswaar „ingrijpend”, maar geen schending van de grondrechten. Tot dat oordeel komt de rechtbank in Den Haag in een zaak die tegenstanders van het coronatoegangsbewijs hadden aangespannen. Zij krijgen geen schadevergoeding.
Volgens de rechtbank was het CTB wel „een inmenging” in de grondrechten, maar had de overheid daar goede redenen voor. De situatie was destijds „dermate riskant en onvoorspelbaar” dat de Staat „in redelijkheid tot de invoering van het CTB heeft kunnen besluiten.”
De rechtbank wijst onder meer op de overbelasting van de zorg tijdens de pandemie en op de „breed gedragen wetenschappelijke en medische opvatting dat voorzichtigheid geboden was.” In die situatie was het „begrijpelijk dat de Staat het zekere voor het onzekere heeft genomen” door de coronapas in te voeren.
Cureus staat niet bekend om hun goede peer reviews, dit onderzoek is er juist een goed voorbeeld van. Het is een kwalitatief slecht onderzoek, en zegt ook niet zoveel, hooguit wat correlatie, maar het sluit bijvoorbeeld Covid nergens uit als mogelijke bron.quote:Op dinsdag 23 april 2024 19:27 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Cureus: Journal of Medical Science is een webbased, peer-reviewed, algemeen medisch tijdschrift. Beetje vreemd dus om dit soort concusies te trekken maar dat zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat ze iets gepubliceerd hebben wat jou niet aanstaat.
Bijzonder... Maar welk vaccin heeft dan wel kanker, uit welke studie blijkt dit dan?quote:Op donderdag 25 april 2024 22:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die leiden naar mijn weten niet tot blood clots, kanker en oversterfte.
Er is niets aangetoond. De batches kwaliteit zijn gewoon overal het zelfde geweest.quote:Op zondag 28 april 2024 18:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof overal ter wereld exact dezelfde injecties zijn uitgedeeld. Er is al aangetoond dat sommige batches extra dodelijk zijn.
Gelezen, je hebt dus bronnen? Want dit blijkt eigenlijk nergens uit.quote:En ja in Nederland is er ook meer kanker. Genoeg over gelezen, exacte trends hier bij leeftijdsgroepen weet ik niet.
Covid doden ook niet meer......quote:Daling 50+ kanker Portugal zal te maken hebben met de enorme oversterfte. Vaxdoden kunnen geen kanker meer krijgen he.
Waarom?quote:Op donderdag 25 april 2024 23:04 schreef Bananenbennie het volgende:
Dit gaat over Covid en de bijbehorende vaccins. Maargoed je ziet dat ze de mRNA techniek steeds meer gaan toepassen, dus je kan er vergif (no pun intented) op innemen dat dit dezelfde ellende gaat opleveren.
quote:Op woensdag 1 mei 2024 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geen geschonden grondrechten dus.
Dunno of er nog meer topics over lopen, maar was inderdaad al ter sprake gekomen op 1 van de vorige pagina's. (gelukkig zonder Russel Brand, ik kan dat geschreeuw van hem niet aanhorenquote:
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadischquote:Op dinsdag 9 april 2024 05:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die rechtszaak zet een streep door het idee dat vaccinfabrikanten onschendbaar zijn gemaakt.
In NL hebben die fabrikanten toch ook die vrijwaring gekregen van Hugo?quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadisch
Een kleine quote uit het artikel:
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Ik weet het niet zeker, dacht eerst dat het voornamelijk Murrica was waar dit van toepassing was. Schijnbaar in de UK ook. Dan zal het me niet verbazen als in de EU ook de belastingbetaler gaat opdraaien voor eventueel toegewezen claims ipv degenen die het goedje in elkaar gekwanseld hebben.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
In NL hebben die fabrikanten toch ook die vrijwaring gekregen van Hugo?
Niet helemaal, Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachtenquote:Op donderdag 2 mei 2024 20:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit zet dus een streep door jouw opmerking: https://www.telegraaf.nl/(...)ding-zeer-sporadisch
Een kleine quote uit het artikel:
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Nou ja, zijn we toch al weer stukje verder dan dat het niet waar isquote:Op donderdag 2 mei 2024 21:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet helemaal, Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten
Dat staat dus niet vast.
Nou, onschendbaar betekent dat je niet aangeklaagd kan worden.quote:Op donderdag 2 mei 2024 21:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ja, zijn we toch al weer stukje verder dan dat het niet waar is![]()
Ik zeg altijd maar, al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaald het wel.
Nee je geeft een twist aan wat er in het verleden hier al in BNW gezegd is. Dat de Farmaceuten zelf niet voor enige claims aansprakelijk zijn. En dat blijkt dus ook wel als de overheid de verdediging voert.quote:Op donderdag 2 mei 2024 22:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, onschendbaar betekent dat je niet aangeklaagd kan worden.
En linksom of rechtsom, AstraZeneca is aangeklaagd.
Bij wie? Niet bij mij hoor. Maar is schijnbaar wel je doel, ben je alleen bij mij aan verkeerde adres.quote:
Nee, dat is niet mijn bedoeling, daarom stop ik met de discussie.quote:Op donderdag 2 mei 2024 22:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Bij wie? Niet bij mij hoor. Maar is schijnbaar wel je doel, ben je alleen bij mij aan verkeerde adres.
En een vervolg daarop:quote:Op zaterdag 10 februari 2024 15:29 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Inderdaad opvallend.
Zou er soms wat mis zijn?
Een vervolg over die mysterieuze drek
Schijnbaar toch niet goed getest als Hugo beweerdequote:The Oxford-AstraZeneca Covid vaccine is being withdrawn worldwide, months after the pharmaceutical giant admitted for the first time in court documents that it can cause a rare and dangerous side effect.
Van safe&effective naar unsafe&ineffective in 2 jaar tijdquote:Op woensdag 8 mei 2024 10:47 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)awing-covid-vaccine/
[..]
Schijnbaar toch niet goed getest als Hugo beweerde
quote:
quote:In 2020 uitte Homburg kritiek op de reactie van de Duitse regering op COVID-19 op Twitter, YouTube en in opiniestukken voor de krant Die Welt. In april 2020 pleitte hij tegen een lockdown in Duitsland en voorspelde hij ten onrechte iets meer dan 3.000 aan COVID-19 gerelateerde sterfgevallen in Duitsland. Homburg heeft zonder bewijs beweerd dat er in Duitsland onvrijwillige COVID-19-vaccinaties zullen plaatsvinden en verklaarde dat de statistieken van het Robert Koch Instituut met betrekking tot de COVID-19-epidemie in Duitsland "allemaal leugens" zijn. Verschillende economen, statistici en andere academici hebben de analyse van Homburg bekritiseerd als slordig en methodologisch gebrekkig. Homburg heeft de COVID-19-inperkingsmaatregelen van de Duitse regering herhaaldelijk vergeleken met het fascisme en de opkomst van de nazi’s in 1933, wat tot publieke kritiek leidde. De Universiteit van Hannover heeft deze vergelijking "ondraaglijk" genoemd en heeft afstand genomen van Homburg
Ik lees nergens dat het unsafe is.quote:Op woensdag 8 mei 2024 11:07 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Van safe&effective naar unsafe&ineffective in 2 jaar tijd
Als professor zou hij toch wel moeten weten, dat je wetenschap met peer reviewde studies of publicaties doet?quote:
uit het artikel;quote:
Het is niet voor niks vd markt gehaald.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 14:55 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het unsafe is.
Het is ook niet echt meer geupdate to zo ver ik weet, naar Delta of Omikron.
Dat is per ongeluk gebeurdquote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:00 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Het is niet voor niks vd markt gehaald.
Klopt, maar de voorraad die ze nog hadden bleek daarvoor te groot.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:37 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Ze hadden het liever in de doofpot gestopt.
Was het niet omdat de licentie verlopen was?quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:00 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Het is niet voor niks vd markt gehaald.
Het laat mooi zien wat voor waardevolle bijdragen Steve en George leveren aan de maatschappij.quote:
Klopt helemaal, maar de anti covid vaxers zijn de wanhoop nabij.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 11:10 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Was het niet omdat de licentie verlopen was?
Omdat niemand het eigenlijk meer gebruiker?
Omdat het niet ge-update was naar Delta/Omikron varianten?
Omdat we betere vaccins hebben?
Als er geen vraag meer naar is, waarom het dan nog op de markt houden?
AstraZeneca withdraws Covid-19 vaccine worldwide, citing surplus of newer vaccines
Ja, dat illustreert heel mooi hoe sommige mensen echt geen flauw benul hebben wat infectieziekten doen.quote:
Klopt, dat zagen we wel bij die mysterieuze bloed slierten.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 12:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zolang de overheid het zegt of 'wetenschappers" geloven mensen alles.
quote:Op zaterdag 11 mei 2024 12:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zolang de overheid het zegt of 'wetenschappers" geloven mensen alles.
Eigenlijk net zo als kanker, of aids? Of zoveel infectie ziekten?quote:
Klopt.quote:
quote:Is er een relatie tussen het (herhaaldelijk) toegediend krijgen van de mRNA-injectie (géén vaccinatie) en diverse vormen van geconstateerde ‘turbo-kankers’? Een recente studie stelt hierin niet gerust: het lijkt erop, dat meervoudige toediening van het Pfizer- en/of Moderna-vaccin, het aantal antistoffen van subklasse IgG4 doet verhogen. En dit zou kankers agressiever maken en nieuwe vormen doen ontstaan. Het is niet de eerste studie die zorgen baart. Wat weten we tot nu toe over de link tussen de mRNA-vaccins en kanker?
waar heb je het overquote:Op zaterdag 11 mei 2024 14:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
Heel veel charlatans verbergen zich daar achter.
Kijk naar de verpleegkundige die ik hier geen verpleegkundige mag noemen, of de dansleraar die ooit in een andere leven een universitaire studie heeft gehad.
En dat zie je ook bij andere complotten, zoals 911, maanlanding, space hoax, flat earth, hiv hoax, etc.
Ja, dat is ook BNW, een heeel kort geheugen hebben..quote:
En dit soort 'wetenschap'quote:Op zaterdag 11 mei 2024 15:45 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)-na-mrna-vaccinatie/
[..]
https://www.wanttoknow.nl(...)veroorzaken-mazelen/quote:En weer valt het doek rondom de zegeningen van de vaccinaties.. In dit geval de zegeningen van de Heiligste Graal van alle vaccin: het mazelen vaccin. Eerder schreven we al, dat het zéér waarschijnlijk is, uit diverse wetenschappelijk-medische bronnen gedestilleerd, dat het toedienen van mazelenvaccins aan grote groepen mensen, ervoor zorgt, dat JUIST DE MAZELEN UITBREKEN
Dat mag niet?quote:Op zaterdag 11 mei 2024 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is ook BNW, een heeel kort geheugen hebben..
Deze gast bijvoorbeeld.
Oh wee als ik deze persoon een verpleegkundige noem...
quote:Op zaterdag 11 mei 2024 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is ook BNW, een heeel kort geheugen hebben..
Deze gast bijvoorbeeld.
Oh wee als ik deze persoon een verpleegkundige noem...
quote:
quote:
Ow cool, dat mag dus niet? Dat is nieuw voor mij, misschien moet ik de BNW bijbel er weer eens bij pakken om de regels te lezen. Wat mij betreft kun je hem doornroosje noemen Wantiequote:Op zaterdag 11 mei 2024 17:53 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De mods zijn idd streng op dit soort dingen.
Je kan zo een ban krijgen als we wantie moeten geloven...quote:Op zaterdag 11 mei 2024 19:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ow cool, dat mag dus niet? Dat is nieuw voor mij, misschien moet ik de BNW bijbel er weer eens bij pakken om de regels te lezen. Wat mij betreft kun je hem doornroosje noemen WantieAls dat jouw mening is kan dat toch?
Je noemt ook mensen charlatans, mag toch ook.. En over die dansleraar ben ik het compleet met je eens trouwens voor de verandering, die pruim ik ook voor geen meter.
Het is echt verschrikkelijk jaquote:Op zaterdag 11 mei 2024 19:24 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Je kan zo een ban krijgen als we wantie moeten geloven...
nou, na alles wat we wantie hebben zien posten moeten we hem idd wel gelovenquote:Op zaterdag 11 mei 2024 19:24 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Je kan zo een ban krijgen als we wantie moeten geloven...
154 miljoen levens gered. Dat is de realiteit. Niet een verzinsel als 'turbokanker'.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 15:45 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)-na-mrna-vaccinatie/
[..]
Wat "wetenachappers" die het WHO een plezier willen doen door wat cijfers uit hun dikke duim te zuigen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
154 miljoen levens gered. Dat is de realiteit. Niet een verzinsel als 'turbokanker'.
Vaccinaties hebben in de laatste vijf decennia 154 miljoen levens gered
quote:Funding
WHO.
Onzin artikel.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 15:45 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)-na-mrna-vaccinatie/
[..]
Inderdaad, dit soort cijfers zijn puur natte vinger werk. Net als de aantallen vaccindoden trouwens, maar het is weer typerend waar nu een vergrootglas op gelegd moet worden.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat "wetenachappers" die het WHO een plezier willen doen door wat cijfers uit hun dikke duim te zuigen.
Genoeg wetenschappers die het niet me je eens zijn. Over onzin gesproken.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:41 schreef Rolfieo het volgende:
O
[..]
Onzin artikel.
mRNA vaccins zijn gewoon vaccins.
Je eigen bron:quote:Op zaterdag 11 mei 2024 16:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dit soort 'wetenschap'
[..]
https://www.wanttoknow.nl(...)veroorzaken-mazelen/
![]()
Vaak zonder goede studies, maar wel mooie videofilmpjes kunnen maken.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:44 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Genoeg wetenschappers die het niet me je eens zijn. Over onzin gesproken.
Er zijn hier genoeg peer reviewed publicaties gepost die de schadelijke gevolgen van de mRNA injecties hebben aangetoond. Dus geen idee waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:48 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Vaak zonder goede studies, maar wel mooie videofilmpjes kunnen maken.
Blijft bijzonder dat men sommige wetenschappers op hun blauwe ogen blijft geloven (die vaak al ver buiten hun vak en kennis gebied uitspraken dien), terwijl ze het tegenoverstelde zeggen, van wat de consensus. Dat mag natuurlijk, maar kom dan niet met vage video claims, schrijf een peer reviewed artikel met je bevindingen, die gebaseerd zijn op data.
Deze wetenschappers lezen en begrijpen of leggen studies ook vaak verkeerd uit, of negeren de fouten, limitaties die hun bronnen hebben.
Precies daarover.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg peer reviewed publicaties gepost die de schadelijke gevolgen van de mRNA injecties hebben aangetoond. Dus geen idee waar je het over hebt.
Klopt, en zo'n site wordt aangehaald door iemand die de mening steunt dat charlatans van alles roepen onder het mom van 'wetenschap'.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:44 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Je eigen bron:
Let wel: dit empirische/wetenschappelijke bewijs is gebaseerd op de realiteit
Klinkt niet erg betrouwbaar, zeker niet als je de site verder bekijkt of wetenschappelijke onderbouwing. Die zijn er namelijk niet.
Kiek, hier ook weer.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:44 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Genoeg wetenschappers die het niet me je eens zijn. Over onzin gesproken.
Deze:quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:07 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En ook bij jou geen idee waar je het over hebt.
Is precies wat jij doet.quote:
Heb je er dan een paar voor mij?quote:Op zaterdag 11 mei 2024 20:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Er zijn hier genoeg peer reviewed publicaties gepost die de schadelijke gevolgen van de mRNA injecties hebben aangetoond. Dus geen idee waar je het over hebt.
Doe dan ook niet of er consensus is. Is sowieso een rare insteek, alsof alle wetenschappers het altijd met elkaar eens zijn. Dat geldt vooral wetenschappers die gefinancierd zijn door de industrie.quote:
Wellicht, maar jij leest ook niet alles.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 19:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ow cool, dat mag dus niet? Dat is nieuw voor mij,
Daar is niet iedereen het mee eens.quote:misschien moet ik de BNW bijbel er weer eens bij pakken om de regels te lezen. Wat mij betreft kun je hem doornroosje noemen WantieAls dat jouw mening is kan dat toch?
Volgens mij niemand hier.quote:Je noemt ook mensen charlatans, mag toch ook.. En over die dansleraar ben ik het compleet met je eens trouwens voor de verandering, die pruim ik ook voor geen meter.
Die zijn hier vaak genoeg gepost dus ga zelf maar lekker grasduinen in de vele BNW covid draadjes.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:14 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Heb je er dan een paar voor mij?
Ik vraag hier veel vaak om, maar niemand kan ze ooit aanleveren.
Tja, stropop.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:15 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Doe dan ook niet of er consensus is. Is sowieso een rare insteek, alsof alle wetenschappers het altijd met elkaar eens zijn. Dat geldt vooral wetenschappers die gefinancierd zijn door de industrie.
Zit wel een kern van waarheid in ja. Of met het woord "expert" gaan strooien doet het ook altijd goed. Iets wat kranten daarom graag doen.quote:
Ik kan me geen enkele keer herinneren dat ik een mod over iets als dit heb zien ingrijpen. Dat zeggende, klopt ik kan niet alles lezen. Maar ik zie er geen kwaad in.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:16 schreef Wantie het volgende:
Daar is niet iedereen het mee eens.
Ik zou de persoon een verpleegkundige noemen om zijn autoriteit te beschadigen, terwijl de beste man gewoon verpleegkundige van beroep is.
Ben ik overigens wel blij om, maar zelfde heb ik bij Russel Brand en Alex Jones en consorten. Die zitten er allemaal voor zichzelf.quote:
Ja opportunisten heb je overal.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:21 schreef loveyoulongtime het volgende:
Ben ik overigens wel blij om, maar zelfde heb ik bij Russel Brand en Alex Jones en consorten. Die zitten er allemaal voor zichzelf.
Jup, en dat is ook het vervelende dat door dat soort gasten een kleine groep die vraagtekens zet direct "wappies" zijn.. Omdat er een grote groep is die dat soort gasten volledige geloven en niet verder kijken dan hun neus lang is. Beetje polarisatie richting degenen die zich daadwerkelijk dingen afvragen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:27 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja opportunisten heb je overal.
Ja en de media speelt daar ook weer slim op in. De extremere gevallen die er met gestrekt been in gaan - zoals Willem Engel - die geven ze maar al te graag wat aandacht. Allemaal voor de beeldvorming. Het meer genuanceerde en goed onderbouwde kritische geluid van mensen als Dick Bijl, Sam Brokken of Ronald Meester wordt zo goed als genegeerd.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Jup, en dat is ook het vervelende dat door dat soort gasten een kleine groep die vraagtekens zet direct "wappies" zijn.. Omdat er een grote groep is die dat soort gasten volledige geloven en niet verder kijken dan hun neus lang is. Beetje polarisatie richting degenen die zich daadwerkelijk dingen afvragen.
Ja, en ook de paniek en het uitsluiten van mensen is in mijn ogen compleet fout geweest. Ik blijf er nog steeds bij... Hadden we de zooi op het beloop gelaten en de kwetsbaren tijdelijk beschermt dan waren we eerder met alle ellende klaar geweest.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja en de media speelt daar ook weer slim op in. De extremere gevallen die er met gestrekt been in gaan - zoals Willem Engel - die geven ze maar al te graag wat aandacht. Allemaal voor de beeldvorming. Het meer genuanceerde en goed onderbouwde kritische geluid van mensen als Dick Bijl, Sam Brokken of Ronald Meester wordt zo goed als genegeerd.
Exact ja, dat is gewoon een tactiek.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:37 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja en de media speelt daar ook weer slim op in. De extremere gevallen die er met gestrekt been in gaan - zoals Willem Engel - die geven ze maar al te graag wat aandacht. Allemaal voor de beeldvorming. Het meer genuanceerde en goed onderbouwde kritische geluid van mensen als Dick Bijl, Sam Brokken of Ronald Meester wordt zo goed als genegeerd.
Ik kan me alleen 'De Andere Krant ' herinneren die bijvoorbeeld een dansleraar aanhaalt als viroloog.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zit wel een kern van waarheid in ja. Of met het woord "expert" gaan strooien doet het ook altijd goed. Iets wat kranten daarom graag doen.
Nou, laatst nog discussie hier over smerige bloedklonters.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Exact ja, dat is gewoon een tactiek.
Alles in het uiterste trekken zodat ze het belachelijk kunnen maken en niet inhoudelijk hoeven te reageren want dan lopen ze vast.
Met meer doden, maar ach, dat geldt alleen voor anderen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:41 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja, en ook de paniek en het uitsluiten van mensen is in mijn ogen compleet fout geweest. Ik blijf er nog steeds bij... Hadden we de zooi op het beloop gelaten en de kwetsbaren tijdelijk beschermt dan waren we eerder met alle ellende klaar geweest.
Graag het artikel waarin ze hem aanhalen als viroloog.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 23:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik kan me alleen 'De Andere Krant ' herinneren die bijvoorbeeld een dansleraar aanhaalt als viroloog.
Nope.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 23:17 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Graag het artikel waarin ze hem aanhalen als viroloog.
Je hebt dus niks.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 23:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Jij komt ook niet met artikelen waarin iemand ten onrechte als expert wordt aangehaald.
Wel treffend dat juist deze krant gevoelig bij je ligt.
Dat is jouw aanname ervanquote:Op zaterdag 11 mei 2024 23:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met meer doden, maar ach, dat geldt alleen voor anderen.
Jawel, het argument dat er met experts wordt gegooid is opeens van tafel.quote:
Mooie zelfreflectie.quote:En dat geleuter over gevoeligheden is wat narcisten ook altijd doen als ze klem zijn gezet.
Het was een globale pandemie, zoiets gaat pas over als het virus globaal afneemt.quote:Op zondag 12 mei 2024 00:00 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname ervanWellicht niet eens zo gelopen. Maar ja achteraf praten is wel makkelijk.
Ik vraag slechts om een bewijs of onderbouwing. Geen idee wat dat met gevoeligheid te maken heeft. Maar het laat weer eens zien waar jouw focus ligt, namelijk het ontlokken van bepaalde emotionele reacties.quote:Op zondag 12 mei 2024 09:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, het argument dat er met experts wordt gegooid is opeens van tafel.
[..]
Mooie zelfreflectie.
Volgende keer wat minder gevoelig reageren.
Je moet toch wat als je geen kennis van zaken hebt.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik vraag slechts om een bewijs of onderbouwing. Geen idee wat dat met gevoeligheid te maken heeft. Maar het laat weer eens zien waar jouw focus ligt, namelijk het ontlokken van bepaalde emotionele reacties.
Hoezo zou De Andere Krant bij jou emoties uitlokken?quote:Op zondag 12 mei 2024 11:16 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik vraag slechts om een bewijs of onderbouwing. Geen idee wat dat met gevoeligheid te maken heeft. Maar het laat weer eens zien waar jouw focus ligt, namelijk het ontlokken van bepaalde emotionele reacties.
Dat is wel het motto van deze thread.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je moet toch wat als je geen kennis van zaken hebt.
Ja ik ga er verder ook niet meer op in. Zonde van mijn tijd bij dit mooie weer.quote:Op zondag 12 mei 2024 11:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je moet toch wat als je geen kennis van zaken hebt.
In ieder geval goed om te weten dat jij en Candy wel kennis van zaken hebben.. .quote:Op zondag 12 mei 2024 11:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja ik ga er verder ook niet meer op in. Zonde van mijn tijd bij dit mooie weer.
En wat concludeer jij met jouw kennis van zaken op dit gebied?quote:Op zondag 12 mei 2024 12:32 schreef Bananenbennie het volgende:
Ondertussen in Japan. Oversterfte (rode balken) of ondersterfte (grijze balken) aan kanker vanaf januari 2020. Onder: aantal mRNA vaccinaties (blauwe lijn) en covid-19-gevallen (bruine lijn). Tja.
[ afbeelding ].
Het zijn gewoon te veel dingen om te blijven ontkennen.quote:Op zondag 12 mei 2024 12:32 schreef Bananenbennie het volgende:
Ondertussen in Japan. Oversterfte (rode balken) of ondersterfte (grijze balken) aan kanker vanaf januari 2020. Onder: aantal mRNA vaccinaties (blauwe lijn) en covid-19-gevallen (bruine lijn). Tja.
[ afbeelding ].
Ahaaa, Het "Je mag het zelf opzoeken" antwoord.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:18 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die zijn hier vaak genoeg gepost dus ga zelf maar lekker grasduinen in de vele BNW covid draadjes.
Kan je deze ook eens maken van het aantal besmettingen er tussen?quote:Op zondag 12 mei 2024 12:32 schreef Bananenbennie het volgende:
Ondertussen in Japan. Oversterfte (rode balken) of ondersterfte (grijze balken) aan kanker vanaf januari 2020. Onder: aantal mRNA vaccinaties (blauwe lijn) en covid-19-gevallen (bruine lijn). Tja.
[ afbeelding ].
Klopt. Maar als je gewoon de data bekijkt, die je dat dit en heel slecht onderzoek is. Wat hooguit Correlatie laat zien, maar meer ook niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het zijn gewoon te veel dingen om te blijven ontkennen.
Zelf ken ik ook wat mensen die na de vaccinatie ineens kanker kregen.
Ik dacht zal wel toeval zijn maar er komen best veel verhalen naar buiten toe.
Kop in het zand steken is dan ook geen optie.
Ik gelukkig ook. Maar het herstel uit de eerste golf, heeft mij wel 3 jaar gekost.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:36 schreef loveyoulongtime het volgende:
En wat dat aangaat, de reden dat ik me niet heb laten vaccineren heb ik ook vaak genoeg aangegeven en is voor mij persoonlijk een weloverwogen keuze geweest. En hey, ik leef nog![]()
Als we alles zijn beloop hadden laten gaan, hoe had jij dan bedacht om de zorg niet te overbelasten?quote:Op zaterdag 11 mei 2024 21:41 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja, en ook de paniek en het uitsluiten van mensen is in mijn ogen compleet fout geweest. Ik blijf er nog steeds bij... Hadden we de zooi op het beloop gelaten en de kwetsbaren tijdelijk beschermt dan waren we eerder met alle ellende klaar geweest.
Inderdaad, dat er sprake is van causaliteit zijn we het dus over eens. En sinds wanneer is dit soort causaliteit niet meer zorgwekkend? Waarom zou je daar geen serieuze aandacht aan moeten besteden?quote:Op zondag 12 mei 2024 13:56 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Wat hooguit causaliteit laat zien, maar meer ook niet.
Nou, het is meer van 'als je maar genoeg modder tegen de muur gooit blijft er uiteindelijk iets aan plakken 'quote:Op zondag 12 mei 2024 13:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het zijn gewoon te veel dingen om te blijven ontkennen.
Kanker krijg je niet 'ineens' vlak na een gebeurtenis.quote:Zelf ken ik ook wat mensen die na de vaccinatie ineens kanker kregen.
Gewoon wat minder bias gebruiken helpt al veel.quote:Ik dacht zal wel toeval zijn maar er komen best veel verhalen naar buiten toe.
Kop in het zand steken is dan ook geen optie.
Omdat er andersom wordt geredeneerd: het vaccin is giftig, wat kunnen we daar aan linken?quote:Op zondag 12 mei 2024 14:19 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Inderdaad, dat er sprake is van causaliteit zijn we het dus over eens. En sinds wanneer is dit soort causaliteit niet meer zorgwekkend? Waarom zou je daar geen serieuze aandacht aan moeten besteden?
En wat doe jij: "het kan in geen geval aan het vaccin liggen". Terwijl er al genoeg gedeeld is hier dat het tegendeel aantoont.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat er andersom wordt geredeneerd: het vaccin is giftig, wat kunnen we daar aan linken?
En dat is bekeken, en blijkt allemaal op niets uit te draaien.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:30 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En wat doe jij: het kan in geen geval aan het vaccin liggen. Terwijl er al genoeg gedeeld is hier dat het tegendeel aantoont.
Ja, nog steeds niets dus.quote:Maargoed, ik zie een interessante ontwikkeling. Eerst was het "correlatie is nog geen causaal verband". Nu is het "achja causaal verband, dat zegt niks".
Alsof er maar 1 bijwerking mogelijk is wanneer je immuunsysteem kapot gespoten is.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:34 schreef Wantie het volgende:
Een maand geleden was het vaccin nog de oorzaak van smerige bloedslierten, nu is het vaccin de oorzaak van een golf niet nader benoemde kankersoorten.
En wat wordt het volgende maand?
Vaccin oorzaak van babyboom?
Kapot geschoten?quote:Op zondag 12 mei 2024 14:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof er maar 1 bijwerking mogelijk is wanneer je immuunsysteem kapot gespoten is.
Ik haalde Correlatie vs Causaliteit even door elkaar.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:19 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Inderdaad, dat er sprake is van causaliteit zijn we het dus over eens.
Omdat je dan eerst verder moet kijken bijvoorbeeld?quote:En sinds wanneer is dit soort causaliteit niet meer zorgwekkend? Waarom zou je daar geen serieuze aandacht aan moeten besteden?
quote:The study’s corresponding author did not immediately respond to a request for comment.
Waarom alleen de focus op die jaren? En niet voorgaande jaren mee nemen.quote:The study authors did a statistical analysis of publicly available national data on cancer mortality rates during the pandemic (2020-2022) as compared to what would be expected based on pre-pandemic cancer deaths (2010-2019).
O wacht even.... Dus ze onderzoeken niet eens op de kanker doden gevaccineerd waren?quote:They then discuss “possible explanations” for their findings, including a link to vaccines.
The paper notes that the findings have not been clinically validated and that further analysis by vaccination status is needed.
No evidence of mRNA cancer ‘explosion’ in Japan, no national emergency declaredquote:The study’s title is misleading, Morris said. “It implies that the age-adjusted cancer death rate increases throughout the pandemic, when in fact it does not increase - it stays relatively stable and actually decreases from 2021 to 2022.”
Als dit de kwaliteit is van " er al genoeg gedeeld is hier dat het tegendeel aantoont. "quote:Op zondag 12 mei 2024 14:30 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En wat doe jij: "het kan in geen geval aan het vaccin liggen". Terwijl er al genoeg gedeeld is hier dat het tegendeel aantoont.
Zie mijn vorige post..... Het onderzoek zegt letterlijk niets, afgezien dat antivaxxers niet door de beperkingen heen kijken van een onderzoeken, omdat het onderzoek, precies verteld wat ze willen horen.quote:Maargoed, ik zie wel een interessante ontwikkeling. Eerst was het "correlatie is nog geen causaal verband". Nu is het "achja causaal verband, dat zeg niks".
Vaccins beschadingen je immuunsysteem ook niet.quote:Op zondag 12 mei 2024 14:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof er maar 1 bijwerking mogelijk is wanneer je immuunsysteem kapot gespoten is.
Als het vaccin echt kanker zou veroorzaken zullen ze alles doen om onderzoeken te saboteren.quote:Op zondag 12 mei 2024 13:56 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Klopt. Maar als je gewoon de data bekijkt, die je dat dit en heel slecht onderzoek is. Wat hooguit Correlatie laat zien, maar meer ook niet.
Het zou ook mooi zijn, als nu eens iemand kan laten zien, dat er ook werkelijk meer kanker gevallen dan normaal zijn.
Alle data die ik namelijk zie, laat dit niet zien.
Veroorzaakt het Polio vaccin kanker?quote:Op zondag 12 mei 2024 16:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als het vaccin echt kanker zou veroorzaken zullen ze alles doen om onderzoeken te saboteren.
Net zoals destijds met het polio vaccin.
Dat mag je mening zijn, maar tot op heden is er een enkele data die een stijging laat zien, wereldwijd.quote:Op zondag 12 mei 2024 16:03 schreef Candymannetje het volgende:
Als het vaccin echt kanker zou veroorzaken zullen ze alles doen om onderzoeken te saboteren.
Ik ben nog niet bekend dat het polio vaccin kanker kan veroorzaken. Ik ben zeer benieuwd naar deze studie of informatie.quote:Net zoals destijds met het polio vaccin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |