Warmtenet wordt onaantrekkelijker: Eneco trekt stekker eruit

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 08:24 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Beste is gewoon een warmtepomp, hoewel ik nog wel aan stadswarmte vast zit heb ik voor onder de 10k vloerverwarming aan laten leggen beneden en boven + installatie warmtepomp en bespaar ik jaarlijks zeker 1k op het verwarmen van de woning. Ik zou ook moeten kunnen koelen, maar dat heb ik nog niet gedaan.

Bij veel wederopbouw flatjes en portiekwoningen heb je gewoon de keus tussen cv en warmtenet, een warmtepomp en buitenunit past fysiek niet.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 09:16 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Er is ook helemaal niet zoveel restwarmte beschikbaar vlakbij Utrecht Overvecht.

Wat te denken van de Rioolwaterzuivering Stichtse Vecht? 35MWth

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 09:40 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
En wie gaat er dan voor die dure netwerken betalen? In het beste geval de belastingbetaler.

Da's de consequentie van die beslissing. Dat hebben we ook gezien bij de E-netwerken; de gevolgen zijn genoegzaam bekend.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 09:58 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
Bij veel wederopbouw flatjes en portiekwoningen heb je gewoon de keus tussen cv en warmtenet, een warmtepomp en buitenunit past fysiek niet.

Gasgestookte CV?

quote:

Op donderdag 4 april 2024 21:07 schreef opgebaarde het volgende:
Arme Eneco Arme Vattenfall

Oh
[..]
Die bewoners was verteld dat ze bij de aanleg van het warmtenet er niet op achteruit zouden gaan. 800 vaste kosten, daar komt het opwarmen van het water en huis nog bij. 800 euro de verhoging is toevallig net conform het maximaal toelaatbare van ACM

Dat klopt en geen keuze tussen leveranciers ik weet er helaas alles van.
Met stroom kun je nog afwisselen als je contract afloopt kijken wat het beste dan voor je is en of kortingsacties.

Warmtenet gewoon bukken en bek houden.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 22:51 schreef AchJa het volgende:
Ah, het project van Lot van Hooijdonk (uiteraard Groenlinks) die in 2018 al brieven had rondgestuurd dat die hele wijk van het gas af moest en 3 jaar later komt er een onderzoek of het allemaal wel haalbaar is...

AchJa in NWS / 'Gasloos Nederland is een illusie, dus zet in op alternatieven'

Een prutster is het:

https://www.rtvutrecht.nl(...)utrechtse-parkeerapp

allemaal groen links dames

van die eigenwijze pittige kortgeschoren juffen met een kortaf bekkie

quote:

De Utrechtse wethouder Lot van Hooijdonk loopt voorop in de strijd tegen het aardgas. Overvecht-Noord is haar proeftuin. Maar de bewoners vertrouwen het niet. ‘Hoeveel gaat dit ons straks kosten?’

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 03-07-2025 09:28:31 ]

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 21:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
allemaal groen links dames

van die eigenwijze kortgeschoren juffen
[..]

Overal waar die antisemieten aan de macht komen gaat het mis.

Dat beloofd wat voor 29 oktober.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 21:09 schreef blomke het volgende:

[..]
Wat te denken van de Rioolwaterzuivering Stichtse Vecht? 35MWth

Ja dat is waar 35000kW uit restwarmte van afvalwater (15-20C) wat met warmtepompen wordt teruggekoeld naar zo’n 7-10C
Dat is wel afval water wat met energie is verwarmd uit 300.000 huishoudens en industrie en zorgt voor warmte voor 20.000 huishoudens

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja dat is waar 35000kW uit restwarmte van afvalwater (15-20C) wat met warmtepompen wordt teruggekoeld naar zo’n 7-10C
Dat is wel afval water wat met energie is verwarmd uit 300.000 huishoudens en industrie en zorgt voor warmte voor 20.000 huishoudens

Nou, dat bedoel ik; mooi toch?

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:16 schreef blomke het volgende:

[..]
Nou, dat bedoel ik; mooi toch?

Of je met die hele exercitie iets opschiet weet ik niet maar is vast mooi.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:19 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Of je met die hele exercitie iets opschiet weet ik niet maar is vast mooi.

Je voorziet 20000 huishoudens van groene energie en de opwarming van het oppervlaktewater (met schadelijke gevolgen, zoals algengroei en O2 onderuit) is een stuk minder

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:21 schreef blomke het volgende:

[..]
Je voorziet 20000 huishoudens van groene energie en de opwarming van het oppervlaktewater (met schadelijke gevolgen, zoals algengroei en O2 onderuit) is een stuk minder

die huishoudens zouden er dan flink op vooruit moeten gaan

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
die huishoudens zouden er dan flink op vooruit moeten gaan

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 22:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
die huishoudens zouden er dan flink op vooruit moeten gaan

Al met al is dat veel te duur.
Dat bedoel ik.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 09:32 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Al met al is dat veel te duur.
Dat bedoel ik.

Ervaring mee? Volgens NMDA het principe, zou het niet duurder dan een aardgasgestookte gasketel moeten zijn.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:23 schreef blomke het volgende:

[..]
Ervaring mee? Volgens NMDA het principe, zou het niet duurder dan een aardgasgestookte gasketel moeten zijn.

Tjonge, dat er nog steeds mensen zijn die in die fabel geloven...

Sowieso is het NMDA principe natuurlijk een gedrocht als aardgas extra duur gemaakt wordt omdat "we" op duurzamere opties moeten overstappen. Door het NMDA principe mag door het duurder maken van aardgas ook het zogenaamd groene warmtenet duurder worden. En daarmee wordt een warmtenet al snel twee keer zo duur als een warmtepomp.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 10:23 schreef blomke het volgende:

[..]
Ervaring mee? Volgens NMDA het principe, zou het niet duurder dan een aardgasgestookte gasketel moeten zijn.

Het is vooral dat de warmtenetten en het beheer dan van erg duur zijn/worden.

Het is niet voor niks dat het ene na het andere project stukloopt voor er een schop in de grond staat omdat investeerders ermee kappen.

Dit werkt alleen als je niet naar de kosten kijkt en de aanleg compleet door de overheid laat doen.
Zoals in China en Rusland de warmtenetten in steden liggen.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 14:05 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Het is vooral dat de warmtenetten en het beheer dan van erg duur zijn/worden.

Nou ja, maak je geen zorgen. Dankzij onze vrind Rob J. uit N., komen de netten in overheidshanden en kunnen we collectief voor de schade opdraaien.

quote:

Op donderdag 3 juli 2025 14:05 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Het is vooral dat de warmtenetten en het beheer dan van erg duur zijn/worden.

Het is niet voor niks dat het ene na het andere project stukloopt voor er een schop in de grond staat omdat investeerders ermee kappen.

Dit werkt alleen als je niet naar de kosten kijkt en de aanleg compleet door de overheid laat doen.
Zoals in China en Rusland de warmtenetten in steden liggen.

Vergeleken met een warmtepomp is het ontzettend duur.

Een GJ = +-277kWh energie

Vastrecht vattenfall = 760 euro per jaar
Een GJ = 43,79euro

Als ik kijk naar mijn energielabel en grootte van de woning zou ik ongeveer 55GJ gebruiken, als ik via de interface van de warmtepomp kijk heb ik aan warmte ook ongeveer zoveel thermische energie opgewekt (14961 om precies te zijn, dat komt overeen met 54GJ.

Daar heb ik ongeveer 3300kWh voor verbruikt (ltv verwarming, dus COP van warmtepomp is beter), dus als ik die 3300 x 0.23 cent doe kom ik op ongeveer 760 euro uit. Dat betaal ik voor stadswarmte alleen aan vaste kosten.

Nou heb ik nogsteeds een aansluiting voor stadswarmte dus die kosten betaal ik nog voor sanitair warm water. Maar als ik ook de GJ's had moeten afrekenen voor het verwarmen van de woning dan zou nog iets van ¤2300 moeten betalen. ¤2300 (totale prijs voor de GJ's) - 760 (Theoretisch bedrag wat de kwh's zouden kosten) = ¤1540

Dat is het verschil wat ik nu op jaarbasis ongeveer bespaar. Als ik dan nog eens andere aspecten meeneem zoals het eigen verbruik van de zonnepanelen, dan komt het helemaal nadelig uit voor stadswarmte.

Doordat ik de warmtepomp redelijk goedkoop heb kunnen laten installeren/kopen heb ik de investering er al binnen 3 jaar uit is de verwachting.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2025 09:41 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Vergeleken met een warmtepomp is het ontzettend duur.

Een GJ = +-277kWh energie

Vastrecht vattenfall = 760 euro per jaar
Een GJ = 43,79euro

Als ik kijk naar mijn energielabel en grootte van de woning zou ik ongeveer 55GJ gebruiken, als ik via de interface van de warmtepomp kijk heb ik aan warmte ook ongeveer zoveel thermische energie opgewekt (14961 om precies te zijn, dat komt overeen met 54GJ.

Daar heb ik ongeveer 3300kWh voor verbruikt (ltv verwarming, dus COP van warmtepomp is beter), dus als ik die 3300 x 0.23 cent doe kom ik op ongeveer 760 euro uit. Dat betaal ik voor stadswarmte alleen aan vaste kosten.

Nou heb ik nogsteeds een aansluiting voor stadswarmte dus die kosten betaal ik nog voor sanitair warm water. Maar als ik ook de GJ's had moeten afrekenen voor het verwarmen van de woning dan zou nog iets van ¤2300 moeten betalen. ¤2300 (totale prijs voor de GJ's) - 760 (Theoretisch bedrag wat de kwh's zouden kosten) = ¤1540

Dat is het verschil wat ik nu op jaarbasis ongeveer bespaar. Als ik dan nog eens andere aspecten meeneem zoals het eigen verbruik van de zonnepanelen, dan komt het helemaal nadelig uit voor stadswarmte.

Doordat ik de warmtepomp redelijk goedkoop heb kunnen laten installeren/kopen heb ik de investering er al binnen 3 jaar uit is de verwachting.

Klopt, met jouw berekening, is een warmtenet puur geldklopperij.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2025 18:56 schreef blomke het volgende:

[..]
Klopt, met jouw berekening, is een warmtenet puur geldklopperij.

Ik heb het zelf ondervonden in 2 huizen over 20 jaar, ik zie het nog steeds bij mn vader, bij mn broertje, bij diverse vrienden: het is duurder en minder.

Geldklopperij verpakt in groene onzin praatjes.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2025 19:03 schreef Red_85 het volgende:
Geldklopperij verpakt in groene onzin praatjes.

Klimaatalarmisme in een notendop.