BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is hier nu bewolkt. Zullen wel weer die verdomde chemtrails zijn.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dank je!quote:
25 graden, here I go!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/s/a0AKbNF3vn
Ter vergelijking, zo zien artificiële regen en bijbehorende wolken er uit.
Zeg het maar.
Ter vergelijking, zo zien artificiële regen en bijbehorende wolken er uit.
Zeg het maar.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Best raar, aangezien er geen luchthaven in de buurt van Parijs is.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:48 schreef Za het volgende:
Een natuurlijke situatie in Disneyland Parijs:
[ x ]
Heel raar. Je zou bijna denken dat er meerdere vliegvelden in de buurt zijn daar.quote:
Een natuurlijke situatie in Disneyland Parijs:
[ x ]
edit: spuit 11, Wantie was me voor
22 km verderop.quote:Op dinsdag 9 april 2024 21:06 schreef Mano_ het volgende:
Heel raar. Je zou bijna denken dat er meerdere vliegvelden in de buurt zijn daar.
edit: spuit 11, Wantie was me voor
Dat is in inderdaad een enorme afstand.quote:
Een gemiddeld vliegtuig doet daar minstens 2,5 u over om dat te overbruggen.
Het is zeker uitgesloten dat over een hele dag gezien meer dan 1 vliegtuig in dat gebied vliegt.
Ja.. maar niet meer dan 1 dag.quote:
[..]
Heb je 1x een dag een stralend blauwe hemel gezien de afgelopen 7 maanden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat het Za is die het zegt en omdat ze wat overdrijft, betekent niet dat het niet al maandenlang hoofdzakelijk grijs en bewolkt is. Neem een kijkje in de SC in wkn, daar klagen ze hier ook al tijden over.
Ik moet wel zeggen dat als je een een topic met een vraag over het weer niet in wkn opent, maar in bnw, je eigenlijk niet echt op zoek bent naar een antwoord.
Ik moet wel zeggen dat als je een een topic met een vraag over het weer niet in wkn opent, maar in bnw, je eigenlijk niet echt op zoek bent naar een antwoord.
Цой жив
Wow, kun je dat onderbouwen?quote:Op zondag 7 april 2024 17:09 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
.. en nu is 'sproeien' een officiële mogelijke oplossing tegen klimaatverandering, de msm bevestigt het (zie boven) dus de twijfel of het bestaat is weggenomen.
Je doet een makkelijke conclusie, terwijl die bronnen dat helemaal niet 'bevestigen'...
Allereerst, de link 'change.org' is geen MSM, maar een politiek-ideologische petitie-website, wiens businessmodel voornamelijk is om allerhande "dit-moet-niet-mogen"-opwinding te verspreiden en mensen aan te zetten hun persoonsgegevens er achter te laten.
Dat change.org artikel verwijst naar een persbericht op bloomberg, dat verder gesloten is en je enkel de intro kan lezen..
Dit lijkt te verwijzen naar een bepaalde rapportage van het EU parlement..
Dat is echter een vertegenwoordiging van veel partijen en allerhande publicaties zijn vaak veelal de uitingen van daar vertegenwoordigde partijen...
Net zoals als iemand in de tweede kamer wat zegt, dit niet een 'officieel standpunt' van de nedeelandse regering is.
Vermoedelijk gaat het om dit 'scoping' rapport van de Wetenschappelijk Advies Commissie van het EU parlement uit augustus 2003
Scientific Advice Mechanism
European Commission's Group of
Chief Scientific Advisors
Scoping paper:
Solar Radiation Modification
https://research-and-inno(...)coping_paper_SRM.pdf
Het rapport gaat, naar aanleiding van ervaringen tijdens de lockdown, toen er juist heel weinig luchtvaart was, uit van een beinvloeding van het klimaat door wolkvorming...
Echter, het lijkt zeer duidelijk eruit dat dan het streven dat men wil onderzoeken het voorkomen van wolkvorming is.
Het ondezoek noemt zelfs dat het volledige verdwijnen van Cirruswolken, een eventuele temperatuurstijging boven de normen die andere klimaatmaatregelen poogt te voorkomen, juist zou "corrigeren', omdat wolken temperatuur vasthouden.
Het rapport noemt ook op welke onderzoeken binnen dit kader tot nu toe gefinancierd werden, ze komen op eentje, tussen 2009 en 2012 droeg de EU bij aan de financiering van dit onderzoek
https://cordis.europa.eu/project/id/226567
Eindconclusie is echter dat de commissie vaststelt dat maatregelen om wolkvorming te voorkomen niet wenselijk zijn, omdat ze hooguit een achteraf-noodmaatregel zouden zijn, die de oorzaak van klimaatopwarming niet oplost.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
@RM-rf
https://www.scientificame(...)als-into-atmosphere/
https://www.nytimes.com/2(...)-geoengineering.html
https://www.scientificame(...)als-into-atmosphere/
https://www.nytimes.com/2(...)-geoengineering.html
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
quote:
wat wil je darmee zeggen... zijn dat projecten die door de EU gefinancierd zijn?nogmaals, het is gewoon wetenschappelijk terrein om onderzoek te doen, en veel overheden zullen soms ook kennis-vermeerdering financieel ondersteunen..
ook over geo-engineering...
Het is echter een totale nonsen-bwewering als je stelt dat het nu een "officiele stelling" zou zijn dat geo-enginering als oplossing voor klimaatveranderingen gezien zou worden (in het door mij aangehaald rapport van die adviescommissie van het EU parlement staat juist letterlijk dat de betreffende technieken om wolkenvorming eventueel te verinderen absluut _niet_ als oplossing voor klimaatveranderingen gezien kan worden omdat het het probleem zelf niet weghaalt, hooguit een symptoombestrijding zou zijn, zelfs als het effect zou hebben).
mocht je te lui zijn bronnen te lezen, dit staat in dat rapport, als conclusie nadat men de huidige kennis over Solar Radiation Modification inventariseert en beschrijft:
pagina 3 van 5:quote:The EU does not consider SRM as a solution, as it does not address the root cause of the problem,
which is the increase in greenhouse gases in the atmosphere. Even if technically feasible and proven
safe, it would provide only a temporary relief, not a cure. In the current state of development, SRM
deployment represents an unacceptable risk for humans and the environment.
https://research-and-inno(...)coping_paper_SRM.pdf
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Omdat er onderzoek naar gedaan wordt en ermee geëxperimenteerd wordt, krijg je weer van die wappen die dingen roepen als "blijken we toch weer gelijk te hebben"quote:
[..]
nogmaals, het is gewoon wetenschappelijk terrein om onderzoek te doen, en veel overheden zullen soms ook kennis-vermeerdering financieel ondersteunen..
ook over geo-engineering...
Het is echter een totale nonsen-bwewering als je stelt dat het nu een "officiele stelling" zou zijn dat geo-enginering als oplossing voor klimaatveranderingen gezien zou worden (in het door mij aangehaald rapport van die adviescommissie van het EU parlement staat juist letterlijk dat de betreffende technieken om wolkenvorming eventueel te verinderen absluut _niet_ als oplossing voor klimaatveranderingen gezien kan worden omdat het het probleem zelf niet weghaalt, hooguit een symptoombestrijding zou zijn, zelfs als het effect zou hebben).
mocht je te lui zijn bronnen te lezen, dit staat in dat rapport, als conclusie nadat men de huidige kennis over Solar Radiation Modification inventariseert en beschrijft:
[..]
pagina 3 van 5:
https://research-and-inno(...)coping_paper_SRM.pdf
Цой жив
Omdat sommige delen zoals het gebruik van geo engineering (rapporten niet vrijgegeven) en zon weghoudende gestreepte luchten een speculatief karakter hebben. Dan zou het toch hier belanden.quote:
Omdat het Za is die het zegt en omdat ze wat overdrijft, betekent niet dat het niet al maandenlang hoofdzakelijk grijs en bewolkt is. Neem een kijkje in de SC in wkn, daar klagen ze hier ook al tijden over.
Ik moet wel zeggen dat als je een een topic met een vraag over het weer niet in wkn opent, maar in bnw, je eigenlijk niet echt op zoek bent naar een antwoord.
Nee niet lui, heb koppijn dus ben even niet in staat veel te lezen.quote:
[..]
nogmaals, het is gewoon wetenschappelijk terrein om onderzoek te doen, en veel overheden zullen soms ook kennis-vermeerdering financieel ondersteunen..
ook over geo-engineering...
Het is echter een totale nonsen-bwewering als je stelt dat het nu een "officiele stelling" zou zijn dat geo-enginering als oplossing voor klimaatveranderingen gezien zou worden (in het door mij aangehaald rapport van die adviescommissie van het EU parlement staat juist letterlijk dat de betreffende technieken om wolkenvorming eventueel te verinderen absluut _niet_ als oplossing voor klimaatveranderingen gezien kan worden omdat het het probleem zelf niet weghaalt, hooguit een symptoombestrijding zou zijn, zelfs als het effect zou hebben).
mocht je te lui zijn bronnen te lezen, dit staat in dat rapport, als conclusie nadat men de huidige kennis over Solar Radiation Modification inventariseert en beschrijft:
[..]
pagina 3 van 5:
https://research-and-inno(...)coping_paper_SRM.pdf
Wat ik probeer te zeggen is dat het geen paranoïde fantasie meer is, maar omgedoopt is tot wetenschap en nu spreekt de msm er openlijk over, dat het niet effectief is verrast niemand.
Een artikel uit 2020
https://www.newscientist.(...)ste-klimaatgevolgen/
https://www.cbsnews.com/n(...)dy-today-2018-11-23/
De hamvraag is: worden we misleid en wordt het stiekem gedaan, en is wat we nu zien het resultaat daarvan?
Wat we zien, persistent trails die veranderen in cirruswolken.
https://www.degruyter.com(...)21-0060/html?lang=en
However, other official documents link these persistent trails to a weather modification technology called solar geoengineering by stratospheric aerosol injection (SAI). These sprays would be mainly composed of metallic particles (Al, Ba, Sr, Fe, nanoparticles) and sulfur, which would considerably increase air, soil and water pollution.
Patents show that this weather modification technology has been known and mastered for a long time. In addition, some scientific papers as well as policy documents suggest that solar geoengineering by SAI has been used for many years.
Zo te lezen was het dus al een wetenschap, maar tis blijkbaar in de schaduw gehouden door het in verband te brengen met gekkies die het chemtrails noemden.
Ufo paranoia is ook bewust door de cia ingevoerd, maar dat ter zijde. Zal het proberen terug te vinden ter onderbouwing.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
dat zei je niet, je reageerde op en bericht over een rapportage door het europese parlement over SRM, en ik quote je letterlijkquote:
Wat ik probeer te zeggen is dat het geen paranoïde fantasie meer is, maar omgedoopt is tot wetenschap en nu spreekt de msm er openlijk over, dat het niet effectief is verrast niemand.
"nu is 'sproeien' een officiële mogelijke oplossing tegen klimaatverandering, de msm bevestigt het "
allereerst is het nonsens te roepen dat rapporten en berichtgeving hierover niet gewoon openbaar is... de betreffende rapporten zijn gewoon door iedereen in te zien en ook de wetenschappelijke onderzoeken naar geo-engineering...
wat de 'paranoide complottheorie' is dat er een geheim programma zou bestaan waarbij gemene machten allerhande gifgassen zouden uitsproeien...
oorspronkelijk was dat "om de bevolking te beinvloeden via chemicalieen", maar in dit topic is die eerdere stelling opeens verandert naar 'beinvloedden van de klimaatverandering'... raar dat die hele verandering van de oorspronkelijke these niet specifiek uitgelegd wordt..
Tevens is het onzin te beweren dat er iemand stelt dat geo-engineering een 'oplossing zou zijn voor klimaatverandering....
al tientallen jaren wordt er onderzoek gedaan, meestal voor landbouw-doeleinden , bv het voorkomen van bepaalde extreem-weeromstandigheden die de oogsten kan beinvloeden (bv voorkomen hagelstormen)... noot voor 'bevolkingsdoeleinden.
Nu zie je dat der een vergrootte intersse is, maar niet als oplossing maar hooguit als een mogelijke noodzakelijk instrument om de gevolgen op te vangen...
in het betreffende rapport is overigens duidelijk aangegeven dat bv voor de EU de nadelen niet opwegen tegen de voordelen, zowel onvoorziene effecten bij grootschalige toepassing alswel ook twijfels over de werkzaamheid als ook het gegeven dat dit geen daadwerkelijke structele oplossing is....
Om die reden zal de EU er geen specifiek extra budget voor uittrekken.
Goh, dat begint in de buurt te komen van mijn volgens mij wel eerder geplaatste 'complot-theorie':quote:Zo te lezen was het dus al een wetenschap, maar tis blijkbaar in de schaduw gehouden door het in verband te brengen met gekkies die het chemtrails noemden.
Ufo paranoia is ook bewust door de cia ingevoerd, maar dat ter zijde. Zal het proberen terug te vinden ter onderbouwing.
Dat heel veel alternatieve media en bekende complottheorieen die het zeer goed bij het publiek en in de entertainment-branche doen vooral door externe krachten verspreidde onzin is geplaatst over gewoon normale wetenschappelijke en politieke ontwikelingen om er een 'rookgordijn' van geheimzinnigheid over te laatsen die vaak een ideologisch doeleinde dient van politieke groepen die de complot-theorieen willen uitnutten om een groep personen daarme bezig te houden en in angst te verzetten ...
In die zin laat je juist je enorm bespelen door de verspreidde complotgedachtes zomaar zonder zelf na te denken te gaan herhalen en doorvertellen.
Het is dus altijd aan te raden zelf goed na te denken voordat je hersenloos een complotverhaal gelooft
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 10-04-2024 15:51:26 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hopelijk blijft het zo.quote:
geen streep te zien, wel een paar wolkjes en een hoop blauw.
De natuur, de landbouw, mensen en dieren hebben zonlicht nodig.
Sommige gewassen kunnen wellicht volstaan met 2 uur zon per dag, mensen en dieren ook. We zullen zien.
Je moet eens letten op de dag na zo'n dag, of er weersextremen zijn.quote:
[..]
Hopelijk blijft het zo.
De natuur, de landbouw, mensen en dieren hebben zonlicht nodig.
Sommige gewassen kunnen wellicht volstaan met 2 uur zon per dag, mensen en dieren ook. We zullen zien.
Wat mij vaak is opgevallen is dat het 'kunstmatige wolkendek' voor de zon hangt op stralende dagen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
