Oh ja, goede toevoeging - dat tijdelijke is natuurlijk een te belangrijk onderdeel om nu te laten liggen.quote:Op maandag 1 april 2024 05:48 schreef oblo het volgende:
[..]
Het gaat om een tijdelijke aanwezigheid van tussen een half jaar tot anderhalf jaar. De arabische landen hebben dat plan geweigerd en willen alleen meewerken als het een onderdeel is van een tweestatenoplossing en willen ook boots on the ground in de west bank.
Er is nog geen publieke discussie hierover. Waarschijnlijk komt dat wel in de komende dagen.
Jawel, de UNHCR heeft dat en is ook internationaal georiënteerd. Heeft ook kennis van oorlogsgebieden. Ik ben het niet met deze stelling eens dus; en nee, UNWRA is heel wat anders dan de UNHCR. Hun manier van werken en team opbouw - visie voor ontwikkeling en dergelijke - wijken af. Ik werk als een geoliede machine met UNHCR samen in gebieden en de vooroordelen bij UNWRA zijn zó groot - dat het duidelijk niet om de mensen gaat maar om de ideologie die binnen hun organisatie leeft. Dat kan je dan wel verklappen in een tweet als 'vertrouwen onder de bevolking' en 'kennis' - maar het zegt mij eerder dat je de voeling met je eigen werknemers verloren hebt en probeert en nog wat van de maken.quote:
Honderd procent waar - ik zie liever een oplossing met goedwerkende coördinatie voor mij. Maar dat is toekomstmuziek.quote:Op maandag 1 april 2024 09:38 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
De VN is ontmaskerd en moet op z'n plaats worden gezet.
UNRWA is gewoon ten einde, daar kun je een punt achter zetten. Maar nog veel meer instellingen onder VN-vlag zijn tot op het bot corrupt. Saoedi-Arabië aan het hoofd van het VN Vrouwenrechtenforum
Als deze oorlog iets heeft aangetoond voor mij, is dat de VN is gevallen.
Denk eerlijk gezegd dat er weinig weerstand zou zijn tegen Israël als er gelijke rechten zouden zijn voor iedereen. Het is een misvatting dat ze ageren tegen Israël omdat het joods is.quote:Op maandag 1 april 2024 11:28 schreef Ulx het volgende:
Dan staat mijn vraag aan jou nog open: Zijn Moslims die het prima vinden dat Israel bestaat en dat Hamas wordt vernietigd islamofoob?
Ik ben echt van plan om officieel melding te gaan maken over het falen van de UNRWA, simpelweg omdat het duidelijk is dat deze organisatie niets doet vanuit dezelfde instelling als we mogen verwachten bij een neutrale Verenigde Naties organisatie. Het is te gek voor woorden dat ik heir op Fok voorbeelden gegeven heb van het falende beleid tussen NGO's en UNWRA en dat dit kennelijk niet bekend zou zijn bij de onderzoekers.quote:Op maandag 1 april 2024 09:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Er zijn twee onafhankelijke onderzoeken geweest geen heeft aangetoond dat de beschuldigingen van Israël kloppen. Er is een maand voorbij en israel is gevraagd om bewijs te leveren wat het nog steeds niet gedaan heeft en waarschijnlijk niet zal doen.
Daarnaast is volgens sommige bronnen de chef ground operation een Amerikaan met 20 jaar leger ervaring. De kans dat die samen gaat werken met hamas is nihil.
https://www.theguardian.c(...)-relief-agency-unwra
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn gewoon tegen de regering - dat hebben we toch wel vaker behandeld nu.quote:Op maandag 1 april 2024 10:17 schreef PippenScottie het volgende:
Israeli’s die demonstreren tegen de regering Netanyahu, zijn dat ook antisemieten?
Wat een domheid in één post.quote:Op maandag 1 april 2024 10:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als het aan de pro Israël kneuzen ligt vast wel. Maar ze kunnen dat helaas niet verkopen dus worden het zelfhatende joden genoemd.
Die zijn er al. En zelfs toen het land net pas was opgericht en nog niet eens wetten waren, werd het al aangevallen. Sterker nog, zoals bekend werden Joden in het gebied al geregeld aangevallen door Arabieren alvorens de staat Israël er überhaupt was. Kortom, wat je hier allemaal aan het verkondigen bent is gewoon niet waar.quote:Op maandag 1 april 2024 11:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd dat er weinig weerstand zou zijn tegen Israël als er gelijke rechten zouden zijn voor iedereen. Het is een misvatting dat ze ageren tegen Israël omdat het joods is.
Het hele midden oosten verhuist morgen nog naar Israël als daar iedereen gelijke rechten krijgt. Ze zijn hun meesters in huis meer dan zat.
Antwoord is dus nee.
Hamas onderdeel wat mensen heeft gegijzeld is tegen het islamitisch recht. Dat is door veel islamitische geleerden uitgesproken.
Graag. Doen asjeblieft.quote:Op maandag 1 april 2024 11:52 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik ben echt van plan om officieel melding te gaan maken over het falen van de UNRWA, simpelweg omdat het duidelijk is dat deze organisatie niets doet vanuit dezelfde instelling als we mogen verwachten bij een neutrale Verenigde Naties organisatie. Het is te gek voor woorden dat ik heir op Fok voorbeelden gegeven heb van het falende beleid tussen NGO's en UNWRA en dat dit kennelijk niet bekend zou zijn bij de onderzoekers.
Volgensmij zegt dit heel wat anders.. Het lijkt mij algemeen bekend dat namelijk bepaalde NGO's met noodzakelijk hulp gewoon geweigerd wordt door UNWRA. Hier moet dus wel wat anders achter zitten.. door het praten en informatie die jij (en anderen) hier geven wordt mij dat meer en meer duidelijk.![]()
UNWRA heeft bepaalde veiligheidsprocedures om te voorkomen dat ze partijdig overkomen.quote:Op maandag 1 april 2024 11:52 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik ben echt van plan om officieel melding te gaan maken over het falen van de UNRWA, simpelweg omdat het duidelijk is dat deze organisatie niets doet vanuit dezelfde instelling als we mogen verwachten bij een neutrale Verenigde Naties organisatie. Het is te gek voor woorden dat ik heir op Fok voorbeelden gegeven heb van het falende beleid tussen NGO's en UNWRA en dat dit kennelijk niet bekend zou zijn bij de onderzoekers.
Volgensmij zegt dit heel wat anders.. Het lijkt mij algemeen bekend dat namelijk bepaalde NGO's met noodzakelijk hulp gewoon geweigerd wordt door UNWRA. Hier moet dus wel wat anders achter zitten.. door het praten en informatie die jij (en anderen) hier geven wordt mij dat meer en meer duidelijk.![]()
Stupide vergelijken. Antisemitisme is raciaal. Islamofobie is een (irrationele) afkeer jegens een geloof (in dit geval de islam).quote:Op maandag 1 april 2024 11:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het een sluit het ander niet uit. Moslims die het prima vinden dat Israel bestaat en dat Hamas wordt vernietigd zijn toch ook niet per definitie islamofoob?
volgens mij is heel de UN rotquote:Op maandag 1 april 2024 12:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Graag. Doen asjeblieft.
Unrwa bestaat sinds ik geloof 1949 en sinds die oprichting staat unrwa onophoudelijk op de hitlist. Het wordt nu na 75 jaar wel tijd dat unrwa eindelijk ontmanteld wordt
Wat is er zo bijzonder aan 'deze oorlog' dan?quote:Op maandag 1 april 2024 11:42 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad ook dat als Israël 30.000 mensen zou verliezen, dat dat dan nog een zeer laag aantal in een oorlog is als deze. Vreselijke voor alle mensen en families natuurlijk - maar ik schreef dan ook in een plastische context, meermaals.
Als Tel Aviv zou vallen en zo naar het zuiden richting Ashkelon, dan zou ik dat ook begrijpelijk vinden in een oorlog. In dat geval is voor een 'strook' als aangegeven dan 30.000 nog een heel laag aantal, ook voor Israël in dat gebied.
Overkomen, je zegt het goed. Die veiligheid procedures houden noodzakelijk medische zorg tegen. Als een afdelingshoofd het niet bevalt hoe je bent, kun je je biezen pakken en rechtsomkeert maken. Maar inderdaad, ze doen het overkomen alsof alles net zo gaat als bij de UNHCR.quote:Op maandag 1 april 2024 12:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
UNWRA heeft bepaalde veiligheidsprocedures om te voorkomen dat ze partijdig overkomen.
Kom, laten we niet kinderachtig doen. Als men spreekt over 'Israeli's', hebben wij het over Joodse-Israeli's.quote:Op maandag 1 april 2024 11:55 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ze zijn gewoon tegen de regering - dat hebben we toch wel vaker behandeld nu.
[..]
Wat een domheid in één post.
Alsof Israëli alleen maar Joden zouden zijn.
Dat het een oorlog is, eentje die zich meermaals in het gebied zich herhaalt. Ik vind er verder niets meer speciaal aan, dat is juist mijn punt.quote:Op maandag 1 april 2024 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan 'deze oorlog' dan?
Want? wat is je argumentatie daarvoor? bewijs?quote:Op maandag 1 april 2024 12:41 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Dat het een oorlog is, eentje die zich meermaals in het gebied zich herhaalt. Ik vind er verder niets meer speciaal aan, dat is juist mijn punt.
30.000 doden in een bevolkingsdichtheid van 2,1 miljoen is bijzonder te noemen voor een oorlog.
Ga ik weer.....quote:Op maandag 1 april 2024 12:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kom, laten we niet kinderachtig doen. Als men spreekt over 'Israeli's', hebben wij het over Joodse-Israeli's.
Israel is het land van de Joden. Dat is het gehele verkooppraatje van het zionisme. Dat er ook Arabieren, Druzen wonen doet daar niets aan af.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/quote:Op maandag 1 april 2024 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? wat is je argumentatie daarvoor? bewijs?
Informatie gaat niet enkel verloren aan verkeerde informatie, maar ook aan het (zowel opzettelijk als onbewust) iemand foutief begrijpen. Enkel omdat diegene het technisch gezien misschien niet helemaal correct zegt.quote:Op maandag 1 april 2024 12:43 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ga ik weer.....
Kies de juiste woorden.
Deze hele oorlog gaat kapot aan informatie die verkeerd wordt aangenomen, aangeboden, overgenomen.
Ik doe niet kinderachtig - ik ben duidelijk. Kies de juiste woorden, die woorden hebben betekenis. Juist in zo een discussie als dat je vraagt of iets antisemitisme is en 'zelfhatende Joden'.
Meer doden in absolute context. Niet qua tijdsduur.quote:Op maandag 1 april 2024 12:45 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Kies de plaats: Gazagebied
Kies het gewenste wapen en effect: 10kt
Bewijs is in dit geval eentje van substantiële waarde in het besef dat in andere oorlogen ze (laten we het aardig zeggen) meer doden tot gevolg hadden.
Doe zelf niet zo kinderachtig Underdog. Ik reageerde op Chadi en ik heb gister nog quick-balls vol Crusaders naar hem gegooid.quote:Op maandag 1 april 2024 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Informatie gaat niet enkel verloren aan verkeerde informatie, maar ook aan het (zowel opzettelijk als onbewust) iemand foutief begrijpen. Enkel omdat diegene het technisch gezien misschien niet helemaal correct zegt.
De kunst van een volwassen discussie is ook dat je uitgaat van de goede intentie van je discussiepartner. Natuurlijk weet diegene waar jij op reageerde wel dat Israel niet enkel bestaat uit Joden. Maar Israel is wel het land 'van de Joden'. Als wij het dus hebben over Israeli's, is het alles behalve vreemd dat wij dit linken aan het Joodse volk.
quote:Op maandag 1 april 2024 12:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meer doden in absolute context. Niet qua tijdsduur.
Dus nee, dit voldoet niet beste Hannah. Ik ben meer rationaliteit van je gewend. Slecht geslapen?
Het is je dag niet vandaag. Kan gebeuren.quote:Op maandag 1 april 2024 12:50 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Doe zelf niet zo kinderachtig Underdog. Ik reageerde op Chadi en ik heb gister nog quick-balls vol Crusaders naar hem gegooid.Alsjeblieft zeg..
Verder verlaag ik mij niet tot het niveau aan te geven wat een volwassen discussie zou zijn of niet. Wij voeren hier nu al lang genoeg met dezelfde en veranderende woorden deze discussie. Ik zeg: kies je woorden juist.
Verder: ga van mijn nek af, ik voer al lang genoeg en in meer duidelijkheid en respect een discussie. Ik reageer precies zoals dat ik dat nodig vind: met pokeballs...
Nee dat is er niet. Daarom is het ook een apartheidstaatquote:Op maandag 1 april 2024 11:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn er al. En zelfs toen het land net pas was opgericht en nog niet eens wetten waren, werd het al aangevallen. Sterker nog, zoals bekend werden Joden in het gebied al geregeld aangevallen door Arabieren alvorens de staat Israël er überhaupt was. Kortom, wat je hier allemaal aan het verkondigen bent is gewoon niet waar.
Ik heb nog eens even terug gelezen en als we het dan toch over verkeerd begrijpen van opmerkingen hebben:quote:Op maandag 1 april 2024 12:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is je dag niet vandaag. Kan gebeuren.
Sterkte.
Hamas zegt dat er zo'n 10k aan Hamasleden zijn omgekomen. De VN geeft zelf aan dat in oorlogen in stedelijke gebieden de verhouding negen omgekomen burgers voor elke gedode vijand is. Dus je zou verwachten dat er minstens 90.000 doden zouden zijn gevallen onder de burgers. Maar Hamas/VN geven zelf aan ~20.000.quote:Op maandag 1 april 2024 12:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? wat is je argumentatie daarvoor? bewijs?
Het gaat mij niet om Chadi. Die is eendimensionaal tegen Israel. Dat is allang duidelijk. Van hem verwacht ik geen rationaliteit.quote:Op maandag 1 april 2024 12:58 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Ik heb nog eens even terug gelezen en als we het dan toch over verkeerd begrijpen van opmerkingen hebben:
De discussie startte met 29.000 bommen op het Gazagebied in deze oorlog - hoe ik dat dan zou vinden als het Tel Aviv was. Ik antwoordde daar op. Dat was de context.
Verder mag ik Chadi er na #257 topic best weer eens op wijzen dat Israëli niet per definitie Joden zijn en dat tijdens de demonstratie (want daar ging het over) en dat dus van 'zelfhatende Joden' niet per definitie sprake is.
Overduidelijk dat jij een druk bij mij wil leggen die ik niet gevoeld heb: de discussie ging immers ergens anders over.
Ik vind je gewoon een vervelende nu dat je door dramt op persoonlijke toon (of ik slecht geslapen zou hebben of niet of mijn dag niet heb)
Over kinderachtig gesproken..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |