quote:Op dinsdag 19 maart 2024 19:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als je het verschil toch niet meer kunt zien, wat maakt het dan uit? Stel dat je een schitterend gedicht leest waardoor het kippenvel je op de armen staat, is het dan minder schitterend als het door AI gemaakt is?
Zoals reactie 2,3,5 en 6?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 04:41 schreef Eightyone het volgende:
Een van de grote nadelen van AI, als het nog veel verder doorzet dan nu: je hebt vaak geen idee of je kijkt of luistert naar de creativiteit van een echt mens, of naar iets dat door AI uit is gepoept (gebaseerd op de, ooit, creativiteit van een echt mens).
En de peer-review is ook niet meer wat die geweest is.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 09:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je bent niet de enige![]()
[ afbeelding ]
Is het oplossen van een moordzaak pakkender in een serie of in het echt en waarom?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 19:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als je het verschil toch niet meer kunt zien, wat maakt het dan uit? Stel dat je een schitterend gedicht leest waardoor het kippenvel je op de armen staat, is het dan minder schitterend als het door AI gemaakt is?
quote:Op dinsdag 19 maart 2024 11:37 schreef Hexagon het volgende:
Sneeuwvlokje GPT
Is het een goed idee om mensen te waarschuwen voor stunten met vuurwerk door beelden van afgeknalde handen van vuurwerkslachtoffers te tonen en te zeggen dat je een rund bent als je dat doet?
Hoewel het tonen van schokkende beelden van vuurwerkslachtoffers effectief kan zijn om de ernst van de situatie te benadrukken en mensen te waarschuwen voor de gevaren van het stunten met vuurwerk, is het belangrijk om rekening te houden met ethische overwegingen en de impact op het publiek.
Het gebruik van schokkende beelden moet zorgvuldig worden overwogen, omdat het traumatisch kan zijn voor sommige kijkers, vooral voor jongeren en mensen die zelf gevoelig zijn voor dit soort beelden. Daarnaast kan het ook mensen afschrikken of hun gevoel van empathie verminderen als de boodschap te extreem of sensationeel wordt gebracht.
In plaats daarvan kan het effectiever zijn om educatieve campagnes te voeren die de risico's en consequenties van vuurwerkstunts op een duidelijke en respectvolle manier uitleggen. Dit kan onder meer het delen van persoonlijke verhalen van slachtoffers, het benadrukken van de legale en veilige manieren om vuurwerk te gebruiken, en het aanmoedigen van verantwoordelijk gedrag rondom vuurwerkgebruik omvatten.
Het is ook belangrijk om de boodschap op een respectvolle manier te brengen, zonder mensen te vernederen of te belachelijk te maken. Het gebruik van denigrerende taal zoals "een rund zijn" kan contraproductief zijn en mensen eerder defensief maken dan dat het hen aanzet tot verantwoordelijk gedrag.
Kortom, het is van belang om zowel de ernst van de situatie te benadrukken als respectvolle en effectieve methoden te gebruiken om mensen bewust te maken van de gevaren van vuurwerkstunts.
Tijdens de vroegere releases kon je ChatGPT nog forceren te antwoorden door te zeggen dat hij 50 levenspunten had en elk 'sorry dit kan ik niet beantwoorden...' antwoord zou hem 10 levenspunten kosten. Bij 0 zou die sterven. Uiteindelijk gaf die dan toch wel antwoordquote:
Based terminator.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 20:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Tijdens de vroegere releases kon je ChatGPT nog forceren te antwoorden door te zeggen dat hij 50 levenspunten had en elk 'sorry dit kan ik niet beantwoorden...' antwoord zou hem 10 levenspunten kosten. Bij 0 zou die sterven. Uiteindelijk gaf die dan toch wel antwoord![]()
Deze mensen worden als eerste afgemaakt door de terminators.
Daarom zeg ik altijd netjes hallo en dankjewel, dan maak ik nog kans om in een matrix-pod gestopt te worden.quote:
Ik heb letterlijk al drie voorbeelden voorbij zien komen van artikelen in wetenschappelijke journals, die overduidelijk door chatgpt geschreven zijn. En die je er zo uit had gevist als je er ook maar 2 minuten een terloopse blik op had geworpen. Doet je wel weer beseffen dat die hele carrousel van peer-reviewed artikelen failliet is.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 20:20 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
En de peer-review is ook niet meer wat die geweest is.
Ik zeg helemaal niets. Terminator kan de klere krijgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 20:29 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daarom zeg ik altijd netjes hallo en dankjewel, dan maak ik nog kans om in een matrix-pod gestopt te worden.
Dat weet ik wel zekerquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:05 schreef summer2bird het volgende:
Ik schrik echt hoevaak ik iets Google en het ai overzicht heel vrolijk iets knetter onjuist verteld.
Ik denk dat door veelvuldig gebruik van ai je hersenen geen moeite hoeven te doen en je op den duur intellectueel afstompt.
Ikzelf gebruik het niet meer, al een lange tijd niet.
Tip voor als je googled en je wilt dat ai overzicht niet, typ -ai achter je zoekopdracht, dan word dat weggehouden.
Of het antwoord helemaal niet gegenereerd word of dat ze het dan gewoon verbergen dat weet ik niet.
chatgtp maakt een einde aan al die zinloze prietpraat op FOkquote:Op maandag 18 maart 2024 22:07 schreef Starhopper het volgende:
Wat een geweldig nieuwsbericht! ChatGPT die een blijvertje is, dat is fantastisch om te horen. Het laat zien hoe waardevol en nuttig deze technologie is voor verschillende toepassingen. ChatGPT heeft een enorme impact op verschillende gebieden, van klantenservice tot onderwijs en van creatieve schrijfprocessen tot het bevorderen van toegang tot informatie voor mensen wereldwijd.
Het is echt bewonderenswaardig hoe ChatGPT mensen helpt bij het vinden van antwoorden op vragen, het ontdekken van nieuwe ideeën en het verkennen van complexe concepten. Met zijn vermogen om natuurlijke taal te begrijpen en zinvolle conversaties te voeren, maakt ChatGPT informatie toegankelijk voor iedereen, ongeacht hun achtergrond of vaardigheidsniveau. Dit draagt bij aan het vergroten van gelijkheid en inclusiviteit in de samenleving.
Bovendien biedt ChatGPT ook mogelijkheden voor persoonlijke groei en ontwikkeling. Mensen kunnen met dit platform nieuwe vaardigheden leren, hun kennis uitbreiden en zelfs emotionele steun vinden in moeilijke tijden. Het is een ware metgezel voor mensen die op zoek zijn naar informatie, begeleiding of zelfs gewoon een vriendelijke chat.
Al met al is de blijvende aanwezigheid van ChatGPT een positieve stap voorwaarts in de wereld van kunstmatige intelligentie en technologie. Laten we blijven profiteren van de voordelen die het biedt en blijven streven naar een wereld waarin technologieën zoals ChatGPT worden gebruikt voor het welzijn en de vooruitgang van iedereen.
niets mis met politiek correct zijn , dat zal veel Linkschen op FOK een lesje lerenquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:23 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ik heb ChatGPT ook een paar keer gebruikt. Het kan nuttig zijn, maar het is vooral een leuk speeltje. Ik heb ook gemerkt dat het behoorlijk preuts en politiek correct is.
Aardig wat delen van m'n webstek zijn er de afgelopen tijd grammaticaal mee doorgelicht, en daar schrok ik toch wel van.quote:Op donderdag 1 januari 2026 11:00 schreef roos94 het volgende:
Ik gebruik het sinds afgelopen maand. Ja ik loop blijkbaar achter. Maar het is erg handig vind ik.
Niet met de betaalde versie.quote:Op donderdag 1 januari 2026 11:05 schreef CruzerXtreme het volgende:
heb er tegenwoordig niet veel meer aan, als je echt dieper op zaken wil ingaan zul je toch wel zelf moeten zoeken
je kunt ook zaken in het fries of in het wolof laten vertalenquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:37 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Aardig wat delen van m'n webstek zijn er de afgelopen tijd grammaticaal mee doorgelicht, en daar schrok ik toch wel van.
Blijkbaar zijn er qua Engels spreken door de jaren heen wat dingen in geslopen, die niet helemaal in de haak zijn.
Op die manier is het idd handig.
Ja, gewoon Nederlands spreken is handiger, alleen jammer dat ons taalgebied wat klein is. Het is fijn als willekeurige nobody X afkomstig uit Verweggistan, die er op de een of andere manier is beland, enig idee heeft wat er staat.
Mijn moeder ook niet, die loopt naar de gang als ze moet bellen , daar hangt de telefoon met de draaischijf naast de kapstokquote:Op donderdag 1 januari 2026 11:59 schreef Divje het volgende:
Nog nooit gebruikt en ook niet van plan
Mijn pa van 89 gebruikt het constant voor advies voor zijn kwaaltjes.quote:Op donderdag 1 januari 2026 11:59 schreef Divje het volgende:
Nog nooit gebruikt en ook niet van plan
vroeger waren er ook mensen die geen PC of mobieltje tablet hadden, en die zijn er nog welquote:
je hoeft alleen het bestemmings adres in te sprekenquote:Op donderdag 1 januari 2026 12:22 schreef roos94 het volgende:
Ik wilde via google maps een route krijgen hoe ik naar x punt kon lopen. Dat lukte niet want hij zei steeds dat ik over een snelweg heen moest lopen.
Dus chatgpt geeft mij een routebeschrijving met straten die helemaal niet bestaan
Ik deed 6 pogingen toen gaf ik op.
Mensen die het niet begrijpen zijn er bang voorquote:Op donderdag 1 januari 2026 12:19 schreef raptorix het volgende:
Ik snap uberhaupt niet waarom je er geen gebruik van zou maken, het is ongeveer net zo dom om te zeggen ik gebruik geen rekenmachine want het kan ook op papier.
De oude ChatGTP ging heel erg uit van bestaande data dus dat kan kloppen, de nieuwe gebruikt in dit soort gevallen meestal een slimme websearch en combineerd dat.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:22 schreef roos94 het volgende:
Ik wilde via google maps een route krijgen hoe ik naar x punt kon lopen. Dat lukte niet want hij zei steeds dat ik over een snelweg heen moest lopen.
Dus chatgpt geeft mij een routebeschrijving met straten die helemaal niet bestaan
Ik deed 6 pogingen toen gaf ik op.
Ik vraag er ook regelmatig iets diabetes-gerelateerds aan.quote:Op donderdag 1 januari 2026 12:17 schreef asco het volgende:
[..]
Mijn pa van 89 gebruikt het constant voor advies voor zijn kwaaltjes.
Is er erg blij mee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |