De stroom in Utrecht is op: laadpalen moeten uitgeschakeld

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 22:04 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Hij zegt het wat ongelukkig, maar 1,5 miljoen euro voor speciaal ouderenvervoer is best een hoop geld voor een dorpje als Zevenaar natuurlijk. Vind het niet raar dat je dan als wethouder zegt: je kan niet altijd naar de overheid kijken.

Zal best.
Die 1,5mln zal vast ergens anders aan op gaan. Aan dure ambtenaren, over de balk dingen, kansloosheid en verbrast.

Alleen dat is lastig voor te zijn als gemeente. Dus trek je het maar weg bij de vrijheid van die oudjes. Zal jou wat. Laat ze lekker wegkwijnen die knarretjes.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 12:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
De meeste mensen hebben dan ook geen geldboom in de tuin.

Ik bedoel niet dat het treurig is dat we nog niet massaal over zijn, maar dat het treurig is dat we al tegen capaciteit problemen aanlopen, terwijl we nog bij lange na niet massaal over zijn.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 11:59 schreef mvdejong het volgende:

[..]
Het verschil is dat Rutte sinds 2010 4 kabinetten heeft geleid die nul leiderschap op dit gebied hebben getoond, terwijl het duidelijk was dat we zowel de stabiele productie, als de distributie van electriciteit, gigantische moesten opvoeren. Maar volgens de VVD-doctrine moest dat allemaal aan de markt worden overgelaten, die een korte-termijn beleid moeten voeren omdat de winstgevenheid voor de aandeelhouders belangrijker is.

Hoeveel bedrijven zijn pre corona nou echt winstgevend geweest in de tijd dat je geld toe kreeg om te lenen

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 10:51 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
https://stem.scholierenverkiezingen.nl/uitslagen

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 11:00 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Hou eens op met bronnen en feiten man

Scholieren mogen niet stemmen. Ik heb het over 18 tot 27

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 00:00 schreef Nattekat het volgende:
GL stad in GL provincie. Ze zoeken het maar uit.

Dit, ben ooit vertrokken en dat had ik veel eerder moeten doen

Voor transport van Electra betaal je gewoon stedin deze zou het eigenlijk in orde moeten hebben.

Los van het plezier van het afzeiken van electrische auto's, de politiek, netbeheerders en de energietransitie in het algemeen, is het eigenlijk niet zo moeilijk om met je BEV precies niet in een druk gebied aan de laadpaal te hoeven. Dit gaat straks inderdaad op nog meer plaatsen spelen. Vooral verstedelijkt gebied, maar misschien ook wel in sommige van die druk bebouwde nieuwbouwwijken die men tracht te realiseren. Het kan gewoon niet allemaal tegelijk, dus je moet daar rekening mee houden.

Gelukkig staat ook niet heel NL te trappelen om een EV, dus zij die nu zeggen, ik neem er één voor het team, accepteer de steeds verder oplopende kosten en koop nog even een gloednieuwe ICE of gasketel, dragen op hun manier ook bij aan de haalbaarheid van de energietransitie: bedankt!

Overigens ben ik allerminst een fan van groen stedelijke colleges. Steden werpen een steeds grotere muur op voor alle soorten auto's en zien een idealeel beeld van een middels toegangsverboden ommuurde vesting waar op de enige toegangspoort het logo van de NS preikt.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 08:04 schreef Geitenkamp het volgende:

[..]
Nee, maar als ik het doe wil ik er niet twee dagen over doen

Het zo overdrijven maakt je punt niet beter.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 09:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
16 jaar geleden zagen ze niet aankomen dar de gasprijs in een halfjaar tijd zou kunnen verviervoudigen en de prijs daarna extreem hoog zou blijven waardoor iedereen in een paar jaar overstapt op de warmtepomp. Niemand zag dat aankomen, geen enkele Nederlander.

De electrische auto, dat zagen ze wel alleen dat wordt een belasting waarvan ze weten dat het net de vraag op piek momenten sowieso nooit aan gaat kunnen.

TenneT zit vol. Iedereen wil stroom maar niemand wil een nieuw verdeelstation in de buurt. Dus dan kost de bouw van zo'n station makkelijk vijftien jaar. De randstad wil stroom maar de stroom wordt daar niet opgewekt, dat is niet handig.

Lees dit nog eens. Er werd bewust gefocust op een zo kostenefficiënt mogelijk electriciteitsnet, daar plukken we nu de vruchten van.

De ACM zegt in een reactie dat het pas investeringen kan goedkeuren als zeker is dat aansluitingen van het uitgebreide net ook gebruikt worden "Wat belangrijk is, is dat er geen investeringen worden gedaan die achteraf niet nodig blijken te zijn", zegt ACM-voorzitter Snoep. "Daarvoor is het nodig dat eerst duidelijk wordt waar er precies behoefte aan aansluitingen is."

Die redenering van de ACM is "onzin", zegt André Faaij, hoogleraar en directeur energietransitie van onderzoeksorganisatie TNO. Hij wijst erop dat al jaren bekend is dat de energietransitie gepaard gaat met verregaande elektrificatie. "Dan moet je niet zeggen: we wachten tot er een aanvraag voor een aansluiting ligt, maar vooruitplannen. Nu is het net een fundamentele rem op de energietransitie, terwijl het juist een cruciale faciliterende factor moet zijn."

Ergens denk ik dat het iets heel politieks is/was. Had je er eerder flink geld aan uitgegeven dan hadden er kamervragen gekomen van “kan dat niet efficiënter” en “linkse hobby’s”, nu moet het snel, hebben we overlast en is het duur.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 21:55 schreef probeer het volgende:

[..]
En dat van een PvdA-er. Ze zouden die man linea recta moeten royeren.

Als ik lid van die partij was, had ik er contact over opgenomen. Bizarre uitspraken van die man.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 22:04 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Hij zegt het wat ongelukkig, maar 1,5 miljoen euro voor speciaal ouderenvervoer is best een hoop geld voor een dorpje als Zevenaar natuurlijk. Vind het niet raar dat je dan als wethouder zegt: je kan niet altijd naar de overheid kijken.

Communicatief is deze wethouder geen wonder inderdaad. Wel ben ik bang dat de reactie van @probeer de reden is dat er in de tweede kamer niet over de onhoudbaarheid van de zorg gesproken wordt. Ik ben bang dat de eerste die begint over de noodzakelijke veranderingen door de andere partijen en de stemmer verguist zal worden.

Ergens ben ik bang dat hetgeen we nu op het elektriciteitnet zien, dezelfde oorzaken kent als de vastlopende zorg. Je kan er politiek pas aan beginnen als het eigenlijk te laat is.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 08:20 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Lees dit nog eens. Er werd bewust gefocust op een zo kostenefficiënt mogelijk electriciteitsnet, daar plukken we nu de vruchten van.

De ACM zegt in een reactie dat het pas investeringen kan goedkeuren als zeker is dat aansluitingen van het uitgebreide net ook gebruikt worden "Wat belangrijk is, is dat er geen investeringen worden gedaan die achteraf niet nodig blijken te zijn", zegt ACM-voorzitter Snoep. "Daarvoor is het nodig dat eerst duidelijk wordt waar er precies behoefte aan aansluitingen is."

Die redenering van de ACM is "onzin", zegt André Faaij, hoogleraar en directeur energietransitie van onderzoeksorganisatie TNO. Hij wijst erop dat al jaren bekend is dat de energietransitie gepaard gaat met verregaande elektrificatie. "Dan moet je niet zeggen: we wachten tot er een aanvraag voor een aansluiting ligt, maar vooruitplannen. Nu is het net een fundamentele rem op de energietransitie, terwijl het juist een cruciale faciliterende factor moet zijn."

Ergens denk ik dat het iets heel politieks is/was. Had je er eerder flink geld aan uitgegeven dan hadden er kamervragen gekomen van “kan dat niet efficiënter” en “linkse hobby’s”, nu moet het snel, hebben we overlast en is het duur.

Er staat nota bene in het artikel dat de politiek (lees: Minister Kamp) al 11 jaar geleden ook leveringszekerheid als doelstelling heeft meegegeven.

Ik snap dat het makkelijker is om ook hier weer de VVD en Rutte de schuld van te geven, maar dat kan alleen maar door feitenvrij te redeneren.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 08:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
Communicatief is deze wethouder geen wonder inderdaad. Wel ben ik bang dat de reactie van @:probeer de reden is dat er in de tweede kamer niet over de onhoudbaarheid van de zorg gesproken wordt. Ik ben bang dat de eerste die begint over de noodzakelijke veranderingen door de andere partijen en de stemmer verguist zal worden.

Ergens ben ik bang dat hetgeen we nu op het elektriciteitnet zien, dezelfde oorzaken kent als de vastlopende zorg. Je kan er politiek pas aan beginnen als het eigenlijk te laat is.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2024 22:22 schreef probeer het volgende:

[..]
Absoluut. Prima om naar te kijken ook, want dat is inderdaad veel geld. Maar dan is je argument dus gewoon 'het is een zeer grote kostenpost' en niet een of ander quasifilosofische kul over dat lijden bij het leven hoort.

Ik ben echter ook bang dat mogelijk zeer nodige hervormingen van de zorg te lang op zich gaan laten wachten. Maar niet zozeer omdat het volk nog niet klaar zou zijn voor dat gesprek, maar eerder omdat ons politieke bestek de afgelopen 20 jaar amper nog weet hoe het is om proactief in plaats van reactief te regeren. Omdat ze korte termijn winst zo belangrijk zijn gaan vinden dat enig vooruit kijken er totaal niet meer bij is. Omdat 'uitstellen' de handelswijze van onze politici is geworden. Omdat zíj zich voornamelijk focussen en laten leiden door de waan van de dag. Omdat zíj om de hete brij heen draaien. En daar is deze PvdA-er een goed voorbeeld van, met zijn rare onzin over wat het is om te leven. Nee, zeg gewoon waar het op staat ('het is te duur'), dat snappen verreweg de meeste mensen prima.

Neem bv de hervormingen van het pensioenstelsel. Ook zo'n pijnlijk financieel gesprek. Iets waar gehakt moest worden en sowieso spaanders gingen rondvliegen. In mijn beleving kwam die roep om hervorming toch vooral vanuit het volk (en dan eigenlijk voornamelijk van iedereen onder de 40) en was het juist de politiek die dat jarenlang naar de voeten kijkend voor zich uit is blijven schuiven.

Maar om dat dan af te schuiven op de onwil of onkunde van het volk om zo'n moeilijk gesprek te voeren, voelt als een enorm excuus. Waarom? Omdat het volk de afgelopen 16 jaar continue geconfronteerd is met die lastige gesprekken. We doen niet anders dan omgaan met de realiteit dat 'x te duur is, en er gesneden moet worden'. En zeker de mensen aan de financiële onderkant, die maken zich hun gehele volwassen leven al dagelijks zorgen over hoe iets betaald gaat worden.

Maar dan moeten ze dus wél eerlijk zijn en gewoon zeggen waarop het staat ('het is te duur') en mensen niet de wol voor de ogen houden middels dit soort zeer rare, vanuit een soort verknipt idealisme voortkomende, onzin.

Want serieus ... Het leven is lijden en men kan niet altijd naar de overheid kijken. Wat?! Als je dat écht gelooft, dan bén je simpelweg geen PvdA-er. Kan niet. Onmogelijk. Want dat gaat lijnrecht in tegen de bestaansreden van de PvdA; dat lijden geen gegeven hoeft te zijn, en dat de overheid er wél is om te helpen. Dan dien je gewoon je zetel/functie op te geven en naar de SGP te verkassen.

[ Bericht 21% gewijzigd door probeer op 18-03-2024 09:49:47 ]

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Er staat nota bene in het artikel dat de politiek (lees: Minister Kamp) al 11 jaar geleden ook leveringszekerheid als doelstelling heeft meegegeven.

Ik snap dat het makkelijker is om ook hier weer de VVD en Rutte de schuld van te geven, maar dat kan alleen maar door feitenvrij te redeneren.

Ik denk niet dat het de schuld van Rutte en co is, ik ben juist bang dat het de schuld is van het politieke systeem als geheel. Denk dat het moeilijk is problemen echt te agenderen zonder dat je de boemerang terug krijgt van de cynische oppositie en vraag mij af wat Rutte 2 gemeld had wanneer de ACM aangegeven had dat netbeheerder 8 miljrd extra moeten hebben voor een energietransitie.

Even in perspectief in de eerste 8 maanden van 2012 werden er 540 (0,007%) elektrische auto’s verkocht en kregen 14.320 (0,2%) huishoudens een warmtepomp

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ik denk niet dat het de schuld van Rutte en co is, ik ben juist bang dat het de schuld is van het politieke systeem als geheel. Denk dat het moeilijk is problemen echt te agenderen zonder dat je de boemerang terug krijgt van de cynische oppositie en vraag mij af wat Rutte 2 gemeld had wanneer de ACM aangegeven had dat netbeheerder 8 miljrd extra moeten hebben voor een energietransitie.

Even in perspectief in de eerste 8 maanden van 2012 werden er 540 (0,007%) elektrische auto’s verkocht en kregen 14.320 (0,2%) huishoudens een warmtepomp

Toch wist iedereen al dat toen de transitie eraan zat te komen. Even in perspectief: ik had in 2013 (geen idee waarom je 2012 gebruikt als referentie) al een warmtepomp en bestelde eind van dat jaar mijn eerste Tesla (wat feitelijk de eerste elektrische auto die goed bruikbaar is die verkrijgbaar werd).

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Toch wist iedereen al dat toen de transitie eraan zat te komen. Even in perspectief: ik had in 2013 (geen idee waarom je 2012 gebruikt als referentie) al een warmtepomp en bestelde eind van dat jaar mijn eerste Tesla (wat feitelijk de eerste elektrische auto die goed bruikbaar is die verkrijgbaar werd).

Volgens mij zei Henk Kamp in 2012 dat leveringszekerheid een doel moet zijn.

Ben het met je eens dat we het wel wisten Vem, maar daarmee is het politiek nog wel eens lastig om dat beleid door te zetten. Iedereen weet nu ook dat we een broodnodige transitie in de zorg mogen doorvoeren, maar men past wel op hier teveel over van de toren te blazen.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:21 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ik denk niet dat het de schuld van Rutte en co is, ik ben juist bang dat het de schuld is van het politieke systeem als geheel. Denk dat het moeilijk is problemen echt te agenderen zonder dat je de boemerang terug krijgt van de cynische oppositie en vraag mij af wat Rutte 2 gemeld had wanneer de ACM aangegeven had dat netbeheerder 8 miljrd extra moeten hebben voor een energietransitie.

Even in perspectief in de eerste 8 maanden van 2012 werden er 540 (0,007%) elektrische auto’s verkocht en kregen 14.320 (0,2%) huishoudens een warmtepomp

Die angst voor de boemerang van cynische oppositie en wellicht zelfs teruglopende polls en verkiezingsuitslagen, tsja dat hoort er nou eenmaal bij in de politiek. Dat is de zure appel waar zij doorheen dienen te bijten. Part of the job, dat vooruit zien en proactief regeren, zélfs als het pijn gaat doen. Want ja, het is ook niet leuk om iets te moeten doen waarvan je weet dat het moeilijkheden met zich mee gaat brengen, die je wellicht andere zaken gaat kosten. Maar om met de woorden van die PvdA-er te spreken .. Tsja, dat hoort nou eenmaal bij het leven.

Maar wentel dat niet af op een angst voor onterechte afrekening door het volk. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen uitstelgedrag.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:13 schreef probeer het volgende:

[..]
[..]
Ik ben echter ook bang dat mogelijk zeer nodige hervormingen van de zorg te lang op zich gaan laten wachten. Maar niet zozeer omdat het volk nog niet klaar zou zijn voor dat gesprek, maar eerder omdat ons politieke bestek de afgelopen 20 jaar amper nog weet hoe het is om proactief in plaats van reactief te regeren. Omdat ze korte termijn winst zo belangrijk zijn gaan vinden dat enig vooruit kijken er totaal niet meer bij is. Omdat 'uitstellen' de handelswijze van onze politici is geworden. Omdat zíj zich voornamelijk focussen en laten leiden door de waan van de dag. Omdat zíj om de hete brij heen draaien. En daar is deze PvdA-er een goed voorbeeld van, met zijn rare onzin over wat het is om te leven. Nee, zeg gewoon waar het op staat ('het is te duur'), dat snappen verreweg de meeste mensen prima.

Neem bv de hervormingen van het pensioenstelsel. Ook zo'n pijnlijk financieel gesprek. Iets waar gehakt moest worden en sowieso spaanders gingen rondvliegen. In mijn beleving kwam die roep om hervorming toch vooral vanuit het volk (en dan eigenlijk voornamelijk van iedereen onder de 40) en was het juist de politiek die dat jarenlang naar de voeten kijkend voor zich uit is blijven schuiven.

Maar om dat dan af te schuiven op de onwil of onkunde van het volk om zo'n moeilijk gesprek te voeren, voelt als een enorm excuus. Waarom? Omdat het volk de afgelopen 16 jaar continue geconfronteerd is met die lastige gesprekken. We doen niet anders dan omgaan met de realiteit dat 'x te duur is, en er gesneden moet worden'. En zeker de mensen aan de financiële onderkant, die maken zich hun gehele volwassen leven al dagelijks zorgen over hoe iets betaald gaat worden.

Maar dan moeten ze dus wél eerlijk zijn en gewoon zeggen waarop het staat ('het is te duur') en mensen niet de wol voor de ogen houden middels dit soort zeer rare, vanuit een soort verknipt idealisme voortkomende, onzin.

Want serieus ... Het leven is lijden en men kan niet altijd naar de overheid kijken. Wat?! Als je dat écht gelooft, dan bén je simpelweg geen PvdA-er. Kan niet. Onmogelijk. Want dat gaat lijnrecht in tegen de bestaansreden van de PvdA; dat lijden geen gegeven hoeft te zijn, en dat de overheid er wél is om te helpen. Dan dien je gewoon je zetel/functie op te geven en naar de SGP te verkassen.

Met een FvD als grootste, een BBB als grootste en deze tweede kamerverkiezinguitslag heb ik er minder vertrouwen in. Maar van mij mogen ze het proberen, misschien is het de vernieuwing die we nodig hebben.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:46 schreef Geitenkamp het volgende:

[..]
Vertel, hoe rijdt jij full electric in 15 uur naar zuid Frankrijk? Een rit van 1450km?

Met 2 of drie keer snelladen hooguit een uurtje, misschien anderhalf, langer dan met een ICE. en zoals iemand anders al zei; ook met een ICE zal je af en toe rust/eet/plasstops maken dus dat verschil gaat echt niet veel groter zijn.

(maar op persoonlijke noot zal ik niet snel zo'n reis maken voor vakantie, ook niet met een ICE)

quote:

Op maandag 18 maart 2024 09:58 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Met een FvD als grootste, een BBB als grootste en deze tweede kamerverkiezinguitslag heb ik er minder vertrouwen in. Maar van mij mogen ze het proberen, misschien is het de vernieuwing die we nodig hebben.

Ok .. Ja, de winst van de BBB kan ik inderdaad ergens ook wel zien als een onwil om te accepteren dat er gehakt moet gaan worden. Maar ja, wat dachten ze in Den Haag wat de reactie zou gaan zijn, wanneer hun eigen houding mbt stikstof al sinds de jaren 90 is om de boel steeds weer voor zich uit te schuiven. Dan vind ik het niet gek dat een groep mensen denkt 'ja maar waarom nu dan? Dit rijmt totaal niet met hoe jullie je al 30+ jaar gedragen, en ons al 30+ jaar behandelen.'

FvD .. was volgens mij juist een tegenreactie op dat 'standaard reilen en zeilen van de politiek'. Imo een verkeerde tegenreactie, sure. Maar geen 'wij kunnen geen moeilijk gesprek aan en dus kijken we weg van de politici die dat wel willen'. Die lui wilden juist de boel op stelten zetten, de politieke 'in-group' doorbreken (om er vervolgens zelf te gaan zitten. Thierry, jij vuige zelfverrijker.)

PVV .. Volgens mij zei 1/4e van het land daar nou juist 'hej, neem verdomme eens actie in dat moeilijke gesprek over migratie'.

quote:

Op maandag 18 maart 2024 10:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Ok .. Ja, de winst van de BBB kan ik inderdaad ergens ook wel zien als een onwil om te accepteren dat er gehakt moet gaan worden. Maar ja, wat dachten ze in Den Haag wat de reactie zou gaan zijn, wanneer hun eigen houding mbt stikstof al sinds de jaren 90 is om de boel steeds weer voor zich uit te schuiven. Dan vind ik het niet gek dat een groep mensen denkt 'ja maar waarom nu dan? Dit rijmt totaal niet met hoe jullie je al 30+ jaar gedragen, en ons al 30+ jaar behandelen.'

FvD .. was volgens mij juist een tegenreactie op dat 'standaard reilen en zeilen van de politiek'. Imo een verkeerde tegenreactie, sure. Maar geen 'wij kunnen geen moeilijk gesprek aan en dus kijken we weg van de politici die dat wel willen'. Die lui wilden juist de boel op stelten zetten, de politieke 'in-group' doorbreken (om er vervolgens zelf te gaan zitten. Thierry, jij vuige zelfverrijker.)

PVV .. Volgens mij zei 1/4e van het land daar nou juist 'hej, neem verdomme eens actie in dat moeilijke gesprek over migratie'.

Wat een positieve kijkwijze, zo help je iemand door de maandag dip!

Ik kan me herinneren dat de vooruitzienden onder ons dit al zagen aankomen het moment dat de regering met dat idiote plan aan kwam zetten. Ff in een tiental jaar tijd het hele gasnetwerk eruit, olie eruit, en alles op elektriciteit. Gaat vast goedkomen

Wel typisch dat het in een GL stad als eerste fout gaat. Laten we links nooit beschuldigen van voortschrijdend inzicht

quote:

Op maandag 18 maart 2024 10:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik kan me herinneren dat de vooruitzienden onder ons dit al zagen aankomen het moment dat de regering met dat idiote plan aan kwam zetten. Ff in een tiental jaar tijd het hele gasnetwerk eruit, olie eruit, en alles op elektriciteit. Gaat vast goedkomen

Wel typisch dat het in een GL stad als eerste fout gaat. Laten we links nooit beschuldigen van voortschrijdend inzicht

Durf alleen niet te zeggen of dat door links komt, of gewoon door Lot van Hooijdonk.