NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het appartementencomplex waar ik woon is van een woningstichting, zoals zovelen en daar is geen VVEquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan wel, maar dan moet je het vanuit de VVE regelen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
nee dat snap ikquote:
[..]
Het appartementencomplex waar ik woon is van een woningstichting, zoals zovelen en daar is geen VVE
dat moet de woningstichting dan doen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die wachten af tot Den Haag een aanwijzing krijgt vanuit Brussel en het vervolgens flink gesubsidieerd wordt. Woningstichtingen hebben wat dat betreft een engelengeduld, door schade en schande wijs geworden.quote:
[..]
nee dat snap ik
dat moet de woningstichting dan doen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Bekijk deze YouTube-video
quote:"Wilt u een thuisbatterij die het congestieprobleem niet erger maakt? Let dan goed op hoe uw thuisbatterij wordt aangestuurd. Zet de thuisbatterij enkel in voor het vergroten van eigen energie-opwek en het slim inkopen op basis van dynamische tarieven en zet de batterij niet in om te sturen op de (passieve) onbalans."
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dit klopt dus ook weer niet. Voor netcongestie zal je de hele lus of wat dan ook die tekort capaciteit heeft moeten betrekken.quote:
De accu moet dan ook bij het transformatorhuisje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar waar we echt op wachten is een veel slimmer systeem maar die is niet helemaal eerlijk. Niet overal zijn zaken evenzeer mogelijk...
Netbeheerder laten aansturen en uitbetalen zal dan ongelijke winsten opleveren. Maar dat is dan defacto omdat het stroomnet op plek X niet stevig genoeg is.
Netbeheerder laten aansturen en uitbetalen zal dan ongelijke winsten opleveren. Maar dat is dan defacto omdat het stroomnet op plek X niet stevig genoeg is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk. Het word een combinatie van centrale batterijparken, lokale opslag per wijk of straat en persoonlijke opslag via thuis batterij en/of EV.quote:
[..]
Dit klopt dus ook weer niet. Voor netcongestie zal je de hele lus of wat dan ook die tekort capaciteit heeft moeten betrekken.
De accu moet dan ook bij het transformatorhuisje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gewoon sturen op actuele netspanning en niet op actuele marktprijs. Daarmee heb je gelijk balancering op lokaal niveau.quote:
Maar waar we echt op wachten is een veel slimmer systeem maar die is niet helemaal eerlijk. Niet overal zijn zaken evenzeer mogelijk...
Netbeheerder laten aansturen en uitbetalen zal dan ongelijke winsten opleveren. Maar dat is dan defacto omdat het stroomnet op plek X niet stevig genoeg is.
Maar betalen is dus op marktprijs. Danwel vergoeding.quote:Op vrijdag 22 november 2024 23:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gewoon sturen op actuele netspanning en niet op actuele marktprijs. Daarmee heb je gelijk balancering op lokaal niveau.
Dus je batterij is dan in gebied X minder waard dan Y.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
iedere wijk een megapackquote:Op vrijdag 22 november 2024 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het word een combinatie van centrale batterijparken, lokale opslag per wijk of straat en persoonlijke opslag via thuis batterij en/of EV.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je afrekent op stroom in plaats van vermogen zoals dat nu gebeurt dan is het gunstiger om te laden als de spanning hoog is, want vermogen is spanning keer stroom. Dus meer vermogen bij een gelijk blijvende stroom. Als de spanning laag is lever je minder vermogen terug bij gelijk blijvende stroom. En dat is kassa.quote:
[..]
Maar betalen is dus op marktprijs. Danwel vergoeding.
Dus je batterij is dan in gebied X minder waard dan Y.
En wie betaalt voor het cadeautje?quote:
[..]
Als je afrekent op stroom in plaats van vermogen zoals dat nu gebeurt dan is het gunstiger om te laden als de spanning hoog is, want vermogen is spanning keer stroom. Dus meer vermogen bij een gelijk blijvende stroom. Als de spanning laag is lever je minder vermogen terug bij gelijk blijvende stroom. En dat is kassa.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het energiebedrijf en daarmee dus hun klanten, waarvoor het dus ook gaat lonen om slimmer om te gaan met hun verbruik. Stukje marktwerking.quote:
[..]
En wie betaalt voor het cadeautje?
Als het OV nog beter was dan heeft het merendeel geen auto nodig, voor veel mensen is een auto gewoon een luxe product en geen must. 1 van de dingen die ik nu heel erg mis is een goed nachtnet.quote:
De salderingsregeling moet eraf en mensen moeten hun zonnepanelen die nu horizontaal liggen verticaal monteren.
Óf hun auto slimmer opladen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Degene die op piekmomenten juist het omgekeerde doet.quote:
[..]
En wie betaalt voor het cadeautje?
Geeft een verkeerde prikkel..quote:Op zaterdag 23 november 2024 08:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het energiebedrijf en daarmee dus hun klanten, waarvoor het dus ook gaat lonen om slimmer om te gaan met hun verbruik. Stukje marktwerking.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
True. Maar de netbeheerder is hier aansprakelijk voor en het is wat willekeur dat je daar per ander gebiedje last van hebt.quote:
[..]
Degene die op piekmomenten juist het omgekeerde doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is er verkeerd aan de prikkel om energieverbruik te verschuiven naar momenten waarop het aanbod het grootst is?quote:
De trend dat energieverbruik en opwek decentraler zullen worden lijkt me niet te stoppen eerlijk gezegd.quote:
[..]
True. Maar de netbeheerder is hier aansprakelijk voor en het is wat willekeur dat je daar per ander gebiedje last van hebt.
Dat er niet overal gelijke mogelijkheden zijn, maakt niet dat het niet eerlijk is.quote:
Maar waar we echt op wachten is een veel slimmer systeem maar die is niet helemaal eerlijk. Niet overal zijn zaken evenzeer mogelijk...
Netbeheerder laten aansturen en uitbetalen zal dan ongelijke winsten opleveren. Maar dat is dan defacto omdat het stroomnet op plek X niet stevig genoeg is.
Je hebt soms gewoon te dealen met verschillen. Soms pakken verschillen in je voordeel uit, soms in je nadeel. In de Sahara kun je makkelijk toe met een zonnepaneeltje en een accu om de nacht door te komen. In berggebieden is volop en op grote schaal waterkracht beschikbaar. Prima.
Het is vrij simpel inderdaad.quote:
Tegenwoordig moet iedereen maar zijn smartwatch en satisfyer opladen. Daarnaast gebruiken de televisies van nu volgens mij ook veel meer stroom. Zeker als de kinderen een eigen televisie op de zolderkamer hebben met ook nog eens een Playstation 5.
Het zal wel een druppel op de gloeiende plaat zijn. Maar we raken echt overwelfd door al die nieuwe apparaten die elektriciteit vragen.
quote:Aantal mensen
1990 14,9 miljoen
2020 17,8 miljoen
Het aantal inwoners is met 20% gestegen en het verbruik per inwoner met 15%.quote:In 2019 is het huishoudelijk elektriciteitsverbruik per inwoner 15 procent hoger dan in 1990.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Verschillen zul je altijd hebben. In het noorden van Noorwegen kost elektriciteit geen drol vanwege het enorme aanbod aan waterkracht, iets waar de netwerkbeheerder beperkt invloed op heeft. Het zou kapitalen aan kabels kosten om alles gelijk proberen te trekken.quote:
[..]
True. Maar de netbeheerder is hier aansprakelijk voor en het is wat willekeur dat je daar per ander gebiedje last van hebt.
Daar is niks verkeerd aan die bestaat al door het prijs mechanisme. Jij stelt voor niet de marktprijs Cq vraag en aanbod leidend te laten zijn, maar een netbelasting. Maar indirect. Als de netbelasting een prijskaartje moet krijgen prima, en dit kan een redelijke proxy zijn, maar hij is wel oneerlijk want de netbeheerder is verantwoordelijk en niet de consument.quote:
[..]
Wat is er verkeerd aan de prikkel om energieverbruik te verschuiven naar momenten waarop het aanbod het grootst is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is niet het punt.quote:
[..]
De trend dat energieverbruik en opwek decentraler zullen worden lijkt me niet te stoppen eerlijk gezegd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is dan binnen Nederland en je mag toch hopen dat de netbeheerder voldoende capaciteit heeft. Als dat er niet is of veel minder is dat niet acceptabel, eigenlijk.quote:
[..]
Dat er niet overal gelijke mogelijkheden zijn, maakt niet dat het niet eerlijk is.
Je hebt soms gewoon te dealen met verschillen. Soms pakken verschillen in je voordeel uit, soms in je nadeel. In de Sahara kun je makkelijk toe met een zonnepaneeltje en een accu om de nacht door te komen. In berggebieden is volop en op grote schaal waterkracht beschikbaar. Prima.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is nu ook juist een groot probleem. Grotere aansluitingen op het net zijn vanwege een tekort aan capaciteit amper nog te krijgen.quote:Op zaterdag 23 november 2024 11:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is dan binnen Nederland en je mag toch hopen dat de netbeheerder voldoende capaciteit heeft. Als dat er niet is of veel minder is dat niet acceptabel, eigenlijk.
Maar waarom zouden die baten en lasten gedragen moeten worden door consumenten en een ongelijk speelveld. De netbeheerder heeft het op te lossen. In ieder geval. In veel directere zin en bewuster oplossen van het probleem dan niet meer een prijs rekenen met kwh maar ampère. Dat is vreemd.quote:
[..]
Dat is nu ook juist een groot probleem. Grotere aansluitingen op het net zijn vanwege een tekort aan capaciteit amper nog te krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kunt de verantwoordelijkheid bij de netwerkbeheerder leggen maar linksom of rechtsom betaal jij de prijs. Het gelijk proberen te trekken van de prijs moet geen doel op zich zijn, want netto ga je daardoor meer betalen. Het aanleggen en uitbreiden van een netwerk kost kapitalen.quote:
[..]
Daar is niks verkeerd aan die bestaat al door het prijs mechanisme. Jij stelt voor niet de marktprijs Cq vraag en aanbod leidend te laten zijn, maar een netbelasting. Maar indirect. Als de netbelasting een prijskaartje moet krijgen prima, en dit kan een redelijke proxy zijn, maar hij is wel oneerlijk want de netbeheerder is verantwoordelijk en niet de consument.
Klopt en daarin wordt nu ook echt heel fors geïnvesteerd maar regionale verschillen blijven er nog wel even…quote:Op zaterdag 23 november 2024 12:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je kunt de verantwoordelijkheid bij de netwerkbeheerder leggen maar linksom of rechtsom betaal jij de prijs. Het gelijk proberen te trekken van de prijs moet geen doel op zich zijn, want netto ga je daardoor meer betalen. Het aanleggen en uitbreiden van een netwerk kost kapitalen.
Jawel maar het risico hoort niet bij de consument.quote:
[..]
Je kunt de verantwoordelijkheid bij de netwerkbeheerder leggen maar linksom of rechtsom betaal jij de prijs. Het gelijk proberen te trekken van de prijs moet geen doel op zich zijn, want netto ga je daardoor meer betalen. Het aanleggen en uitbreiden van een netwerk kost kapitalen.
Dus die prijs moet gedeeld worden met alle consumenten en niet enkelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nederland moet de megapack subsidieren per wijk , niet meer salderen
quote:Baas Duitse stroomreus waarschuwt voor instorten elektriciteitsnet: 'Dit was meer dan een waarschuwingsschot'
Theo Besteman
2 uur geledenin Financieel
Amsterdam - Het Duitse energienetwerk staat aan de afgrond. Begin november kon de tweede economie van Europa bijna niet voldoende leveren, aldus leverancier RWE.
Bij iets meer belasting zou het Duitse stroomnet onderuit zijn gegaan, zegt de topman van de grootste elektriciteitsproducent van het land.
Hij waarschuwt voor enorme prijsstijgingen in Europa.
In de avonduren van 6 november steeg de prijs van elektriciteit extreem snel en extreem scherp, aldus ceo Markus Krebber van RWE, dat in Nederland ook energiecentrales uitbaat.
De marktprijs schoot naar ¤800 per megawattuur, stroom was bijna tien keer duurder geworden dan normaal.
quote:Kritiek op RWE
Krebbers waarschuwing stuit ook op kritiek.
RWE kondigde onder druk van buitenlandse investeerders aan voor ¤1,5 miljard eigen aandelen in te kopen.
Dat geld zou het concern, dat vorig jaar ¤28,57 miljard omzet boekte met een bedrijfsresultaat van ¤9,5 miljard, beter in goedkopere tarieven steken.
Krebber stelt daar tegenover dat in de VS en in Europa projecten voor offshore windenergie en groene waterstof stilliggen.
Sommige politieke partijen in Duitsland dringen weer aan op een terugkeer van kernenergie. Dat levert stabiel schone stroom.
April vorig jaar schakelde Duitsland de laatste drie kerncentrales uit waarmee de Atom Ausstieg is afgerond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die fucking communisten worden nog steeds serieus genomen bij de krant.quote:
RWE kondigde onder druk van buitenlandse investeerders aan voor ¤1,5 miljard eigen aandelen in te kopen.
Dat geld zou het concern, dat vorig jaar ¤28,57 miljard omzet boekte met een bedrijfsresultaat van ¤9,5 miljard, beter in goedkopere tarieven steken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sukkels daarquote:
Krebber stelt daar tegenover dat in de VS en in Europa projecten voor offshore windenergie en groene waterstof stilliggen.
Sommige politieke partijen in Duitsland dringen weer aan op een terugkeer van kernenergie. Dat levert stabiel schone stroom.
April vorig jaar schakelde Duitsland de laatste drie kerncentrales uit waarmee de Atom Ausstieg is afgerond
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ja en de bruinkoolcentrales blijven tot 2035quote:
en misschien wel langer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan krijg je de huidige situatie waarbij de marktprijs landelijk is bepaald met alle gevolgen van dien zoals in het artikel geschetst is. Natuurwetten houden geen rekening met ons beleid. Wij moeten ons beleid aanpassen aan de natuurwetten. We hebben ook geen landelijke woningprijs omdat we vinden dat het risico niet bij de consument hoort. Dan krijg je een planeconomie waarvan de uitwerking welbekend is.quote:
[..]
Jawel maar het risico hoort niet bij de consument.
Dus die prijs moet gedeeld worden met alle consumenten en niet enkelen.
we gaan de Flevolpolder volzetten , alle krimpgebieden vol met solarquote:
[..]
Dan krijg je de huidige situatie waarbij de marktprijs landelijk is bepaald met alle gevolgen van dien zoals in het artikel geschetst is. Natuurwetten houden geen rekening met ons beleid. Wij moeten ons beleid aanpassen aan de natuurwetten. We hebben ook geen landelijke woningprijs omdat we vinden dat het risico niet bij de consument hoort. Dan krijg je een planeconomie waarvan de uitwerking welbekend is.
https://youtube.com/shorts/5Urgc-9vGjM?si=vVm23FtsuArKMWnD
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan hoort dat bewust beleid te zijn ten gunste van nettarieven.quote:
[..]
Dan krijg je de huidige situatie waarbij de marktprijs landelijk is bepaald met alle gevolgen van dien zoals in het artikel geschetst is. Natuurwetten houden geen rekening met ons beleid. Wij moeten ons beleid aanpassen aan de natuurwetten. We hebben ook geen landelijke woningprijs omdat we vinden dat het risico niet bij de consument hoort. Dan krijg je een planeconomie waarvan de uitwerking welbekend is.
Maar los dat dan in directe zin op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als we zouden gaan sturen op het voltage, mag je dus ook niet meer dat voltage verhogen door massaal de elektriciteit van je zonnepanelen op het stroomnet te dumpen. Dat kan dan alleen wanneer de spanning inzakt doordat het aanbod groot is. Hetzelfde geldt dan voor de windparken. Je bent dan als energieleverancier verplicht je eigen elektriciteit op te slaan.
Het alternatief is iedereen aan een dynamisch contract. Het probleem daarmee is, dat je dan de consumenten er mee opzadelt, die vaak niet het geld of de mogelijkheid hebben om hun eigen situatie te verbeteren. Niet iedereen woont in een groot koophuis met een eigen dak en overwaarde op de hypotheek. Houtkachels worden dan heel populair en de bomen die we nog hebben gaan dan in rap tempo verdwijnen. En als die op zijn kunnen ze altijd in die kachels nog kolen gaan stoken. Die zijn heel goedkoop per kuub.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 24-11-2024 11:38:27 ]
Het alternatief is iedereen aan een dynamisch contract. Het probleem daarmee is, dat je dan de consumenten er mee opzadelt, die vaak niet het geld of de mogelijkheid hebben om hun eigen situatie te verbeteren. Niet iedereen woont in een groot koophuis met een eigen dak en overwaarde op de hypotheek. Houtkachels worden dan heel populair en de bomen die we nog hebben gaan dan in rap tempo verdwijnen. En als die op zijn kunnen ze altijd in die kachels nog kolen gaan stoken. Die zijn heel goedkoop per kuub.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 24-11-2024 11:38:27 ]
`Je verplaatst hiermee een deel verantwoording van netbeheerder naar producent en dat kent wel redenen dat dat niet handig is. De verantwoording van het functioneren van het net ligt uiteraard bij de netbeheerder belegt.quote:
Als we zouden gaan sturen op het voltage, mag je dus ook niet meer dat voltage verhogen door massaal de elektriciteit van je zonnepanelen op het stroomnet te dumpen. Dat kan dan alleen wanneer de spanning inzakt doordat het aanbod groot is. Hetzelfde geldt dan voor de windparken. Je bent dan als energieleverancier verplicht je eigen elektriciteit op te slaan.
Lijkt me evident dat dynamisch contract er moet zijn, daarnaast mag het netbeheertarief ook wel dynamisch, de kosten van de capaciteit worden gemaakt voor de pieken, immers, en dat zijn niet de mensen die stroomtappen als er geen piek is.quote:
Het alternatief is iedereen aan een dynamisch contract. Het probleem daarmee is, dat je dan de consumenten er mee opzadelt, die vaak niet het geld of de mogelijkheid hebben om hun eigen situatie te verbeteren. Niet iedereen woont in een groot koophuis met een eigen dak en overwaarde op de hypotheek. Houtkachels worden dan heel populair en de bomen die we nog hebben gaan dan in rap tempo verdwijnen. En als die op zijn kunnen ze altijd in die kachels nog kolen gaan stoken. Die zijn heel goedkoop per kuub.
Consument zadel je dan op met de realiteit, waarom zou je de belastingbetaler laten opdraaien voor kosten? Of een ander dan de gebruiker? Heeft het geld niet om goederen te consumeren? Nou, werken voor je geld. Ik wil ook een dikke vette auto maar het wordt een rare wereld als anderen dat voor mij moeten betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De netbeheerders gaan over de infrastructuur, niet het gebruik er van. Want dan worden zij ook verantwoordelijk voor de onbalans en ze hebben niet de middelen om die te verhelpen.quote:
[..]
`Je verplaatst hiermee een deel verantwoording van netbeheerder naar producent en dat kent wel redenen dat dat niet handig is. De verantwoording van het functioneren van het net ligt uiteraard bij de netbeheerder belegt.
Ok. Maar dan maak je zon en wind nog steeds onbetaalbaar. Het maakt voor de producenten geen verschil, mits je ook hun subsidies en prijsafspraken afschaft. Maar die hebben een veel dikkere portemonnee dan de consumenten. Ik zit ook in de kou omdat ik de dure stadswarmte niet kan betalen.quote:Lijkt me evident dat dynamisch contract er moet zijn, daarnaast mag het netbeheertarief ook wel dynamisch, de kosten van de capaciteit worden gemaakt voor de pieken, immers, en dat zijn niet de mensen die stroomtappen als er geen piek is.
Consument zadel je dan op met de realiteit, waarom zou je de belastingbetaler laten opdraaien voor kosten? Of een ander dan de gebruiker? Heeft het geld niet om goederen te consumeren? Nou, werken voor je geld. Ik wil ook een dikke vette auto maar het wordt een rare wereld als anderen dat voor mij moeten betalen.
Dat heb je mooi goed.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar ik kan je nu al voorspellen dat er maar 1 partij gaat zijn die er garen bij gaat spinnen en dat zijn de energieleveranciers. want waarom jou (veel) geld betalen voor een kWh die ze zelf ook op kunnen slaan en verkopen voor hetzelfde bedrag?
Zodra ik offgrid kan gaan zal ik het zeker niet laten.
Mogen ze de meter lekker ophalen en wil ik niks meer met ze te maken hebben.
Misschien dat de windmolen die volgend jaar uit komt daar bij kan helpen.
https://www.change.inc/en(...)-de-tuin-staan-41240
quote:Over een jaar kan dit Nederlandse windmolentje bij iedereen tegen het dak of in de tuin staan
Het kon gewoon niet, zeiden experts en wetenschappers. Het nieuwe Nederlandse windmolentje The Blade lijkt dan ook te spotten met de natuurwetten. Maar zelfs onder niet zulke ideale omstandigheden en bij relatief weinig windkracht lijkt de-huis-en-tuin turbine 2.500 tot 3.000 kilowattuur groene stroom per jaar te kunnen opwekken. Dat is wat een gemiddeld Nederlands gezin in een jaar aan elektriciteit verbruikt.
De netbeheerder gaat ook over het gebruik ervan, dat gebruik moet binnen de grenzen zijn van de hardware anders gaat het fout, dat is een natuurlijke grens.quote:
De netbeheerders gaan over de infrastructuur, niet het gebruik er van. Want dan worden zij ook verantwoordelijk voor de onbalans en ze hebben niet de middelen om die te verhelpen.
Nog niet, maar accu's gaan zonder regulering of aansturing / limitaties het net ontregelen, en dat is het vaarwater van de netbeheerder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zon en wind onbetaalbaar maken?quote:
Ok. Maar dan maak je zon en wind nog steeds onbetaalbaar. Het maakt voor de producenten geen verschil, mits je ook hun subsidies en prijsafspraken afschaft. Maar die hebben een veel dikkere portemonnee dan de consumenten. Ik zit ook in de kou omdat ik de dure stadswarmte niet kan betalen.
Tjah wat wij iets waard vinden moeten we verder zelf weten, maar je hebt praktische kosten die men direct voelt zonder overheidsingrijpen, maar je hebt ook gesocialiseerde kosten die vaak maar half beprijsd zijn - externaliteiten.
Dat legitimeert best belastingdruk.
Subsidies passen beter bij positieve externaliteiten.
Maarja we prijzen onszelf de markt uit als we kosten toerekenen en het buitenland niet, dus dat gaat niet.
Met subsidies ruilen we eigenlijk een beetje eigen welvaart in (consument betaald) en dat gaat wel zonder de eigen bedrijvigheid te slopen.
Je ziet overigens in de EU wel dat we onze eigen bedrijvigheid aan het slopen zijn, gaat helemaal fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
De netbeheerder gaat ook over het gebruik ervan, dat gebruik moet binnen de grenzen zijn van de hardware anders gaat het fout, dat is een natuurlijke grens.
Nog niet, maar accu's gaan zonder regulering of aansturing / limitaties het net ontregelen, en dat is het vaarwater van de netbeheerder.
Dat is natuurlijk niet zo. De grote energieproducenten, zeker die van zonne- en windenergie krijgen veel meer subsidie dan de kleine energieproducenten met een paar zonnepanelen op het dak. En de mensen zonder eigen dak en/of een koophuis kunnen hun eigen energie niet produceren.quote:
[..]
Zon en wind onbetaalbaar maken?
Tjah wat wij iets waard vinden moeten we verder zelf weten, maar je hebt praktische kosten die men direct voelt zonder overheidsingrijpen, maar je hebt ook gesocialiseerde kosten die vaak maar half beprijsd zijn - externaliteiten.
Dat legitimeert best belastingdruk.
Subsidies passen beter bij positieve externaliteiten.
Maarja we prijzen onszelf de markt uit als we kosten toerekenen en het buitenland niet, dus dat gaat niet.
Met subsidies ruilen we eigenlijk een beetje eigen welvaart in (consument betaald) en dat gaat wel zonder de eigen bedrijvigheid te slopen.
Je ziet overigens in de EU wel dat we onze eigen bedrijvigheid aan het slopen zijn, gaat helemaal fout.
Zonder een vaste prijs en de gratis aansluiting op het elektriciteitsnet kosten al die windparken op zee klauwen vol geld. Zelfs met al die dingen zijn ze nauwelijks rendabel. Gewoon omdat ze het grootste deel van de tijd maar heel weinig elektriciteit produceren en pas los gaan als het hard waait. Dan produceren ze zoveel, dat ze met een dynamisch contract binnen de kortste keren failliet zijn omdat ze er dan altijd heftig op toe moeten leggen.
Als ze al zeggen dat het lijkt te spotten met de natuurwetten weet je van te voren al dat je opgelicht gaat worden. Maar zoals je zelf al aangeeft zullen er ongetwijfeld een heleboel mensen intrappen.quote:
[..]
Dat heb je mooi goed.
Zodra ik offgrid kan gaan zal ik het zeker niet laten.
Mogen ze de meter lekker ophalen en wil ik niks meer met ze te maken hebben.
Misschien dat de windmolen die volgend jaar uit komt daar bij kan helpen.
https://www.change.inc/en(...)-de-tuin-staan-41240
[..]
Zo werkt het toch gewoon?quote:
Zonder een vaste prijs en de gratis aansluiting op het elektriciteitsnet kosten al die windparken op zee klauwen vol geld. Zelfs met al die dingen zijn ze nauwelijks rendabel. Gewoon omdat ze het grootste deel van de tijd maar heel weinig elektriciteit produceren en pas los gaan als het hard waait. Dan produceren ze zoveel, dat ze met een dynamisch contract binnen de kortste keren failliet zijn omdat ze er dan altijd heftig op toe moeten leggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar dat betekent wel dat je zonder al die subsidies, de onbetaalbare accu's, het falen van de waterstofeconomie en het verbod om CO2 uit te stoten, in een vlak landje zonder woestijnen maar 1 mogelijkheid hebt om je elektriciteit op te wekken: kernenergie. En dat vinden de meeste (groene) mensen geen optie. En dus moeten we onze luxe opgeven en terug naar de natuur. En de enige manier om dat te realiseren is door alle salarissen drastisch te verlagen. Dus geen loonmatiging of inflatiecorrectie meer, maar gewoon ieder jaar 10% inleveren.quote:
Zo nuchter zijn ze niet, ze willen Mannah uit de hemel.quote:
[..]
Ja, maar dat betekent wel dat je zonder al die subsidies, de onbetaalbare accu's, het falen van de waterstofeconomie en het verbod om CO2 uit te stoten, in een vlak landje zonder woestijnen maar 1 mogelijkheid hebt om je elektriciteit op te wekken: kernenergie. En dat vinden de meeste (groene) mensen geen optie. En dus moeten we onze luxe opgeven en terug naar de natuur. En de enige manier om dat te realiseren is door alle salarissen drastisch te verlagen. Dus geen loonmatiging of inflatiecorrectie meer, maar gewoon ieder jaar 10% inleveren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stroomnet te veel uit balans
TenneT grijpt in: geld verdienen met slimme thuisbatterijen wordt moeilijker
Netbeheerder TenneT heeft maatregelen moeten nemen om het landelijke elektriciteitsnet in balans te houden. Oorzaak: de komst van partijen die snel reageren op prijsprikkels op de zogeheten onbalansmarkt, zoals met slimme thuisbatterijen. De verwachting is dat het steeds lastiger wordt om via deze route snel geld te verdienen. "Je hebt 0,0 garantie om zo'n batterij in zes jaar terug te verdienen."
Het klinkt mooi: geld verdienen met een slimme thuisbatterij door razendsnel te laden en ontladen. Het leidt echter tot kopzorgen bij TenneT, omdat dit snelle reageren negatieve gevolgen heeft voor de balanskwaliteit van het elektriciteitsnet.
Het draait allemaal om de onbalansmarkt. Dat is heel wat anders dan de gewone energiemarkt voor consumenten. Daar ligt de prijs, bijvoorbeeld 30 cent per kilowattuur, vast voor een paar maanden of een paar jaar. Wie kiest voor een dynamisch contract krijgt ieder uur een andere prijs, maar weet de prijzen wel een dag van tevoren. Soms betaal je 5 cent, een andere keer 50 cent.
Per kwartier
Op de onbalansmarkt variëren de prijzen per kwartier en die prijzen kunnen veel hoger of lager liggen. De informatie wordt met een vertraging van enkele minuten doorgegeven.
Consumenten zijn niet direct actief op deze markt, maar met een slimme thuisbatterij indirect wel. Die batterijen worden aangestuurd door aanbieders als Zonneplan (Nexus), Tibber (Homevolt), NextEnergy (Huawei) of Frank Energie (SolarEdge).
Omdat op de onbalansmarkt de prijzen voor elektriciteit nog veel hoger of lager kunnen liggen, kun je in theorie snel geld verdienen. Soms krijg je bijvoorbeeld een euro per kilowattuur voor het leveren en even later een euro per kilowattuur voor het afnemen.
Hoe dat kan? Heel simpel gezegd wordt deze vergoeding uitgekeerd omdat je helpt het elektriciteitsnet in balans te brengen. Dat is als plotseling meer of minder energie wordt opgewekt dan verwacht, bijvoorbeeld omdat het harder of zachter waait dan een dag eerder was voorspeld.
Zo kun je dus geld verdienen door meerdere keren per dag te laden of ontladen met een thuisbatterij.
Aanschafprijs batterij terugverdienen
Zoals gezegd doen consumenten dit niet zelf. Aanbieders van slimme batterijen doen dit door batterijen bij mensen thuis aan te sturen. Klanten van Zonneplan verdienden volgens het bedrijf de afgelopen 6 maanden op die manier 1195 euro. In theorie is zo'n thuisbatterij (aanschafprijs van zo'n 7000 euro) dan in een paar jaar terugverdiend.
Er zijn echter geen garanties. Er zijn namelijk steeds meer partijen die 'helpen' de balans terug te brengen. Ook bijvoorbeeld zonneparken kunnen snel afschakelen bij negatieve prijzen.
De praktijk is nu dat zó snel wordt gereageerd op prijsprikkels, dat een overschot vaak binnen een kwartier omslaat in een tekort of andersom. Dat schommelen wordt door de netbeheerder gezien als zeer ongewenst.
Regeltoestand 2
Als dat gebeurt, dan is in vaktermen sprake van regeltoestand 2. Partijen moeten in zo'n situatie betalen voor de ongewenste schommeling. Om deze 'boete' te voorkomen gaan batterijen binnen dit kwartier razendsnel laden of ontladen om op het saldo 0 uit te komen.
TenneT is klaar met dit soort praktijken. De netbeheerder ziet al 'geruime tijd' ongewenste schommelingen in de 'nationale vermogensonbalans', en riep eerder al op om met minder vermogen af te nemen of terug te leveren. Dit leverde te weinig op. "We hebben gemerkt dat sommige aanbieders niet naar die instructie luisteren", zegt woordvoerder Jorrit de Jong van TenneT.
Elke vijf minuten
Daardoor is vorige week een nieuwe maatregel ingegaan. Deelnemers aan de onbalansmarkt krijgen voortaan minder snel informatie over de actuele balanssituatie. In plaats van elke twee minuten, nu elke vijf minuten. De hoop is dat daardoor minder snel wordt gereageerd.
Die maatregelen zijn er niet voor niks, zegt De Jong. "De frequentie van het elektriciteitsnet kan te veel gaan schommelen. Dat is gevaarlijk. Dan kun je hele grote storingen krijgen. Ook gevoelige apparaten kunnen hier last van krijgen."
Gouden bergen
De Jong zegt dat de netbeheerder niet precies weet welke partij of partijen de instructies negeren. De woordvoerder zegt zich vooral zorgen te maken om bedrijven op de energiemarkt die aan klanten 'gouden bergen' beloven met thuisbatterijen.
"De hoeveelheid elektriciteit in deze markt is maar heel klein", voegt Anton Tijdink, expert elektriciteitsmarkten bij TenneT, nog toe. "Daarom maak ik mij wel zorgen om de verhalen dat je met thuisbatterijen hier veel geld mee kunt verdienen. Wie geld wil verdienen met het slim inkopen en verkopen van elektriciteit, moet het verhelpen van onbalans zien als de kers op de taart. Onbalans is niet de taart zelf."
'Verdienmodel met 0,0 garantie'
Accu-expert Dennis van der Meij van Solar-engineering verwacht dat de voorgespiegelde verdienmodellen voor thuisbatterijen 'in rap tempo afbrokkelen'. "Door te snel reageren op veel vermogen en omdat we allemaal tegelijk dat geld willen pakken."
Daar komt nog wat bij: hoe meer partijen actief worden op deze markt, hoe lager het verdere verdienmodel. Hij noemt het in zijn populaire LinkedIn-posts een 'kannibalisatie-effect'. "Die 6 jaar terugverdienen heeft 0.0 garanties. Geen leuk verhaal, wel eerlijk!"
Hij roept op om opgewekte zonne-energie zoveel mogelijk zelf te gebruiken. "Los je geen probleem op en verdien je alleen maar geld? Dan benadeel je het collectief doordat je de problemen over de schutting gooit."
Reactie Zonneplan
Zonneplan, een van de aanbieders van thuisbatterijen, laat in een reactie weten de ingreep van TenneT vooral als een waarschuwing te zien en verwacht dat de netbeheerder het bij een tijdelijke maatregel houdt. "De verwachte impact op verdiensten achten we dan ook beperkt."
Het bedrijf zegt bezig te zijn om de batterij ook actief te laten zien op andere energiemarkten. "Ik kan me voorstellen dat daar - waar mogelijk - nu nog wat meer vaart achter komt", zegt een woordvoerder.
Taak van TenneT is handhaven frequentie
Het hoogspanningsnetwerk werkt met een frequentie van 50 Hz, dat is in Europa afgesproken. Het is de taak van TenneT deze frequentie te handhaven, door aangeslotenen vraag en aanbod met elkaar in balans te laten houden. Consumenten zouden schommelingen in de frequentie kunnen merken aan hun wekkers en klokken, die daardoor niet meer gelijk kunnen lopen. "Maar ook hoogwaardige industrieën kunnen er last van krijgen."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)astiger-na-ingrijpen
TenneT grijpt in: geld verdienen met slimme thuisbatterijen wordt moeilijker
Netbeheerder TenneT heeft maatregelen moeten nemen om het landelijke elektriciteitsnet in balans te houden. Oorzaak: de komst van partijen die snel reageren op prijsprikkels op de zogeheten onbalansmarkt, zoals met slimme thuisbatterijen. De verwachting is dat het steeds lastiger wordt om via deze route snel geld te verdienen. "Je hebt 0,0 garantie om zo'n batterij in zes jaar terug te verdienen."
Het klinkt mooi: geld verdienen met een slimme thuisbatterij door razendsnel te laden en ontladen. Het leidt echter tot kopzorgen bij TenneT, omdat dit snelle reageren negatieve gevolgen heeft voor de balanskwaliteit van het elektriciteitsnet.
Het draait allemaal om de onbalansmarkt. Dat is heel wat anders dan de gewone energiemarkt voor consumenten. Daar ligt de prijs, bijvoorbeeld 30 cent per kilowattuur, vast voor een paar maanden of een paar jaar. Wie kiest voor een dynamisch contract krijgt ieder uur een andere prijs, maar weet de prijzen wel een dag van tevoren. Soms betaal je 5 cent, een andere keer 50 cent.
Per kwartier
Op de onbalansmarkt variëren de prijzen per kwartier en die prijzen kunnen veel hoger of lager liggen. De informatie wordt met een vertraging van enkele minuten doorgegeven.
Consumenten zijn niet direct actief op deze markt, maar met een slimme thuisbatterij indirect wel. Die batterijen worden aangestuurd door aanbieders als Zonneplan (Nexus), Tibber (Homevolt), NextEnergy (Huawei) of Frank Energie (SolarEdge).
Omdat op de onbalansmarkt de prijzen voor elektriciteit nog veel hoger of lager kunnen liggen, kun je in theorie snel geld verdienen. Soms krijg je bijvoorbeeld een euro per kilowattuur voor het leveren en even later een euro per kilowattuur voor het afnemen.
Hoe dat kan? Heel simpel gezegd wordt deze vergoeding uitgekeerd omdat je helpt het elektriciteitsnet in balans te brengen. Dat is als plotseling meer of minder energie wordt opgewekt dan verwacht, bijvoorbeeld omdat het harder of zachter waait dan een dag eerder was voorspeld.
Zo kun je dus geld verdienen door meerdere keren per dag te laden of ontladen met een thuisbatterij.
Aanschafprijs batterij terugverdienen
Zoals gezegd doen consumenten dit niet zelf. Aanbieders van slimme batterijen doen dit door batterijen bij mensen thuis aan te sturen. Klanten van Zonneplan verdienden volgens het bedrijf de afgelopen 6 maanden op die manier 1195 euro. In theorie is zo'n thuisbatterij (aanschafprijs van zo'n 7000 euro) dan in een paar jaar terugverdiend.
Er zijn echter geen garanties. Er zijn namelijk steeds meer partijen die 'helpen' de balans terug te brengen. Ook bijvoorbeeld zonneparken kunnen snel afschakelen bij negatieve prijzen.
De praktijk is nu dat zó snel wordt gereageerd op prijsprikkels, dat een overschot vaak binnen een kwartier omslaat in een tekort of andersom. Dat schommelen wordt door de netbeheerder gezien als zeer ongewenst.
Regeltoestand 2
Als dat gebeurt, dan is in vaktermen sprake van regeltoestand 2. Partijen moeten in zo'n situatie betalen voor de ongewenste schommeling. Om deze 'boete' te voorkomen gaan batterijen binnen dit kwartier razendsnel laden of ontladen om op het saldo 0 uit te komen.
TenneT is klaar met dit soort praktijken. De netbeheerder ziet al 'geruime tijd' ongewenste schommelingen in de 'nationale vermogensonbalans', en riep eerder al op om met minder vermogen af te nemen of terug te leveren. Dit leverde te weinig op. "We hebben gemerkt dat sommige aanbieders niet naar die instructie luisteren", zegt woordvoerder Jorrit de Jong van TenneT.
Elke vijf minuten
Daardoor is vorige week een nieuwe maatregel ingegaan. Deelnemers aan de onbalansmarkt krijgen voortaan minder snel informatie over de actuele balanssituatie. In plaats van elke twee minuten, nu elke vijf minuten. De hoop is dat daardoor minder snel wordt gereageerd.
Die maatregelen zijn er niet voor niks, zegt De Jong. "De frequentie van het elektriciteitsnet kan te veel gaan schommelen. Dat is gevaarlijk. Dan kun je hele grote storingen krijgen. Ook gevoelige apparaten kunnen hier last van krijgen."
Gouden bergen
De Jong zegt dat de netbeheerder niet precies weet welke partij of partijen de instructies negeren. De woordvoerder zegt zich vooral zorgen te maken om bedrijven op de energiemarkt die aan klanten 'gouden bergen' beloven met thuisbatterijen.
"De hoeveelheid elektriciteit in deze markt is maar heel klein", voegt Anton Tijdink, expert elektriciteitsmarkten bij TenneT, nog toe. "Daarom maak ik mij wel zorgen om de verhalen dat je met thuisbatterijen hier veel geld mee kunt verdienen. Wie geld wil verdienen met het slim inkopen en verkopen van elektriciteit, moet het verhelpen van onbalans zien als de kers op de taart. Onbalans is niet de taart zelf."
'Verdienmodel met 0,0 garantie'
Accu-expert Dennis van der Meij van Solar-engineering verwacht dat de voorgespiegelde verdienmodellen voor thuisbatterijen 'in rap tempo afbrokkelen'. "Door te snel reageren op veel vermogen en omdat we allemaal tegelijk dat geld willen pakken."
Daar komt nog wat bij: hoe meer partijen actief worden op deze markt, hoe lager het verdere verdienmodel. Hij noemt het in zijn populaire LinkedIn-posts een 'kannibalisatie-effect'. "Die 6 jaar terugverdienen heeft 0.0 garanties. Geen leuk verhaal, wel eerlijk!"
Hij roept op om opgewekte zonne-energie zoveel mogelijk zelf te gebruiken. "Los je geen probleem op en verdien je alleen maar geld? Dan benadeel je het collectief doordat je de problemen over de schutting gooit."
Reactie Zonneplan
Zonneplan, een van de aanbieders van thuisbatterijen, laat in een reactie weten de ingreep van TenneT vooral als een waarschuwing te zien en verwacht dat de netbeheerder het bij een tijdelijke maatregel houdt. "De verwachte impact op verdiensten achten we dan ook beperkt."
Het bedrijf zegt bezig te zijn om de batterij ook actief te laten zien op andere energiemarkten. "Ik kan me voorstellen dat daar - waar mogelijk - nu nog wat meer vaart achter komt", zegt een woordvoerder.
Taak van TenneT is handhaven frequentie
Het hoogspanningsnetwerk werkt met een frequentie van 50 Hz, dat is in Europa afgesproken. Het is de taak van TenneT deze frequentie te handhaven, door aangeslotenen vraag en aanbod met elkaar in balans te laten houden. Consumenten zouden schommelingen in de frequentie kunnen merken aan hun wekkers en klokken, die daardoor niet meer gelijk kunnen lopen. "Maar ook hoogwaardige industrieën kunnen er last van krijgen."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)astiger-na-ingrijpen
Om dit wel goed te laten werken kun je twee dingen doen: eerst toestemming vragen voor je energie gaat leveren, of op je slimme meter de precieze status en stroomprijs uit kunnen lezen en die ook verrekenen.
In beide gevallen moet dat natuurlijk op wijkniveau of soms zelfs straatniveau gaan gebeuren, dus moet je een enorme administratie op gaan zetten om dat allemaal bij te houden. En uiteindelijk gaat TenneT dan beslissen of en wanneer je elektriciteit terug kunt leveren.
Als iedereen in de straat of wijk thuis komt van hun werk en hun auto aan de oplader hangt, geeft dat natuurlijk hetzelfde probleem. Of zelfs groter, als ze met 3 * 25 A of meer gaan laden. Dus dat moet TenneT dan ook gaan beslissen.
En om de verschillende wijken meer van elkaar los te koppelen en het allemaal binnen de perken te kunnen houden hebben ze dan, zoals @ACT-F al aangaf, allemaal een eigen trafo nodig. Net zoals de flatgebouwen. Ook de parkeerplaatsen die allemaal een lader moeten krijgen. En dan moet je al na gaan denken over een heel nieuw hoge spanning gelijkstroomnetwerk om al die trafo's mee te verbinden. Ok, dan worden het eigenlijk enorme schakelende voedingen. Kost wat, maar dan ben je ook helemaal klaar voor de toekomst en dan kun je als bewoner nog zelf beslissen wanneer je stroom levert of afneemt.
Kortom, een vrije markt met honderdduizenden producenten en forse gebruikers over een infrastructuur waarbij alles direct invloed heeft op elkaar gaat nooit werken. je moet het volledig reguleren of in kleine stukjes hakken.
In beide gevallen moet dat natuurlijk op wijkniveau of soms zelfs straatniveau gaan gebeuren, dus moet je een enorme administratie op gaan zetten om dat allemaal bij te houden. En uiteindelijk gaat TenneT dan beslissen of en wanneer je elektriciteit terug kunt leveren.
Als iedereen in de straat of wijk thuis komt van hun werk en hun auto aan de oplader hangt, geeft dat natuurlijk hetzelfde probleem. Of zelfs groter, als ze met 3 * 25 A of meer gaan laden. Dus dat moet TenneT dan ook gaan beslissen.
En om de verschillende wijken meer van elkaar los te koppelen en het allemaal binnen de perken te kunnen houden hebben ze dan, zoals @ACT-F al aangaf, allemaal een eigen trafo nodig. Net zoals de flatgebouwen. Ook de parkeerplaatsen die allemaal een lader moeten krijgen. En dan moet je al na gaan denken over een heel nieuw hoge spanning gelijkstroomnetwerk om al die trafo's mee te verbinden. Ok, dan worden het eigenlijk enorme schakelende voedingen. Kost wat, maar dan ben je ook helemaal klaar voor de toekomst en dan kun je als bewoner nog zelf beslissen wanneer je stroom levert of afneemt.
Kortom, een vrije markt met honderdduizenden producenten en forse gebruikers over een infrastructuur waarbij alles direct invloed heeft op elkaar gaat nooit werken. je moet het volledig reguleren of in kleine stukjes hakken.
Geinig, een gehele varkenscyclus doorlopen in enkele minutenquote:
De praktijk is nu dat zó snel wordt gereageerd op prijsprikkels, dat een overschot vaak binnen een kwartier omslaat in een tekort of andersom. Dat schommelen wordt door de netbeheerder gezien als zeer ongewenst.
Het net moet altijd in balans zijn anders gaat het fout dus ja, dat balanceren zijn ze goed in.quote:
[..]
Geinig, een gehele varkenscyclus doorlopen in enkele minuten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij de vorige kabinetten had ik nog wel het idee dat ze ad-hoc iets konden regelen. Het huidige kabinet zit alleen maar duimen te draaien en in een eigen gecreeerde cirkel diverse crises uit te roepen over het feit dat er niets gebeurd qua management.
Alles is ook wel dichtgeramd qua beweegruimte.quote:
Bij de vorige kabinetten had ik nog wel het idee dat ze ad-hoc iets konden regelen. Het huidige kabinet zit alleen maar duimen te draaien en in een eigen gecreeerde cirkel diverse crises uit te roepen over het feit dat er niets gebeurd qua management.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Men mist altijd een beetje economisch inzicht, vind ikquote:
Daar komt nog wat bij: hoe meer partijen actief worden op deze markt, hoe lager het verdere verdienmodel. Hij noemt het in zijn populaire LinkedIn-posts een 'kannibalisatie-effect'. "Die 6 jaar terugverdienen heeft 0.0 garanties. Geen leuk verhaal, wel eerlijk!"
Hij roept op om opgewekte zonne-energie zoveel mogelijk zelf te gebruiken. "Los je geen probleem op en verdien je alleen maar geld? Dan benadeel je het collectief doordat je de problemen over de schutting gooit."
In een efficiënte markt met volkomen concurrentie is de kostprijs (incl redelijke marge) gelijk aan de marktprijs.p
Daar werken alle markten naartoe, dat het nu niet zo is heeft alles te maken met een tekort aan batterijen en participanten op de onbalansmarkt, er zijn simpelweg veel te grote baten op dit moment, anders bestond dit probleem ook niet zozeer.... Het punt is nu dat het steeds meer mensen worden die hieraan mee willen doen en de regels vanuit de netbeheerder achterlopen.
Ook deze oplossing is maar half.
Lage prijzen is iedereen mee gebaat.
Waarom onbalans oplossen door iets anders dan een batterij als de batterij de goedkoopste oplossing is? Dat is het punt.
"dan benadeel je het collectief" is dus onzin.
Beetje hetzelfde zeggen als dat je niet houden aan prijsafspraken en produceren voor een lagere prijs en verkopen (en overschotten vernietigen) goed voor het collectief zou zijn.
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Regeltoestand 2
Als dat gebeurt, dan is in vaktermen sprake van regeltoestand 2. Partijen moeten in zo'n situatie betalen voor de ongewenste schommeling. Om deze 'boete' te voorkomen gaan batterijen binnen dit kwartier razendsnel laden of ontladen om op het saldo 0 uit te komen.
De financiële prikkels zijn nu dus al dat "overschieten" leidt tot betalen? Dus die prikkels staan goed? Of wordt het niet zo goed uitgelegd? (waarschijnlijk).quote:
Regeltoestand 2
Als dat gebeurt, dan is in vaktermen sprake van regeltoestand 2. Partijen moeten in zo'n situatie betalen voor de ongewenste schommeling. Om deze 'boete' te voorkomen gaan batterijen binnen dit kwartier razendsnel laden of ontladen om op het saldo 0 uit te komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 26-11-2024 15:32:21 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Los het dan op!? Kom met regels?quote:
Daardoor is vorige week een nieuwe maatregel ingegaan. Deelnemers aan de onbalansmarkt krijgen voortaan minder snel informatie over de actuele balanssituatie. In plaats van elke twee minuten, nu elke vijf minuten. De hoop is dat daardoor minder snel wordt gereageerd.
Die maatregelen zijn er niet voor niks, zegt De Jong. "De frequentie van het elektriciteitsnet kan te veel gaan schommelen. Dat is gevaarlijk. Dan kun je hele grote storingen krijgen. Ook gevoelige apparaten kunnen hier last van krijgen."
"We hebben een probleem, wij zijn verantwoordelijk, en we doen niks en gaan publiekelijk klagen"
Ok dan?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kannibalisatie-effect is dus defacto het tekort aan aanbod van de markt oplossen en leidt tot:quote:
Hij noemt het in zijn populaire LinkedIn-posts een 'kannibalisatie-effect'.
1. Lagere prijzen voor de consument
2. Betere benutting zonne-energie en wind-energie projecten.
3. Goedkoper onbalans wegnemen (indien juiste prikkels van netbeheerder)
4. Oplossing voor netcongestie (indien juiste prikkels vanuit netbeheerder...)
5. Goedkopere wind en zonne-energie.
Het kannibalisatie effect is dus alleen maar positief voor de consument en onze welvaart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je draait het om. Ten eerste is het nou net die onbalans waardoor de prijzen negatief kunnen worden. En het probleem is nu de overcompensatie, omdat de berichtgeving niet continu real-time is. Die loopt altijd wat achter. Ook wordt er waarschijnlijk te weinig rekening gehouden met lokale effecten.quote:
[..]
Dat kannibalisatie-effect is dus defacto het tekort aan aanbod van de markt oplossen en leidt tot:
1. Lagere prijzen voor de consument
2. Betere benutting zonne-energie en wind-energie projecten.
3. Goedkoper onbalans wegnemen (indien juiste prikkels van netbeheerder)
4. Oplossing voor netcongestie (indien juiste prikkels vanuit netbeheerder...)
5. Goedkopere wind en zonne-energie.
Het kannibalisatie effect is dus alleen maar positief voor de consument en onze welvaart.
Wat er gebeurd:
De spanning is veel te laag. Na een minuut wordt dat online gezet. Alle mensen met een accu die meedoen aan dat project gaan meteen volle bak terugleveren. De spanning wordt veel te hoog. Twee minuten later zetten ze dat online. Al die accu's stoppen met leveren en gaan opladen. De spanning wordt veel te laag. Herhaal.
Zeker lokaal kan dat het netwerk flink de das omdoen.
Volledig reguleren...quote:
je moet het volledig reguleren of in kleine stukjes hakken.
Het enige wat je hoeft te reguleren zijn de grote stroomvermogens.... Maar men zal er niet aan moeten denken dat dat extern aangestuurd zou kunnen worden (vermoed ik).
Maarja, zal wel moeten, dan moet je maar niet meer dan stopcontactniveau willen auto-laden of warmtepompen.
Maak accu's anti-cyclair.
Wil je ze pro-cyclisch kunnen gebruiken? Kan, maar externe aansturing.
Wil je als partij aansturen? Kan, maar cf regels netbeheerder.
Gros gebeurt al, maar de regelgeving loopt door die hoge vermogens achter.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 26-11-2024 16:02:44 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Dat is een overschot aan elektriciteitsproductie. Die onbalans werkt twee kanten op... Als de prijs laag is, dan zal de accu laden, dat is anti-cyclisch.quote:
Ten eerste is het nou net die onbalans waardoor de prijzen negatief kunnen worden.
Ok, noem dat onbalans, prima.
Maar in dit artikel gaat het over onbalanshandel en dat is gewoon elektriciteitstarieven die per 15 minuten anders zijn, i.p.v. dynamisch per uur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als toevoeging op mijn vorige post:quote:
[..]
Volledig reguleren...
Het enige wat je hoeft te reguleren zijn de grote stroomvermogens.... Maar men zal er niet aan moeten denken dat dat extern aangestuurd zou kunnen worden (vermoed ik).
Maarja, zal wel moeten, dan moet je maar niet meer dan stopcontactniveau willen auto-laden of warmtepompen.
Je hebt digitale en analoge elektronica. Die eerste werkt met twee spanningsniveaus: aan of uit. Je hebt stroom, of je hebt het niet. Maar achter de schermen is alle elektriciteit en elektronica analoog. De spanningsverschillen bepalen waar de elektronen naar toe gaan.
In een analoge schakeling balanceert zich dat uit. Het totale voltage wordt verdeeld over alle onderdelen. Die hebben allemaal een weerstand en die twee dingen samen bepalen hoeveel stroom er door ieder onderdeel vloeit. Als je de weerstand van 1 onderdeel wijzigt, wijzigen al die waardes over alle onderdelen.
Maar op de onbalansmarkt is de balancering niet real-time. Hij loopt een paar minuten achter. Het oscilleert tussen min en max. En dus is het systeem nooit in balans. Als je genoeg accu's hebt, maken ze er een digitaal signaal van, een blokgolf.
Maar dat onbalans handel is allemaal gereguleerd via tussen partijen en weet ik veel wat, echt, het is regelgeving. Als er met te grote vermogens wordt gestrooid zul je progressief oid tarieven moeten invoeren. Maar die zullen congestie technisch ook anders moeten zijn per gebiedje... Laat het ze maar oplossen, het huidige systeem is outdated en dit zou top-prio moeten zijn.quote:
Maar op de onbalansmarkt is de balancering niet real-time. Hij loopt een paar minuten achter. Het oscilleert tussen min en max. En dus is het systeem nooit in balans. Als je genoeg accu's hebt, maken ze er een digitaal signaal van, een blokgolf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat je zou kunnen doen is de spanning van alle omvormers aan de kant van het elektriciteitsnet hard instellen op 230 volt. Dan kunnen ze alleen stroom leveren als de spanning op het net lager is en stroom afnemen als hij hoger is. Je moet dat nog wel wat dempen met een filter en eventueel een minimale omschakeltijd instellen van een aantal seconden. En dan werkt het.
Grote gascentrale in Rotterdam levert weinig op en sluit daarom
Energiebedrijf EPNL dreigt een grote gascentrale te sluiten, omdat de financiële risico's te groot worden. Het bedrijf zegt dat overheidsingrijpen nodig is om toekomstige problemen met de stroomvoorziening te voorkomen.
Gascentrales zijn minder noodzakelijk, omdat er meer elektriciteit wordt opgewekt door windturbines en zonnepanelen. Maar energieproducenten moeten wel blijven investeren in onderhoud en personeel aanhouden om de centrale te kunnen bedienen. Dit maakt het volgens hen steeds lastiger dure gascentrales draaiend te houden.
De Rotterdamse Rijnmond-1-centrale van EPNL, een grote stroomleverancier in Nederland, dreigt failliet te gaan en gaat daarom dicht, liet het bedrijf maandag weten.
Lagere opwekcapaciteit
Dat is misschien goed voor het klimaat, maar als er geen groene stroom uit wind en zon beschikbaar is zijn gascentrales voorlopig nog nodig om de tekorten in de elektriciteitsvoorziening op te vullen. Dit was bijvoorbeeld afgelopen november het geval, toen er weinig wind en zon was en gascentrales volop moesten bijspringen.
"Dat een individuele centrale nu sluit, leidt niet direct tot grote zorgen", zegt Anton Tijdink die bij hoogspanningsbeheerder TenneT gespecialiseerd is in marktwerking op de elektriciteitsmarkt. "Maar we moeten wel gaan opletten nu marktpartijen zeggen dat ze opwekcapaciteit gaan verminderen."
Voorlopig zijn er nog meer dan genoeg gascentrales, maar volgens Tijdink wordt de kans steeds groter dat de vraag naar stroom de productiecapaciteit overtreft als er te veel verdwijnen. Na 2030 lijken er sowieso problemen te ontstaan. Afgelopen voorjaar waarschuwde TenneT dat er dan niet altijd voldoende elektriciteit beschikbaar zal zijn.
Extreem hoge prijzen
Nederland zal dan niet meteen in het donker zitten, maar bij stroomtekorten kan de prijs van elektriciteit korte tijd extreem hoog worden. In zeer uitzonderlijke situaties kan een megawattuur dan oplopen tot 15 duizend euro, aldus Tijdink. Ter vergelijking: afgelopen november, toch al geen goedkope maand, was de prijs gemiddeld 272 euro.
Wie een gascentrale kan laten draaien bij extreem hoge prijzen, is dus spekkoper. Maar de rest van de tijd zullen de inkomsten laag zijn, zeker in de zomer als er veel zonnestroom is. Dan dalen de prijzen geregeld naar nul.
Volgens EPNL, dat pas sinds vorig jaar actief is op de Nederlandse markt en de centrales heeft overgenomen van de Zeeuwse energiemaatschappij PZEM, valt er met de Rotterdamse gascentrale niet genoeg te verdienen in de huidige markt.
Sluiting is nog te voorkomen, maar dan is overheidsingrijpen nodig, stelt het bedrijf. "Onze beslissing is bedoeld om een duidelijk signaal af te geven over de noodzaak van een capaciteitsmarkt", laat bestuursvoorzitter Peter Černák van EPNL weten in een schriftelijke toelichting.
Strategische reserve
Bij een zogenoemde capaciteitsmarkt kan de overheid een of meerdere gascentrales 'uit de markt halen'. Deze centrales worden dan toegevoegd aan de zogenoemde strategische reserve. Het Rijk betaalt dan alle kosten om deze centrales in bedrijf te houden en start ze pas op bij dreigende stroomtekorten. Op zulke momenten kunnen 'overheidscentrales' de hoogste pieken van de stroomprijs aftoppen.
De kosten voor het in de lucht houden kunnen worden verwerkt in de nettarieven. "Maar die zijn in Nederland al vrij hoog", zegt Tijdink. Welke optie er ook gekozen wordt, het in stand houden van de zogenoemde leveringszekerheid is niet gratis, zegt hij. Het optuigen van een capaciteitsmarkt is vooralsnog duurder dan dat er af en toe extreem hoge prijzen zijn, blijkt uit Tennetberekeningen. "Welke oplossing er gekozen wordt, is uiteindelijk een politieke keuze."
Noodplan
Hoewel TenneT rekening houdt met de sluiting van meerdere gascentrales in de komende jaren, riep de netbeheerder afgelopen voorjaar het ministerie van Klimaat en Groene Groei (toen nog Economische Zaken en Klimaat) op een plan te maken om toekomstige problemen met de stroomvoorziening te voorkomen.
KGG zegt op korte termijn voorstellen naar de Tweede Kamer te sturen. Kennelijk zijn die niet overtuigend genoeg om EPNL te laten afzien van de plannen zijn gascentrale te sluiten.
https://www.nu.nl/uit-and(...)en-sluit-daarom.html
Nog meer onbalans...
Energiebedrijf EPNL dreigt een grote gascentrale te sluiten, omdat de financiële risico's te groot worden. Het bedrijf zegt dat overheidsingrijpen nodig is om toekomstige problemen met de stroomvoorziening te voorkomen.
Gascentrales zijn minder noodzakelijk, omdat er meer elektriciteit wordt opgewekt door windturbines en zonnepanelen. Maar energieproducenten moeten wel blijven investeren in onderhoud en personeel aanhouden om de centrale te kunnen bedienen. Dit maakt het volgens hen steeds lastiger dure gascentrales draaiend te houden.
De Rotterdamse Rijnmond-1-centrale van EPNL, een grote stroomleverancier in Nederland, dreigt failliet te gaan en gaat daarom dicht, liet het bedrijf maandag weten.
Lagere opwekcapaciteit
Dat is misschien goed voor het klimaat, maar als er geen groene stroom uit wind en zon beschikbaar is zijn gascentrales voorlopig nog nodig om de tekorten in de elektriciteitsvoorziening op te vullen. Dit was bijvoorbeeld afgelopen november het geval, toen er weinig wind en zon was en gascentrales volop moesten bijspringen.
"Dat een individuele centrale nu sluit, leidt niet direct tot grote zorgen", zegt Anton Tijdink die bij hoogspanningsbeheerder TenneT gespecialiseerd is in marktwerking op de elektriciteitsmarkt. "Maar we moeten wel gaan opletten nu marktpartijen zeggen dat ze opwekcapaciteit gaan verminderen."
Voorlopig zijn er nog meer dan genoeg gascentrales, maar volgens Tijdink wordt de kans steeds groter dat de vraag naar stroom de productiecapaciteit overtreft als er te veel verdwijnen. Na 2030 lijken er sowieso problemen te ontstaan. Afgelopen voorjaar waarschuwde TenneT dat er dan niet altijd voldoende elektriciteit beschikbaar zal zijn.
Extreem hoge prijzen
Nederland zal dan niet meteen in het donker zitten, maar bij stroomtekorten kan de prijs van elektriciteit korte tijd extreem hoog worden. In zeer uitzonderlijke situaties kan een megawattuur dan oplopen tot 15 duizend euro, aldus Tijdink. Ter vergelijking: afgelopen november, toch al geen goedkope maand, was de prijs gemiddeld 272 euro.
Wie een gascentrale kan laten draaien bij extreem hoge prijzen, is dus spekkoper. Maar de rest van de tijd zullen de inkomsten laag zijn, zeker in de zomer als er veel zonnestroom is. Dan dalen de prijzen geregeld naar nul.
Volgens EPNL, dat pas sinds vorig jaar actief is op de Nederlandse markt en de centrales heeft overgenomen van de Zeeuwse energiemaatschappij PZEM, valt er met de Rotterdamse gascentrale niet genoeg te verdienen in de huidige markt.
Sluiting is nog te voorkomen, maar dan is overheidsingrijpen nodig, stelt het bedrijf. "Onze beslissing is bedoeld om een duidelijk signaal af te geven over de noodzaak van een capaciteitsmarkt", laat bestuursvoorzitter Peter Černák van EPNL weten in een schriftelijke toelichting.
Strategische reserve
Bij een zogenoemde capaciteitsmarkt kan de overheid een of meerdere gascentrales 'uit de markt halen'. Deze centrales worden dan toegevoegd aan de zogenoemde strategische reserve. Het Rijk betaalt dan alle kosten om deze centrales in bedrijf te houden en start ze pas op bij dreigende stroomtekorten. Op zulke momenten kunnen 'overheidscentrales' de hoogste pieken van de stroomprijs aftoppen.
De kosten voor het in de lucht houden kunnen worden verwerkt in de nettarieven. "Maar die zijn in Nederland al vrij hoog", zegt Tijdink. Welke optie er ook gekozen wordt, het in stand houden van de zogenoemde leveringszekerheid is niet gratis, zegt hij. Het optuigen van een capaciteitsmarkt is vooralsnog duurder dan dat er af en toe extreem hoge prijzen zijn, blijkt uit Tennetberekeningen. "Welke oplossing er gekozen wordt, is uiteindelijk een politieke keuze."
Noodplan
Hoewel TenneT rekening houdt met de sluiting van meerdere gascentrales in de komende jaren, riep de netbeheerder afgelopen voorjaar het ministerie van Klimaat en Groene Groei (toen nog Economische Zaken en Klimaat) op een plan te maken om toekomstige problemen met de stroomvoorziening te voorkomen.
KGG zegt op korte termijn voorstellen naar de Tweede Kamer te sturen. Kennelijk zijn die niet overtuigend genoeg om EPNL te laten afzien van de plannen zijn gascentrale te sluiten.
https://www.nu.nl/uit-and(...)en-sluit-daarom.html
Nog meer onbalans...
De prognoses zijn dat de prijs voor LNG komende jaren flink gaat dalen door toenemende productie vanuit de VS en Qatar. Er vindt nu echter een duidelijk merkbare ontkoppeling plaats in europa van de stroomprijs van gas omdat er steeds minder gascentrales overblijven omdat die niet langer renderen gedurende de zonnige maanden. Landen gaan zich mogelijk ook meer ontkoppelen omdat ze de controle over de stroomvoorziening dreigen te verliezen, en vooral over de prijzen. Juist landen als Zweden en Noorwegen die hun stroomzaak goed op orde hebben gebracht willen niet het kind van de rekening worden door energetisch wanbeleid van hun buurlanden. Goed gedrag niet belonen, maar afstraffen zal hun bevolking ook niet kunnen en willen accepteren lijkt mij.
Beschikbaarheid van goedkoper LNG is niet langer maatgevend voor de stroomprijs als je het niet kan omzetten naar voldoende stroom
Frontpage: Terugkeer Trump: Europese gasprijs omlaag met meer dan 15%
Qatar LNG expansion
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 20-12-2024 06:39:22 ]
Beschikbaarheid van goedkoper LNG is niet langer maatgevend voor de stroomprijs als je het niet kan omzetten naar voldoende stroom
Frontpage: Terugkeer Trump: Europese gasprijs omlaag met meer dan 15%
Daarnaast gaat de LNG productie van Qatar met circa 80% toenemen tussen 2027/2030quote:De terugkeer van Trump betekent een klap voor de energietransitie. Nog nooit heeft de VS zoveel olie opgepompt als afgelopen jaar en onder Trump zal dit alleen maar verder toenemen. Dat geldt ook voor de export van vloeibaar aardgas (LNG). Volgens Kredietverzekeraar Allianz Trade kan de Europese gasprijs hierdoor de komende vijf jaar met meer dan 15% dalen.
Qatar LNG expansion
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 20-12-2024 06:39:22 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is allemaal zwendel. Trap er niet in. Die kleine molens zijn zonder uitzondering waardeloos en brengen in hun levensduur niet eens de energie op die het kost om zo'n prul te maken.quote:
Misschien dat de windmolen die volgend jaar uit komt daar bij kan helpen.
Een windmolen moet zeer groot zijn en zeer hoog anders is het minder dan niks.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier kunnen we ook wel een reeks van maken ondertussen. Heerlijk om te zien hoe het onder Rutte gevoerde wanbeleid zich begint te ontvouwen. Die knul schijnt nu een hoge post bij de NAVO te hebben, Poetin komt niet meer bij van het lachen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)land-moet-versnellenquote:Hoe een AI-supercomputer in Finland de chipindustrie in Nederland moet versnellen
Onderzoekers van de TU Eindhoven hopen met behulp van een AI-supercomputer de ontwikkelingen in de Nederlandse chipindustrie te versnellen. Sinds vorige maand heeft de TU/e als een van de eerste universiteiten ter wereld de beschikking over een supercomputer voorzien van de nieuwste AI-chips van NVIDIA. 'We willen binnen een jaar met de eerste resultaten komen', zegt Richard Zoontjens, die het Supercomputing Center van de TU Eindhoven leidt.
[...]
De supercomputer komt niet in Eindhoven te staan, maar drieduizend kilometer naar het noorden, in het Finse Kajaani. 'We hebben daar geen last van netcongestie', legt Zoontjens uit. Daarnaast wordt het datacenter gekoeld met natuurlijke bronnen. 'Dat scheelt in de kosten en is ook duurzamer.'
we kunnen niet eens supercomputers draaien in dit land
Microsoft en Google waren ze voorquote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)land-moet-versnellen
we kunnen niet eens supercomputers draaien in dit land
quote:
Bekijk deze YouTube-video
Tot wel ¤40 miljard: zoveel kost netcongestie ons
Dat ze de onkosten maar laten betalen door de vele ouderwetse lieden, die hebben meer dan voldoende geld en kunnen dus nog steeds hun rekeningen lachend betalen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Tot wel ¤40 miljard: zoveel kost netcongestie ons
De ECB heeft veel meer geld, laat ze het anders maar bijdrukken met hun euro geldpers.quote:
[..]
[..]
Dat ze de onkosten maar laten betalen door de vele ouderwetse lieden, die hebben meer dan voldoende geld en kunnen dus nog steeds hun rekeningen lachend betalen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Deze enorme investering zal terugverdiend moeten worden, verwacht komende jaren dan ook een flink stijgend tarief voor de netwerkkosten.quote:Het duurt nog jaren voordat uitbreiding van overvol stroomnet te merken is
De capaciteit van het stroomnet wordt in de komende tien jaar verdubbeld. Dat moet de capaciteitsproblemen oplossen die nu bijvoorbeeld de bouw van nieuwe woningen tegenhouden. Maar het duurt nog wel een paar jaar voordat het effect van die uitbreiding merkbaar wordt.
Nederland is de afgelopen jaren in hoog tempo verduurzaamd. Op de daken van een derde van alle woningen liggen zonnepanelen. Daarnaast zijn er op verschillende plekken grote windmolenparken aangelegd.
Maar daardoor zit in heel Nederland het stroomnet vol. Het gevolg daarvan is dat bijvoorbeeld nieuwe woningen niet op het stroomnet aangesloten kunnen worden. Daardoor loopt de oplossing van de woningcrisis vertraging op.
"De energietransitie is met al die zonnepanelen en windparken eenzijdig ingezet", concludeert hoogleraar duurzame energie Ronald Huisman van de Erasmus Universiteit Rotterdam. "Er is daarbij te weinig gekeken naar andere effecten, zoals de gevolgen voor de capaciteit op het stroomnet."
Zo is er volgens de hoogleraar bij de plaatsing van zonnepanelen en aanleg van windparken onvoldoende nagedacht over energieopslag. Dat geldt ook voor het in balans brengen van de vraag en het aanbod. Huisman: "De eenzijdigheid waarmee de energietransitie is ingezet, verklaart deels waardoor we nu verrast zijn door capaciteitsproblemen op het stroomnet."
De uitbreiding van de capaciteit van het stroomnet komt nu op gang. Netbeheerder TenneT investeert tussen 2025 en 2035 naar verwachting een astronomisch bedrag van 111 miljard euro in het hoogspanningsnet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Leuke mening over saldering.... Accu's zijn totale onzin vanuit een enkele huiseigenaar te zien en ook zijn terugleverkosten eigenlijk belachelijk in de zin dat mensen de netbeheerder al betalen. Is gewoon een extra verdienmodel van de energiemaatschappijen geworden. De eindschuldige hieraan is natuurlijk politiek die jaren lang dit vraagstuk voor zich uit heeft geschoven.
Je kan ook weigeren van het netwerk gebruik te maken en zorgen dat je volledig onafhankelijk bent. Een thuisbatterij kan helpen volledig zelfstandig te worden en dus geen elektra via het net meer af te nemen, nog eraan te leveren.quote:
Leuke mening over saldering.... Accu's zijn totale onzin vanuit een enkele huiseigenaar te zien en ook zijn terugleverkosten eigenlijk belachelijk in de zin dat mensen de netbeheerder al betalen. Is gewoon een extra verdienmodel van de energiemaatschappijen geworden. De eindschuldige hieraan is natuurlijk politiek die jaren lang dit vraagstuk voor zich uit heeft geschoven.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ben wel benieuwd hoe je je volledig zelfstandig zijn voor je ziet in de winter/herfst. De afgelopen twee jaar is er nauwelijks zonopbrengst geweest in de maanden nov/dec/jan/feb. Dan heb je niets aan een thuisaccu, ook niet met excessieve aantallen zonnepanelen op een woningdak.quote:
[..]
Je kan ook weigeren van het netwerk gebruik te maken en zorgen dat je volledig onafhankelijk bent. Een thuisbatterij kan helpen volledig zelfstandig te worden en dus geen elektra via het net meer af te nemen, nog eraan te leveren.
Je kan in de donkere maanden een generator gebruiken in combi eventueel met een thuisaccu als je een minimaal verbruiker bent. Dat kan op den duur goedkoper worden dan de kosten van aansluiting op het net.quote:
[..]
Ben wel benieuwd hoe je je volledig zelfstandig zijn voor je ziet in de winter/herfst. De afgelopen twee jaar is er nauwelijks zonopbrengst geweest in de maanden nov/dec/jan/feb. Dan heb je niets aan een thuisaccu, ook niet met excessieve aantallen zonnepanelen op een woningdak.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik vind het hilarisch want hier werd al heel erg lang voor gewaarschuwd door mensen die net wat verder na konden denken, werd allemaal ontkend want slimme meters zouden het oplossen
🤣
🤣
Ja, een persoonlijke diesel generator is een fijne oplossing LOLquote:
[..]
Je kan in de donkere maanden een generator gebruiken in combi eventueel met een thuisaccu als je een minimaal verbruiker bent. Dat kan op den duur goedkoper worden dan de kosten van aansluiting op het net.
Niet fijn, maar als de netwerkkosten extreem toenemen kan het voor minimaalverbruikers gunstiger worden. Er is nog geen economisch rendabele oplossing om thuis zonnestroom op te slaan voor de lange periode (maanden) en hoeveelheid die nodig is als je ver van de evenaar af woont. Die silver bullet is er gewoon (nog) niet.quote:
[..]
Ja, een persoonlijke diesel generator is een fijne oplossing LOL
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 17-01-2025 11:15:27 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zelfs al zou die wel rendabel zijn, zijn de opportunity costs nog steeds hoger / blijft de inzet inefficient.quote:
[..]
Niet fijn, maar als de netwerkkosten extreem toenemen kan het voor minimaalverbruikers gunstiger worden. Er is nog geen economisch rendabele oplossing om thuis zonnestroom op te slaan voor de lange periode (maanden) en hoeveelheid die nodig is als je ver van de evenaar af woont. Die silver bullet is er gewoon (nog) niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is nog zonder laadpalen bij iedere parkeerplaats en lost het achterliggende probleem niet op. Dus het word nog veel duurder. Dan is het toch fijn dat ze de laatste kolencentrales niet uit hebben gezet.quote:
[..]
Deze enorme investering zal terugverdiend moeten worden, verwacht komende jaren dan ook een flink stijgend tarief voor de netwerkkosten.
Gecentraliseerde voorzieningen maken kwetsbaar in oorlogssituaties, dit aspect was langere tijd van weinig belang. Nu kijken we daar anders tegenaan. Thuis meer autonoom zijn mag ook een meerprijs hebben en centralisering kan beter Niet Langer bevoordeeld worden, eerder bemoeilijkt.quote:
[..]
Zelfs al zou die wel rendabel zijn, zijn de opportunity costs nog steeds hoger / blijft de inzet inefficient.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wanneer hebben we dan voor het laatst een progressief-links kabinet gehad?quote:
[ x ]
De puinhopen van progressief-links wanbeleid.
Paars zou je zo kunnen bestempelen maar toen speelde dit toch nog amper?
Gelukkig zet dit kabinet een compleet tegenovergestelde beweging tegenover met volle inzet op kernenergie…quote:
[..]
Gecentraliseerde voorzieningen maken kwetsbaar in oorlogssituaties, dit aspect was langere tijd van weinig belang. Nu kijken we daar anders tegenaan. Thuis meer autonoom zijn mag ook een meerprijs hebben en centralisering kan beter Niet Langer bevoordeeld worden, eerder bemoeilijkt.
Energiewetgeving komt dan ook niet uit Nederland, maar de EU.quote:
[..]
Wanneer hebben we dan voor het laatst een progressief-links kabinet gehad?
Paars zou je zo kunnen bestempelen maar toen speelde dit toch nog amper?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
We zien wat er is gebeurt met kerncentrales in Oekraine in de oorlog, het maakt inderdaad erg kwetsbaar in een oorlogssituatie. Het uitschakelen of innemen van kerncentrales heeft prio bij de vijand.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 09:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelukkig zet dit kabinet een compleet tegenovergestelde beweging tegenover met volle inzet op kernenergie…
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Een accu kan beide.quote:
[..]
Gecentraliseerde voorzieningen maken kwetsbaar in oorlogssituaties, dit aspect was langere tijd van weinig belang. Nu kijken we daar anders tegenaan. Thuis meer autonoom zijn mag ook een meerprijs hebben en centralisering kan beter Niet Langer bevoordeeld worden, eerder bemoeilijkt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beter decentraal zou nu de voorkeur moeten hebben.quote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is onzin, je hebt altijd knooppunten. Zo groot is het hoogvermogen netwerk niet. En kerncentrales zijn strategisch net handig: die zijn heel moeilijk op te blazen en als de vijand dat toch doet krijgt hij de hele wereld over zich heen.quote:
[..]
We zien wat er is gebeurt met kerncentrales in Oekraine in de oorlog, het maakt inderdaad erg kwetsbaar in een oorlogssituatie. Het uitschakelen of innemen van kerncentrales heeft prio bij de vijand.
Je moet dan denken aan een landelijk HVDC netwerk naar alle wijktrafo's, die je dan vervangt door "intelligente" exemplaren: hele grote schakelende voedingen. Maar daar hangt natuurlijk een nog veel hoger prijskaartje aan, want je moet dan minimaal alle wijktrafo's gaan vervangen en hun aansluiting verzwaren.quote:
[..]
Beter decentraal zou nu de voorkeur moeten hebben.
Je hoeft kerncentrales Niet te bombarderen, slechts in the nemen of het verdeelstation erbij uit te schakelen.quote:
[..]
Dat is onzin, je hebt altijd knooppunten. Zo groot is het hoogvermogen netwerk niet. En kerncentrales zijn strategisch net handig: die zijn heel moeilijk op te blazen en als de vijand dat toch doet krijgt hij de hele wereld over zich heen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Daar zijn de niet bepaald progressieve christendemocraten al jaren de leidende fractie.quote:
[..]
Energiewetgeving komt dan ook niet uit Nederland, maar de EU.
Links-progressief is het in ieder geval niet. Er zijn nu eenmaal erg weinig Europese landen met een progressieve regering en uiteindelijk bepalen die lidstaten samen het beleid…
Eens. Maar blijkbaar is het gaan voor kerncentrales erg belangrijk vanuit de rechts-conservatieve ideologie…quote:
[..]
We zien wat er is gebeurt met kerncentrales in Oekraine in de oorlog, het maakt inderdaad erg kwetsbaar in een oorlogssituatie. Het uitschakelen of innemen van kerncentrales heeft prio bij de vijand.
Het is gewoon niet waar. Kijk naar het kaarttje:quote:
Eens. Maar blijkbaar is het gaan voor kerncentrales erg belangrijk vanuit de rechts-conservatieve ideologie…
Bombardeer de twee rode knooppunten in het noord-oosten en het zuid-westen en je bent klaar.
Dat pleit toch vooral voor decentralisatie in plaats van verdere centralisatie?quote:
[..]
Het is gewoon niet waar. Kijk naar het kaarttje:
[ afbeelding ]
Bombardeer de twee rode knooppunten in het noord-oosten en het zuid-westen en je bent klaar.
Nee.quote:
[..]
Beter decentraal zou nu de voorkeur moeten hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
