https://www.bd.nl/politie(...)etsvoorstel~a83331c1quote:Het kabinet wil in het bevolkingsregister het woord ‘moeder’ vervangen door de term ‘ouder uit wie het kind is geboren’. De orthodox-christelijke SGP is boos: eerder zei het kabinet zelf dat zo’n aanpassing ‘niet wenselijk’ was.
Volgens SGP-Kamerlid André Flach wordt ‘een uiterst gevoelige wijziging’ door het kabinet ‘weggemoffeld’. De wijziging staat namelijk in een zogenoemde verzamelwet, een wet waarmee in één klap meerdere aanpassingen aan bestaande wetten worden gedaan. Het gaat in deze wet vooral om ‘verschrijvingen’, ‘gebreken’ en ‘onjuiste verwijzingen’ die worden rechtgezet – zo wordt bijvoorbeeld een puntkomma veranderd in een komma.
In de ambtelijke adviezen aan de minister over het wetsvoorstel staat onder het kopje ‘politieke context’ dat het ‘niet in de lijn der verwachting’ ligt dat ‘dit tot veel discussie in de Kamer zal leiden’. ,,Het wetsvoorstel bevat enkel technische wijzigingen”, schrijven ambtenaren aan minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken, CDA).
Flach spreekt echter van ‘een verregaande inhoudelijke wijziging’. ,,Het is buitengewoon kwalijk dat de regering deze aanpassing in een verzamelwet heeft verstopt.” De SGP’er wil een debat met De Jonge.
De wijziging is volgens de toelichting bij het wetsvoorstel het gevolg van een eerdere aanpassing van het besluit burgerlijke stand uit 2022. Toen werd er een uitzondering mogelijk voor transgender personen die een kind krijgen, bijvoorbeeld iemand die nog wel de biologische geslachtskenmerken heeft van een vrouw, maar juridisch al als man staat geregistreerd. In dat geval komt op de geboorteakte geen ‘moeder’ te staan, maar ‘ouder uit wie het kind is geboren’.
Destijds benadrukte het kabinet juist dat er geen andere aanpassingen in wetten nodig waren. Toenmalig minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming schreef dat het ‘niet proportioneel is’ om het afstammingsrecht ‘verdergaand aan te passen’. ,,De ouder uit wie het kind geboren wordt, is in vrijwel alle gevallen een vrouw.”
Sekseneutraal
Het kabinet vindt dat ook in de Wet basisregistratie personen ‘een sekseneutrale terminologie’ moet worden gehanteerd, vandaar nu de aanpassing. Volgens Flach is dat juist in tegenspraak met eerdere uitspraken van het kabinet.
Hij wijst erop dat het kabinet in 2021 nog schreef dat ‘het schrappen van de aanduiding ‘moeder’ (en ‘vader’) niet wenselijk’ is. Als reden werd genoemd dat ‘voor veel ouders de juridische duiding van ‘moeder’ van betekenis is’. Flach: ,,Nu willen ze de aanduiding toch voor iedereen schrappen, terwijl er voor een kleine groep al een oplossing is.”
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt niet te kunnen reageren op de vraag waarom het woord ‘moeder’ nu toch in een wet wordt geschrapt terwijl het kabinet eerder stelde dit niet te gaan doen. ,,De SGP heeft ook Kamervragen gesteld en dan mogen we geen antwoord geven op vragen van de pers”, zegt een woordvoerder. ,,Het parlement moet eerst worden beantwoord.
Formeel stelde de SGP geen Kamervragen, maar plaatste de partij in een schriftelijke inbreng vraagtekens bij het wetsvoorstel. Wanneer minister De Jonge daarop reageert, is onbekend.
Eeuwenlang
De SGP hecht vanwege de christelijke achtergrond zeer aan het gebruik van het woord ‘moeder’ en vindt dat de term ‘een emotionele lading’ heeft. Volgens Flach wordt er al ‘eeuwenlang’ gekozen om in wetten de moeder te koppelen aan het kind. ,,De meest directe lijn naar het kind is via de moeder.”
Het SGP-Kamerlid ziet ‘een ideologische agenda’ in nu de voorgestelde wijziging. ,,Dit staat symbool voor een bredere beweging die vindt dat woorden als man, vrouw, vader en moeder weggedrukt moet worden uit het publieke domein.”
Ik ben nog nooit zo verrast geweest.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
quote:Op maandag 4 maart 2024 22:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit zo verrast geweest.
Zie veel mensen on-line deze twee onderwerpen met elkaar vergelijken, maar ik zie niet in waarom. Het hebben van een kleurtje is niet een mentaal iets.quote:Op maandag 4 maart 2024 13:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat woke precies is. Maar zou het niet oké vinden als we niet meer over racisme of mensen die vinden dat ze in een verkeerd lichaam zijn geboren mogen praten, enkel alleen om af te zeiken. Laten we vooral in gesprek blijven met elkaar.
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
D66 is de vijand geworden waar ze origineel tegen vochten.quote:Op maandag 4 maart 2024 22:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.
Demon666.quote:Op maandag 4 maart 2024 22:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een achterbakse kutpartij is D66 ook geworden. Was ooit best een prima partij.
Meer: https://www.ad.nl/politie(...)a-voor-lul~ad24a589/quote:Stukken onthullen dat ‘moeder’ bewust werd geschrapt uit wetstekst, De Jonge wist van niks: ‘Ik sta voor lul’
Niks ‘fout’: ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben wel degelijk bewust het woord ‘moeder’ uit een wetstekst geschrapt.
[…]
Uit de Woo-documenten blijkt echter dat het geen fout is, al had De Jonge er niks mee te maken. De wijziging komt al in het najaar van 2022 in het wetsvoorstel terecht, als zijn partijgenoot Hanke Bruins Slot nog minister van Binnenlandse Zaken is. De Wet basisregistratie personen is het terrein van D66-staatssecretaris Alexandra van Huffelen, al staat de handtekening van De Jonge onder de gehele wet.
In september 2022 wordt er een instructie naar wetgevingsjuristen gemaild. In wetten moet voortaan worden gekozen voor ‘sekseneutrale persoonsaanduidingen’. Ook het ministerie van Justitie en Veiligheid hamert daarop met een beroep op een nieuwe richtlijn. Daardoor wordt ‘moeder’ gewijzigd in ‘ouder uit wie het kind is geboren’.
Een ambtenaar vraagt daarna wel of het écht de bedoeling is. Het kan ‘discussie opleveren’, terwijl de verzamelwet ‘eigenlijk een hamerstuk zou moeten zijn’. Dat betekent dat er in de Tweede Kamer niet over gedebatteerd wordt. Bij navraag is het antwoord: ‘genderpunt blijft in verzamelwet. Geen actie’.
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:05 schreef Telefoonvork het volgende:
Jezus! Een "persoon waaruit het kind is geboren" dat is toch PER DEFINITIE een moeder?
Bewijs maar.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
Zeepaardjes.quote:
Ik dacht dat je minister beschermen, dan wel waarschuwen voor ophefdingen hoog in de taakomschrijving van dit soort ambtenaren staat. Blijkbaar niet bij de leidinggevende van de vragensteller. Ontslaan die hap.quote:Op donderdag 18 april 2024 02:19 schreef KillemWieft het volgende:
Goh, toch geen foutje.
[..]
Meer: https://www.ad.nl/politie(...)a-voor-lul~ad24a589/
He wat?quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
Dit achterbaks wegmoffelen in een ander wetsvoorstel is toch echt deachterbaksheid van d66.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:06 schreef michiel_merk het volgende:
Ik dacht serieus dat het een bericht van de Spelt was.. Hugo laat keer op keer zien dat hij totaal onbetrouwbaar en doorgeslagen is..
Allemaal begonnen indertijd dat de NS moest stoppen met het omroepen van: Dames en Heren. Toen is het geesteszieke gezwam van gender-ontkenning begonnen.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
He wat?
Godsammekraken, wat een gestoord zooitje blijft het toch...
Dat is in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit voorgekomen.quote:Op donderdag 18 april 2024 03:09 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee want een moeder is een vrouw en we weten nu dat bv ook mannen kinderen kunnen baren.
zijn geen mensen.quote:
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe isquote:Op donderdag 18 april 2024 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
Bij mensen is dit een ander verhaal. In een biologisch normale toestand, zijn vrouwen de enige die kinderen kunnen baren.
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'quote:Op donderdag 18 april 2024 10:16 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Allemaal begonnen indertijd dat de NS moest stoppen met het omroepen van: Dames en Heren. Toen is het geesteszieke gezwam van gender-ontkenning begonnen.
Ja dit dus. Je kan je nog zo man voelen, vrouwen baren kinderen.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is in de hele geschiedenis van de mensheid nog nooit voorgekomen.
[..]
zijn geen mensen.
[..]
Er zijn ook nul gevallen bekend van biologisch abnormale toestanden waarin mannen kinderen baren. Vrouwen baren kinderen. Dat dit überhaupt een punt van discussie is geeft aan hoe debiel de wereld eraan toe is
[..]
Zoveel achterlijke termen tegenwoordig. Net als 'bemenst' in plaats van 'bemand'
Ik vind het nogal wat om adhd, autisme en depressie te noemen als het gaat om sneeuwvlokjes de hand boven het hoofd te houden. Je doet enorm veel mensen tekort op die manier.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:42 schreef Nattekat het volgende:
Alles om sneeuwvlokjes en hand boven hun hoofd te houden. Zo creëer je een generatie waar bijna iedereen wel iets mankeert in hun bovenkamer. Adhd, autisme, depressie, weet ik veel wat. Problemen worden aangepraat en aanstellerij wordt beloond.
Dat er een keuze zou zijn voor mensen, lijkt me helemaal prima. Maar de standaard refererende aan de meerderheid lijkt me ook prima in stand te houden. Dus een kruisje zetten als je geen vrouw, man, vader of moeder wil zijn, maar 'ouder uit wie kind geboren is' zou voldoende zijn.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben er volledig voor om mensen zo veel als mogelijk te betrekken en geaccepteerd te laten voelen, maar waar slaat dit op johOm hoeveel mensen gaat dit nou daadwerkelijk en bovendien, de mensen die in het grijze gebied zitten (al dan niet zelf geclaimd) .. is hen wel wat gevraagd?
Dit lijkt me doorgeslagen activisme en je bereikt imo alleen maar het tegenovergestelde van wat je wil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |