[F1 Algemeen] F1 2024 #892 goh

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:36 schreef Peterselieman het volgende:

[..]
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot maken

en heb je van die 'verslaggevers' die dan vinden dat iemand weg moet vanwege de schade die het zou hebben veroorzaakt

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:05 schreef Peterselieman het volgende:
en door

??

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:36 schreef Peterselieman het volgende:

[..]
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot maken

Wat nu dan ook weer de andere kant op kan gebeuren en de vrouw kapot wordt gemaakt, terwijl niemand weet hoe het precies gegaan is..

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:44 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Wat nu dan ook weer de andere kant op kan gebeuren en de vrouw kapot wordt gemaakt, terwijl niemand weet hoe het precies gegaan is..

Misschien was de seks wel enirm slecht en was haar klagen wel terecht, maar bleken zaken nu eenmaal niet strafbaar ofzo..

Blij dat de zaak over lijkt. Nu maar hopen dat ook echt de aandacht naar het racen gaat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Maar niemand die dat bewijs produceerde en niemand die namen noemde waar de bewijzen vandaan kwamen die ze zouden hebben gezien. En allemaal formuleren ze dusdanig dat het bij insiniuaties en toespelingen blijft.

True! Dus eigenlijk weten we nog helemaal niets over wat er nu eigenlijk aan de hand was.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:44 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Wat nu dan ook weer de andere kant op kan gebeuren en de vrouw kapot wordt gemaakt, terwijl niemand weet hoe het precies gegaan is..

Dat moet je ook niet willen

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het enige wat we weten is dat iemands leven geschaad is door valse beschuldigingen. Denk maar niet dat Horner hier als z'n blije oude zelf uit komt, hier moet wat geheeld worden. Het is best heftig voorhem en zijn naasten.

Dat weten we helemaal niet.

Laten we even beschaafd houden over de vrouw die Horner beschuldigde van grens overschrijdend gedrag

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Je bent voorspelbaar, daarom reageerde ik niet op je net.

Het zou je sieren als je eens inhoudelijk zou reageren ipv op de vrouw proberen te spelen. Als mod nota bene

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het enige wat we weten is dat iemands leven geschaad is door valse beschuldigingen. Denk maar niet dat Horner hier als z'n blije oude zelf uit komt, hier moet wat geheeld worden. Het is best heftig voorhem en zijn naasten.

Of die beschuldigingen vals zijn weten we niet. Er is niets over bekend gemaakt. Het enige dat we weten is dat Red Bull heeft geconcludeerd dat het gedrag van Horner volgens hen niet grensoverschrijdend was. Dat die medewerkster er anders over denkt is haar goed recht.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Je bent voorspelbaar, daarom reageerde ik niet op je net.

Ze heeft wel gelijk.

Feitelijk zijn er alleen maar slachtoffers.

Soms zou ik willen dat als het over grensoverschrijdend gedrag gaat er ook nog een vorm bestaat dat iemand, een beetje, fout zit maar dat het niet direct zijn/haar einde betekend, gewoon een tik op de vingers, waarschuwing, bonus inleveren, of iets dergelijks. Nu is het voor alle betrokkenen direct hoog spel wat er gespeeld moet worden.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Zo'n onderzoek is er niet voor niets, en de media heeft ook z'n rol weer prachtig uitgevoerd. Alles wat ik daar zeg is waar, en ik walg van mensen die trouw blijven aan de 'schuldig tot het tegendeel bewezen is' denkwijze. Triest, triest, triest.

Ik zeg niet dat er iemand schuldig is, maar dat Red Bull wat anders concludeert dan wat de medewerkster gehoopt had wil niet zeggen dat er niet iets gebeurd is wat zij niet leuk vond en heeft aangekaart. Die beschuldigingen hoeven dus niet vals te zijn, alleen waren ze volgens Red Bull niet zo erg dat Horner op moet stappen.

Feit is, we weten helemaal niet wat en of er wat gebeurd is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:14 schreef Starflyer het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat er iemand schuldig is, maar dat Red Bull wat anders concludeert dan wat de medewerkster gehoopt had wil niet zeggen dat er niet iets gebeurd is wat zij niet leuk vond en heeft aangekaart. Die beschuldigingen hoeven dus niet vals te zijn, alleen waren ze volgens Red Bull niet zo erg dat Horner op moet stappen.

Feit is, we weten helemaal niet wat en of er wat gebeurd is.

Dat dus inderdaad.

Een onafhankelijke partij heeft het bekeken en volgens hen is de klacht ongegrond. Dat staat haaks op wat de van Haren/Telegraaf beweerd.
Mijn eindconclusie: Iemand heeft zijn werk niet goed gedaan.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:57 schreef Starflyer het volgende:

[..]
[ x ]

Van Haren blijft in ieder geval volhouden dat er wat gebeurd is.

Zou Van Haren inmiddels niet aan zijn bron twijfelen? Het is niet echt moeilijk om een fake app-gesprek te fabriceren.

Het is natuurlijk mogelijk dat iemand n.a.v. het nieuws dat er onderzoek was ingesteld naar Horner (wat op zich klopte) zijn kans schoon zag om wat leugenachtige geruchten de wereld in te helpen om Horner en/of Red Bull te schaden. En dan liever via een NLse krant dan via een Britse, want in NL krijg je voor smaad slechts een tik op de vingers als de rechter er aan te pas komt. Dan heeft Van Haren zich voor een karretje laten spannen.

Ik sluit het niet uit. Ook mede hierom:

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 16:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Times meldt ook dat de door Erik genoemde appjes (die hij gezien zou hebben), niet zijn gedeeld met de onafhankelijke onderzoeker (i.e. die bestaan dus niet) en dat er een 150-pagina tellend rapport ligt.

1 bron is geen bron, Erik.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:30 schreef PirE het volgende:
Een onafhankelijke partij heeft het bekeken en volgens hen is de klacht ongegrond. Dat staat haaks op wat de van Haren/Telegraaf beweerd.
Mijn eindconclusie: Iemand heeft zijn werk niet goed gedaan.

De Telegraaf heeft beweerd dat er een klacht tegen Horner was ingediend en dat er een onafhankelijk onderzoek naar hem liep. Dat klopt toch gewoon?

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 20:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Je snapt echt niet dat zo'n onderzoek impliceert dat er best stevige beschuldigingen zijn geweest en dat de conclusie van het onderzoek impliceert dat die beschuldigingen niet zo ernstig, en dus verdraaid, zijn?

Horner is hier het grote slachtoffer van dit alles. Dat is het enige feit dat wij nu kennen. En het is triest om nu nog even een trap na te geven.

Ik geef niemand een trap na, het is alleen niet altijd zo zwart-wit. En er hoeft niets verdraaid te zijn. Even een hypothetisch voorbeeld:

Stel Horner stuurt een medewerkster dickpics terwijl ze er niet van gediend is en zij meldt dit bij Red Bull met de mededeling dat Horner haar grenzen heeft overtreden. Red Bull stelt een onderzoek in en concludeert dat het is gebeurd, maar dat ze dit niet erg genoeg vinden om Horner aan de kant te schuiven. Hij krijgt een tik op de vingers en gaan weer over tot de orde van de dag.

Dan waren haar beschuldigingen wel degelijk terecht maar volgens Red Bull niet erg genoeg om Horner aan de kant te schuiven zoals Ajax bijvoorbeeld wel gedaan heeft bij Overmars (waar het om meerdere gevallen ging).

Nogmaals, ik zeg niet dat dit gebeurd is, maar noem het alleen als voorbeeld om aan te geven dat het niet altijd zwart-wit is.

En nu heb ik er genoeg over gezegd en is het tijd om het over get racen te hebben.

quote:

Op woensdag 28 februari 2024 19:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Gelukkig dat deze reactie dan van jou komt, ben ik blij mee