Dat soort figuren redeneren, om wat voor reden dan ook, vanuit een anti-Westers sentiment.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 20:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dit is gewoon iemand met een gigantische plaat voor zn kop. Er zijn wat schakels in z'n hoofd omgezet, daar is het idee ontstaan dat het westen veel te gemeen is tegen Poetin en het is nu onmogelijk om nog iets van dat idee af te wijken.
quote:Op dinsdag 20 februari 2024 11:19 schreef xzaz het volgende:
De media doet nu net alsof Navalny zo'n lieverdje was. Hij was op vele punten geen haar beter dan Poetin
Op basis waarvan hebben jullie deze mening? Ik heb gisteren "Navalny" gekeken en op basis daarvan kreeg ik een compleet andere indruk! Er werd daarin aangestipt dat hij had opgetrokken met nazi's (mochten jullie dat bedoelen), maar ik vond zijn verklaring daarvoor voldoende bevredigend. Verder kon ik alleen maar denken: WAT een held (en niet alleen hij, ook zijn vrouw en kinderen!) en WAT een verlies!quote:Op dinsdag 20 februari 2024 11:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Was inderdaad ook gewoon een extreem nationalistisch figuur en had Rusland net makkelijk in een conflict gestort als Poetin. Volgens mij had hij met name een probleem met de Turken.
Ik dacht in eerste instantie dat dit was wat er stond. Want veruit het meest logisch, maar ja...quote:Op dinsdag 20 februari 2024 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
De hersengymnastiek die bedreven wordt om de heer Putin maar niet als een kwaadaardige schurk af te kunnen schilderen begint lachwekkende vormen aan te nemen.
Hij heeft in ieder geval een uiterst twijfelachtig verleden, waardoor hij toch wel een beetje over kwam als een wolf in schaapskleren. Hij heeft excuses gemaakt voor sommige van zijn uitspraken, met name over de toenmalige Russische agressie in Georgie, waar hij vierkant achter stond, maar er zijn er maar weinig die hem op zijn blauwe ogen geloven.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:40 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
Op basis waarvan hebben jullie deze mening? Ik heb gisteren "Navalny" gekeken en op basis daarvan kreeg ik een compleet andere indruk! Er werd daarin aangestipt dat hij had opgetrokken met nazi's (mochten jullie dat bedoelen), maar ik vond zijn verklaring daarvoor voldoende bevredigend. Verder kon ik alleen maar denken: WAT een held (en niet alleen hij, ook zijn vrouw en kinderen!) en WAT een verlies!
Ik zal dit artikel later aandacht geven. Echter, het feit dat hij blijkbaar sowieso excuses heeft gemaakt, maakt hem al heel anders dan een Poetin in mijn ogen. Die zal dat nooit doen. Voor wat dan ook. Net als een figuur als Trump dat niet doet.quote:Op woensdag 21 februari 2024 13:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval een uiterst twijfelachtig verleden, waardoor hij toch wel een beetje over kwam als een wolf in schaapskleren. Hij heeft excuses gemaakt voor sommige van zijn uitspraken, met name over de toenmalige Russische agressie in Georgie, waar hij vierkant achter stond, maar er zijn er maar weinig die hem op zijn blauwe ogen geloven.
https://www.euronews.com/(...)sterners-think-he-is
quote:UK sanctions six individuals in charge of Arctic penal colony where Navalny died
Britain imposes sanctions on six individuals in charge of the Arctic penal colony where Russian opposition leader Alexei Navalny died last week.
Those sanctioned, including the head and five deputy heads of the penal colony, will be banned from the UK and have their assets frozen, British Foreign Secretary David Cameron says.
Heb je een link naar die docu?quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zal dit artikel later aandacht geven. Echter, het feit dat hij blijkbaar sowieso excuses heeft gemaakt, maakt hem al heel anders dan een Poetin in mijn ogen. Die zal dat nooit doen. Voor wat dan ook. Net als een figuur als Trump dat niet doet.
Ik zou aanraden die documentaire te kijken. Daarin wordt een beeld geschapen van een bijzonder vrolijk en levenslustig en tegelijk ook zeer moedig mens die echt het beste met Rusland voor had. Dit samen met zijn (ook zeer moedige) vrouw en kinderen. Dat hij zelfs bereid was om daar zijn leven voor te geven en dat uiteindelijk dus ook heeft gedaan...
Ik heb die documentaire zelf gisteren gekeken op HBO MAX. Ooit ook op de NPO uitgezonden geloof ik, maar of hij daar - of ergens anders - nog te zien is, geen idee.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je een link naar die docu?
En ja, hij had het inderdaad goed voor met de Russen, maar dan ook alleen maar de Russen, als je toevallig uit tadzjikistan, Kirgizie of Georgie kwam, hoefde je niet op diezelfde sympathie te rekenen. Het kan zijn dat hij daadwerkelijk veranderd is en meer sympathie heeft gekregen voor niet etnische Russen, maar daar zullen we nooit meer achter komen helaas. Het staat voor mij in ieder geval wel vast dat er hier in het westen een veel rooskleuriger beeld van Navalny is geschept dan dat het in werkelijkheid was, om wat voor reden dan ook.
Docu staat op HBO en heet Navalny.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je een link naar die docu?
En ja, hij had het inderdaad goed voor met de Russen, maar dan ook alleen maar de Russen, als je toevallig uit tadzjikistan, Kirgizie of Georgie kwam, hoefde je niet op diezelfde sympathie te rekenen. Het kan zijn dat hij daadwerkelijk veranderd is en meer sympathie heeft gekregen voor niet etnische Russen, maar daar zullen we nooit meer achter komen helaas. Het staat voor mij in ieder geval wel vast dat er hier in het westen een veel rooskleuriger beeld van Navalny is geschept dan dat het in werkelijkheid was, om wat voor reden dan ook.
Dat is waarschijnlijk niet aan bod gekomen omdat het zich afspeelde in een redelijk ver verleden, periode zo rond 2007-2008. In die tijd liep hij mee in marsen van ultra nationalistische groeperingen en heeft hij ook uitspraken gedaan die hem toch wel enigszins achtervolgd hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:22 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik heb die documentaire zelf gisteren gekeken op HBO MAX. Ooit ook op de NPO uitgezonden geloof ik, maar of hij daar - of ergens anders - nog te zien is, geen idee.
Nou ja, het zou kunnen hoor... Ik snap dat deze documentaire ook maar "EEN" beeld geeft. Het kwam op mij wel heel oprecht over allemaal en behalve dat van die nazi's, kwamen niet-etnische Russen er niet in aan bod...
Dat hij meeliep in die marsen is dus wel even aangestipt en ook een reactie van hem daarop.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk niet aan bod gekomen omdat het zich afspeelde in een redelijk ver verleden, periode zo rond 2007-2008. In die tijd liep hij mee in marsen van ultra nationalistische groeperingen en heeft hij ook uitspraken gedaan die hem toch wel enigszins achtervolgd hebben.
De oorlog in Oekraïne wilde hij in ieder geval absoluut doen/zien eindigen!quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:37 schreef StateOfMind het volgende:
Hij vond ook dat de Krim bij Rusland hoorde.
Hoe hij over de oorlog en Oekraïne en de overige bezette gebieden dacht weet ik niet.
Heb jij één uitspraak van Navalny na 2011 die dit beeld bevestigt?quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:14 schreef Hathor het volgende:
Heb je een link naar die docu?
En ja, hij had het inderdaad goed voor met de Russen, maar dan ook alleen maar de Russen, als je toevallig uit tadzjikistan, Kirgizie of Georgie kwam, hoefde je niet op diezelfde sympathie te rekenen.
De oorlog in Oekraïne deed zijn mening daarover dus veranderen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:37 schreef StateOfMind het volgende:
Hij vond ook dat de Krim bij Rusland hoorde.
Hoe hij over de oorlog en Oekraïne en de overige bezette gebieden dacht weet ik niet.
het gaat niet om rooskleuring of beeld van Navalny's lot bevestigd het beeld dat westen heeft van Poetins regime!quote:Op woensdag 21 februari 2024 14:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb je een link naar die docu?
En ja, hij had het inderdaad goed voor met de Russen, maar dan ook alleen maar de Russen, als je toevallig uit tadzjikistan, Kirgizie of Georgie kwam, hoefde je niet op diezelfde sympathie te rekenen. Het kan zijn dat hij daadwerkelijk veranderd is en meer sympathie heeft gekregen voor niet etnische Russen, maar daar zullen we nooit meer achter komen helaas. Het staat voor mij in ieder geval wel vast dat er hier in het westen een veel rooskleuriger beeld van Navalny is geschept dan dat het in werkelijkheid was, om wat voor reden dan ook.
En die draai is nou net datgene wat veel mensen met een korreltje zout nemen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 15:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb jij één uitspraak van Navalny na 2011 die dit beeld bevestigt?
Navalny heeft in 2011 meegelopen met een mars van nationalisten, en wat bedenkelijke dingen gezegd (vergelijkbaar met standpunten van Wilders hier). Maar hij heeft na 2011 duidelijk een draai gemaakt, waarin hij koos voor democratie en het bestrijden van de wijdverbreide corruptie in Rusland.
Het is van een droevige kinderachtigheid. En conform de regels past het dus totaal niet.quote:Op woensdag 21 februari 2024 20:16 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)mbassade-in-den-haag
Mooi plan, ik hoop dat het slaagt
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-noemen~a429a7002/quote:Poetin-criticus Aleksej Navalny (47) is omgebracht met een oude methode van de KGB, de geheime dienst van de Sovjet-Unie, zegt Vladimir Ozetsjkin, een erkende klokkenluider en deskundige op het gebied van Russische gevangenissen.
Ozetsjkin, oprichter van de bekende klokkenluiderswebsite Gulagu.net die in 2021 werd geïnterviewd in een reportage van Nieuwsuur, doet zijn bewering op basis van een bron in de strafkolonie waar de oppositieleider vastzat. Eerst moest Navalny uren buiten in de ijzige kou staan. Daarna kreeg hij de genadeslag.
Gulagu.net werkt op basis van een uitgebreid netwerk van gedetineerden en gevangenispersoneel. De site wordt gezien als een autoriteit op het vlak van mensenrechtenschendingen in Russische gevangenissen.
De mensenrechtenactivist deed de onthulling in de Britse krant ‘The Times’. Volgens Ozetsjkin werd Navalny eerst tussen tweeënhalf en vier uur opgesloten in een cel onder de blote hemel, waar de temperatuur kan dalen tot -27 graden. Normaal gezien worden gevangenen daar nooit langer dan een uur in gestopt. En al zeker niet als de weersomstandigheden zo extreem zijn.
,,Ik denk dat ze eerst zijn lichaam kapot hebben gemaakt door hem lange tijd in de kou te laten staan en zijn bloedcirculatie tot een minimum te beperken”, aldus Ozetsjkin. ,,Dan wordt het heel gemakkelijk om iemand binnen enkele seconden te vermoorden, als de executeur daar enige ervaring mee heeft.”
Navalny zou daarop één enkele slag op zijn hart hebben gekregen. ,,Dat is een oude techniek die de voormalige KGB gebruikte”, aldus de mensenrechtenactivist. ,,Ze trainden hun agenten om iemand te doden met een enkele slag op het hart, centraal op het lichaam. Dat was een handelsmerk van de KGB.”
Een bron die werkt in de strafkolonie waar Navalny vrijdag stierf, vertelde aan Ozetsjkin dat de blauwe plekken op het lichaam van de oppositieleider overeenkwamen met de speciale KGB-techniek. Voormalige gevangenen die ooit in het noordpoolgebied vastzaten getuigden in het verleden ook al over gedetineerden die op deze manier om het leven werden gebracht door hun cipiers.
Officieel is er nog niets bekend over de doodsoorzaak van Navalny. De Russische autoriteiten lieten alleen weten dat hij onwel werd na een wandeling en overleed. Zijn familie kreeg zijn lichaam nog niet te zien.
Vorige week meldde hij nog dat agenten van de Russische veiligheidsdienst (FSB) de strafkolonie van Navalny bezochten twee dagen voor zijn dood en enkele beveiligingscamera's uitschakelden. Volgens Ozetsjkin het beste bewijs dat Navalny stierf in opdracht van het Kremlin.
Dat Navalny's vrouw alleen geïnteresseerd is in giften en designer jurken kunt u vast met bronnen onderbouwen.quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:18 schreef ExTec het volgende:
"Gelukkig" neem z'n vrouw de mantel over. Keep the grift going. Designer jurken zijn immers niet goedkoop, ziet u.
[x]https://twitter.com/McFaul/status/1760371373141369131[/x]
quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:18 schreef ExTec het volgende:
"Gelukkig" neem z'n vrouw de mantel over. Keep the grift going. Designer jurken zijn immers niet goedkoop, ziet u.
[x]https://twitter.com/McFaul/status/1760371373141369131[/x]
Hebben die mensen ook maar enige machtsbasis in rusland zelf?quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat Navalny's vrouw alleen geïnteresseerd is in giften en designer jurken kunt u vast met bronnen onderbouwen.
Maar in het wilde weg iets beweren, gewoon omdat het kan ofzo, slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hebben die mensen ook maar enige machtsbasis in rusland zelf?
En hoe bedoel je "bronnen"?
Want als queen-grifter zelf niet in een of andere publicatie gewoon openlijk toegeeft dat het alleen maar om "LALALA geld!" gaat - dan is het niet zo?
Lekker simpel wereldbeeld.
Heb je er wel eens van gehoord dat oneerlijke mensen niet altijd duidelijk zijn over hun motieven? Volgens mij zit dat ook in het 'oneerlijke' element besloten?
Waarom kinderachtig? En welke regels? Die kun je dan vast wel even hier plaatsen.quote:Op donderdag 22 februari 2024 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is van een droevige kinderachtigheid. En conform de regels past het dus totaal niet.
quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:13 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maar in het wilde weg iets beweren, gewoon omdat het kan ofzo, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Ik kan hier verder op ingaan door te vragen wat voor 'bronnen' dan acceptabel zouden zijn.quote:Want als queen-grifter zelf niet in een of andere publicatie gewoon openlijk toegeeft dat het alleen maar om "LALALA geld!" gaat - dan is het niet zo?
Lekker simpel wereldbeeld.
Heb je er wel eens van gehoord dat oneerlijke mensen niet altijd duidelijk zijn over hun motieven? Volgens mij zit dat ook in het 'oneerlijke' element besloten?
Ik kan er geen touw aan vastknopen. Je bent aan het raaskallen. En je weet serieus niet wat een bron is? Zo achterlijk ben je toch niet?quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Ik kan hier verder op ingaan door te vragen wat voor 'bronnen' dan acceptabel zouden zijn.
Maar daar komt dan geen antwoord op.
En ten overvloedde: van mij had dodo niet dood gehoeven. Van mij hoeft niemand dood.
Maar ik verlies niet uit het oog dat dodo het oppositie-lievelingetje van het westen is. In rus is/was die gewoon geen factor. En dat bv keiharde veroordelingen van de oorlog, en de erkenning van dat imperialisme een probleem is, & en de aard van het beestje is, er gewoon niet zijn, vanuit de grifters die comfortabel gezeten in het westen de 'oppositie' uithangen.
Het komt in de regel niet verder dan: "Corruptie bad" en "wat schandelijk dat 'onze jongens' zo slecht behandeld worden door putin c.s.
" allemaal leuke verhalen die werkelijk 0 doen om deze oorlog tot een einde te brengen.
3de ronde:quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik kan er geen touw aan vastknopen. Je bent aan het raaskallen. En je weet serieus niet wat een bron is? Zo achterlijk ben je toch niet?
quote:Want als queen-grifter zelf niet in een of andere publicatie gewoon openlijk toegeeft dat het alleen maar om "LALALA geld!" gaat - dan is het niet zo?
Lekker simpel wereldbeeld.
Heb je er wel eens van gehoord dat oneerlijke mensen niet altijd duidelijk zijn over hun motieven? Volgens mij zit dat ook in het 'oneerlijke' element besloten?
Maar zeg het maar:quote:Ik kan hier verder op ingaan door te vragen wat voor 'bronnen' dan acceptabel zouden zijn.
Maar daar komt dan geen antwoord op.
Ik vernam dat er ergens in moskou een straatveger was, die ook een 'mening' over putin heeft, zullen we daar ook maar voor gaan collecteren?quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:31 schreef NY_Giant het volgende:
Mensen die Navalny onbeduidend vinden omdat hij in Rusland nauwelijks een factor van belang was.
Oeh, sterk punt! Je hebt me bijna overtuigd!quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vernam dat er ergens in moskou een straatveger was, die ook een 'mening' over putin heeft, zullen we daar ook maar voor gaan collecteren?
Laat die truukjes nou maar achterwege. Jij komt met ongefundeerde feitenvrije lulkoek aanzetten en je weet best wat een bron is.quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
3de ronde:
[..]
[..]
Maar zeg het maar:
Wat is dan een acceptabele bron?
Wat een wazige post en gaat opeens ook nog eens over hele andere dingen.quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Ik kan hier verder op ingaan door te vragen wat voor 'bronnen' dan acceptabel zouden zijn.
Maar daar komt dan geen antwoord op.
En ten overvloedde: van mij had dodo niet dood gehoeven. Van mij hoeft niemand dood.
Maar ik verlies niet uit het oog dat dodo het oppositie-lievelingetje van het westen is. In rus is/was die gewoon geen factor. En dat bv keiharde veroordelingen van de oorlog, en de erkenning van dat imperialisme een probleem is, & en de aard van het beestje is, er gewoon niet zijn, vanuit de grifters die comfortabel gezeten in het westen de 'oppositie' uithangen.
Het komt in de regel niet verder dan: "Corruptie bad" en "wat schandelijk dat 'onze jongens' zo slecht behandeld worden door putin c.s.
" allemaal leuke verhalen die werkelijk 0 doen om deze oorlog tot een einde te brengen.
Nee, jij moet 'truukjes' a'la blijven zeiken om, terwijl ook jij wel snapt die er niet zijn achterwege laten.quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Laat die truukjes nou maar achterwege. Jij komt met ongefundeerde feitenvrije lulkoek aanzetten en je weet best wat een bron is.
quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:41 schreef ExTec het volgende:
Want als queen-grifter zelf niet in een of andere publicatie gewoon openlijk toegeeft dat het alleen maar om "LALALA geld!" gaat - dan is het niet zo?
Lekker simpel wereldbeeld.
Heb je er wel eens van gehoord dat oneerlijke mensen niet altijd duidelijk zijn over hun motieven? Volgens mij zit dat ook in het 'oneerlijke' element besloten?
quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:20 schreef ExTec het volgende:
Ik kan hier verder op ingaan door te vragen wat voor 'bronnen' dan acceptabel zouden zijn.
Maar daar komt dan geen antwoord op.
quote:Op donderdag 22 februari 2024 13:02 schreef Forbry het volgende:
Maar goed, hij was zo geen factor van belang, dat ze het nodig vonden hem te vermoorden (en daar al eerder pogingen toe hadden gedaan)![]()
quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:31 schreef NY_Giant het volgende:
Mensen die Navalny onbeduidend vinden omdat hij in Rusland nauwelijks een factor van belang was.
Ik ben niet de enige, die erkent dat hij er gewoon niet toe deed.quote:
O.k. Nou, leuk voor je ofzo.quote:Op donderdag 22 februari 2024 13:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige, die erkent dat hij er gewoon niet toe deed.
Dat betwist ik niet.quote:Op donderdag 22 februari 2024 13:15 schreef Forbry het volgende:
Nogal moeilijk ook hè als ze je uitroeien als je die intentie hebt.
Je truukje is feitenvrij lullen en als iemand dat opmerkt vragen wat betrouwbare bronnen zijn. Wat je mening over bepaalde zaken is vind ik tot daar aan toe. Voor mijn part ben je idolaat van dictator en crimineel Putin, daar kan ik weinig aan veranderen. Maar niet onderbouwd allerlei kwalijke laster de wereld in slingeren en de vraag om bronnen alleen beantwoorden met treiterige wedervragen, daar heb ik een bloedhekel aan.quote:Op donderdag 22 februari 2024 13:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, jij moet 'truukjes' a'la blijven zeiken om, terwijl ook jij wel snapt die er niet zijn achterwege laten.
4de ronde:
[..]
[..]
En jouw truukje is zeiken om, en als ik dan opmerk: mensen die oneerlijk zijn, zijn daar zelden eerlijk over - wat verwacht je precies? - met dit soort bagger komen:quote:Op donderdag 22 februari 2024 14:02 schreef recursief het volgende:
Je truukje is feitenvrij lullen en als iemand dat opmerkt vragen wat betrouwbare bronnen zijn.
quote:Op donderdag 22 februari 2024 12:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Laat die truukjes nou maar achterwege. Jij komt met ongefundeerde feitenvrije lulkoek aanzetten en je weet best wat een bron is.
Ja, dat moet natuurlijk ook wel. Commentaar op navalny & clan? -> putin fanboi.quote:Voor mijn part ben je idolaat van dictator en crimineel Putin, daar kan ik weinig aan veranderen.
De wijze van wederom valse (Twitter) kritiek is vooral als afleiding op het karakter om uit te drukken dat een slachtoffer in volslagen verdriet, rechtenloosheid en hopeloosheid zou moeten wegzinken.quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:18 schreef ExTec het volgende:
"Gelukkig" neem z'n vrouw de mantel over. Keep the grift going. Designer jurken zijn immers niet goedkoop, ziet u.
[x]https://twitter.com/McFaul/status/1760371373141369131[/x]
Dat laatste kan wel kloppen ja. Want als ze niet door gaat, houd het geld op met binnenkomen.quote:Op donderdag 22 februari 2024 14:44 schreef Vallon het volgende:
De wijze van wederom valse (Twitter) kritiek is vooral als afleiding op het karakter om uit te drukken dat een slachtoffer in volslagen verdriet, rechtenloosheid en hopeloosheid zou moeten wegzinken.
Dat een weduwe niets meer rest dan op haar wijze een missie voort te gaan zonder haar vermoorde man en vader van hun kinderen, is iets dat haar op geen enkele wijze te verwijten is.
Het zou me nog niet verbazen als de big boss himself bij de executie is geweest (of zelf heeft uitgevoerd)…quote:Op donderdag 22 februari 2024 11:14 schreef luxerobots het volgende:
Dat het zaakje stinkt mag wel duidelijk zijn, maar of het zo gegaan is, is natuurlijk ook alles behalve zeker.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-noemen~a429a7002/
https://petities.nl/petit(...)lnyweg?locale=nlLeukquote:Petitie voor Navalnyweg bij Russische ambassade massaal ondertekend
Wie een brief naar de Russische ambassade in Den Haag wil sturen, moet daar als het aan Lissa Hollmann ligt een nieuw adres opschrijven: de Aleksej Navalnyweg. Haar petitie die oproept om de straatnaam te veranderen, werd in een paar dagen tijd ruim 57.000 keer ondertekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)he-ambassade-massaal
Ik zou wat minder films kijken als ik jou was.quote:Op donderdag 22 februari 2024 16:13 schreef Maron het volgende:
[..]
Het zou me nog niet verbazen als de big boss himself bij de executie is geweest (of zelf heeft uitgevoerd)…
Dit gezien de nervositeit die er voor N’s dood heerste, waarbij iedereen zijn cel in moest, en telefoons en zelfs spiraalkacheltjes ingeleverd moesten worden..(getuigd door medegevangenen)
Ik zou als ik haar was in ieder geval een tijdje van de thee afblijven.quote:Op donderdag 22 februari 2024 15:24 schreef StateOfMind het volgende:
Kwestie van tijd voordat Juultje gevonden wordt met 2 kogels in het hoofd, of in stukken in koffers.
Zelfmoord uiteraard.
Vreemd in Nederland ja, dat dit in Rusland zo gaat sta ik niet van te kijken.quote:Op donderdag 22 februari 2024 17:34 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.nu.nl/overlij(...)eime-begrafenis.html
Vreemde gang van zaken weer.
Oh oké, dan zullen we er maar niks van zeggen hè.quote:Op donderdag 22 februari 2024 17:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd in Nederland ja, dat dit in Rusland zo gaat sta ik niet van te kijken.
quote:Op donderdag 22 februari 2024 17:47 schreef Aberkullie het volgende:
Oooh een natuurlijke dood ja nee dan is er niks aan de hand. Sorry voor de beschuldigingen.
quote:Russia pulls out of fishing deal and tells Britons to 'lose weight'
Moscow says a 1956 agreement has been axed in response to the UK's sanctions on six people in charge of the penal colony where Alexei Navalny died.
https://news.sky.com/stor(...)lose-weight-13078051
Gelukkig stoppen ze niet met de export van Lada's.quote:
Er vallen zo vaak mensen uit het raam in Rusland waarom moeten we nu ineens gaan huilenquote:Op donderdag 22 februari 2024 17:47 schreef Aberkullie het volgende:
Oooh een natuurlijke dood ja nee dan is er niks aan de hand. Sorry voor de beschuldigingen.
Dat is ook een manier om te zeggen dat je er niet veel van snapt.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 19:12 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Er vallen zo vaak mensen uit het raam in Rusland waarom moeten we nu ineens gaan huilen
Precies. Nog even de lastige moeder uit het raam flikkeren en alles is weer koek en eiquote:Op vrijdag 23 februari 2024 19:12 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Er vallen zo vaak mensen uit het raam in Rusland waarom moeten we nu ineens gaan huilen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |