https://www.om.nl/actueel(...)aan-bij-blauwe-kamerquote:OM brengt zaak agenten Malieveld aan bij Blauwe Kamer
Het Openbaar Ministerie zet de vervolging door van twee agenten voor mishandeling tijdens een coronademonstratie op het Malieveld op 14 maart 2021. De zaak was eerder al aangebracht voor de Haagse rechtbank, maar na aanvullend onderzoek zullen de agenten nu worden gedagvaard voor de zogenoemde Blauwe Kamer van de rechtbank Midden-Nederland.
Op 14 maart 2021 werd er op het Malieveld gedemonstreerd tegen de coronamaatregelen. Op bevel van de burgemeester werd de demonstratie ontbonden. De politie riep bij herhaling om dat de demonstranten zich van het Malieveld moesten verwijderen. De meeste demonstranten gaven daaraan geen gehoor. Daarop ging de politie over tot de gedwongen ontruiming van het Malieveld.
Het daarbij door de politie gebruikte geweld is volgens het Openbaar Ministerie voor het overgrote deel rechtmatig geweest. Maar één aanhouding, waarbij twee politiemensen betrokken waren, wil het OM aan de rechter voorleggen.
Blauwe Kamer
Het gaat om een hondengeleider die een man wilde aanhouden met inzet van zijn diensthond. Daarbij gebruikte hij ook zijn wapenstok. Een nabij gekomen ME'er gebruikte eveneens zijn wapenstok op de demonstrant die gevallen was en de politiehond bij de oren had gegrepen. De man liep verschillende verwondingen op waarvoor hij zich in het ziekenhuis heeft laten behandelen.
Volgens het OM was het geweld dat deze twee politiemensen toepasten niet proportioneel. Zij waren gedagvaard voor de rechtbank Den Haag, maar tegen die dagvaarding is door de advocaten een bezwaarschrift ingediend omdat zij nog onderzoekswensen hadden. Op 29 juni 2022 is dat bezwaarschrift door de rechtbank behandeld en gegrond verklaard. Daarop zijn eerst de onderzoekshandelingen verricht (getuigenverhoren).
In de tussenliggende periode is de wetgeving veranderd en moeten agenten voor de speciale Blauwe Kamer bij de rechtbank Midden-Nederland worden vervolgd. Daar zal de zaak nu voor zitting worden gepland.
Ligt eraan op wie er gemept moet worden. Klimaatdemonstranten nee, coronademonstranten ja.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:29 schreef Hallojo het volgende:
Politieagent zijn geeft je geen vrijbrief om er maar op los te meppen.
Allochtoon zijn wel.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:29 schreef Hallojo het volgende:
Politieagent zijn geeft je geen vrijbrief om er maar op los te meppen.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ligt eraan op wie er gemept moet worden. Klimaatdemonstranten nee, coronademonstranten ja.
Nee hoor.quote:
Uit de OP blijkt je ongelijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ligt eraan op wie er gemept moet worden. Klimaatdemonstranten nee, coronademonstranten ja.
Dat gaat over de juridische afwikkeling. Uit de praktijk is wel gebleken dat bij coronademonstraties voor behoud van grondrechten veel harder werd ingegrepen dan bij luxe demonstraties zoals van XR.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Uit de OP blijkt je ongelijk.
Macht door gratis bewapening.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:04 schreef de_boswachter het volgende:
waarom zou je nog bij de politie willen anno 2024.
Als een agent niks meer kan of mag doen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:29 schreef Hallojo het volgende:
Politieagent zijn geeft je geen vrijbrief om er maar op los te meppen.
nee nee neequote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:12 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Als een agent niks meer kan of mag doen.
En elke keer voor de rechter mag gaan staan.
Misschien maar de wet weg gaan doen ?
Eigen rechter weer gaan spelen.
Juist door gejank van de bevolking werd de regels zo vaak aangescherpt.
Dat een agent nu tegen geweld en uitdagingen van anderen staat.
En de zelfse bevolking is ondertussen door generatie heen zo vaak niet gecorrigeerd door hun eigen ouders.
Dat je nu een hele zooi generatie schijt aan alles hebben.
Jammer maar van mij mag een agent zijn knuppel gebruiken en iemand helemaal de tering slaan als er vezet is tegen aanhouden .
Laat staan die gasten die express de agent staan uit te lokken voor een YouTube filmpje.
Tenslotte als je niks te verbergen heb .
En ook aan de wet houd , dan is er ook geen last van een agent.
Onzin.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:34 schreef sturmpie het volgende:
[..]
nee nee nee
'n politie-agent mag niet agressief worden tegen burgers, geef je 'n politie-agent 'n vrijbrief om geweld te gebruiken dan zullen ze zeker zwaar over de schreef gaan simpelweg omdat 't niveau van de politie-agent (onder)gemiddeld is.
't is veelal mbo-niveau en als dat wapens mag gebruiken dan gaat 't gegarandeerd regelmatig fout.
het zijn ook vaak wannabee's die politie-agent worden, die vinden 't stoer en leuk om geweld te gebruiken.
laten we niet vergeten dat er in deze zaak 'n politiehond is gebruikt en 't slachtoffer naar 't ziekenhuis moest voor behandeling. (ik ken iemand die is de helft van zijn kuit kwijt door 'n politiehond, dan ben je levenslang beschadigd door 'n politiehond)
Dit is een voorbeeld dat niet alles kan en mag. Een voorbeeld hoe een rechtstaat hoort te functionerenquote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Onzin.
Jaren 60/80 kreeg je een schop onder je kont van oom agent .
Geen grote bek aangezien je ouders nog een schop kreeg .
Dat is de verschil van toen vs nu.
Waar jong gewoon alles kan en geen gevolgen heeft .
Nu mag ook agent zijn bek houden een boete geven.
En als je wat tegen de ouders zeggen geven hun er geen zak om
En kan oom agent op passen dat hij of zij geen klap voor zijn smoel krijgt
Dat is het verschil.
Dat is gevolgen van alles kan en mag .
Hele sociale infrastructuur is in elkaar aan het storten .
En Nee mensen uit anderen sociale gebieden waar geweld door oom agent normaal is.
Vinden het hier totaal geweldige .
Mooi toch zo ?
Compleet afbraak en nog zeiken
als je 't over "vroeger" hebt, vergeet dan ook niet dat 't vroeger veel simpeler was om criminaliteit aan te pakken want de agent of destijds veldwachter bepaalde wie wel/niet schuldig is. tegenwoordig ben je onschuldig tot 't tegendeel bewezen is en mensen moeten tegenwoordig proberen te bewijzen als hen iets is aangedaan, wat in veel gevallen ontzettend moeilijk is en daarom zegt men tegenwoordig: je kan recht hebben, maar recht krijgen is 'n ander verhaal.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Onzin.
Jaren 60/80 kreeg je een schop onder je kont van oom agent .
Geen grote bek aangezien je ouders nog een schop kreeg .
Dat is de verschil van toen vs nu.
Waar jong gewoon alles kan en geen gevolgen heeft .
Nu mag ook agent zijn bek houden een boete geven.
En als je wat tegen de ouders zeggen geven hun er geen zak om
En kan oom agent op passen dat hij of zij geen klap voor zijn smoel krijgt
Dat is het verschil.
Dat is gevolgen van alles kan en mag .
Hele sociale infrastructuur is in elkaar aan het storten .
En Nee mensen uit anderen sociale gebieden waar geweld door oom agent normaal is.
Vinden het hier totaal geweldige .
Mooi toch zo ?
Compleet afbraak en nog zeiken
Dappere strijder...mede aan deze held te danken dat we nu niet in een dictatuur levenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slap gelul.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als je 't over "vroeger" hebt, vergeet dan ook niet dat 't vroeger veel simpeler was om criminaliteit aan te pakken want de agent of destijds veldwachter bepaalde wie wel/niet schuldig is. tegenwoordig ben je onschuldig tot 't tegendeel bewezen is en mensen moeten tegenwoordig proberen te bewijzen als hen iets is aangedaan, wat in veel gevallen ontzettend moeilijk is en daarom zegt men tegenwoordig: je kan recht hebben, maar recht krijgen is 'n ander verhaal.
en dat is de moderne mentaliteit van vandaag de dag, je kan gewetensloos crimineel zijn als je zorgt dat er geen bewijs is, niemand kan je wat maken als er geen bewijs is. vroeger was dat anders.
als je vandaag de dag politie-agent wil zijn dan moet je je aanpassen aan de tijd en geweld gebruiken is uit den boze, volgens de wet pertinent niet toegestaan. dus dan moet je als agent 2x nadenken voordat je geweld gaat gebruiken en vanwege 't (onder)gemiddelde intelligentieniveau van de politie gaat dat nogal eens fout want denken is voor domme mensen ontzettend moeilijk.
Inderdaad, beiden zouden gelijkt neergemept moeten worden.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 01:30 schreef Hathor het volgende:
Politie is ongeloofwaardig, want als het een stel vlagwapperende Turken betreft moeten ze deescaleren, maar wappies mogen gelijk neergemept worden. Twee maten en zo.
Dit.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 01:30 schreef Hathor het volgende:
Politie is ongeloofwaardig, want als het een stel vlagwapperende Turken betreft moeten ze deescaleren, maar wappies mogen gelijk neergemept worden. Twee maten en zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |