WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De halfzus is ooit terloops begonnen over de erfenis, dat is wat anders dan aanbieden de erfenis te delen. Dat vriendin er toen niet op in is gegaan, heeft dan vast geen juridische betekenis.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar als die halfzus die chat hierover bewaard heeft, kan ze wel aantonen dat ze heeft aangeboden de erfenis te delen en dat vriendin dit afgewezen heeft. Als er op papier maar 1 erfgenaam is, lijkt me niet dat er dan een executeur is. En inmiddels, 2 of 2,5 jaar later er nog op terugkomen..... Weet niet hoe een rechter hier tegen aan gaat kijken.
Het is niet zo dat ze er nu pas achter is gekomen dat ze een halfzus heeft en eigenlijk recht heeft op de helft van diens erfenis. Dat wist ze 2,5 jaar geleden ook al.
We weten er niks van of het Deense recht een termijn heeft waarbinnen je aanspraak moet hebben gemaakt op een erfenis om er nog recht op te hebben.
The love you take is equal to the love you make.
We weten een heleboel niet. We weten ook niet of halfzus zich in de schulden heeft moeten steken om de schulden van vader te betalen en deze nu met de huuropbrengsten aflost. Of deze de afgelopen 2,5 jaar met de huuropbrengsten afgelost heeft.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 12:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De halfzus is ooit terloops begonnen over de erfenis, dat is wat anders dan aanbieden de erfenis te delen. Dat vriendin er toen niet op in is gegaan, heeft dan vast geen juridische betekenis.
We weten er niks van of het Deense recht een termijn heeft waarbinnen je aanspraak moet hebben gemaakt op een erfenis om er nog recht op te hebben.
Vriendin van TS zal dan toch ook nog de helft van de schulden die er waren voor haar rekening moeten nemen alvorens te kunnen profiteren van de baten.
Stel een gezin erft een vervallen boerderij en niemand heeft er interesse in. 1 iemand zegt dat hij deze wel wil opknappen en iedereen zegt: Okay, dan neem jij die boerderij maar. Die persoon steekt er een hoop geld in en na 3 jaar klussen heeft hij een prachtige B&B gefixt, die hij gaat verhuren. En dan komen ineens familieleden aanzetten die mee willen delen in die opbrengsten. Dat kan toch niet!!
Ik reageerde specifiek op je eerdere citaat betreffende de termijn voor de afhandeling van de nalatenschap.quote:
[..]
We weten een heleboel niet. We weten ook niet of halfzus zich in de schulden heeft moeten steken om de schulden van vader te betalen en deze nu met de huuropbrengsten aflost. Of deze de afgelopen 2,5 jaar met de huuropbrengsten afgelost heeft.
Vriendin van TS zal dan toch ook nog de helft van de schulden die er waren voor haar rekening moeten nemen alvorens te kunnen profiteren van de baten.
Stel een gezin erft een vervallen boerderij en niemand heeft er interesse in. 1 iemand zegt dat hij deze wel wil opknappen en iedereen zegt: Okay, dan neem jij die boerderij maar. Die persoon steekt er een hoop geld in en na 3 jaar klussen heeft hij een prachtige B&B gefixt, die hij gaat verhuren. En dan komen ineens familieleden aanzetten die mee willen delen in die opbrengsten. Dat kan toch niet!!
The love you take is equal to the love you make.
De Zoom-afspraak met Denemarken is inmiddels geweest. De jurist is het ermee eens dat het Deens erfrecht hier van toepassing is aangezien haar vader Deens was en altijd in Denemarken heeft gewoond. Hij denkt dat er in principe goede wettelijke mogelijkheden zijn om de erfenis te claimen. MAAR zijn grote vraag was eigenlijk (en dat vond ik op zich wel netjes van hem): waarom meteen denken aan wettelijke stappen? Waarom niet eerst een goed gesprek aangaan met de halfzus? Uitleggen dat het je toch niet helemaal lekker zit, dat je eigenlijk ook wel een deel van de erfenis zou willen hebben, dat je vindt dat het niet eerlijk is dat zij alles heeft gekregen, voorstellen om de kosten en baten van de erfenis te delen. Eventueel met een bemiddelaar. Wellicht is de halfzus ook bang dat er juridische stappen volgen als ze niet akkoord gaat. Bovendien heb je dan een kans om de relatie nog enigszins goed te houden.
Hij zei erbij dat hij meerdere van zulke zaken gedaan heeft en dat het op persoonlijk vlak eigenlijk altijd een familieverscheurend drama is, waarbij niet alleen bijv. de kinderen van elkaar vervreemd raken, maar ook relaties onder druk komen te staan vanwege de stress of mensen kleiner moeten gaan wonen vanwege de oplopende juridische kosten van een voortslepend proces. Uiteindelijk komt iedereen er eigenlijk minder uit. Bovendien moet nog maar blijken dat het het allemaal waard is na aftrek van erfbelasting, eventuele schulden, notariskosten e.d. Misschien gaat het dan om veel minder geld dan gedacht en dat is het het niet waard om jarenlang in de rechtbank te strijden. Je moet namelijk eerst een officiële DNA-test gaan eisen, waar de tegenpartij dan weer allerlei procedures tegen zou kunnen starten voordat dat uiteindelijk wordt toegekend. Meestal duren dit soort zaken echt vele jaren. Uiteindelijk moet je dan mogelijk geld (huurinkomsten, advocatenkosten etc.) gaan terugvorderen van de halfzus, wat ze misschien niet meer heeft. Zij komt dan eventueel in de schuldsanering of moet haar deel van het appartement verkopen en je zult het geld alleen maar in kleine maandelijkse stapjes terugzien. Dus dan help je de halfzus dan ook financieel de vernieling in.
Wel zei hij dat een procedure ook mogelijk is op basis van no cure, no pay, mits aan een aantal voorwaarden is voldaan. Volgens hem zijn de meeste mensen die dit soort gerechtelijke procedures aangaan buitenechtelijke kinderen van (multi-)miljonairs die op dat moment al geen enkele band hebben met hun halfzussen en -broers of daar zelfs door worden ontkend.
M.a.w. hij raadt het in dit geval af om een procedure te starten.
Mijn vriendin is door het gesprek wel van mening veranderd denk ik. Waar ze eerst neigde richting een procedure starten, neigt ze er nu naar om het niet te doen.
Hij zei erbij dat hij meerdere van zulke zaken gedaan heeft en dat het op persoonlijk vlak eigenlijk altijd een familieverscheurend drama is, waarbij niet alleen bijv. de kinderen van elkaar vervreemd raken, maar ook relaties onder druk komen te staan vanwege de stress of mensen kleiner moeten gaan wonen vanwege de oplopende juridische kosten van een voortslepend proces. Uiteindelijk komt iedereen er eigenlijk minder uit. Bovendien moet nog maar blijken dat het het allemaal waard is na aftrek van erfbelasting, eventuele schulden, notariskosten e.d. Misschien gaat het dan om veel minder geld dan gedacht en dat is het het niet waard om jarenlang in de rechtbank te strijden. Je moet namelijk eerst een officiële DNA-test gaan eisen, waar de tegenpartij dan weer allerlei procedures tegen zou kunnen starten voordat dat uiteindelijk wordt toegekend. Meestal duren dit soort zaken echt vele jaren. Uiteindelijk moet je dan mogelijk geld (huurinkomsten, advocatenkosten etc.) gaan terugvorderen van de halfzus, wat ze misschien niet meer heeft. Zij komt dan eventueel in de schuldsanering of moet haar deel van het appartement verkopen en je zult het geld alleen maar in kleine maandelijkse stapjes terugzien. Dus dan help je de halfzus dan ook financieel de vernieling in.
Wel zei hij dat een procedure ook mogelijk is op basis van no cure, no pay, mits aan een aantal voorwaarden is voldaan. Volgens hem zijn de meeste mensen die dit soort gerechtelijke procedures aangaan buitenechtelijke kinderen van (multi-)miljonairs die op dat moment al geen enkele band hebben met hun halfzussen en -broers of daar zelfs door worden ontkend.
M.a.w. hij raadt het in dit geval af om een procedure te starten.
Mijn vriendin is door het gesprek wel van mening veranderd denk ik. Waar ze eerst neigde richting een procedure starten, neigt ze er nu naar om het niet te doen.
Mja
Gaat ze wel nog het gesprek aan met de halfzus, of dat ook niet meer?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
En wat wordt hiermee bedoeld? Dat ze niet erft van haar vermeende pa, maar een schenking krijgt van halfzus ter waarde van de helft van de erfenis?quote:
MAAR zijn grote vraag was eigenlijk (en dat vond ik op zich wel netjes van hem): waarom meteen denken aan wettelijke stappen? Waarom niet eerst een goed gesprek aangaan met de halfzus? Uitleggen dat het je toch niet helemaal lekker zit, dat je eigenlijk ook wel een deel van de erfenis zou willen hebben, dat je vindt dat het niet eerlijk is dat zij alles heeft gekregen, voorstellen om de kosten en baten van de erfenis te delen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dit zegt ook heel veel over jullie 2 als mensen. Dat een jurist je daarop moet wijzenquote:
De Zoom-afspraak met Denemarken is inmiddels geweest. De jurist is het ermee eens dat het Deens erfrecht hier van toepassing is aangezien haar vader Deens was en altijd in Denemarken heeft gewoond. Hij denkt dat er in principe goede wettelijke mogelijkheden zijn om de erfenis te claimen. MAAR zijn grote vraag was eigenlijk (en dat vond ik op zich wel netjes van hem): waarom meteen denken aan wettelijke stappen? Waarom niet eerst een goed gesprek aangaan met de halfzus? Uitleggen dat het je toch niet helemaal lekker zit, dat je eigenlijk ook wel een deel van de erfenis zou willen hebben, dat je vindt dat het niet eerlijk is dat zij alles heeft gekregen, voorstellen om de kosten en baten van de erfenis te delen. Eventueel met een bemiddelaar. Wellicht is de halfzus ook bang dat er juridische stappen volgen als ze niet akkoord gaat. Bovendien heb je dan een kans om de relatie nog enigszins goed te houden.
Hij zei erbij dat hij meerdere van zulke zaken gedaan heeft en dat het op persoonlijk vlak eigenlijk altijd een familieverscheurend drama is, waarbij niet alleen bijv. de kinderen van elkaar vervreemd raken, maar ook relaties onder druk komen te staan vanwege de stress of mensen kleiner moeten gaan wonen vanwege de oplopende juridische kosten van een voortslepend proces. Uiteindelijk komt iedereen er eigenlijk minder uit. Bovendien moet nog maar blijken dat het het allemaal waard is na aftrek van erfbelasting, eventuele schulden, notariskosten e.d. Misschien gaat het dan om veel minder geld dan gedacht en dat is het het niet waard om jarenlang in de rechtbank te strijden. Je moet namelijk eerst een officiële DNA-test gaan eisen, waar de tegenpartij dan weer allerlei procedures tegen zou kunnen starten voordat dat uiteindelijk wordt toegekend. Meestal duren dit soort zaken echt vele jaren. Uiteindelijk moet je dan mogelijk geld (huurinkomsten, advocatenkosten etc.) gaan terugvorderen van de halfzus, wat ze misschien niet meer heeft. Zij komt dan eventueel in de schuldsanering of moet haar deel van het appartement verkopen en je zult het geld alleen maar in kleine maandelijkse stapjes terugzien. Dus dan help je de halfzus dan ook financieel de vernieling in.
Wel zei hij dat een procedure ook mogelijk is op basis van no cure, no pay, mits aan een aantal voorwaarden is voldaan. Volgens hem zijn de meeste mensen die dit soort gerechtelijke procedures aangaan buitenechtelijke kinderen van (multi-)miljonairs die op dat moment al geen enkele band hebben met hun halfzussen en -broers of daar zelfs door worden ontkend.
M.a.w. hij raadt het in dit geval af om een procedure te starten.
Mijn vriendin is door het gesprek wel van mening veranderd denk ik. Waar ze eerst neigde richting een procedure starten, neigt ze er nu naar om het niet te doen.
Man man man, wat een geldwolven zijn jullie en dan met name je vriendin
Nou, daarover twijfelt ze nog. Na het gesprek lijkt ze wel meer de band met haar halfzus te waarderen, maar ze vraagt zich af of ze het op een subtiele manier zou kunnen brengen, zodat ze toch misschien nog wat krijgt en de band kan behouden met haar zus.quote:
Gaat ze wel nog het gesprek aan met de halfzus, of dat ook niet meer?
Mja
Hij suggereerde wel zoiets dergelijks ja. Dat het misschien in onderling overleg goed kan worden opgelost. Wat hij daar precies mee bedoelde zei hij niet, maar ik denk wel dat hij dan bedoelde dat ze bijv. geld, huurinkomsten of een deel van het appartement krijgt van haar zus.quote:
[..]
En wat wordt hiermee bedoeld? Dat ze niet erft van haar vermeende pa, maar een schenking krijgt van halfzus ter waarde van de helft van de erfenis?
Mja
Het is toch helemaal niet raar dat een jurist iemand wijst op de voor- en nadelen van een juridische route en op eventuele alternatieven (zoals een minnelijke oplossing)?quote:
[..]
Dit zegt ook heel veel over jullie 2 als mensen. Dat een jurist je daarop moet wijzen
Man man man, wat een geldwolven zijn jullie en dan met name je vriendin
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Is er ook nog gesproken over de vraag of er een testament is of niet en het verschil dat dat zou kunnen betekenen voor wat je vriendin uiteindelijk zou kunnen erven?quote:
[..]
Nou, daarover twijfelt ze nog. Na het gesprek lijkt ze wel meer de band met haar halfzus te waarderen, maar ze vraagt zich af of ze het op een subtiele manier zou kunnen brengen, zodat ze toch misschien nog wat krijgt en de band kan behouden met haar zus.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vindt dat het leest alsof er gedacht werd dat er op een makkelijke manier een fikse som geld binnen gehaald kon worden, en nu blijkt dat dat niet kan en zelfs geld kan kosten voordat dat geld eventueel terug komt, dat er vanaf gezien wordt, en het nu op de zoete-broodjes-manier geprobeerd wordt want het doel is en blijft centen los krijgen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat niet, maar het is toch raar dat ze al met een advocaat om de tafel zitten voordat er een goed gesprek met de tegenpartij heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Het is toch helemaal niet raar dat een jurist iemand wijst op de voor- en nadelen van een juridische route en op eventuele alternatieven (zoals een minnelijke oplossing)?
Ja. Er was, volgens de halfzus althans, geen testament. Dat heeft ze ooit gezegd.quote:
[..]
Is er ook nog gesproken over de vraag of er een testament is of niet en het verschil dat dat zou kunnen betekenen voor wat je vriendin uiteindelijk zou kunnen erven?
Mja
Het was ook meer een verkennend gesprek met een deskundige om eens te zien wat de mogelijkheden zijn.quote:
[..]
Dat niet, maar het is toch raar dat ze al met een advocaat om de tafel zitten voordat er een goed gesprek met de tegenpartij heeft plaatsgevonden?
Mja
Het is toch normaal dat je de voor- en nadelen van een situatie, zowel op financieel als menselijk vlak, tegen elkaar afweegt en op basis daarvan een keuze maakt? Ga nou niet net doen alsof geld geen rol speelt. Als zij het kind van Elon Musk zou zijn, zou je er vast heel anders over denken. En tuurlijk, voor 10.000 euro ga je die moeite niet doen. Maar als je het over een appartement in Kopenhagen hebt, is het al een veel groter bedrag. Dat zijn wel levensveranderende bedragen, zelfs na erfbelasting.quote:
[..]
Dit zegt ook heel veel over jullie 2 als mensen. Dat een jurist je daarop moet wijzen
Man man man, wat een geldwolven zijn jullie en dan met name je vriendin
Mja
Waarom deden jullie dat dan niet toen er nog geen sprake was van 'een groot bedrag' maar vooral van schulden? Toen was je niet bezig met 'laten we de lasten delen'. Nee, dit is gewoon denken dat er wat voordeel te behalen valt en dan dollartekens in de ogen krijgen en de enige reden waarom jij dat allemaal prima vindt is omdat jij dan mee kunt profiteren.quote:
[..]
Het is toch normaal dat je de voor- en nadelen van een situatie, zowel op financieel als menselijk vlak, tegen elkaar afweegt en op basis daarvan een keuze maakt? Ga nou niet net doen alsof geld geen rol speelt. Als zij het kind van Elon Musk zou zijn, zou je er vast heel anders over denken. En tuurlijk, voor 10.000 euro ga je die moeite niet doen. Maar als je het over een appartement in Kopenhagen hebt, is het al een veel groter bedrag. Dat zijn wel levensveranderende bedragen, zelfs na erfbelasting.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom moet ts zich opeens gaan verantwoorden of het wel of niet om het geld gaat. Lekker boeiend ook.
Ook al is het puur om het geld. Is hun goed recht.
Ook al is het puur om het geld. Is hun goed recht.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dit. Het is WGR, niet R&P of een of ander moreel subforum.quote:
Waarom moet ts zich opeens gaan verantwoorden of het wel of niet om het geld gaat. Lekker boeiend ook.
Ook al is het puur om het geld. Is hun goed recht.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De juridische mogelijkheden inventariseren en kansen en risico's verkennen kan m.i. een heel goed startpunt zijn vóór je er onderling uit probeert te komen. Dan weet je hoe je die gesprekken in wilt gaan.quote:
[..]
Dat niet, maar het is toch raar dat ze al met een advocaat om de tafel zitten voordat er een goed gesprek met de tegenpartij heeft plaatsgevonden?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Hij hoeft zich niet te verantwoordenquote:
Waarom moet ts zich opeens gaan verantwoorden of het wel of niet om het geld gaat. Lekker boeiend ook.
Ook al is het puur om het geld. Is hun goed recht.
Er zijn gewoon meningen over.
Ik vind het ook prima en ik ken TS noch zn vriendin niet. En nu?quote:
[..]
Waarom deden jullie dat dan niet toen er nog geen sprake was van 'een groot bedrag' maar vooral van schulden? Toen was je niet bezig met 'laten we de lasten delen'. Nee, dit is gewoon denken dat er wat voordeel te behalen valt en dan dollartekens in de ogen krijgen en de enige reden waarom jij dat allemaal prima vindt is omdat jij dan mee kunt profiteren.
Dat neem je toch mee in je afweging? Voor 10.000 euro wil je al die moeite van rechtszaken en advocaten niet nemen, maar voor 100.000 of 1.000.000 misschien wel. Is toch logisch?quote:
[..]
Waarom deden jullie dat dan niet toen er nog geen sprake was van 'een groot bedrag' maar vooral van schulden? Toen was je niet bezig met 'laten we de lasten delen'. Nee, dit is gewoon denken dat er wat voordeel te behalen valt en dan dollartekens in de ogen krijgen en de enige reden waarom jij dat allemaal prima vindt is omdat jij dan mee kunt profiteren.
Bovendien is er het vermoeden dat de situatie door de halfzus verkeerd is voorgespiegeld ivm de schulden.
Mja
Blij dat je iets met mijn advies hebt gedaan.quote:
M.a.w. hij raadt het in dit geval af om een procedure te starten.
Mijn vriendin is door het gesprek wel van mening veranderd denk ik. Waar ze eerst neigde richting een procedure starten, neigt ze er nu naar om het niet te doen.
En beter gaat je vriendin gewoon vragen of ze een week per jaar gratis in het appartement van "papa" kan aan haar halfzus.
Lijkt me een betere besteding van de erfenism
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Nou het wordt nu permanent verhuurd dus dat is doorgaans niet mogelijkquote:Op vrijdag 23 februari 2024 07:30 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Blij dat je iets met mijn advies hebt gedaan.
En beter gaat je vriendin gewoon vragen of ze een week per jaar gratis in het appartement van "papa" kan aan haar halfzus.
Lijkt me een betere besteding van de erfenism
Mja
Heeft ze zdie halfzus ooit weleens ontmoet eigenlijk?quote:
[..]
Nou, daarover twijfelt ze nog. Na het gesprek lijkt ze wel meer de band met haar halfzus te waarderen, maar ze vraagt zich af of ze het op een subtiele manier zou kunnen brengen, zodat ze toch misschien nog wat krijgt en de band kan behouden met haar zus.
Ahhh ja nee dan is vragen om ieder jaar een weekje er in te mogen wat vreemd.quote:
[..]
Nou het wordt nu permanent verhuurd dus dat is doorgaans niet mogelijk
Maar wellicht dat er wel over een vakantie ieder jaar gepraat kan worden bij de halfzus zelf?
Kijk waar je elkaar kan tegemoetkomen.
Ik ga er van uit dat ze haar halfzus beter wil leren kennen?
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Nee het gaat erom dat het hypocriet is dat je het prima vond toen er nog schulden waren en je je toen niet bekommerde om eventuele eerlijkheid en samen alles delen. Mara nu dat er geld te halen valt het opeens oneerlijk is dat het niet gedeeld wordt.quote:
[..]
Dat neem je toch mee in je afweging? Voor 10.000 euro wil je al die moeite van rechtszaken en advocaten niet nemen, maar voor 100.000 of 1.000.000 misschien wel. Is toch logisch?
Bovendien is er het vermoeden dat de situatie door de halfzus verkeerd is voorgespiegeld ivm de schulden.
Mocht die halfzus daadwerkelijk dingen verkeerd voorgespiegeld hebben dan is die net zo slecht.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou iedereen weet toch dat je bij schulden de erfenis niet eens hoeft te accepteren, dus niemand komt na een erfenis met schulden te zitten tenzij je ze vrijwillig op je neemt. Het enige verschil is grote of kleine erfenis. Bij kleine erfenis loont het de moeite niet om erachter aan te gaan en allerlei juridische rompslomp te doorlopen, bij een grote wel.quote:
[..]
Nee het gaat erom dat het hypocriet is dat je het prima vond toen er nog schulden waren en je je toen niet bekommerde om eventuele eerlijkheid en samen alles delen. Mara nu dat er geld te halen valt het opeens oneerlijk is dat het niet gedeeld wordt.
Mocht die halfzus daadwerkelijk dingen verkeerd voorgespiegeld hebben dan is die net zo slecht.
Mijn vriendin is in Kopenhagen bij haar halfzus geweest en ze kreeg ook het idee dat die haar soms wat probeerde uit te melken. Bijvoorbeeld samen uit eten gaan en dan zeggen dat ze haar portemonnee vergeten was en of mijn vriendin het even voor wilde schieten, waarna mijn vriendin dan zei "laat maar, ik trakteer deze keer wel", maar daarna zag mijn vriendin dat ze haar portemonnee wel bij zich had.
Mijn vriendin denkt inmiddels dat ze liever het gesprek aangaat met haar halfzus dan een rechtszaak te voeren. Ze denkt nu dat het misschien het beste is om het gesprek te beginnen met het idee dat ze officieel erkend wil worden als dochter van haar vader en eens te kijken hoe de halfzus daarop reageert. En dan bijvoorbeeld voorstellen om het via de notaris te regelen die ook de erfenis heeft geregeld.
Mja
