Ik ben een paar goede vrienden/vriendinnen helaas kwijtgeraakt. Een vreemd soort bijna bovennatuurlijke haat en nijd, rancune, en valsheid ervaren die ik niet aan zag komen. De diepste slechtheid in de mens bestaat. Beschaving en liefde is slechts een laagje zo lijkt het. Ik vlak mijzelf niet uit. Ik wil me niet beter achten dan een ander of boven een ander staan.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:57 schreef _I het volgende:
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Joah, de mens is best halsstarrig als het op de overtuigingen aan komt. Wel lekker dat er nieuwe mensen voor in de plaats zijn gekomen. En het gaat voor mij niet om goed of fout, het is voor een individu toch allemaal niet te controleren. Of slechter of beter. Ik vind het logisch dat mensen doen wat ze doen.quote:Op zondag 11 februari 2024 15:21 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik ben een paar goede vrienden/vriendinnen helaas kwijtgeraakt. Een vreemd soort bijna bovennatuurlijke haat en nijd, rancune, en valsheid ervaren die ik niet aan zag komen. De diepste slechtheid in de mens bestaat. Beschaving en liefde is slechts een laagje zo lijkt het. Ik vlak mijzelf niet uit. Ik wil me niet beter achten dan een ander of boven een ander staan.
Ik had nooit voor mogelijk gehouden dat mensen zo konden veranderen. Is dat wat er gebeurde tijdens en voor de 2e wereldoorlog? Is dat wat er speelde in het voormalige Oost Duitsland? Mag je het daarom niet ter sprake brengen? Zodat je het niet kunt vergelijken en doorzien? Het verborgen en openlijk totalitarisme? Familie blijf je houden en dat gaat gelukkig weer wat beter. Ook hier 2 kampen tussen meerderen binnen de familie. Het is echt iets van wat men "massa vorming" noemt. Alsof er op een dag een soort "Rasta Rostelli" verscheen die de massa heeft gehypnotiseerd. Ook is heel de wereld ineens veranderd. Oorlog dichterbij en iedereen lijkt afgestompt en aan zichzelf te denken. Gelukkig heb ik er in die tijd nieuwe vrienden en vriendinnen bij gekregen.![]()
Een complottheorie is gewoon iets waarvan overheden niet willen dat je het hoort en niet willen dat je erover nadenkt...quote:Op zondag 11 februari 2024 14:48 schreef Wantie het volgende:
Ik ben helaas niet zo van de complotten
En ze gaan verder met hun ducklips plaatsen op instagramquote:Op zondag 11 februari 2024 15:42 schreef _I het volgende:
[..]
Men zegt gewoon in dezelfde zin; liever niet, zeker met alles wat je om je heen hoort, maar als ik niet meer naar buiten mag, denk ik wel dat ik het weer doe. Al is het maar voor de QR.
Ignorance...quote:Op zondag 11 februari 2024 16:10 schreef Monomeism het volgende:
[..]
En ze gaan verder met hun ducklips plaatsen op instagram
Ook gewoon platte de-generatie We worden naïef en slaafs gemaakt en gehouden en weinigen hebben door dat dat letterlijk gaande is. Waar ben je anders naïef voor he?quote:
quote:Op zondag 11 februari 2024 20:21 schreef ems. het volgende:
Zo treurig het soort mensen wat met Carlin aan de haal gaat
Ach, het laat wel mooi zien hoe ze zichzelf hersenspoelen.quote:Op zondag 11 februari 2024 20:21 schreef ems. het volgende:
Zo treurig het soort mensen wat met Carlin aan de haal gaat
Hoe dan precies? Heb je daar voorbeelden van?quote:Op zondag 11 februari 2024 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, het laat wel mooi zien hoe ze zichzelf hersenspoelen.
quote:Op woensdag 7 februari 2024 22:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh dat is geen probleem, Covid was een generale repetitie, waarbij 85% zich vrijwillig liet vaccineren. De volgende keer gewoon een virus uit een lab laten ontsnappen die zich op jongeren richt en de meerderheid stemt in met verplichte vaccinatie.
En dan simpelweg een vaccin ontwikkelen dat maar 2 jaar werkt.
Alle problemen opgelost.
Dat ben jij dus.quote:Op woensdag 7 februari 2024 21:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik stel voor dat gewoon iedereen elk jaar verplicht gevaccineerd wordt.
Dan hebben we ook geen hype meer nodig.
Gezien je persoonlijke aanvallen weet je precies waar ik op doel.quote:Op zondag 11 februari 2024 21:49 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Hoe dan precies? Heb je daar voorbeelden van?
Jij bent allang door de mand gevallen als iemand die slechts met moeite pretendeert ook maar een micro-moertje te geven om het welzijn, gezondheid en levensgeluk van z’n naaste medemens. Ziekte, ellende of paniek in de samenleving door biologische vergiftiging toe te juichen vanuit een LAB door maakbare virussen de wereld in te brengen met als gevolg een echt serieus ernstige pandemie gericht op jongeren, (!) om zodoende de meerderheid in de wereld vaccinaties op te kunnen dringen is voor jou kennelijk geen enkel probleem. Dat masker van jou viel maar heel even af door je onvoorzichtigheid je emotie niet te kunnen bedwingen, maar voor mij was dat kleine kiertje dat jij vorige week liet zien ruim genoeg om je intenties en de gevoelloosheid te zien. Vermoed had ik het al eerder, al gaf ik het het eerst nog het voordeel van de twijfel. Elk bericht van jou nadien lees ik nu in een heel andere context.
[..]
[..]
Dat ben jij dus.
Zelfs nu vind je nog geen geen greintje zelfreflectie in jezelf. Helemaal niets.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gezien je persoonlijke aanvallen weet je precies waar ik op doel.
Als je tegen je vrienden ook zo neerbuigend aan het lullen geslagen bent, kan ik me voorstellen dat ze je verder links hebben laten liggen.quote:Op zondag 11 februari 2024 15:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Een complottheorie is gewoon iets waarvan overheden niet willen dat je het hoort en niet willen dat je erover nadenkt...
Vroeger had je nog echte journalistenDie lagen in de struiken met een camera en opereerden soms zelfs met gevaar voor eigen leven. De politiek was bang voor journalisten. Nu is dat andersom haha
Complot denken is gewoon na-denken. Men verward onderzoek en na-denken met waanbeelden en abstracte paranoia. Ze hebben wat dat betreft de massa met succes wijsgemaakt dat je nooit moet beginnen aan zelf nadenken en onderzoeken:
Mensen zijn succesvol geconditioneerd met het waanzinnige idee dat complotten niet bestaan in de wereld politiek.
Maar wie er geen complotten verwacht in deze wereld is bij uitstek iemand die voortdurend zal worden misleid.
Ik zou dus zeggen dat er in de realiteit of: succesvol of: on-succesvol complot denken bestaat.
Er is helemaal niets mis met complot denken. Het is zelfs een basis vaardigheid van een serieus onderzoeks-journalist. Van een detective. Een generaal moet kunnen complot denken. Criminelen blijven in leven door "complot te denken".
Want complotten beheersen hun leven. Romeinse Keizers werden aan de lopende band vermoord vanwege complotten.
Elke veiligheids dienst moet kunnen complot denken.
Zalensky moet kunnen complot denken voordat ze hem een keer omleggen
Putin moet complot denken voordat ze hem een keer omleggen
Als iedereen het denk-werk had gedaan hadden we ook niet met de hele westerse wereld opgetrokken tegen "weapons of mass destruction" Dat was nog eens een complot. Complot denken is dus gewoon noodzakelijk in deze scheve wereld.
"The War on Terror", "the search for weapons of mass destruction" is dus een heel duidelijk voorbeeld.
Heel de wereld geloofde het complot.
Complotten werken het beste wanneer niemand meer gelooft dat ze bestaan.
Je gelooft toch niet zomaar alles wat ze jou vertellen? Omdat het een "officieel" en "wetenschappelijke" stempel heeft gekregen? Van de politiek.
Welcome to my clubquote:
Echt zieke shit hier idd. Ik twijfel al een tijdje aan dit hele forum als ik heel eerlijk ben. Niet te harden soms.quote:
Moet je ook enkele topics terug lezen waarom hij zo reageert op 1 bepaalde user.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je tegen je vrienden ook zo neerbuigend aan het lullen geslagen bent, kan ik me voorstellen dat ze je verder links hebben laten liggen.
Heeft heel weinig met corona te maken en heel veel met je houding
Ach joh laat gaan.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Moet je ook enkele topics terug lezen waarom hij zo reageert op 1 bepaalde user.
En niet enkel afgaan op deze ene post van hem.
Ja joh en het went nietquote:Op zondag 11 februari 2024 22:31 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Echt zieke shit hier idd. Ik twijfel al een tijdje aan dit hele forum als ik heel eerlijk ben. Niet te harden soms.
Maar dit spant toch gvd de kroon?quote:Op zondag 11 februari 2024 22:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja joh en het went niet
Eerst word je met je mening hier overal uitgekotst en verbannen naar dit uithoekje van het forum. Geen probleem maar hier word je achtervolgd door elkeen die zin heeft om je uit te lachen met je opinie, of gewoon de topics komen verzieken, en die moeten wij BNWers dan liefdevol ontvangen en te woord staan, want BNW is er voor iedereen...jeuj
Diegenen die hier komen voor een respectvolle discussie kan je op een paar vingers tellen helaas.
Al zijn posts zijn bedoeld om de ander op stang te jagen en topics te kapen zodat niemand nog een degelijk gesprek kan voeren.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:43 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maar dit spant toch gvd de kroon?
Dat je überhaupt zo kan denken zonder een spier te verrekken over wat je neer plemt?
Nou het enige wat hij daar mee bereikt is dan een soort van ziekelijke zelfvoldoening want ik probeer mensen nog altijd zoveel mogelijk serieus te nemen. Maar ik heb wel mijn grenzen. En die zijn nu wel bereikt ja.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Al zijn posts zijn bedoeld om de ander op stang te jagen en topics te kapen zodat niemand nog een degelijk gesprek kan voeren.
Niets mis met mijn houding overigens. Zelf heel content mee. En daar gaat het omquote:Op zondag 11 februari 2024 22:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]Heeft heel weinig met corona te maken en heel veel met je houding
quote:
Wat viel jou dan aan het begin allemaal op? Daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op zondag 11 februari 2024 23:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Aftermath.
Vanaf het begin heb ik altijd helder gezien wat er gaande was en hoe het zich zou ontwikkelen.
Er was een virus die rond waarde en mensen ziek maakte. Maar als jonge sportende God was het nog ook niet zoo gevaarlijk:quote:Op zondag 11 februari 2024 23:25 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Wat viel jou dan aan het begin allemaal op? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Vanaf wanneer was het dat je dacht: "Fuck deze poppenkast"?
Waarom ben je een held als je je stilhoudt? Ik heb meer respect voor de mensen die hun bek opentrokken en zich niets aantrokken van alle oordelen, propaganda en verdachtmakingen.quote:Op zondag 11 februari 2024 23:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Er waren ook veel “wappies” die zich stilhielden die iedereen lieten lullen en alleen maar dachten “fuck deze poppenkast”.
Die zijn mentaal helder gebleven, hebben geen vrienden of banen verloren. Dit zijn de echte helden.
Het heeft nu alleen weinig zin meer om op de barricades te gaan staan, die tijd is geweest. Zeker aangaande de vaccinaties, dat leed is geleden. Al zou iedereen om me heen omvallen, ga je mij niet horen zeggen dat dit misschien aan de vaccinaties zou liggen.quote:Op maandag 12 februari 2024 02:47 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom ben je een held als je je stilhoudt? Ik heb meer respect voor de mensen die hun bek opentrokken en zich niets aantrokken van alle oordelen, propaganda en verdachtmakingen.
Degenen die niet mentaal helder zijn gebleven zijn voor mij mensen die nu op voorhand alle wetenschap afdoen als leugen, die er bijv. van overtuigd zijn dat virussen niet bestaan, dat de aarde plat is, space fake is, alle alternative media controlled opposition zijn etc. Die zijn daar zo van overtuigd en hun wantrouwen in alles is zo doorgeslagen dat er ook geen dialoog meer mee mogelijk is.
En om maar aan te tonen dat ik niet "Alleen maar niet-deskundigen" lees (iemand 'volgen' doe ik sowieso niet).quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:02 schreef _I het volgende:
[..]
Mijn inschatting.
En niet onderbouwde verwerping.
- Ze waren er altijd al
- Balsemers en uitvaartverzorgers zijn geen medisch specialisten, alleen een patholoog kan dit vaststellen en de oorzaak van overlijden vaststellen
- Het is gebeurd tijdens het koelen vanwege het grote aanbod
- Er wordt gebruikt gemaakt van balsemvloeistof en die reageert met het bloed
Of "All of the above". Argument vanuit authoriteit en verder niet meer naar vragen.
Ja ok. Je beschrijft wat je hebt gedaan maar het is me niet duidelijk waarom.quote:Op zondag 11 februari 2024 23:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er was een virus die rond waarde en mensen ziek maakte. Maar als jonge sportende God was het nog ook niet zoo gevaarlijk:
Toen ze begonnen met mondkapjes verplicht te stellen dacht ik fuck deze poppenkast. Maar had ze wel op want ben gekke henkie niet.
Dacht speel wel ff mee, dit houdt niet lang stand.
Zelfde met vaccineren, had een keer een carte blanch omdat ik rivm had gebeld dat ik COVID had en 1 prik omdat we op vakantie gingen.
Verder met niemand delen wat je echt denkt.
En dat stukje leek het meest interessant.quote:Op zondag 11 februari 2024 23:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Vanaf het begin heb ik altijd helder gezien wat er gaande was en hoe het zich zou ontwikkelen.
Pakkende kop maar ik gooi er geen munt in.quote:Op maandag 12 februari 2024 04:22 schreef _I het volgende:
[..]
Ze komen allemaal met een andere reden, die zichzelf tegenspreken.
En de professor uit de volkskrant zegt dan ook nog dat het door "bezinking" komt, volgens de verhalen. Kan het zelf niet nakijken, maar hier is de link naar het stuk van Maarten.
Smerige Slieren, Dode mensen - Volkskrant
Succesdaarmee! Misschien een schrale troost (komt uit eerste link van mn vorige post), maar je had ook Chad kunnen zijn, die door zijn vrouw uitgemaakt wordt voor een Trump volger en zinnen gebruikt als "a very weird abyss of misinformation". Want als de "deskundige" je niet overtuigen, gooien we het gewoon op Trump/Conspiracies.quote:Op maandag 12 februari 2024 06:26 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Pakkende kop maar ik gooi er geen munt in.
Ik laat het ook maar bezinken.
[ afbeelding ]
Vanaf het begin ging je in de persoonlijke aanval, dus dat is onzin.quote:Op zondag 11 februari 2024 22:58 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Nou het enige wat hij daar mee bereikt is dan een soort van ziekelijke zelfvoldoening want ik probeer mensen nog altijd zoveel mogelijk serieus te nemen. Maar ik heb wel mijn grenzen. En die zijn nu wel bereikt ja.
Mij interesseert vooral het post/pre mortum gedeelte. Daar zal geen sprake van zijn in het stukje daar dit een nieuwe kijk op de zaak is.quote:Op maandag 12 februari 2024 07:11 schreef _I het volgende:
[..]
Succesdaarmee! Misschien een schrale troost (komt uit eerste link van mn vorige post), maar je had ook Chad kunnen zijn
Dit lijkt me inderdaad de juiste instelling om achter de waarheid te komen.quote:Op maandag 12 februari 2024 07:57 schreef Wantie het volgende:
https://open.spotify.com/(...)Jp0VGJSJe2_k-uuMdwpA
Podcast over de ziekte van Kreutzfeld Jacobs, met op het einde een stuk over de witte bloedslierten in overleden personen die worden gebalsemd.
Fact check artikel over de bloedklonters die uitvaartverzorgers aantreffen...
https://www.poynter.org/f(...)served-by-embalmers/
https://healthfeedback.or(...)accines-epoch-times/
Dit gaat net zo aflopen als het 921 complot, waarbij de truthers zich vast hebben gebeten in thermite als verklaring voor het opblazen van de torens zonder hoorbare explosieven, iets dat meer dan 20 jaar later nog steeds niet is aangetoond, en alleen nog fanatici zich mee bezig houden.
Datzelfde zal ook gebeuren met het covid vaccin. Het vaccin wordt van de meest afgrijselijke bijwerkingen beticht, maar naar mate de tijd vordert blijft ook daar niets meer van over.
bron: Artsencollectiefquote:Een peer reviewed wetenschappelijk artikel in het tijdschrift American Journal of Obstetrics and Gynecology rapporteert voor de eerste keer dat mRNA-coronavaccins die aan zwangeren werden gegeven zijn aangetroffen in placenta en/of navelstrengbloed (1). Dat betekent dat het aan zwangeren gegeven mRNA-vaccin zich in de bloedsomloop van het ongeboren kind verspreidt.
Even een correctie, wat @Monomeism deed was op het randje qua persoonlijke aanval in mijn opinie. Wat hij grotendeels deed was een opsomming van een aantal dingen die jij hier al verder had aangehaald. En daar gaf hij ook zijn mening over. Lijkt me redelijk fair, dit mag jij ook richting hem of een ander doen en dan ook aan te geven diegene grotendeels te zullen negeren..quote:Op maandag 12 februari 2024 07:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanaf het begin ging je in de persoonlijke aanval, dus dat is onzin.
En unclescorp geeft het heel mooi aan, mensen kiezen kennelijk voor BNW omdat ze enkel willen communiceren met gelijkgestemden..
Lekker in je eigen veilige bubbel, net doen alsof de rest van de wereld gek is en jij wakker...
Lekker ver weg van de gemene andere subfora op Fok, waarbij je wel tegengeluid kunt verwachten.
Ja, dat valt me vaker op, dat anderen wel op de persoon naar mij mogen reageren ipv de inhoud, maar andersom niet.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:56 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Even een correctie, wat @:Monomeism deed was op het randje qua persoonlijke aanval in mijn opinie. Wat hij grotendeels deed was een opsomming van een aantal dingen die jij hier al verder had aangehaald. En daar gaf hij ook zijn mening over. Lijkt me redelijk fair, dit mag jij ook richting hem of een ander doen en dan ook aan te geven diegene grotendeels te zullen negeren..
Reageren mag, negeren ook. Maar nogmaals, hij haalde alleen een aantal dingen aan die jij inderdaad gezegd hebt (en niet voor de eerste keer, dat heb je een hele poos terug ook richting mij persoonlijk ook gedaan over hoe jij persoonlijk over BNW denkt). En dat is prima, dat kan een BNW'er zien als aanval op iemand die zich thuis voelt in de BNW mindset, maar dan kun je ook een reactie terug verwachten.
En persoonlijk kon ik geen gescheld in de reactie vinden.. Dus laten we dat dan maar weer achter ons latenHet blijft een dunne lijn van "give and take" in deze discussie omdat de meningen hier wel compleet altijd aan het verste uiteinde van het spectrum liggen wat dit topic aangaat.
Dit is wel grootst mogelijke onzinnige post die ik in deze reeks gelezen heb.. En ik bedoel dit niet flauw, want er zijn ook andere users die tegen het BNW narratief posten. En daar ontstaan meestal geen relletjes maar kan er nog een beetje over en weer over gesproken worden. Valt me wel op dat omtrent jouw posts best veel relletjes en tegenstand ontstaan.. En tuurlijk mag jij ook posten, maar misschien ligt het niet altijd aan de BNW minded posters dat er in discussies met jou zo vaak relletjes ontstaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat valt me vaker op, dat anderen wel op de persoon naar mij mogen reageren ipv de inhoud, maar andersom niet.
Het zal wel te maken hebben met het volgen van het BNW narratief.
Oh, vanaf het begin maakt monomoism opmerkingen op de persoon naar mij toe, wat dus kennelijk is toegestaan.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:20 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit is wel grootst mogelijke onzinnige post die ik in deze reeks gelezen heb.. En ik bedoel dit niet flauw, want er zijn ook andere users die tegen het BNW narratief posten. En daar ontstaan meestal geen relletjes maar kan er nog een beetje over en weer over gesproken worden. Valt me wel op dat omtrent jouw posts best veel relletjes en tegenstand ontstaan.. En tuurlijk mag jij ook posten, maar misschien ligt het niet altijd aan de BNW minded posters dat er in discussies met jou zo vaak relletjes ontstaan.
Misschien is dat ook een iets om over na te denken.
Ik blijf het bijzonder vinden dat jij soms het bijzonder vind dat mensen geagiteerd op sommige van jou reacties reageren.. Maar ook dat is maar een mening Wantie.. De post waar ik op doelde was zijn uitleg op pagina 1.. En dat vond ik niet echt persoonlijk.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, vanaf het begin maakt monomoism opmerkingen op de persoon naar mij toe, wat dus kennelijk is toegestaan.
Ik blijf dat bijzonder vinden op dit forumonderdeel.
SPOILER: wel geprikt, maar geregistreerd als ongevaccineerdOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door _I op 13-02-2024 04:28:25 ]
Dat komt inderdaad vaker voorbij he? Als er gezondheidsklachten ontstaan en je vermoed dat dat van de prik komt dan kun je ineens nergens meer terecht, en wordt je naar zeggen steeds van het kastje naar de muur gestuurd. Men weet zich simpelweg geen houding te geven tegenover dergelijke patiënten. Hier bijvoorbeeld in een PDF in het stukje een paar van dat soort voorbeelden uit een Belgisch tijdschrift van een paar maanden geleden.quote:Op maandag 12 februari 2024 22:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
Je zal de mond maar gesnoerd worden omdat je vaccinschade hebt opgelopen.
In Sars Cov-2 zitten er 4 aminozuren ertussen gemoffeld PRRA (Proline Arginine Arginine Alanine) en is een combinatie die in de natuur niet voor kan komen. Dus die zijn geknutseld in een LAB. Hier wordt dat in begrijpelijke taal uitgelegd door Immunoloog Dr. Pierre Capel.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 05:25 schreef _I het volgende:
En deze "deskundige" mogen we ook niet vergeten (in 2022!!);
Dierenmarkt in Wuhan waarschijnlijk de bron van coronapandemie - Marion Koopmans - Erasmus
Een dierenmarkt in het Chinese Wuhan is zeer waarschijnlijk de bron van de Covid-19-pandemie. Dat concludeert een groep internationale onderzoekers, onder wie viroloog prof. Marion Koopmans van het Erasmus MC.
Nieuw onderzoek laat zien dat de coronapandemie zeer waarschijnlijk begonnen is op de Huanan-markt in Wuhan in China. In een wetenschappelijk artikel in Science licht een groep internationale wetenschappers toe hoe ze tot die conclusie komen. De studie verscheen eerder dit jaar online in een pre-printversie.
Viroloog prof. Marion Koopmans van het Erasmus MC is een van de betrokken wetenschappers en noemt het onderzoek ‘een grote stap’ in de zoektocht naar de oorsprong van de pandemie.
En de factcheck op de opmerking van Trump begin 2020 dat het van een lab uit Wuhan kwam =>
Fact check: Was the new coronavirus accidentally released from a Wuhan lab? It’s doubtful. - Seattle Times
“I will tell you, more and more, we’re hearing the story [that the new coronavirus emerged from a Wuhan lab].”
— President Donald Trump, in a news conference, April 15, 2020
The facts
— — —
The labs
In Wuhan, at least two labs study coronaviruses that originate in bats: the Wuhan Institute of Virology (WIV) and the Wuhan Center for Disease Control and Prevention (WHCDC). Both are close to the seafood market. WIV is about eight miles away. WHCDC is right around the corner.
Despite the overlap in research, what the two labs actually do is quite different. WIV is home to China’s first laboratory to receive the highest level of international bioresearch safety (known as BSL-4). In addition, it houses lower-level (BSL-3 and BSL-2) labs. WHCDC is home only to a BSL-2 lab.
“BSL-2 is what we normally think of when we think of a lab,” explained Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University’s Mailman School of Public Health. It is a lab where “somebody is wearing a lab coat and gloves, they’re at a bench.” (BSL-4 is akin to what is seen in movies like “Contagion.”)
En wat blijkt uit de verhoringen van Fauci door de senaat =>
Wenstrup said Fauci "testified that the lab leak hypothesis — which was often suppressed — was, in fact, not a conspiracy theory. - CBS
"Deskundigen" - Allemaal te vertrouwen. Zelden betrap je ze op een fout (lees: leugen). De enige die wel de waarheid sprak, Trump in dit geval, wordt gebruikt als middel om mensen weg te zetten (Chad uit het witte slierten verhaal, die door zn vrouw Brooke voor de trein werd gegooid).
Echt, de wereld op z'n kop. En we stonden erbij, en keken ernaar.
Volgens dit artikel komt de aminozuur combinatie bin vleermuizen voor...quote:Op dinsdag 13 februari 2024 21:10 schreef Monomeism het volgende:
[..]
In Sars Cov-2 zitten er 4 aminozuren ertussen gemoffeld PRRA (Proline Arginine Arginine Alanine) en is een combinatie die in de natuur niet voor kan komen. Dus die zijn geknutseld in een LAB. Hier wordt dat in begrijpelijke taal uitgelegd door Immunoloog Dr. Pierre Capel.
Maar je zoekt het toch op in dit topic?quote:Op woensdag 14 februari 2024 15:44 schreef jpg97 het volgende:
DOE JE EIGEN ONDRZEOK MENSUHN!11!einz!
Ik word er zo moe van dat men mij wilt overtuigen van een wereldwijd complot door middel van random youtube filmpjes en wazige nein-for-newz websites (JA MAAR DE MEENSTRIEM MEDIAH KUN JE NIET VERTROUWEN).
Verder geen nevenschade van je prikjes ?quote:-weg-
We hebben hier nog users met een gelijkaardige manier van communiceren.quote:DOE JE EIGEN ONDRZEOK MENSUHN!11!einz!
De gevolgen van het tegenovergestelde nemen ook die vorm aan helaas.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:38 schreef Monomeism het volgende:
Je laten informeren door de mainstream media staat voor mij gelijk als het kijken naar de Teletubbies.
bron: Artsencollectiefquote:Een peer reviewed wetenschappelijk artikel in het tijdschrift American Journal of Obstetrics and Gynecology rapporteert voor de eerste keer dat mRNA-coronavaccins die aan zwangeren werden gegeven zijn aangetroffen in placenta en/of navelstrengbloed (1). Dat betekent dat het aan zwangeren gegeven mRNA-vaccin zich in de bloedsomloop van het ongeboren kind verspreidt.
Er zat ook dna in mijn prakkie vanavond.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:46 schreef Bananenbennie het volgende:
https://artsencollectief.(...)niging-mrna-vaccins/
Waarom zit er uberhaupt DNA of DNA-deeltjes in die "vaccins"? CRISR-techniek werkt ook met DNA-deeltjes.
quote:Wegmoffelen
Om de oversterfte weg te moffelen kan je de verwachte sterfte een stuk omhoog trekken. En dat is precies wat nu aan het gebeuren is. Rond 1 januari jl. heeft het CBS aangekondigd de wekelijkse oversterftecijfers niet meer te berekenen en te publiceren, maar dat over te dragen aan het RIVM, die tot aan de start van de Coronaperiode dat al deed.
Maar het RIVM heeft een andere berekeningswijze om de verwachte sterfte vast te stellen. Louter op basis van de echte overlijdenscijfers van de afgelopen jaren. En omdat die sterfte al de afgelopen vier jaar rond het niveau van 170.000 ligt, zorgt dat ervoor dat de verwachte sterfte bij het RIVM een stuk dichter bij 170.000 is gekomen.
Wat je daarmee eigenlijk doet, is dat je die oversterfte van de afgelopen 4 jaar, die deels door Covid-19 is veroorzaakt en deels “onverklaard” is, als de normale sterfte beschouwd. En daarmee wordt datgene wat we de afgelopen jaren abnormaal vonden (de sterfte boven de 153.000 – 157.000) nu als normaal beschouwd.
Wat denk jij dat die mRNA doet met het menselijk lichaam? Ja bloedklonters veroorzaken. Maar is dat ook het doel of slechts een bijverschijnsel? Speculeren mag, we zitten per slot van rekening op BNWquote:Op woensdag 14 februari 2024 19:54 schreef Monomeism het volgende:
Leerzame uitzending weer.
mRNA kwam dus toch terecht in baby's en de mRNA bleef niet in de armspier maar werd via de bloedstroom langdurig door heel het lichaam verspreid zoals voorzien door talloze geweerde en onder het tapijt geschoven immunologen
Eerder al gemeld in dit topic. Maar genegeerd.
[..]
bron: Artsencollectief
Ja maar die zit niet ingepakt in speciale vetbolletjes die er voor zorgen dat ze bij injectie niet door het lichaam afgebroken worden. Klein verschilletje.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zat ook dna in mijn prakkie vanavond.
En waaruit blijkt dat dit wel het geval is bij de vaccins?quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:08 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja maar die zit niet ingepakt in speciale vetbolletjes die er voor zorgen dat ze bij injectie niet door het lichaam afgebroken worden. Klein verschilletje.
Vetbolletje: De lipo-nano deeltjes drager. (liponano particle carrier) Polyethyleenglycol (PEG)quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat dit wel het geval is bij de vaccins?
Specifiek het spike doet dat klonteren en beschadigen van cel weefsel ontstaan. De mRNA techniek an-sich is de methode om aminozuren binnen ribosomen (in de cel) in juiste volgorde te rijgen en te vouwen tot een eiwit dat tegen iets gericht is en waardoor je krijgt wat je wenst. Maar wanneer er door een reactie van het complementsysteem, die lichaamsvreemde stoffen (Polyethyleenglycol) direct detecteert, de bloedvaten verwijden en daardoor nano-partikels zich overal in het lichaam via je bloedsomloop langdurig werkend in cel weefsel kunnen versmelten en daar langdurig spike eiwitten blijven produceren tot zelfs in de allerkleinste haarvaten, hersenen, testis, hart, lever dan heb je een mega probleem.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat denk jij dat die mRNA doet met het menselijk lichaam? Ja bloedklonters veroorzaken. Maar is dat ook het doel of slechts een bijverschijnsel? Speculeren mag, we zitten per slot van rekening op BNW
Iedereen is ineens hart en vaten specialist.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:30 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Specifiek het spike doet dat klonteren en beschadigen van cel weefsel ontstaan. De mRNA techniek an-sich is de methode om aminozuren binnen ribosomen (in de cel) in juiste volgorde te rijgen en te vouwen tot een eiwit dat tegen iets gericht is en waardoor je krijgt wat je wenst. Maar wanneer er door een reactie van het complementsysteem, die lichaamsvreemde stoffen (Polyethyleenglycol) direct detecteert, de bloedvaten verwijden en daardoor nano-partikels zich overal in het lichaam via je bloedsomloop langdurig werkend in cel weefsel kunnen versmelten en daar langdurig spike eiwitten blijven produceren tot zelfs in de allerkleinste haarvaten, hersenen, testis, hart, lever dan heb je een mega probleem.
Eigen onderzoek hè?quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Iedereen is ineens hart en vaten specialist.
Ik krijg de indruk dat je er iets meer van af weet dan de gemiddelde geinteresseerdequote:Op woensdag 14 februari 2024 20:30 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Specifiek het spike doet dat klonteren en beschadigen van cel weefsel ontstaan. De mRNA techniek an-sich is de methode om aminozuren binnen ribosomen (in de cel) in juiste volgorde te rijgen en te vouwen tot een eiwit dat tegen iets gericht is en waardoor je krijgt wat je wenst. Maar wanneer er door een reactie van het complementsysteem, die lichaamsvreemde stoffen (Polyethyleenglycol) direct detecteert, de bloedvaten verwijden en daardoor nano-partikels zich overal in het lichaam via je bloedsomloop langdurig werkend in cel weefsel kunnen versmelten en daar langdurig spike eiwitten blijven produceren tot zelfs in de allerkleinste haarvaten, hersenen, testis, hart, lever dan heb je een mega probleem.
Neuh gewoon een beetje wat lezen en opzoeken over immunologie. Elke dag weer een beetje meer ervan opsteken.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Iedereen is ineens hart en vaten specialist.
Maar waaruit blijkt dat die dna vervuiling omhuld is met vetbolletjes?quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Vetbolletje: De lipo-nano deeltjes drager. (liponano particle carrier) Polyethyleenglycol (PEG)
Polyethyleenglycol is een polyetherverbinding uit aardolie met vele toepassingen, waaronder de mRNA prikken.
Misschien minder suiker eten, en zo de spikes uithongeren.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat je er iets meer van af weet dan de gemiddelde geinteresseerde![]()
![]()
Wat is volgens jou dan de echte boosdoener in dit verhaal, de hulpstof PEG of de nanodeeltjes?
En je ziet dat veel mensen allerlei supplementen slikken (zink, NAC, quercetine), is dit vlgs jou niets meer dan symptoombestrijding en moeten we ondertussen maar hopen dat de spikes ooit ophouden met reproduceren?
Gebruik het regelmatig in koelsystemen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Vetbolletje: De lipo-nano deeltjes drager. (liponano particle carrier) Polyethyleenglycol (PEG)
Polyethyleenglycol is een polyetherverbinding uit aardolie met vele toepassingen, waaronder de mRNA prikken.
Das het probleem ook, dat doet iedereen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Neuh gewoon een beetje wat lezen en opzoeken over immunologie. Elke dag weer een beetje meer ervan opsteken.
We hebben al een paar jaartjes de tijd ervoor gehad he?
Heel goed!quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Das het probleem ook, dat doet iedereen.
Alsof die PEG onderscheid maakt tussen mRNA en DNAquote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waaruit blijkt dat die dna vervuiling omhuld is met vetbolletjes?
Het zit ook in veel medicijnen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gebruik het regelmatig in koelsystemen.
https://www.huchem.nl/gly(...)propyleenglycol-100/
Prima spul, zou het alleen niet direct injecteren
Je doet dus een aanname.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Alsof die PEG onderscheid maakt tussen mRNA en DNA![]()
"oh nee dit is een DNA deeltje, daar ga ik me niet aan hechten hoor"![]()
![]()
Het is het meest verstandig om zelf te gaan lezen. Laat nooit een waarde oordeel van mijn ontoereikende uitleg van de vele experts die al vier jaar hartgrondig en uitgebreid ernstig waarschuwen tegen de spuitjes van een user van FOK afhangen gezien de enorme mogelijkheid dat ik ze verkeerd heb overgenomen en grotendeels in eigen woorden vertaal van wat er bij mij toevallig is blijven hangen. Volgens mij is het wijzer het van mensen te horen die er jarenlang echt voor hebben geleerd en niet van mij. Log wat vaker uit op FOK is mijn devies.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:45 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat je er iets meer van af weet dan de gemiddelde geinteresseerde![]()
![]()
Wat is volgens jou dan de echte boosdoener in dit verhaal, de hulpstof PEG of de nanodeeltjes?
En je ziet dat veel mensen allerlei supplementen slikken (zink, NAC, quercetine), is dit vlgs jou niets meer dan symptoombestrijding en moeten we ondertussen maar hopen dat de spikes ooit ophouden met reproduceren?
Je link is trouwens propyleenglycol.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gebruik het regelmatig in koelsystemen.
https://www.huchem.nl/gly(...)propyleenglycol-100/
Prima spul, zou het alleen niet direct injecteren
Neuh gewoon een beetje wat lezen over de vervuilde vaccins en kijken wat de experts hier van zeggen. En zelf een beetje logisch nadenken.quote:
Ja wat anders pomp ik er niet in hoor.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je link is trouwens propyleenglycol.
Het mooie is.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:00 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Neuh gewoon een beetje wat lezen over de vervuilde vaccins en kijken wat de experts hier van zeggen. En zelf een beetje logisch nadenken.
De frikandel uitleg was ruim voldoende voor de meeste slaapwandelaars die smachtten naar een Big Mac.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het mooie is.
Als je helemaal geen onderzoek doet, je er helemaal niet mee bezig houdt (je hebt toch geen prik gehad) dan komt dat vanzelf wel een keer in een peerviewed medisch blad en daarna in het grote nieuws.
Das het mooie daar heb je wetenschappers voor en daar zijn er zoveel van en sommigen totaal onafhankelijk. Dan komt dat vanzelf wel een keer naar boven (zware vaccinatie schade eventueel)
Daar hoef je niks voor te lezen, eigen onderzoek te doen, enz.
En met de tijd die je overhoudt ga je een product bedenken en in de markt zetten, wordt je miljonair en zeilt de oceanen over. Maarja lukt niet “ik moet onderzoek doen”.
Owja, dat was wel een mooie ja "Je weet toch ook niet wat er in een frikandel zit?"quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:08 schreef Monomeism het volgende:
[..]
De frikandel uitleg was ruim voldoende voor de meeste slaapwandelaars die smachtten naar een Big Mac.
Maar het gaat hier over ethyleenglycol.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja wat anders pomp ik er niet in hoor.
Glycol is altijd mono ethyleen of poly ethyleen.quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het gaat hier over ethyleenglycol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |