Ik geloof niet dat ze je naar beneden willen halen met die testen, je bent gewoon slechter in bepaalde dingen, dat betekent niet dat je dom bent. Ik heb er ooit een paar gemaakt, maar kom niet zo laag uit, een stuk hoger zelfs. Het is een kwestie van inzicht hebben in bepaalde zaken.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 12:46 schreef Masberum het volgende:
[..]
Nou ja ik weet zelf wel dat het gewoon niet klopt, ik voel me niet dom en weet wel dat ik dat ook niet ben, zo'n testje gaat daar geen verandering in brengen, maar voelt wel aan als oplichting, ze willen je naar beneden halen met lage scores maar waarom weet ik niet, ik raak ze niet meer aan in ieder geval
Ja dit is idd typisch voor hoogbegaafden. Vaak ook aangeleerde luiheid omdat alles makkelijk gaat.quote:Op zondag 21 april 2024 12:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zelfdiscipline en doorzettingsvermogen zijn ook heel belangrijk. Ik scoor rond de 135 maar faalde hopeloos op de uni. Als het makkelijk is, dan vind ik het leuk, maar zodra ik moeite moet gaan doen haak ik meestal af. Met als gevolg dat ik vroeger met gemak alle hoofdsteden van de wereld wist (was 5 ofzo), kon schaken op mijn 4e en op het atheneum in de brugklas met 10en begon en uiteindelijk slaagde met 6jes tot 8jes. Nu lui IT baantje na HBO.
Is dat niet gewoon de "conditietest" bij gymnastiek? De Coopertest??quote:Op maandag 12 februari 2024 23:12 schreef Libertarisch het volgende:
Ik weet niet of de IQ test echt klopt. Er zijn sowieso veel verschillende soorten intelligentie: fysieke intelligentie,
Die zitten toch beide in een IQ-test??quote:Op maandag 12 februari 2024 23:12 schreef Libertarisch het volgende:
Ik weet niet of de IQ test echt klopt. Er zijn sowieso veel verschillende soorten intelligentie: taal-intelligentie, wiskunde-intelligentie,
Dat zit weer in de persoonlijkheidstest toch?? I.d.d. geen IQ, maar wel vaak bij een assessment inbegrepen.quote:
Je kunt meerdere vormen van intelligentie echt niet meten met een IQ-test. Bijvoorbeeld taal-intelligentie, dan moet je daadwerkelijk spreken.quote:Op zondag 21 april 2024 21:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon de "conditietest" bij gymnastiek? De Coopertest??
[..]
Die zitten toch beide in een IQ-test??
[..]
Dat zit weer in de persoonlijkheidstest toch?? I.d.d. geen IQ, maar wel vaak bij een assessment inbegrepen.
Het zou ook gek zijn als een dom iemand zou realiseren, hoe dom zijn manier van schrijven en communiceren is.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:19 schreef Masberum het volgende:
Ik heb vandaag en vroeger ook wel IQ tests gedaan, ze komen altijd uit op rond de 85 a 90 maar volgens mij is dat flauwekul. Ik voel me veel inteligenter dan dat en het gaat puur over blokjes en triangles en wat cijfers waarin je dan moet herkennen wat het volgende cijfer zou moeten zijn. Dat is toch geen manier om iemands inteligentie te meten? Doe iets wat meer met de praktijk te maken heeft, het echte leven in plaats van zoiets waarmee je nooit echt op die manier te maken hebt..
Dat vind ik nou weer mooi gezegd... je hebt idd IQ testen maar er zijn zoveel varianten daarop. Ook heb je EQ testen die weer een heel ander spectrum testen en je daarbij een 'waarde'geven.quote:Op zondag 21 april 2024 13:16 schreef Managarm het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze je naar beneden willen halen met die testen, je bent gewoon slechter in bepaalde dingen, dat betekent niet dat je dom bent. Ik heb er ooit een paar gemaakt, maar kom niet zo laag uit, een stuk hoger zelfs. Het is een kwestie van inzicht hebben in bepaalde zaken.
Een Deens onderzoek heeft een oorzaak en verband in jou probleem leven gevonden.quote:Op zondag 28 april 2024 00:21 schreef Masberum het volgende:
Ja voor mij ging vroeger wel ook alles gemakkelijk.. dat is dan ook wel weer zo..
Toch hebben bepaalde vormen van intelligentie wel overduidelijk verband met elkaar. Iemand die muzikaal begaafd is bijvoorbeeld zal niet onder de conventionele IQ-gemiddelden uitkomenquote:Op dinsdag 13 februari 2024 14:10 schreef CharlesKinbote het volgende:
Ik ken mensen die hoogbegaafd zijn maar in de meest simpele wiskunde falen, omdat ze schijnbaar een bepaald soort intuïtie of gevoel missen voor problemen van zo'n hoog abstractieniveau. En zoals Watuntrik zegt, er zijn vele andere soorten intelligenties, emotioneel, sociaal, creatief, etc.
Perfect voorbeeld van verschil tussen intelligentie en slimheid.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:37 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Een IQ test klopt wanneer je het relateert aan de taken die je met de gegeven opdrachten eventueel zou kunnen uitvoeren.![]()
Maar ook over een hamer vasthouden en een spijker inslaan daar zou je logisch over na kunnen denken en daarna goed kunnen uitvoeren. Dit is op zich totaal simpel, meer als de hamer en spijker bekijken en het daarbij behorende ideale bewegingspatroon te analiseren is op zich geen rocket science. Niet voor niets is timmerman etc altijd een zogenaamd lagere opleiding geweest die men volgde bij de toenmalige LTS.
Maar ik wil ze de kost niet geven en heb het met eigen ogen gezien. Geef een hoogleraar in whatever een hamer en spijker met de opdracht 'Sla de spijker in de muur' en je ziet ze dan klunzen dan kun je afvragen hoe het mogelijk is dat wel zonder verwondingen op te lopen met mes en vork kunnen eten.
Onlangs een maat van mij, docent scheikunde, hoogste schaal, lid OR en afgestuurd HBO chemie, zijn toch geen domme jongens met zulke functies. Komt bij mij op bezoek met zijn draadloze stofzuiger (zón ding zonder slang) omdat ik techneut ben en hij niet bepaald. Afijn klacht was de stofzuiger gaat wel aan maar zuigt niet meer, in zijn beleving dus defect, of ik daar even naar wil kijken. Een hele intelligente man die niet voor een gaatje te vangen is, zou je zeggen. Maar het probleem was voor hem geen aanleiding om met verstopping te associëren. Er zit een schuifje naast de borstel, schuifje naar links en dan komt de borstel eruit daarachter zat een prop stof die de zuigmond geheel blokeerde.Probleem opgelost Docent scheikunde weer blij naar huis en zuigen maar.
Dat is nu net zo'n vraag die je niet bij een IQ test zult tegenkomen. Veel te simpel toch?
Maar natuurlijk...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:46 schreef sturmpie het volgende:
ik had hele hoge iq score, ergens in de 200
maar, ben 'n groot gedeelte verloren door hersenschade door contact met mavo
domme mensen zijn gevaarlijk, de meerderheid is dom, en daarom is leven in deze maatschappij geen makkie als je intelligent bent want de meeste zijn dom en snappen niet veel dus ben je vaak eenzaam en als ze weten dat je slim bent gaan ze je vaak pesten en testen
Kan je nog wat meer tegeltjeswijsheid proberen te poneren als intelligente post? Dit is een beetje het niveau van 'Wat is het slimste wat ooit uit een vrouw haar mond kwam? Einstein zijn lul'.quote:Op zondag 28 april 2024 07:00 schreef Delenlill het volgende:
De slimste mensen weten dat zij eigenlijk zo goed als niks weten.
De domste mensen denken dat zij alles weten.
Het is gewoon de waarheid. Meestal zijn het de domme mensen die de grootste mond hebben en denken dat zij alles weten en dus hun intelligentie flink overschatten. Daar zie ik dagelijks voorbeelden van.quote:Op maandag 29 april 2024 21:52 schreef Masberum het volgende:
[..]
Kan je nog wat meer tegeltjeswijsheid proberen te poneren als intelligente post? Dit is een beetje het niveau van 'Wat is het slimste wat ooit uit een vrouw haar mond kwam? Einstein zijn lul'.
Kijk als je dit nou direct zou hebben gepost in plaats van zo'n initiële flutpost dan zou ik wellicht wat respect voor je hebben gehadquote:Op maandag 29 april 2024 22:10 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Het is gewoon de waarheid. Meestal zijn het de domme mensen die de grootste mond hebben en denken dat zij alles weten en dus hun intelligentie flink overschatten. Daar zie ik dagelijks voorbeelden van.
Terwijl het de slimmere mensen zijn die van hunzelf in kunnen zien dat zij eigenlijk nauwelijks wat weten. Dat wat zij weten slechts een insignificant percentage is van alle kennis die er is in het universum. Dat er nog zo veel is dat de mensheid niet weet. Maar dat zij ook vaak hunzelf onderschatten.
En een deel hiervan, wat jij tegeltjeswijsheid noemt, was een uitspraak van Socrates, volgens Plato in elk geval. Al zei hij het wel iets anders, maar het komt op hetzelfde neer. "For I was conscious that I knew practically nothing...".
Er is ook een wetenschappelijke naam hieraan gegeven: Het Dunning–Kruger effect
quote:Op maandag 29 april 2024 22:46 schreef Masberum het volgende:
[..]
Kijk als je dit nou direct zou hebben gepost in plaats van zo'n initiële flutpost dan zou ik wellicht wat respect voor je hebben gehad
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |