IQ test echt correct?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2024 21:27 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik hoop het wel ik heb meestal rond de 120.

Lol, wist niet dat je dom was.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2024 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
Op basis van je pohi vind ik het nog hoog, eigenlijk.

Dat.
Ik schat TS niet veel hoger in dan iemand die zijn slabbetje onderkwijlend op een triangel zit te rossen

Drank maakt meer kapot dan je lief is, deze user is daar het ultieme bewijs voor.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 12:46 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja ik weet zelf wel dat het gewoon niet klopt, ik voel me niet dom en weet wel dat ik dat ook niet ben, zo'n testje gaat daar geen verandering in brengen, maar voelt wel aan als oplichting, ze willen je naar beneden halen met lage scores maar waarom weet ik niet, ik raak ze niet meer aan in ieder geval

Mensen denken nogal vaak dat ze slimmer zijn dat ze daadwerkelijk zijn. Dus dat jij vind dat het niet klopt veranderd er weinig aan

De test zelf ligt nog al aan waar jij dit doet. Is het via een vage website die vooral bedoeld is om mensen te laten betalen. Of heb je dit echt laten onderzoeken door iemand die hier voor opgeleid is om dit soort test af te nemen?

Die test dingen via het internet is leuk als je je zit te vervelen. Maar is totaal niet een goede graadmeter van wat nou daadwerkelijk je iq is.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 12:50 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Lol, wist niet dat je dom was.

underperformer vooral

Als je een fatsoenlijke test wil doen is de Mensa-test waarschijnlijk een van de betere keuzes.

[ Bericht 23% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-02-2024 13:37:50 ]

Misschien kunnen we een lijstje maken van de IQ's die mensen hier hebben gedeeld van zichzelf. Op volgorde van hoogte of username?
😉

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 12:46 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja ik weet zelf wel dat het gewoon niet klopt, ik voel me niet dom en weet wel dat ik dat ook niet ben, zo'n testje gaat daar geen verandering in brengen, maar voelt wel aan als oplichting, ze willen je naar beneden halen met lage scores maar waarom weet ik niet, ik raak ze niet meer aan in ieder geval

Dat het resultaat jou niet bevalt betekent niet dat er iets mis is met de test. Die testjes zaten bij mij over het algemeen wel in de buurt van wat ik scoorde op een officiële WAIS intelligentietest. Wat je vervolgens hebt aan het resultaat van zo'n test is natuurlijk een andere vraag.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 11:53 schreef Watuntrik het volgende:

[..]
Dus zoals ik eerder aanhaalde 'Selectief intelligent'? Theoretisch wil ik intelligent uitblinken en praktisch interesseert me niet daar wil ik dan wel weer dom in zijn?

Zou het je het dom kunnen noemen om zo eenzijdig te denken en te handelen? Slim is anders, toch?

Is het niet gewoon luiigheid in dit specifieke voorbeeld?

Zoiets van, laat Watuntrik het maar doen ongeacht de oorzaak, lekker makkelijk...

Het lijkt mij dat die test meet hoe goed je die vragen beantwoord, en op basis daarvan geeft het je een score. De achterliggende filosofische aanname en de sprong die gemaakt wordt is dat het veel meer doet dan dat: het meet het intelligentie quotiënt, en drukt dat uit als een hoeveelheid. Als je dat daadwerkelijk gelooft dat dat is wat er aan de hand is, is er een vrij grote kans dat je crack gerookt hebt. Het is wel symptomatisch voor hoe doorgeslagen het congitieve en kwantitatieve denken is, het heeft haast iets weg van numerologie.

Laat ik nog een keer herhalen: als je daadwerkelijk denkt dat je "intelligentie", als een enkelvoudige eigenschap, ondubbelzinnig uit kunt drukken in een getal ben je echt niet goed bij je harses. Ik zou heel algemeen zeggen dat cognitieve intelligentie draait om hoe snel je je kunt aanpassen aan een probleem, maar er zijn heel veel soorten problemen natuurlijk. Ik ken mensen die hoogbegaafd zijn maar in de meest simpele wiskunde falen, omdat ze schijnbaar een bepaald soort intuïtie of gevoel missen voor problemen van zo'n hoog abstractieniveau. En zoals Watuntrik zegt, er zijn vele andere soorten intelligenties, emotioneel, sociaal, creatief, etc.

Natuurlijk heeft die test wel iets te maken met hoe je je aan problemen aanpast en je intelligentie. Maar er worden magische kwaliteiten aan toegekend die niet aanwezig zijn, en daarnaast is het vanwege de onzinnige naam "misleiding op het etiket", zoals de VVD zei in die periode dat ze in de zak van de vleesindustrie zaten. IQ is toch vooral een soort statussymbool om mee te pochen, of, als het wat meer de sinistere kant op gaat, een middel voor eugenetici.

[ Bericht 1% gewijzigd door CharlesKinbote op 13-02-2024 14:23:16 ]

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 12:46 schreef Masberum het volgende:

[..]
Nou ja ik weet zelf wel dat het gewoon niet klopt, ik voel me niet dom en weet wel dat ik dat ook niet ben, zo'n testje gaat daar geen verandering in brengen, maar voelt wel aan als oplichting, ze willen je naar beneden halen met lage scores maar waarom weet ik niet, ik raak ze niet meer aan in ieder geval

Je bent dan ook niet dommer en daar gaat het ook niet om, het is geen samenzweringsverband om iemand dom te laten voelen. Er is tijdens zo'n test tijdsdruk, dus het gaat er ook niet alleen maar om of je de vraag begrijpt maar eerder hoe snel begrijp je de vraag.

Intelligentie is een mooi woord voor informatie opslaan x tijd. Intelligence is hoeveelheid informatie en de Quotiënt is dus Tijd.

Ergens meer tijd voor nodig hebben maakt je niet dommer slechts langzamer. Hoog IQ maakt je niet slimmer slechts sneller. En daar draait het om, opleidingen zijn ingedeeld in X informatie in X tijd en wanneer de test aangeeft dat jij dit niet voor elkaar krijgt is de kans kleiner dat je dit gaat lukken in factor T.

Dus voel je niet de dommere denker maar slechts langzamere denker en daar is niets mis mee... Althans wanneer je onvoorbereid en zonder te oefenen een IQ test aangaat dan ben eigenlijk wel dom bezig. En dat is wat veel mensen die hoog scoren niet vertellen dat verpest namelijk het feestje. Je kunt IQ tests brain dumpen en redelijk hoog scoren als je dit wilt en dan kun je hetzelfde doen. Daarover zwijgen en pochen met je score. En dan de boel weer vergeten.

Wanneer je iedereen een dubbelte zou moeten geven die zo studeren en hoog scoren ben je een je halve leven elk jaarsalaris kwijt.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 13:00 schreef CharlesKinbote het volgende:
[ afbeelding ]

156 hier.
gr gr

Ik had vroeger altijd een rapportcijfer 5 voor Frans. Ik weet zelf wel dat het gewoon niet klopt, ik voel dat ik prima Frans spreek. Ik denk dan eerder nog dat de Franse taal wat schoonheidsfoutjes bevat.

quote:

Op woensdag 14 februari 2024 22:01 schreef Masberum het volgende:
Einstein bijvoorbeeld

Uitzonderingen die de regels bevestigen zijn in het algemeen niet zo'n goede voorbeelden.
Maar wel weer leuk om erbij te vermelden dat er een sterk vermoeden bestaat dat als Einstein en ook Newton in de tegenwoordige tijd geleefd hadden beiden waarschijnlijk volgens de DSM criteria uit zouden komen bij ASS en het syndroom van Asperger. Savant dus... Hoe zulke breinen functioneren is nog steeds totaal onbekend.

quote:

Op woensdag 14 februari 2024 22:01 schreef Masberum het volgende:
Hier ben ik het zelf ook wel mee oneens. Een IQ test is toch bedoeld om te achterhalen hoe intelligent je bent, je voorbereiden is slechts cheaten..

Alle IQ testen die je kunt bemachtigen en uit je hoofd leren zou je idd foetelen kunnen noemen. Je zou het zo kunnen doen, gebeurd wel veel en vaak bv. bij de Microsoft Certified Professional en Cisco exames. Die zijn allemaal reeds bekend 1 module heeft bv. totaal 300 examenvragen waarvan er random +/- 50 worden geselecteerd per examen. Het gehele pakket met vragen kun je via niet officiële wegen gratis downloaden, leer alle 300 uit je hoofd en ga op examen. Heb je goed geheugen dan herken je de vragen en dan ben je in de helft van de gegeven tijd klaar en slentert naar buiten geslaagd met een score van 100. Op die manier kun je binnen een jaar zogenaamd volleerd MCP zijn zonder ook maar een boek open te slaan. Je kunt er vanuit gaan dat 100% van de deelnemers deze brain dumps toepassen. Meer dan de helft van de geslaagden kunnen nog steeds geen klote na de opleiding. Dus pochen met je MCP certificaten stelt geen reet voor en zegt helemaal niets, laat eerst maar eens zien dat je ook echt gestudeerd hebt en ook wat kunt.

Maar dat is wat anders dan oefenen voor een test... Kom je bv. opdrachten in zo'n test tegen die je nog nooit van je leven gezien hebt dan kost het je mogelijk teveel tijd en dat gaat ten koste van je score. Maar as je denkt dit onvoorbereid goed te kunnen en meteen in het diepe wilt springen houdt niemand je tegen.

Zo had ik ooit. bij de laatste test van die orde die ik afgelegd heb, waar ze onverwacht met breuken aan kwamen kakken en calculator mocht niet gebruikt worden. En ik had al 25 jaar geen breuk meer gezien en gebruiken we ook nauwelijks in ons metrisch systeem. In de tijddruk was ik het helemaal kwijt, ik weet dat het simpel lagere school materie is maar mijn herinnering liet me in de steek. Heb even peentjes zitten zweten... Toen heb ik maar even snel op klad van elke breuk decimalen gemaakt en van de uitkomst weer een breuk. bv. 4/5 = 0.8. En nu ik het voorval herinner realiseer ik me dat ik alweer vergeten ben hoe dat zit met breuken. IQ laat me in de steek even terug op de plaats en weer opzoeken om het geheugen op te frissen.

Edit, werkt niet

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:18 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ik begrijp denk ik wat je hiermee wil zeggen. Maar frans is een taal. daar heb je in de praktijk nog wat aan, praten met anderen uit frankrijk. Maar als je begint over vierkantjes en verschillende vormpjes zoals in een iq test dan wordt de plank volgens mij wel nogal mis geslagen. Het hoort iets te maken hebben met het leven, niet dat soort dingen

Dat jij de link tussen de test en 'het leven' niet ziet, wil niet zeggen dat de link er ook niet is hè.

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:31 schreef Masberum het volgende:

[..]
He wat bedoel je?

Ik had een tekening geplaatst met vierkantjes en verschillende vormpjes als reactie op jouw post erboven, maar na het posten was dat plaatje onherkenbaar door de war.

Dat ligt aan dit forum, vanzelfsprekend niet aan het IQ van het plaatje.

Als je echt zo onzeker bent over je IQ, dan kun jij je het beste laten onderzoeken (testen) door een psycholoog. Alleen een officiële test kan een goede indicatie geven van je IQ. Hecht vooral niet veel waarde aan online testjes; die kun je het beste met een flinke korrel zout nemen.

Alleen: als je die resultaten toch niet gelooft, waarom blijf je dan die tests doen? Pure tijdverspilling lijkt mij dat...

Zelfreflectie lijkt mij ook zinnig. Bijvoorbeeld: hoe weerhoudt die (lage) score zich tot jouw academische prestaties? Ben jij in staat om zaken snel op te pikken en te begrijpen (ook de complexere)? Het vermogen tot abstract redeneren is belangrijk bij het bepalen van IQ. Dat jij dat onzinnig vindt, verandert daar niets aan. Je kunt uiteraard je mening hebben, maar de feiten liggen helaas anders...

Zie de disclaimer voor de online test die hier is gedeeld:
"Het materiaal op deze website is bedoeld voor amusementsdoeleinden en mag niet worden gebruikt om beslissingen te nemen. Elk gebruik van de inhoud van dit platform is geheel op eigen risico en we raden altijd aan om een persoonlijk onderzoek te doen bij een professionele therapeut bij jou in de buurt."

quote:

Op zaterdag 10 februari 2024 22:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er zitten beperkingen aan IQ-tests, maar ze geven wel een indicatie van bepaalde cognitieve vaardigheden.

Verder is IQ een quotient met in de noemer je leeftijd. Dus hoe ouder je wordt, hoe lager je IQ wordt. Terwijl je niet per se minder intelligent bent geworden. Ik scoor meestal rond de 133, hoogbegaafd. Dat merk je op zich wel. Heb nooit veel voor school hoeven doen, gymnasium, brede interesses, enz. Maar er zitten ook nadelige kanten aan.

Zelfdiscipline en doorzettingsvermogen zijn ook heel belangrijk. Ik scoor rond de 135 maar faalde hopeloos op de uni. Als het makkelijk is, dan vind ik het leuk, maar zodra ik moeite moet gaan doen haak ik meestal af. Met als gevolg dat ik vroeger met gemak alle hoofdsteden van de wereld wist (was 5 ofzo), kon schaken op mijn 4e en op het atheneum in de brugklas met 10en begon en uiteindelijk slaagde met 6jes tot 8jes. Nu lui IT baantje na HBO.

Het gaat er juist niet om om aangeleerde praktijk
Dingetjes te toetsen.
Juist het ruimtelijke inzicht, rekenvaardigheid en spitsvondigheid meten een IQ. Wat je intelligentie niveau is vergeleken met een groot gemiddelde.
Dus juist geen praktijkweetjes, het is geen pub-quiz

quote:

Op donderdag 15 februari 2024 21:18 schreef Masberum het volgende:

[..]
Ik begrijp denk ik wat je hiermee wil zeggen. Maar frans is een taal. daar heb je in de praktijk nog wat aan, praten met anderen uit frankrijk. Maar als je begint over vierkantjes en verschillende vormpjes zoals in een iq test dan wordt de plank volgens mij wel nogal mis geslagen. Het hoort iets te maken hebben met het leven, niet dat soort dingen

Het gaat nou juist niet over het leven. Je moet ook een onderscheid maken tussen intelligentie en slimheid. Intelligentie is een combinatie van analytisch en synthetisch/creatief vermogen, maar er zijn voldoende mensen die dat niet hebben, maar wel slim zijn (op bepaalde gebieden). Of je Frans beheerst heeft weinig of niets met intelligentie te maken, maar wel met bijv. je geheugen.

Het is heel moeilijk om een goede IQ-test te maken, en in het verleden zijn de toendertijd gebruikelijke test losgelaten op niet-Westerse groeperingen, die gruwelijk faalden omdat die toenmalige tests vol zaten met vragen die met de Westerse cultuur te maken hadden, en met kennis die normaal was voor Westerse mensen, maar totaal vreemd aan anderen. Maar de conclusies kwamen wel prettig uit voor de onderzoekers, want ze toonden maar weer eens aan dat de Westerse mens superieur was.