bronquote:De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekrane en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongenformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Verspreidt complottheorien
Geruchten bevestigd: Vladimir Poetin laat zich interviewen door omstreden presentator Carlson
Aangepast 6 februari 2024 21:08
Vladimir Poetin en de Amerikaanse presentator Tucker CarlsonBeeld Editorial / AFP
De conservatieve Amerikaanse presentator Tucker Carlson gaat de Russische president Vladimir Poetin interviewen. Daarmee worden geruchten die de afgelopen dagen steeds hardnekkiger werden, bevestigd. Carlson gaat het interview delen via zijn eigen kanaal Tucker on X op het socialmediaplatform X.
De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekrane en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongenformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Carlson deelde steeds vaker complottheorien in zijn goed bekeken tv-programma's, wat de Fox-directie op een gegeven moment te veel werd. Een van de complottheorien die hij veelvuldig verspreidde, is die over omvolking: de samenzweringstheorie die ten onrechte beweert dat niet-witte mensen naar de VS worden gebracht om witte kiezers te vervangen.
Eerder al noemde Amerika-correspondent Erik Mouthaan een dergelijk interview Tuckers grote droom. "Op X heeft hij dan ook gezegd dat hij dit interview al heel lang wil."
Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers, maar nu is hij afgezakt naar de randen van de complottheorien." Het zou dus kunnen dat hij zich met dit interview weer in de kijker wil spelen.zSPOILER
Dit is wel een eigen topic waard. Carlson is een premier league leugenaar, maar heeft wel een relatief grote groep fans die alles wat hij zegt voor waarheid aannemen. Zeker met het hoog op de verkiezingen in de VS volgend jaar is dit erg interessant en tevens zorgwekkend om te volgen. Putin krijgt om zijn vergif rechtstreeks in de hoofden van ik vermoed voornamelijk maga figuren te injecteren.
[ Bericht 4% gewijzigd door NeeOfTochJA op 08-02-2024 12:20:53 ]
Dat wordt sowieso lachen ja.quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:42 schreef sp3c het volgende:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
De Oeral, maar dat weet hij zelf nog niet.quote:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Gewoon op het veld.quote:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:35 schreef Starhopper het volgende:
Draadje
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Komt ie weer met een persoonlijke aanvalquote:Op woensdag 7 februari 2024 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?
Ja maar welk veldquote:
Niet meer bij Dynamo Kiev
We weten natuurlijk allemaal nog wel uit welk vaatje je tapte onder je vorige naam dus ik vraag me gewoon af wat je punt nu is.quote:
Komt ie weer met een persoonlijke aanval
Waarom vraag je dat niet gewoon? Zo'n achterlijke opmerking na die vraag is niet nodig.quote:
[..]
We weten natuurlijk allemaal nog wel uit welk vaatje je tapte onder je vorige naam dus ik vraag me gewoon af wat je punt nu is.
Even afwachten of we het van de EU mogen bekijken.
Ik vroeg het dan ook gewoon, ik kreeg alleen geen antwoord.quote:
[..]
Waarom vraag je dat niet gewoon? Zo'n achterlijke opmerking na die vraag is niet nodig.
Wat is nou je punt met die opsomming?
quote:
[..]
Ik vroeg het dan ook gewoon, ik kreeg alleen geen antwoord.
Wat is nou je punt met die opsomming?
Heel normaal jaquote:
[..]
Wat is je punt precies? Dat niemand behalve jij kan beoordelen met wat voor figuur we te maken hebben ofzo?
Is voor ons eigen bestwil!!quote:
Even afwachten of we het van de EU mogen bekijken.
Maar wat is je punt nou?quote:
Als je het normaal had gevraagd had ik je uitleg gegeven. Nu heb je het verprutstquote:
Hij heeft dit niet voor elkaar gekregen, hij wordt 100% gebruikt als buikspreekpop.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen. Het zal wel een voorspelbaar interview worden, waarbij Poetin de nodige veren in zijn reet worden gestoken. Ik ga er in elk geval niet voor zitten.
Tja, zulke rare conclusies op basis van de onderbuik kan ik niets mee.quote:
[..]
Hij heeft dit niet voor elkaar gekregen, hij wordt 100% gebruikt als buikspreekpop.
Het is aannemelijker en een stuk minder raar dan:quote:
[..]
Tja, zulke rare conclusies op basis van de onderbuik kan ik niets mee.
Maar goed, antwoorden op vragen over de aanloop naar dit interview kun je vast ook in het persbericht van het Kremlin lezen.quote:Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.quote:
Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen. Het zal wel een voorspelbaar interview worden, waarbij Poetin de nodige veren in zijn reet worden gestoken. Ik ga er in elk geval niet voor zitten.
Het past natuurlijk in het beeld wat we eerder hebben gezien, Carlson die naar Europa reist om politici te interviewen die het goed doen in bepaalde conservatieve kringen. Hij heeft Orban al gehad en ook de leider van het Spaanse Vox dacht ik. Poetin is natuurlijk nog even vele gradaties verder, dat is een gewoon totale dictator, maar ja, alles voor de kijkers.quote:
[..]
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.
Mag best, maar iets 'interessant' vinden zegt niets. Je in plaats daarvan volledig focussen op een soort vage stropop waar je lekker op af kunt reageren is best wel zielig.quote:
[..]
Reactie nummer 4, daar reageer ik op het daadwerkelijke onderwerp. Dat heb je kennelijk gemist.
Daar geef ik aan dat het mij bijzonder interessant lijkt en ik het zeker ga kijken.
Maar dat mag niet zeker?
Waarom deel je dit?quote:
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij opvalt dat juist complotfiguren dit helemaal geweldig lijken te vinden. Zie users Ali_boo en de heer NeeOfTochJa hierboven.
In BNW continu lopen te mekkeren over staatspropaganda en de 'MSM' die aan de leiband lopen van de overheid en de elite. Lang leve kritisch denken!
En vervolgens staan te juichen voor een volledig geregisseerd interview met een dictator die kritische journalisten vervolgd of het land uitjaagd, uitgevoerd door een van zijn grootste fans in het westen.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Streisandeffectquote:Op woensdag 7 februari 2024 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Precies, laat maar gewoon doorgaan, maar het valt mij op dat er wat mensen bij zijn die zichzelf tot 'kritisch denker' en 'zelfonderzoeker' hebben gebombardeerd zich geen moment afvragen wat hier het spelletje is dat gespeeld wordt tijdens het interview.quote:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.quote:
De user trapt er niet in, het punt is dat betreffende user pro-Poetin is, en wat voor gekonkel, getroll of overduidelijke leugens deze user erbij kan halen om Poetin te steunen, dat doet 'ie.quote:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
Betreffende user reageert bijvoorbeeld ook helemaal niet op inhoudelijke kritiek zoals de post iets hierboven van @KoosVogels of van jou.
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?quote:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
In Rusland komt alleen propaganda voor ja.quote:
[..]
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?
Oke maar wat maak je je druk dan?quote:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
goh en hoe kan de eu dit doen, welke middelen hebben ze hiervoor? of ben je gewoon dom aan het lullen?quote:
Voor mensen die een VPN hebben is dit uiteraard geen enkel probleem
[ twitter ]
De rest heeft pech
want het wordt alleen uitgezonden op die website en op twitter.com, dus de eu gaat voor morgen twtter blokkeren en hoe gaan ze dit doen?
ehh nee.quote:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
een twitteraar zegt dat de eu dit roept.
plus ookal zal een parlements lid dit hebben geroepen, als Timmermans roept dat we nu minder vlees moeten eten. dan wil de 2e kamer dit?
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekrane binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekrane in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekrane, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekrane gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breidenquote:
Gaat Tucker Carlson ook kritische vragen stellen?
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekrane binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekrane in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekrane, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaaktquote:- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekrane gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trumpquote:- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Richting het kruidvat?quote:
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
Drie keer fake news is scheepsrecht.quote:
[..]
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
[..]
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaakt
[..]
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trump
Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
We hebben een bingokaart.
Welke afspraken. Hoe kan navo afspraken maken met Rusland, ten tijde van USSR niet bestond + hoe kan een verbond bestaand uit democratische landen een afspraak maken als dit niet in wetten is opgenomen. Plus wanneer is dit besproken in onze 2e kamer, waar alle navo afpsraken besproken worden?quote:
[..]
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
Dit is dus gelul van die afspraken.... maar ik hoop echt voor je dat je zelf ook weet.
Wat heeft Amerika met Bucha te maken, ten tweede. welke duizenden burgerslachtoffers, in Syrie nadat rusland de bevolking kapot bombardeerde om een dictor aan de macht te houden.quote:[..]
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaakt
[..]
In het westen staat niemand boven de wet . ook een president niet en zal dit door de wetsprekende macht onafhankelijk worden gedaan. Zoals in VS nu gebeurt. in landen als rusland is er alleen de macht van de leider(s) en is alles er om heen vloeibaar.quote:In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trump
Nee er komen geen kritische vragen, er komt alleen maar gejank over het hypocriet het westen is, omvolking, verval van het westen. Nieuwe rome Moskou (indirecte verpakt) volgens Poetin en Tucker neemt alles op en trekt zich snachts af omdat; owned the libs.quote:Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Het waren sarcastische antwoorden van mijn kant. Maar wat dus wel leeft in debieltjes-pro Rusland-MAGA-land.quote:
[..]
Welke afspraken. Hoe kan navo afspraken maken met Rusland, ten tijde van USSR niet bestond + hoe kan een verbond bestaand uit democratische landen een afspraak maken als dit niet in wetten is opgenomen. Plus wanneer is dit besproken in onze 2e kamer, waar alle navo afpsraken besproken worden?
Dit is dus gelul van die afspraken.... maar ik hoop echt voor je dat je zelf ook weet.
[..]
Wat heeft Amerika met Bucha te maken, ten tweede. welke duizenden burgerslachtoffers, in Syrie nadat rusland de bevolking kapot bombardeerde om een dictor aan de macht te houden.
[..]
In het westen staat niemand boven de wet . ook een president niet en zal dit door de wetsprekende macht onafhankelijk worden gedaan. Zoals in VS nu gebeurt. in landen als rusland is er alleen de macht van de leider(s) en is alles er om heen vloeibaar.
[..]
Nee er komen geen kritische vragen, er komt alleen maar gejank over het hypocriet het westen is, omvolking, verval van het westen. Nieuwe rome Moskou (indirecte verpakt) volgens Poetin en Tucker neemt alles op en trekt zich snachts af omdat; owned the libs.
Wat iedereen maar napapegaait terwijl dat slechts gebaseerd lijkt te zijn op een tweet van n europarlementarier (Guy Verhofstadt). Iemand heeft dat opgeblazen tot "de EU bereidt sancties voor" en nu praat half conservatief Twitter elkaar na zonder even te verifieren waar het nou echt om gaat.quote:
[..]
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Jij bent flink te kijken gezet op pagina 1.quote:
[..]
Als je het normaal had gevraagd had ik je uitleg gegeven. Nu heb je het verprutst
Dat is de standaard modus operandus van deze conservatievelingen die zich goed lenen voor propaganda verspreiding en morgen blijkt het wederom verzonnen onzin zijn geweest en wordt er weer nieuwe fopchef verzonnen waar vooral de naeve users wederom intrappen en het hier gaan herposten. Ja Nee scheurbuik en Ali zijn daar prominent voorbeelden van in dit topic.quote:
[..]
Wat iedereen maar napapegaait terwijl dat slechts gebaseerd lijkt te zijn op een tweet van n europarlementarier (Guy Verhofstadt). Iemand heeft dat opgeblazen tot "de EU bereidt sancties voor" en nu praat half conservatief Twitter elkaar na zonder even te verifieren waar het nou echt om gaat.
Kijk een normaal stukje op rtl nieuws waar nergens emotioneel gedaan wordt en die reppen nergens over censuur waar de emotionele conservatieve zich gisteren ook erg druk over maakten.
Interview Carlson met Poetin vannacht te zien: dit zeggen de experts
Neehoor.quote:
[..]
Jij bent flink te kijken gezet op pagina 1.
En hoe.quote:
Precies, en beter uit zijn mond dan uit de mond van Lavrov/Medvedev/Peskov etc. Dichterbij de bron kun je niet komen.quote:
Toch ben ik benieuwd waar de doelpalen nu staan
Elk woord wat Poetin zegt dient het ene oor in, andere oor uit te gaan mits je toevallig ermee in aanraking komt.quote:
Moet hij weten. Al dient elk woord wat Poetin zegt voorzichtig te moeten worden afgewogen, maar dat lijkt me intussen bekend.
Maar ja, spreekt hij de volledige waarheid?quote:
[..]
Precies, en beter uit zijn mond dan uit de mond van Lavrov/Medvedev/Peskov etc. Dichterbij de bron kun je niet komen.
quote:
[..]
Maar ja, spreekt hij de volledige waarheid?
Ik wel, in ieder geval.
Je kunt er om lachen, maar ik twijfel er wel echt aan.quote:
Of hij ooit iets waars zal zeggen, ongetwijfeld zal dat soms toevallig gebeuren, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Je kunt net zo goed theebladeren lezen, of een dobbelsteen gooien. Als random generator voldoet hij prima.quote:
[..]
Je kunt er om lachen, maar ik twijfel er wel echt aan.
Confirmation bias in optima forma.quote:
[..]
Precies, laat maar gewoon doorgaan, maar het valt mij op dat er wat mensen bij zijn die zichzelf tot 'kritisch denker' en 'zelfonderzoeker' hebben gebombardeerd zich geen moment afvragen wat hier het spelletje is dat gespeeld wordt tijdens het interview.
Alleen de aankondiging al is 97 miljoen keer bekeken, dus ik denk dat er heel veel kijkers gaan zijn.quote:
Ik ben wel echt benieuwd hoeveel mensen er gaan kijken.
Ik wel, in ieder geval.
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.quote:
[..]
Alleen de aankondiging al is 97 miljoen keer bekeken, dus ik denk dat er heel veel kijkers gaan zijn.
quote:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Iedereen die aan die oorlog deel neemt vertelt het verhaal zoals het hem het beste uitkomt.quote:
Dat doen mensen bij een gewoon ruzietje al.
Maar ik wil het toch zien.
Je kunt op youtube alle speeches vinden van Poetin.quote:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Makes you think?
Makes you think.
Inderdaad, gewoon de manier hoe hij iets zal zeggen, hoe gaat ie het verpakken zal interessant zijn. De inhoud zelf misschien zelfs minder.quote:
Heel veel westerse media hebben interviewaanvragen gedaan maar die worden nooit gehonoreerd door Rusland. De BBC dient bv. al anderhalf jaar verzoeken in.quote:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Ik zei zo vaak "wat" dat Samuel L Jackson me neergeschoten heeft.quote:
[..]
Nog al logisch. Veel informatie uit Rusland wordt gecensureerd en Putin is sinds de oorlog nog niet 1x gehoord. Makes you think.
Met die informatie in je achterhoofd stelt waarschijnlijk ook niemand meer een kritische vraag.quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
Hordes kritische Russische journalisten zitten vast of zijn vermoord, maar een maga-propagandist mag aars komen likken.
Makes you think.
Maar dat weet iedereen toch wel. Dat bedoel ik eigenlijk.
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.quote:
[..]
Heel veel westerse media hebben interviewaanvragen gedaan maar die worden nooit gehonoreerd door Rusland. De BBC dient bv. al anderhalf jaar verzoeken in.
Niemand in Rusland gaat Cucker opsluiten, toch gaat hij geen enkele kritische vraag stellen.quote:
[..]
Met die informatie in je achterhoofd stelt waarschijnlijk ook niemand meer een kritische vraag.
Maar dat weet iedereen toch wel. Dat bedoel ik eigenlijk.
Makes you think.
Donder toch op.quote:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Iedereen die hier Poetin ongeremd wil horen praten kan dat.
Een journalist met kritische vragen aan Putin verdwijnt in Rusland achter de tralies, of onder de grond.
Dit is door de NOS uitgezonden:quote:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Poetin spreekt natie toe: 'Het is tijd om een langverwachte beslissing te nemen'
Poetin haalt uit naar Westen in speech op Overwinningsdag
Poetin houdt toespraak voor parlement: 'Zij zijn de oorlog begonnen'
Nou, dat zag echt helemaal niemand aankomen.quote:
Ik ben benieuwd over Tucker Carlson daar nog wat over gaat vragenquote:
[..]
Nou, dat zag echt helemaal niemand aankomen.
Makes you think
quote:
[..]
Dit is door de NOS uitgezonden:
Poetin spreekt natie toe: 'Het is tijd om een langverwachte beslissing te nemen'
Poetin haalt uit naar Westen in speech op Overwinningsdag
Poetin houdt toespraak voor parlement: 'Zij zijn de oorlog begonnen'
Ja hoor, er stonden namen in van mensen die overleden waren, dus handtekening ongeldig. Waar hadden we dat nog gehoord...quote:
Dat komt omdat Putin een dictator is.quote:
[..]
Niemand in Rusland gaat Cucker opsluiten, toch gaat hij geen enkele kritische vraag stellen.
Makes you think.
Die Boris Nadezjdin kan niet eens genoeg handtekeningen ophalen.quote:
[..]
Ja hoor, er stonden namen in van mensen die overleden waren, dus handtekening ongeldig. Waar hadden we dat nog gehoord...
En maar doorgaan met liegen, ga je straks nog wat infantiele meme-plaatjes posten?quote:
[..]
Ik weet niet of je weleens de interviews van BBC met Hongaarse politici hebt gezien dat kan je amper een interview noemen. Logisch dat daar niet op in wordt gegaan. De speeches van Putin worden nooit uitgezonden op tv.
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.quote:
[..]
Dit is door de NOS uitgezonden:
Poetin spreekt natie toe: 'Het is tijd om een langverwachte beslissing te nemen'
Poetin haalt uit naar Westen in speech op Overwinningsdag
Poetin houdt toespraak voor parlement: 'Zij zijn de oorlog begonnen'
Filmpje n en drie duren meer dan drie minuten. En alle drie zijn zonder audiocommentaar.quote:
[..]
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.
Tja, ik denk dat geen enkele tv-zender uren aan materiaal van een politicus/president/dictator uit gaat zenden.
Denk je dat ze in Rusland een gehele speech van Rutte uit gaan zenden?quote:
[..]
Dit zijn geknipte filmpjes van een minuut? Die speeches duren normaal veel langer.
Er is ook nog niets zinnigs over te zeggen want het moet nog uitgezonden worden.quote:
[..]
Mag best, maar iets 'interessant' vinden zegt niets. Je in plaats daarvan volledig focussen op een soort vage stropop waar je lekker op af kunt reageren is best wel zielig.
Verder focus ik me niet op 1 stropop, jullie pikken er 1 punt uit, focussen daar op en beschuldigen vervolgens mij dat ik mij afreageert op een stropop.
Die hemeltergende hypocrisie en selectieve verontwaardiging waar oa jij je schuldig aan maakt, dat is pas zielig.
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.quote:
Haha, dat mensen zelfs nog over 'censuur' vallen en dan pro-Putin zijn... tegenstrijdiger kun je het niet krijgen. En persvrijheid, terwijl in een ander topic men alle media uit Nederland die niets lief over Trump zegt als staatsvijand aanwijst....en ...dan...sympathie hebben voor Putin...
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Verstandig. De meest invloedrijke politicus van de twintigste eeuw. Wel degelijk wil ik weten wat die man bewogen heeft.quote:
Daarvoor weglopen is intellectuele luiheid.
Het is ook enorm naef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.quote:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.quote:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
Zet je aluhoedje eens af.quote:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?quote:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
Juist dat wij hier vrije pers en vrijheid van meningsuiting hebben onderscheid ons van Poetin. Jij ziet graag dat wij afglijden tot hetzelfde bedenkelijke niveau?
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.quote:
[..]
Ik vind het eerder hypocriet om Poetin vrij baan te geven in de westerse media, terwijl in Rusland elk kritisch geluid gecensureerd wordt.
We hebben hier wel te maken met een oorlog. En propaganda is ook gewoon een wapen in de strijd.
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.quote:
[..]
Als Poetin in de sloot springt doe jij het ook?
Juist dat wij hier vrije pers en vrijheid van meningsuiting hebben onderscheid ons van Poetin. Jij ziet graag dat wij afglijden tot hetzelfde bedenkelijke niveau?
Het is logisch dat je vijandige propaganda weert.
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.quote:
[..]
Daarom willen de Russische trollen ook graag dat dit uitgezonden wordt en deze kritiek die hier geuit wordt constant ondergesneeuwd wordt en ondertussen blijven ze onzin verzinnen en bewust leugens vertellen zoals dat in Rusland er geen censuur is en hier wel, en de democratie daar op een hoger niveau zit als hier.
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.quote:
[..]
Een bizar inkijkje in jouw gedachtekronkels. Het verheldert wel.
Dus wanneer je tegen censuur bent, dan ben je opeens pro Poetin?
Volwassen weldenkende vrijzinnige mensen zijn tegen censuur en voor persvrijheid. Dat betekent dus dat Tucker Carlson mag interviewen wie hij wil.
Dat staat VOLLEDIG los van wat je verder van Tucker Carlson of van Poetin vind.
Maar in jouw gedachtenwereld ben je tegen censuur, neem ik aan, behalve als het Poetin of Tucker Carlson betreft, dan ben je opeens wel voor censuur, want mensen die tegen censuur zijn zijn in jouw wereld pro Poetin.
Daar is een woord voor: hypocriet.
Want hoegroot te kans is er dat Poetin nu iets gaat zeggen, waar ik van denk he nee nu zeg je iets nieuws, wat ik nog niet wist? Want carlson is echt de host om dit soort vragen te stellen?
Intervieuws zijn goed als iemand echt iets probeert te begrijpen, carslon is geslecteerd om dat hij juit op een lijn zit met poetin (anti westers).
Carlson begint zijn promo filmpje al met: niemand die het echte verhaal kent in Amerika, nu de waarheid en het echte verhaal.
(Gaap).
Ach wordt je baas Vladimir een beetje nerveus dat de Russische trollen fabriek hier exposed wordt.quote:
Vertelde het publiek hier nog eens dat er nooit interviews met je baas Vladimir worden uitgezonden dan kunnen nog meer mensen objectief vaststellen dat je blijft liegen..
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?quote:
[..]
In Engeland werd tijdens de tweede wereldoorlog ook niet een nationaal-socialist naar Hitler gestuurd om een gezellig interviewtje op te nemen.
Het is logisch dat je vijandige propaganda weert.
Engeland gooide ook brandbommen op Dresden, dat beschouwen we nu als oorlogsmisdaad.
Heel simpel: dan kijk je niet.quote:
[..]
waarom zou je dit als weldenkend mens kijken, dan? wat maakt poetin interessant voor mij en zeker door tucker geinterviewd.
Want hoegroot te kans is er dat Poetin nu iets gaat zeggen, waar ik van denk he nee nu zeg je iets nieuws, wat ik nog niet wist? Want carlson is echt de host om dit soort vragen te stellen?
Intervieuws zijn goed als iemand echt iets probeert te begrijpen, carslon is geslecteerd om dat hij juit op een lijn zit met poetin (anti westers).
Carlson begint zijn promo filmpje al met: niemand die het echte verhaal kent in Amerika, nu de waarheid en het echte verhaal.
(Gaap).
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.quote:
[..]
Iemand heeft het weleens eerder tegen je gezegd maar het is ergens bewonderenswaardig hoe jij zonder enige schaamte en met zoveel bravoure bijna consequent de plank weet mis te slaan. Iedere keer weer.
quote:
Waar en wanneer kunnen we het zien ?
quote:
The interview will be broadcast at 18:00 EST (23:00 GMT) on Thursday, Carlson announced. He said it would air on his website, tuckercarlson.com.
Proest....quote:
[..]
Gelukkig demonstreert je het wederom om niet inhoudelijk hierop in te gaan meneer boehoe nos en mainstraim media liegen.
Jij hebt in dit hele topic n het vorige topic werkelijk niet 1 keer inhoudelijk gereageerd. Je bent continu troll reacties waarin je je eigen hersenspinsels op anderen projecteert aan het plaatsen.
Hey; interview met Hitler, door Jan Hollander , echt mensen ga kijken en niet zo hypocriet zijn... Nu horen we het echte verhaal.....
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.quote:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Maar de trollen campagne om dit intervieuw te promoten is gewoon doorzichtig.... overal; hoelaat, wanneer komt het zien komt het ( in allerlei vormen)m
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.quote:
[..]
Heel simpel: dan kijk je niet.
Dat heet nu vrijheid.
Lastig he, als andere mensen andere keuzes maken.
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.quote:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.quote:
[..]
Wat nog veel grappiger is dat bepaalde types compleet apeshit gaan als je dat aankaart.
Ga het kijken en beoordeel zelf of het het waard is. Waarom moeten wij jou gaan vertellen waarom dit interessant is?quote:
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.quote:
[..]
Nee, je bent dan hypocriet, want....als maxima wordt geintervieuwd dan wordt dit gewoon op de NOS uitgezonden..... dus ook propaganda en hypocriet.
Ik dacht vanavond om 12.00 uur. Op zijn account op X of op zijn eigen website.quote:
Tenminste dat staat hier:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tin-vannacht-te-zien
[ Bericht 13% gewijzigd door Jacy-Jacy op 08-02-2024 12:38:52 ]
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat iemand het niet moet zien.
Maar de trollen campagne om dit intervieuw te promoten is gewoon doorzichtig.... overal; hoelaat, wanneer komt het zien komt het ( in allerlei vormen)m
Ik stel de vraag waarom zou ik het gaan zien, wat maakt dit interessant?
Wat dan wel weer erg tekenend is is dat in jouw wereld mensen die vragen wanneer en hoe laat het wordt uitgezonden "trollen" zijn. Dat iemand dat uit oprechte interesse vraagt omdat hij het graag wil zien lijkt niet eens in je hoofd op te komen.
Dat is toch helemaal prima. Dan kijken die mensen het niet.quote:
[..]
Je mag het gewoon kijken hoor. Maar veel mensen zien terecht in dat een interview met Poetin door iemand die al maandenlang niets anders heeft gedaan dan kremlin propaganda verspreiden, waarschijnlijk niet heel interessant gaat zijn. Je gaat geen nieuwe dingen horen die je de afgelopen paar jaar niet al hebt kunnen horen in interviews of speeches van Poetin.
Is het dan nodig schuimbekkend achter je toetsenbord te zitten en iedereen die dit wel wil kijken verdacht te maken en van van alles te beschuldigen? Het zit jullie nogal ongezond hoog.
Ehhh ik ben sarcastisch......😘quote:
[..]
Hij heeft volgens mij een punt als ik deze reactie zie.
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalenquote:
[..]
Sommige mensen zijn nu eenmaal minderwaardig; er zijn er nl. ook meer dan genoeg die zich helemaal gratis en voor niets aangesloten hebben bij de (pro-)Russische vijfde colonne.
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.quote:
[..]
Is het dan nodig schuimbekkend achter je toetsenbord te zitten
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......quote:
[..]
Waarom het wel of niet interessant is is een afweging die ieder voor zichzelf moet maken.
Wat dan wel weer erg tekenend is is dat in jouw wereld mensen die vragen wanneer en hoe laat het wordt uitgezonden "trollen" zijn. Dat iemand dat uit oprechte interesse vraagt omdat hij het graag wil zien lijkt niet eens in je hoofd op te komen.
Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?quote:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.quote:
[..]
Hou hier eens mee op, het begint nu wel erg vermoeiend te worden.
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.quote:
[..]
want dat kun je niet googlen, is niet al 10 keer voorbij gekomen......
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.quote:Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
excuus, de website laade niet goed.quote:
Draadje
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
maar dit zijn letterlijk precies de zelfde talkingpoint die de poetinpijper shier ook gebruike. behalve zylenski bannend is het hier de eu bannend.
maar hey we hebben hier geen russische trollen... nee echt niet.....
En gewoon weer een niet inhoudelijke trollreactie waarin je wederom de plank volledig misslaat.quote:
[..]
Hij projecteert waarschijnlijk zijn eigen gekrenkte gevoelens op mensen die kritisch zijn over doorzichtige Russische propaganda.
Tip: praat eens met mensen en vraag naar hun motivaties ipv je eigen bekrompen nauwsluitende wereldbeeld op alles en iedereen te projecteren. Dan zou je jezelf ook niet doorlopend voor schut zetten.
Ik vermoed dat niemand op dit froum daar een cent rijker van is gewordenquote:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.quote:
[..]
Met wat moet ik ophouden? Met benoemen dat sommige lieden ongezond emotioneel reageren op het feit dat andere mensen iets gaan kijken wat ze zelf niet willen kijken?
Quote jij dan eens een reactie uit dit topic wat jij als schuimbekken ziet.
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.quote:
[..]
ik zou niet weten waarnaar ik moest googlen. Dit is mijn eigen constatering, die staat niet op google.
[..]
Nogmaals: dat moet ieder voor zichzelf bepalen. Als jij daar niet toe in staat bent is het voor jou niet interessant. Dan zou ik gewoon lekker Temptation Island gaan kijken of zo.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.quote:
[..]
Het is complete onzin wat je zegt, niemand zit hier te 'schuimbekken' achter z'n toetsenbord.
Quote jij dan eens een reactie uit dit topic wat jij als schuimbekken ziet.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.quote:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.quote:
Ik snap uberhapt niet waarom je je zo laat kennen. Dit laat alleen maar zien dat de democraten slechte verliezers zijn.
Sommigen mensen vinden het blijkbaar erg interessant om de bingo van voorspelbare leugens van Poetin in de herhaling te zien. Als we dan beginnen over duidelijke propaganda beginnen ze persoonlijke aanvallen te plaatsen .quote:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Ik ben prima in staat om dat uit te leggen maar ik heb de behoefte niet.quote:
[..]
Ja bent blijkbaar niet instaat om uit te leggen wat dit interessant maakt, dan kun je proberen om denigrerend te doen door te beginnen over temptation Island.
Maar feit blijft... wat maakt dit interessant, voor een weldenkend mens.....
Ik vind het interessant, ik ga het kijken. Of jij het wel of niet kijkt of wat het voor jou mogelijk wel of niet interessant maakt interesseert me werkelijk geen lor. Ik lig er geen minuut wakker van en ik eet er geen boterham minder om.
Als jij daar de onlogische conclusie uit trekt dat ik dus niet in staat ben het uit te leggen dat laat ik aan jou. Daarmee toon je alleen maar aan dat je niet logisch kunt redeneren en gevolgtrekken.
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?quote:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Echt niemand is genteresseerd in de mening van Hillary Clinton behalve trollen. Zelfs de mening van Obama kan me niet eens schelen en hij won de verkiezingen.quote:
[..]
De laatste keer dat ik Killary zo viesboos heb gezien was vlak na de verkiezingsuitslagen in 2016.
Ik snap uberhapt niet waarom je je zo laat kennen. Dit laat alleen maar zien dat de democraten slechte verliezers zijn.
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaatquote:
[..]
Schuimbekkend in overdrachtelijke zin, ik hoop dat er niemand letterlijk schuimbekkend achter zijn pc zit.
Maar een goed voorbeeld ben je zelf.
Je begint dit topic met een quasi nonchalante reactie dat het je allemaal niet boeit om je vervolgens aan de lopende band druk te maken:
[..]
Nou, dus niet, want je bent al pagina na pagina aan het zaniken en mensen proberen te overtuigen dat ze niet moeten kijken.
Big Brother interesseert mij niet, ik kijk het niet. Dan ga ik toch ook niet dagenlang in het Big Brother topic posten?
Dit boeit jouw zogenaamd niet, je leest het zogenaamd morgen wel, maar vervolgens ben je er non stop over aan het zeiken (en schuimbekken).
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.quote:
[..]
Waarom zit je hier zelf dan continu zo te schuimbekken?
Jij wil het niet zien, jij vind het niet interessant. Dat is duidelijk. Wie wil je hier overtuigen? Waarom ben je al heel de dag jezelf druk aan het maken over iets wat je niet gaat kijken en wat je niet interessant vind?
Is het echt zo lastig te verkroppen dat andere mensen wel kijken?
quote:
Russische trollen in dit topic makes you think hoeveel geld rusland wel niet uitgeeft om hun leugens te verspreiden.
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.quote:
[..]
Mwah het blijft een discussieforum natuurlijk en dat je als tegenstander van noem maar wat op die discussie in een forum aangaat zegt eigenlijk alleen dat je die discussie graag aangaat
Dat je discussie voeren leuk vind daar kan ik nog inkomen, maar dan wel over zaken die je boeien.
Je kan in mijn eigen niet geloofwaardig insinueren dat het je allemaal niet boeit om vervolgens pagina na pagina te gaan discussiren met mensen die het wel boeit.
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.quote:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.quote:
[..]
Ik schuimbek niet. Ik maak me ook helemaal niet druk. Maar ik vind het interview wel interessant en ik wil het wel zien, daarom post ik hier.
Jij wil het niet zien, jij vind het niet interessant. Dat is duidelijk. Wie wil je hier overtuigen? Waarom ben je al heel de dag jezelf druk aan het maken over iets wat je niet gaat kijken en wat je niet interessant vind?
Is het echt zo lastig te verkroppen dat andere mensen wel kijken?
quote:
[..]
Als jij dat van mij al schuimbekken noemt, dan sla jij blind van woede wild om je heen, terwijl de aders in je hoofd op knappen staan, als iemand hier vraagt waarom het interessant is om dit interview te gaan kijken.
Nee hoor, daar ga ik gewoon niet op in. Dat heb ik je inmiddels meermaals uitgelegd samen met mijn beweegredenen.
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.quote:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.quote:
[..]
Je kunt je prima ergens druk over maken, zeker als propaganda middel in de bredere context van de walgelijke misdaden van Poetin, zonder de dommigheid van dit 'interview' op uitvoeringsniveau te hoeven aanschouwen.
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.quote:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.quote:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
Je tweede stelling is een dubbele aanname. Ten eerste neemt je aan dat het interview propaganda zal zijn, ten tweede neem je aan velen er intrappen.
Ja. Is steeds exact hetzelfdequote:
[..]
excuus, de website laade niet goed.
maar dit zijn letterlijk precies de zelfde talkingpoint die de poetinpijper shier ook gebruike. behalve zylenski bannend is het hier de eu bannend.
maar hey we hebben hier geen russische trollen... nee echt niet.....
Je weet wat erachter zit maar ik blijf mij er toch steeds over verbazen.Obese.comquote:
misschien kun je ons even uitleggen waarom de man en zijn mening relevant zouden zijn?En ten tweede: 'Murica baaaaad!!11!!!
!!EINZZZDat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:quote:
[..]
Maar dan boeit het je dus wel. Het ging mij om Zwoerd, die begint met een post waarin hij insinueert dat het hem niks boeit, om vervolgens pagina na pagina het tegendeel te bewijzen.
quote:
Ik ga het niet kijken. Ik lees het lijstje met leugens de volgende dag wel terug.
Was het maar waar.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het interview niet ga kijken.
Je hebt ook je mening en oordeel klaar over mensen die het wel kijken.
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..quote:
[..]
Het propogandainterview zelf boeit mij niet genoeg om het te gaan kijken. Het feit dat er in het westen massaal Russische propaganda verspreid wordt en dat veel er ook nog intrappen boeit mij wel.
Dezelfde Russische trollen die schreeuwen over westerse censuur maar opvallend doodstil blijven bij opmerkingen over het totale gebrek aan persvrijheid in datzelfde rusland.
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.quote:
[..]
Dat schreef Zwoerd dus niet, dit is wat er staat als eerste post:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Obese.com
En ten tweede: 'Murica baaaaad!!11!!!
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.quote:
[..]
Wat heb ik in hemelsnaam met Engeland in de tweede wereldoorlog te maken? Is Engeland nu de maat der dingen?
Engeland gooide ook brandbommen op Dresden, dat beschouwen we nu als oorlogsmisdaad.
Dan laten we Russisch aangestuurde personen, geldstromen, en geluiden toch niet zomaar toe in onze samenleving? Juist niet omdat ze ons willen schaden.
Zucht....quote:
[..]
Maar het benoemen van deze overduidelijke propaganda maakt dat je wel moet schuimbekken volgens de Russische trollen..
Dezelfde Russische trollen die schreeuwen over westerse censuur maar opvallend doodstil blijven bij opmerkingen over het totale gebrek aan persvrijheid in datzelfde rusland.
Wat heb ik met persvrijheid in Rusland te maken. Ik woon in het westen, ik vind persvrijheid hier belangrijk. Hier woon ik namelijk.
Jij ziet het liefst het westen tot hetzelfde niveau als Rusland afzakken.
Klopt.quote:
[..]
Het gaat om het filmpje maar dat boeit je waarschijnlijk niet.
Maar wat is nou de relevantie van een obese.com?
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.quote:
[..]
Het is een stukje historische context. Rusland is een dictatuur die oorlogen start, vergelijkbaar met Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.
Dan laten we Russisch aangestuurde personen, geldstromen, en geluiden toch niet zomaar toe in onze samenleving? Juist niet omdat ze ons willen schaden.
Nee, dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
En daarmee insinueert hij dat het hem niks boeit. Hij leest het lijstje leugens later wel ergens.
Ik lees dat het geen zin heeft dat interview te kijken, omdat het (voor mij ook overduidelijk) een uitwisseling van leugens zal zijn.
Dat is natuurlijk niet hetzelfde als zeggen dat het niets boeit, het is wel degelijk van belang omdat het de munitie wordt voor alle trollen van de wereld voor het komende jaar.
Maar een recht is nooit absoluut. Rusland wil verdeeldheid in Europa en de VS, en dat lukt ze aardig. Kijk maar hoe de MAGA-republikeinen steun aan Oekrane tegenhouden. Hoe meer ruimte voor het Kremlin, hoe slechter wij eruit komen.quote:
[..]
Je schaadt jezelf door over te gaan op censuur. Dan wordt je namelijk wat je bestrijd.
Nou kom dan maar eens met een quote van mij op de proppen dat ik dit interview wil censuren.quote:
Jij ziet het liefst het westen tot hetzelfde niveau als Rusland afzakken.
Veel succes aangezien ik dat nergens schrijf
Ik zie het liefst kritische denkers in het westen die ook daadwerkelijk kritisch zijn en niet achter bewezen leugenaars als Poetin en Carlson aanlopen.
Zoals het Amerikaanse spreekwoord gaat
fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me
Ik zal je zeggen wat een verschil is.quote:
[..]
Klopt.
Maar wat is nou de relevantie van een obese.com?
Mensen met enig kritische denkvermogen zagen ruim 20 jaar geleden dat de inval in Irak vanwege vermeende massavernietigingswapens onjuist was.
De huidige 'kritische denkers' waren geen deel van de groep mensen die destijds tegen de oorlog in Irak waren.
De onderliggende suggestie overigens dat het nu geheel onjuist is om Poetin te interviewen is ook vals. Ik zou graag een goede interviewer, zonder voorbehoud, een kritisch gesprek zien voeren met Poetin. Maar Tucker Carlson is een kakkerlak en geen journalist.
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.quote:
Het is ook enorm naef om te denken dat Fok forum vrij blijft van Russische trollen. Mag van mij weleens wat beter uitgezocht worden.
Zou niet weten waarom nietquote:
[..]
Discussie voeren over iets wat je niet boeit? Nee, dat snap ik niet.
Dat je discussie voeren leuk vind daar kan ik nog inkomen, maar dan wel over zaken die je boeien.
Je kan in mijn eigen niet geloofwaardig insinueren dat het je allemaal niet boeit om vervolgens pagina na pagina te gaan discussiren met mensen die het wel boeit.
Je komt iets tegen wat je niet zo boeit, dat geef je aan, iemand reageert er op en vervolgens breekt er een gesprek uit
Lijkt mij vrij normaal
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.quote:
[..]
Je eerste stelling is simpelweg niet waar. Bijna alles Russische outlets zijn geblokkeerd.
Je tweede stelling is een dubbele aanname. Ten eerste neemt je aan dat het interview propaganda zal zijn, ten tweede neem je aan velen er intrappen.
Ik neem idd aan dat het interview propaganda zal zijn. Iemand die uitgesproken pro-Rusland is, die veervuldig kremlin propaganda verspreidt neemt een interview af met de dictator van Rusland, een land waar alle media zwaar gecontrolleerd wordt. Als je niet aanneemt dat dit interview propaganda wordt, moet je wel vreselijk naef zijn of iig niet bovengemiddeld intelligent.
En dat er veel mensen in Russische propaganda trappen heb ik helaas maar al te vaak geconstateerd.
Welke mening en welk oordeel? Dat heb ik nergens gedaan.quote:
[..]
Was het maar waar.
Je hebt ook je mening en oordeel klaar over mensen die het wel kijken.
Ik zou niet weten waarom ik het berhaupt zou moeten uitzoekenquote:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Of hoe
Als we in een oorlog met de Russen terecht komen dan zoekt de MIVD het wel uit
Vrijwel dagelijks te aanschouwen in het Oekrane topic helaas.quote:
[..]
Ik zie genoeg Russishe propaganda langskomen, vooral van de zogenaamde useful idiots, die met name anti-west zijn en daarom maar de kant van Rusland kiezen.
Ik neem idd aan dat het interview propaganda zal zijn. Iemand die uitgesproken pro-Rusland is, die veervuldig kremlin propaganda verspreidt neemt een interview af met de dictator van Rusland, een land waar alle media zwaar gecontrolleerd wordt. Als je niet aanneemt dat dit interview propaganda wordt, moet je wel vreselijk naef zijn of iig niet bovengemiddeld intelligent.
En dat er veel mensen in Russische trappen heb ik helaas maar al te vaak geconstateerd.
Dat is toch gewoon persoonlijk? Al is het maar om de bingokaart af te vinken.quote:
Ennn.... wat maakt dit interview nu interssant.
Nee, Carlsen is die schaker.quote:
Carlsen, is dat niet die gast wiens eigen advocaten aanvoerden dat geen redelijk persoon gelooft wat hij te zeggen heeft?
Oh, dan ben ik in de war met Carlson.quote:
Vaak bots die allerlei reclame zitten te pushen. Ik neem aan dat Danny ondertussen al een aardig clubje in de blocklist heeft staan.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik het berhaupt zou moeten uitzoeken
Of hoe
Als we in een oorlog met de Russen terecht komen dan zoekt de MIVD het wel uit
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.quote:
[..]
Ik denk dat dat prima uitgezocht wordt. Niet iedereen met een afwijkende mening is een Russische trol he.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Geen probleem mee. Net zoals dat het ook geen probleem zou moeten zijn dat anderen niet kijken, wat voor sommigen ook weer moeilijk te accepteren is.quote:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken?
Ik weet er alles van, op een ander forum heb ik er genoeg lopen shredderen. Daarom zou het mij ook heel vreemd overkomen als dat hier niet in de gaten gehouden zou worden.quote:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
De manier waarop Carlson zich opstelt is alsof er rechtvaardiging is voor deze oorlog militaire operatie maar dat dit onderbelicht is bij het Amerikaanse volk, en ze recht heeft op een objectieve en naar waarheid gerichte verslag. Omdat dit volgens hem ontbreekt omdat alles corrupt enzo is.quote:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Het is wel wat kwalijk dat hij anderen verwijten maakt terwijl hij dit niet onderbouwd.
Voor de rest gaat hij met zijn interview ook niemand overtuigen die op het moment al niet tot zijn "kamp" (De Breitbart en Alex Jones volgers, de alles is kut/corrupt/FJB roeptoeters, en eventueel ook de Fox news kijkers) hoort.
Goed om te horen dat jullie er alert op zijn. Zoals ik al zei, zou naef zijn om te denken dat het niet gebeurt op het grootste en mooiste forum van Nederland.quote:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Dat zie ik helemaal niet, ik zie alleen mensen hun mening geven of ze het wel of niet interessant vinden. Ik zie nergens dat mensen het niet zouden mogen of moeten kijken. Integendeel, er wordt steeds gezegd dat iedereen het voor zichzelf moet beslissen.quote:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Ze zitten er nog steeds. En dat zijn geen lompe vertalingen. Maar de boodschap is hetzelfde. Let maar eens goed op als er vanuit het Kremlin weer wat goedgepraat/gedownplayed moet worden of als er door een land een wapenlevering, steunpakket, oid is aangekondigd. Dan komen ze uit holen. Dan zie je hier op forum, andere websites, socialmedia, reacties onder nieuwsberichten, etc massaal dezelfde berichten verschijnen.quote:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.quote:
[..]
En laat me raden, wie er minderwaardig is en wie niet dat denk jij te bepalen
Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat.quote:
[..]
Uiteraard, want ik ben bovengemiddeld intelligent en denk zelf na.
Dat is een symptoom van deze tijd.quote:
Anyway, ik snap eigenlijk niet zo goed waarom sommigen zo hard bezig zijn om anderen er van te overtuigen dat ze maar beter niet kunnen kijken omdat het toch allemaal propaganda is...
Anders trap je nog even een open "propaganda" deur in maar wat is nou het probleem als mensen toch gaan kijken? Vallen er dan doden ofzo?
Als je het niet wil kijken kijk je niet maar stop met dat gejammer. Je gaat er niemand mee overtuigen niet te kijken.
En wat is daar precies mis mee? Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen waar je het niet mee eens bent of die je verwerpelijk vind. Je kunt het er gewoon mee eens of oneens zijn.quote:
[..]
De manier waarop Carlson zich opstelt is alsof er rechtvaardiging is voor deze oorlog militaire operatie maar dat dit onderbelicht is bij het Amerikaanse volk, en ze recht heeft op een objectieve en naar waarheid gerichte verslag. Omdat dit volgens hem ontbreekt omdat alles corrupt enzo is.
Het is niet zo dat iemand waar jij het niet mee eens bent opeens geen vrijheid van meningsuiting meer heeft.
Stoor jij je aan zijn mening, dan trek je je conclusie en kijkt niet.
Zo simpel kan het zijn.
Veel plezier allemaal met jullie propaganda voer vanacht we lezen de verfierebare leugens later wel in serieuze analyses.
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.quote:
[..]
Mensen worden imo te snel als Russische trol weggezet, maar ze waren/zijn er wel degelijk. In het begin van het conflict heb ik een paar accounts weggegooid met ip adressen uit Rusland die er een hele vreemde zinsopbouw en vooral standpunten op na hielden.
Check quora of Reddit maar eens. En dat zijn nog de opvallende, lompe varianten.
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Heb jarenlang een groot Nederlands forum gemodereerd en kon toen dat soort trollen vrij makkelijk herkennen. Meer aan postgedrag dan IP-nummer of registratie email. Maar inderdaad, niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk een troll. Een groot deel met kenmerkend postgedrag wel.
Bron: Kimdotcomquote:
wat denk je van 'westerse' trollen?quote:
[..]
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Heb jarenlang een groot Nederlands forum gemodereerd en kon toen dat soort trollen vrij makkelijk herkennen. Meer aan postgedrag dan IP-nummer of registratie email. Maar inderdaad, niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk een troll. Een groot deel met kenmerkend postgedrag wel.
Die zijn er ook maar die vind je eerder op fok.ru of .chquote:
[..]
wat denk je van 'westerse' trollen?
Ik dacht dat een troll juist iemand was, die door een hele provocerende mening te posten, ruzie wilde veroorzaken.quote:
[..]
Het trollenleger is groter dan je denkt. Maar niet alleen voorbehouden aan Rusland natuurlijk. Turkse, Isralische, Chinese etc trollen zijn net zo goed een plaag op internet. Vaak amper herkenbaar, behalve dat ze vaak alleen posten als het gaat om de stokpaardjes waar ze al dan niet betaald hun bijdragen voor leveren.
https://en.wikipedia.org/wiki/State-sponsored_Internet_propaganda
Heb jarenlang een groot Nederlands forum gemodereerd en kon toen dat soort trollen vrij makkelijk herkennen. Meer aan postgedrag dan IP-nummer of registratie email. Maar inderdaad, niet iedereen met een afwijkende mening is gelijk een troll. Een groot deel met kenmerkend postgedrag wel.
Net zo goed een plaag. Trollen en zeker de betaalde trollen zijn gewoon irritant op een forum.quote:
[..]
wat denk je van 'westerse' trollen?
of al in de schoolboekenquote:
[..]
Die zijn er ook maar die vind je eerder op fok.ru of .ch
goed, ontopic genot
ik vind een amerikaanse journalist die op bezoek gaat bij een (staats)vijand wel interessant
wat daar gezegd gaat worden vind ik een stuk interessanter dan wat onze politici er over roepen, stampvoetend in de tweede kamer of aan een talkshowtafel
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2024 15:56:02 ]
Wanneer gaat dat gebeuren?quote:Op donderdag 8 februari 2024 15:55 schreef aTypisch het volgende:
[..]
of al in de schoolboeken
goed, ontopic genot
ik vind een amerikaanse journalist die op bezoek gaat bij een (staats)vijand wel interessant
Bedankt Hans.quote:
Laten we hopen op een beetje actie.
[ twitter ]
Meeste propaganda is provocerend genoeg om een reactie uit te lokken. De boel opstoken, laten escaleren en nog verder opstoken. Ook vaak genoeg in tandem of met nog meer terwijl je zelf niet weet dat die trollen elkaar kennen of zelfs naast elkaar zitten.quote:
[..]
Ik dacht dat een troll juist iemand was, die door een hele provocerende mening te posten, ruzie wilde veroorzaken.
deze week geloof ik, er zijn dagen dat ik Carlson of Putin niet volgquote:
[..]
Wanneer gaat dat gebeuren?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tin-vannacht-te-zienquote:
[..]
Wanneer gaat dat gebeuren?
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Goed dat je het tussen aanhalingstekens zeg. Want ik weet niet wanneer Poetin gaat praten met mensen van het andere kamp.quote:
denk overigens wel dat als er een pad naar vrede is, deze niet minder makkelijk wordt als wereldleiders publiekelijk praten met mensen van 'het andere kamp'
Carlson is geen journalist.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tin-vannacht-te-zien
Ah, Carlson is een Russische asset en anti VS zeker?quote:
[..]
Goed dat je het tussen aanhalingstekens zeg. Want ik weet niet wanneer Poetin gaat praten met mensen van het andere kamp.
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.quote:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
journalist een vrije titelquote:
maar talkshowhost mag ook, als je daar minder bang van wordt
Carlaon zit in het Russische kamp ja.quote:
[..]
Ah, Carlson is een Russische asset en anti VS zeker?
Whataboutisms zijn nooit een goed argument. Op de man spelen ook niet.quote:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
mwahquote:
[..]
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.
hij sluit zijn eigen mannelijke bevolking op binnen zijn landsgrenzen
wel beetje offtopic
die in Siberi? of wat bedoel je precies?quote:
[..]
Carlaon zit in het Russische kamp ja.
Oo dus het gaat niet om Tucker Carlson, je mag Putin niet interviewen en dat zonder goedkeuring van politburo op het internet streamen? Jij wilt Poetin niet direct horen spreken maar jij hebt liever de interpretatie van een NOS redacteur die jou vertelt wat Poetin zegt en wat jij daar van moet vinden ipv dat je het uit Poetin zijn eigen mond hoort. Helder.quote:
[..]
Het grootste verschil is nog steeds dat Zelensky geen oorlogszuchtige dictator is van een vijandige staat.
Leuk knip en plakwerk met een muziekje eronder gemonteerd. Heb je ook een linkje naar het origineel?quote:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Ik heb geen nos redacteur nodig om te bepalen wat ik vind van wat Poetin zegt.quote:
[..]
Oo dus het gaat niet om Tucker Carlson, je mag Putin niet interviewen en dat zonder goedkeuring van politburo op het internet streamen? Jij wilt Poetin niet direct horen spreken maar jij hebt liever de interpretatie van een NOS redacteur die jou vertelt wat Poetin zegt en wat jij daar van moet vinden ipv dat je het uit Poetin zijn eigen mond hoort. Helder.
Je weet wat ik bedoel. Carlson is pro Rusland en anti Oekrane.quote:
[..]
die in Siberi? of wat bedoel je precies?
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.quote:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen waar je het niet mee eens bent of die je verwerpelijk vind. Je kunt het er gewoon mee eens of oneens zijn.
Het is niet zo dat iemand waar jij het niet mee eens bent opeens geen vrijheid van meningsuiting meer heeft.
Stoor jij je aan zijn mening, dan trek je je conclusie en kijkt niet.
Zo simpel kan het zijn.
Als je de NOS niet meer nodig hebt om een mening te hebben over Poetin, dan is de linkse woke anti-rusland indoctrinatie goed gelukt bij jouquote:
[..]
Ik heb geen nos redacteur nodig om te bepalen wat ik vind van wat Poetin zegt.
Dat zoek je er zelf maar bij.quote:
[..]
Leuk knip en plakwerk met een muziekje eronder gemonteerd. Heb je ook een linkje naar het origineel?
Dit filmpje laat precies zien wat er mis gaat en dat dit het tegenovergestelde van objectieve journalistiek is. Er staat daar een star struck reporter die het nauwelijks droog houdt. Lofuitingen over de persoon die je kritisch moet bevragen voordat je hem bevraagt.
En let wel, dit interview heeft al plaatsgevonden, het interview van Poetin moet nog uitgezonden worden maar je vind er al van alles van en van dit cnn interview dat aan geen enkele journalistieke standaard voldoet ga je er een beetje omheen lopen draaien.
Bevestigd wat ik aan het begin van deze discussie al zei: tenenkrommend hypocriet en selectief verontwaardigd.
oke, stel dat dat zo isquote:
[..]
Je weet wat ik bedoel. Carlson is pro Rusland en anti Oekrane.
wat maakt dat uit? als je carlson in dat licht wil zien, dan kan dit gesprekje nog steeds interessant zijn
Op Twitter rollen de "onafhankelijke" journalisten over elkaar heen om hun mening te ventileren maar bij Tucker Carlson is het opeens een probleemquote:
[..]
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.
welkom in de wereld van media makenquote:
[..]
Wat daar mis mee is is dat deze man zichzelf verkoopt als onafhankelijke journalist maar inderdaad gewoonweg zijn eigen mening ventileert.
dit is meestal zo met grote media merken
van follow the money in NL tot aan de nationale omroepen van een china of brazili, overal zit een sausje van eigen ideologie/gedachtegoed bij
alleen de onderwerpkeuze al wordt daar door benvloedt
sterke hiermee
quote:
Echte journalisten aan het werk volgens Zwoerd, Baps, nikonlo Starhopper:
[ twitter ]
Ja ik ben nu toch wel overtuigd. Dit is hoe professionele objectieve journalistiek er uitziet.
Ik ben vooral onder de indruk hoe de journalist hem met kritische vragen het vuur aan de schenen legt.
Snap het nou, alleen bepaalde meningen zijn goedgekeurd.quote:
[..]
oke, stel dat dat zo is
wat maakt dat uit? als je carlson in dat licht wil zien, dan kan dit gesprekje nog steeds interessant zijn
Heb je de juiste mening dan ben je een objectieve journalist.
Heb je de verkeerde mening dan ben je een propagandadoorgeefluik.
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?quote:
[..]
Dat zoek je er zelf maar bij.
Dit filmpje laat precies zien wat er mis gaat en dat dit het tegenovergestelde van objectieve journalistiek is. Er staat daar een star struck reporter die het nauwelijks droog houdt. Lofuitingen over de persoon die je kritisch moet bevragen voordat je hem bevraagt.
En let wel, dit interview heeft al plaatsgevonden, het interview van Poetin moet nog uitgezonden worden maar je vind er al van alles van en van dit cnn interview dat aan geen enkele journalistieke standaard voldoet ga je er een beetje omheen lopen draaien.
Bevestigd wat ik aan het begin van deze discussie al zei: tenenkrommend hypocriet en selectief verontwaardigd.
Nogmaals: zoek eens het originele interview op. En kijk er even naar.het gaat natuurlijk niet specifiek om dat filmpjequote:
[..]
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?
maar in dit topic kan het beter weer over carlson en zijn snoepreisje gaan allicht, ipv je voorspelbare reacties
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2024 16:31:56 ]
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.quote:
[..]
oke, stel dat dat zo is
wat maakt dat uit? als je carlson in dat licht wil zien, dan kan dit gesprekje nog steeds interessant zijn
Idd, "sommige mensen"... Wichelroedevolk en wicca figuren had je vroeger ook al. Er is verder niks nieuws aan dat bepaalde types niks van de echte wereld willen weten. Hell, Jehova's preken nog steeds hel en verdoemenis.quote:
Een symptoom van deze tijd is dat sommige mensen in mediabubbls zitten en hard tegen elkaar roepen dat de main stream media altijd liegen en daarom alternatieve media altijd wel de waarheid moeten zijn.
Veel plezier allemaal met jullie propaganda voer vanacht we lezen de verfierebare leugens later wel in serieuze analyses.
Wat is er bullshit aan? Spreekt deze mevrouw haar bewondering niet uit? Staat deze mevrouw niet met tranen in de ogen van onder de indruk zijn?quote:
[..]
Waarom verbaas ik mij niet dat je dit soort bullshitfilmpjes als zoete koek slikt?
Dat is in het origineel niet of zo? Dit is met ai in elkaar gedraaid?
Nieuwsflash: dit is een clip uit het origineel. Alles wat hier aan niet journalistieks te zien is is ook in het origineel te zien.
quote:
[..]
het gaat natuurlijk niet specifiek om dat filmpje
maar in dit topic kan het beter weer over carlson en zijn snoepreisje gaan allicht, ipv je voorspelbare reacties
Dus?quote:
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
Kijk eens naar het origineel. Dan weet je hetquote:
[..]
Wat is er bullshit aan? Spreekt deze mevrouw haar bewondering niet uit? Staat deze mevrouw niet met tranen in de ogen van onder de indruk zijn?
Dat is in het origineel niet of zo? Dit is met ai in elkaar gedraaid?
Nieuwsflash: dit is een clip uit het origineel. Alles wat hier aan niet journalistieks te zien is is ook in het origineel te zien.
Nou, dan kijk je niet.quote:
[..]
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
Het is zo simpel soms.
oh wees gerust, je hoort je hele leven al leugensquote:
[..]
Dat kan je vinden. Ik heb zelf weinig behoefte aan dezelfde leugens die we al 2 jaar lang horen.
quote:
ik heb het origineel gezien Henk, daar zie dezelfde tenenkrommende fangirl die reportertje speelt en voor de vorm een semi kritische vraag er doorheen gooit.quote:
[..]
Kijk eens naar het origineel. Dan weet je het
Je kan gewoon niet op geloofwaardige wijze Carlson aanvallen op zijn journalistieke werkwijze als je dit soort meuk als zoete koek slikt.
quote:
[..]
ik heb het origineel gezien Henk, daar zie dezelfde tenenkrommende fangirl die reportertje speelt en voor de vorm een semi kritische vraag er doorheen gooit.
Je kan gewoon niet op geloofwaardige wijze Carlson aanvallen op zijn journalistieke werkwijze als je dit soort meuk als zoete koek slikt.
maar dat moet je wel even melden in dit topic, even aantonen dat hij een mogelijk historisch gesprek toch wel echt gaat negeren hoorquote:
[..]
Nou, dan kijk je niet.
Het is zo simpel soms.
want deze politieke commentator uit californi is anti oekraine
Dus ik kijk er niet naar uit en ga het ook niet kijken. Mensen die dat wel doen moeten dat zelf weten.quote:
Goede argumentatie welquote:
Je mag als journalist ook wel een eigen mening hebben maar moet te onderscheiden zijn aan de feitelijke informatie.quote:
[..]
welkom in de wereld van media maken
dit is meestal zo met grote media merken
van follow the money in NL tot aan de nationale omroepen van een china of brazili, overal zit een sausje van eigen ideologie/gedachtegoed bij
alleen de onderwerpkeuze al wordt daar door benvloedt
sterke hiermee
Als Carlson bijvoorbeeld te horen krijgt over de genocide die Oekraine aan het plegen was in Donbas en Rusland daardoor wel moest ingrijpen, verwacht ik dan ook wel een hoop vragen om enigszins te kunnen verifieren in hoeverre dit nou klopt.
Daarbij verwacht ik ook wel kritische vragen van Carlson aan Poetin over het stevig onderdrukken dan wel proberen te elimineren van de Oekraiense cultuur en taal in de door Rusland bezette gebieden. Want als dat allemaal klopt, dan maakt Rusland zich natuurlijk sowieso schuldig aan hetgeen ze Oekraine van beschuldigen. Maar ik verwacht het niet, want dan is de kans te groot dat Carlson wordt opgepakt voor spionage of iets anders
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?quote:
nou laten we hopen dat carlson precies doet wat jij wil dan, ofzoquote:
[..]
Je mag als journalist ook wel een eigen mening hebben maar moet te onderscheiden zijn aan de feitelijke informatie.
Als Carlson bijvoorbeeld te horen krijgt over de genocide die Oekraine aan het plegen was in Donbas en Rusland daardoor wel moest ingrijpen, verwacht ik dan ook wel een hoop vragen om enigszins te kunnen verifieren in hoeverre dit nou klopt.
Daarbij verwacht ik ook wel kritische vragen van Carlson aan Poetin over het stevig onderdrukken dan wel proberen te elimineren van de Oekraiense cultuur en taal in de door Rusland bezette gebieden. Want als dat allemaal klopt, dan maakt Rusland zich natuurlijk sowieso schuldig aan hetgeen ze Oekraine van beschuldigen. Maar ik verwacht het niet, want dan is de kans te groot dat Carlson wordt opgepakt voor spionage of iets anders
ik ga het gewoon luisteren en dat is het wel, ik zie het als elk ander media moment van een politicus
je kunt het meeste negeren en beter niet geloven, maar het kan alsnog interessant zijn
welke echte journalist zou jij graag bij putin zien en waarom is hij/zij daar (nog) niet geweest?quote:
[..]
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?
ook mooi dat journalist ineens een beschermde titel is volgens jou? iedereen mag die titel uitdragen, hoef je geen papiertje of toestemming van Zwoerd voor te hebben
maak jezelf niet zo belangrijk en belachelijk tegelijk
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2024 16:46:33 ]
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.quote:
[..]
Jij bent het er mee eens dat Carlson een echte journalist is die echte journalistiek bedrijft? Of hoe moet ik dit zien?
Aangezien ik het interview nog niet heb gezien kan ik er nog niet over oordelen.
Ik hoop dat elke journalist dat doet. Goed luisteren en kritische vragen stellen.quote:
[..]
nou laten we hopen dat carlson precies doet wat jij wil dan, ofzo
ik ga het gewoon luisteren en dat is het wel, ik zie het als elk ander media moment van een politicus
je kunt het meeste negeren en beter niet geloven, maar het kan alsnog interessant zijn
Maar jij staat daar geloof ik anders in. Prima hoor, veel plezier
Is Sonja v/d Ende ook een journalist?quote:
[..]
welke echte journalist zou jij graag bij putin zien en waarom is hij/zij daar (nog) niet geweest?
ook mooi dat journalist ineens een beschermde titel is volgens jou? iedereen mag die titel uitdragen, hoef je geen papiertje of toestemming van Zwoerd voor te hebben
maak jezelf niet zo belangrijk en belachelijk tegelijk
maakt dat wat uit?quote:
[..]
Is Sonja v/d Ende ook een journalist?
Eens.quote:
Dus ik kijk er niet naar uit en ga het ook niet kijken. Mensen die dat wel doen moeten dat zelf weten.
Ik zelf ben zeker niet pro putin of Rusland.
Maar in ga het interview wel kijken.
Mensen die dit belachelijk vinden boeien mij niet en zijn in mijn aanname te kortzichtig.
Tot zoverre. Een journalist doet aan hoor en wederhoor en dat doet Carlson niet echt.quote:
[..]
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.
Aangezien ik het interview nog niet heb gezien kan ik er nog niet over oordelen.
Dat hebben de "anderen" toch al lang heel de tijd gedaan?quote:
[..]
Tot zoverre. Een journalist doet aan hoor en wederhoor en dat doet Carlson niet echt.
En nu horen we het eens vanuit zijn perspectief.
Ben benieuwd waar die mee komt aan kakken.
En of er veel cuts in zitten en overgangen.
Continu leugens verspreiden hoort niet echt bij het vak journalistiek. En ook zonder dit interview kun je weten dat dit is wat Carlson doet.quote:
[..]
Iedereen die journalistiek bedrijft mag zichzelf journalist noemen.
Aangezien ik het interview nog niet heb gezien kan ik er nog niet over oordelen.
Zoveel weet ik niet van Carlson.quote:
[..]
Continu leugens verspreiden hoort niet echt bij het vak journalistiek. En ook zonder dit interview kun je weten dat dit is wat Carlson doet.
Wat zijn die leugens dan?
Bijvoorbeeld over verkiezingsfraude bij de Amerikaanse verkiezingen in 2020.quote:
[..]
Zoveel weet ik niet van Carlson.
Wat zijn die leugens dan?
Ah was hij dat?quote:
[..]
Bijvoorbeeld over verkiezingsfraude bij de Amerikaanse verkiezingen in 2020.
Nooit geweten.
Net zoals al die andere media die destijds mee liepen met Clinton dat Trump gewonnen had door de Russen.
Wat ook niet bleek te kloppen.
In Amerika is het gewoon onmogelijk om neutraal nieuws te krijgen.
Je kan beter alles gewoon kijken en daar proberen een logische mening uit te trekken.
Dus ik ga zeker het interview niet live aanzien. Wacht wel tot er een uitgebreide analyse is gedaan door Russisch sprekende Ruslanddeskundigen. Het liefst meerdere, vanuit verschillende invalshoeken. Verwacht er zelfs dan niets nieuws van, maar we zullen zien, over een dag of twee.
Er is nog wel een verschil tussen gekleurd nieuws en pure leugens verspreiden.quote:
[..]
Ah was hij dat?
Nooit geweten.
Net zoals al die andere media die destijds mee liepen met Clinton dat Trump gewonnen had door de Russen.
Wat ook niet bleek te kloppen.
In Amerika is het gewoon onmogelijk om neutraal nieuws te krijgen.
Je kan beter alles gewoon kijken en daar proberen een logische mening uit te trekken.
Gaat Poetin geschiedenisles geven dan ofzo? Over intellectuele luiheid gesproken. Poetin is pas sinds 31 december 1999 president van Rusland geworden. Dus die ene dag heeft echt niet zo grote impact gehad op de 20ste eeuw.quote:
[..]
Verstandig. De meest invloedrijke politicus van de twintigste eeuw. Wel degelijk wil ik weten wat die man bewogen heeft.
Daarvoor weglopen is intellectuele luiheid.
Maar dat Trump won door de russen was ook gewoon een pure leugen als je het mij zal vragen.quote:
[..]
Er is nog wel een verschil tussen gekleurd nieuws en pure leugens verspreiden.
En als disclaimer: Neen ik ben geen Trump supporter.
Zodra dat het interview online komt is er zeker een globale internet storing.quote:
https://open.spotify.com/(...)EbAQAA&_authfailed=1
Rusland heeft zich gemengt in die verkiezingen oa door het verspreiden van fake news op social media en heeft daarmee de publieke opinie benvloed. Ik zeg niet dat dit doorslaggevend is geweest voor de winst van Trump, maar de invloed is er geweest.quote:
[..]
Maar dat Trump won door de russen was ook gewoon een pure leugen als je het mij vraagt.
En als disclaimer: Neen ik ben geen Trump supporter.
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout makenquote:
[..]
Gaat Poetin geschiedenisles geven dan ofzo? Over intellectuele luiheid gesproken. Poetin is pas sinds 31 december 1999 president van Rusland geworden. Dus die ene dag heeft echt niet zo grote impact gehad op de 20ste eeuw.
En jij denkt werkelijk dat de andere partij niet bezig was met de publieke opinie te benvloeden?quote:
[..]
Rusland heeft zich gemengt in die verkiezingen oa door het verspreiden van fake news op social media en heeft daarmee de publieke opinie benvloed. Ik zeg niet dat dit doorslaggevend is geweest voor de winst van Trump, maar de invloed is er geweest.
Ik snap nooit dat mensen denken dat er maar een weg is en dat die wel braaf alles correct doen.
Die behandelen of bespelen je net zo goed, alleen misschien wat subtieler.
Voor iedereen die wil klikken. Dit is de podcast van Wierd Duk.quote:
https://open.spotify.com/(...)EbAQAA&_authfailed=1
Welke andere partij?quote:
[..]
En jij denkt werkelijk dat de andere partij niet bezig was met de publieke opinie te benvloeden?
Ik snap nooit dat mensen denken dat er maar een weg is en dat die wel braaf alles correct doen.
Die behandelen of bespelen je net zo goed, alleen misschien wat subtieler.
De tegenpartij.quote:
Amerika, 2 partijen.
Democraten en Republikeinen.
Eerdere bovengemiddeld traag van begrip om te weten dat we al bijna een kwart eeuw in de 21ste eeuw zitten.quote:
[..]
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout maken
Ja, ik mag aannemen dat de democraten tijdens de campagne de publieke opinie hebben benvloed. Het ging erom of de Russen dat deden en of er contact tussen Rusland en het campagne team van Trump.quote:
[..]
De tegenpartij.
Amerika, 2 partijen.
Democraten en Republikeinen.
quote:
[..]
Bovengemiddeld intelligent zijn en dan zo'n domme fout maken
Dit ging over Hitler.quote:
[..]
Eerdere bovengemiddeld traag van begrip om te weten dat we al bijna een kwart eeuw in de 21ste eeuw zitten.
Dan is het mijn fout.quote:
Op Ja en dat was niet het geval.quote:
[..]
Ja, ik mag aannemen dat de democraten tijdens de campagne de publieke opinie hebben benvloed. Het ging erom of de Russen dat deden en of er contact tussen Rusland en het campagne team van Trump.
Maar haar voorstanders, gewone burgers en kranten/nieuws bleven het wel melden en brengen.
Die bleven door gaan met een leugen verspreiden die was gecreerd door de Clintons.
Je verwacht het niet Jij gaat vast en zeker het interview kijken.quote:
Ik lees nu pas dat hij nu in Servi is
[ twitter ]
Het was dus wel het geval, maar het was uiteindelijk niet erg genoeg bevonden om Trump af te zetten.quote:
[..]
Ja en dat was niet het geval.
Maar haar voorstanders, gewone burgers en kranten/nieuws bleven het wel melden en brengen.
Die bleven door gaan met een leugen verspreiden die was gecreerd door de Clintons.
Waarom sancties? Omdat hij de verkeerde leider interviewt?quote:
Ik lees nu pas dat hij nu in Servi is
[ twitter ]
Ik ga een samenvatting kijken.quote:
[..]
Jij gaat vast en zeker het interview kijken.
En daarna ben je zeker voorstander dat er sancties moeten volgen tegen Carlson?quote:
[..]
Ik ga een samenvatting kijken.
Ben ik nu al voorstander vanquote:
[..]
En daarna ben je zeker voorstander dat er sancties moeten volgen tegen Carlson?