NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1896417228/weg-met-de-wolven
Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
Daar zulllen de wolven blij mee zijn , de reetjes zijn losquote:Wolven richten een slachting aan onder het wild op De Hoge Veluwe. Tijd om in te grijpen, vindt Frans Boomer.
https://www.telegraaf.nl/(...)rden-park-veluwe-uit
BEKIJK OOK:
'Wolven moorden Park Veluwe uit'
In nationaal park De Hoge Veluwe zijn wolven verantwoordelijk voor het uitroeien van herten, reeën en moeflons. Er worden slachtingen aangericht onder het wild, waarbij gewoon uit bloeddorst dieren gedood worden. De resterende moeflons moeten beschermd worden door ze te plaatsen in met hoge hekken omsloten ruimten.
De moeflons zijn essentieel voor de begrazing om het landschap zoals het nu is in stand te houden. Als je de beschermende wolven laat uitrazen, is De Hoge Veluwe binnen korte termijn van al haar wild beroofd. Dan gaan ze op zoek naar andere gebieden, waar nog wel wild is of richten ze zich weer op de schapen, koeien en paarden. Dat wil niemand en dus moeten de wolven verjaagd of desnoods afgeschoten worden voordat het te laat is.
n
Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
Niet mijn OP.quote:Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
Redactie 27-01-2023 02:13 print
Minister Piet Adema hield donderdag in debat met de Kamercommissie Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) vast aan een 'uitsterfbeleid' voor de bij kinderboerderijen populaire herten.
Er zijn nu zo'n 250 hertenkamp in ons land en Adema heeft begrip voor de 'Bambi-adoratie' van mensen.
Maar hij is van mening dat dam- en edelherten vrij in velden en bossen moeten kunnen leven, in plaats van een afgeschermde ruimte achter een hek.
Daarom mag er vanaf 1 januari 2024 niet meer worden gefokt met de herten van hertenkampen en kinderboerderijen.
De al aanwezige herten mogen blijven tot ze doodgaan, maar er mogen geen nieuwe kalfjes meer bij komen. Op deze manier zullen de hertenkampen langzaam verdwijnen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wat schattig naïef dat mensen menen dat NL met zijn enorme dichtbevolktheid wel een goede plek is voor wolven, Dat beest is niet voor niks in zo'n beetje heel West Europa uitgeroeid 150 jaar geleden. Toen er overigens nog maar een fractie van het aantal mensen woonden dan dat er nu doen 
blablablabla
omdat er van die dartelkutjes rondlopen en daar naar geluisterd word.. brrrrrrquote:Op dinsdag 6 februari 2024 16:01 schreef Elan het volgende:
Wat schattig naïef dat mensen menen dat NL met zijn enorme dichtbevolktheid wel een goede plek is voor wolven, Dat beest is niet voor niks in zo'n beetje heel West Europa uitgeroeid 150 jaar geleden. Toen er overigens nog maar een fractie van het aantal mensen woonden dan dat er nu doen
even de website van bij12 bekeken, daar hebben ze tot eind november alle gemelde gevallen staan, die heb ik in excel gegooid en er een powerpivot van gemaakt, dus 2023 zal nog wel zo'n 10% hoger gaan uitvallen is mijn verwachting, de lijn met dode dieren is stijgende, ook zitten er steeds meer paarden tussen
2019:
2020:
2021:
2022:
2023:
of alles wat ze hebben (sinds 2015)
je kan er ook uithalen als ze het dna kunnen bepalen hoe vaak ze het dna hebben gevonden
Het DNA van meneer GW2397m is dus 200x aangetroffen op dode dieren (of eigenlijk 281x omdat er soms meerdere DNA profielen zijn aangetroffen)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2024 17:19:11 ]
Nog los van de aantoonbare schade aan het vee jagen wolven ook ander wild uit de bossen. Wat weer resulteert in een verhoogd risico op aanrijdingen, schade aan gewassen en tuinen/woningen. Mensen die op of rond De Veluwe wonen zullen vast het beeld herkennen dat er ineens een wild zwijn uit de bosjes gerend komt. Die wil je echt niet op je motorkap krijgen met 80 of 100.quote:
[..]
omdat er van die dartelkutjes rondlopen en daar naar geluisterd word.. brrrrrr
even de website van bij12 bekeken, daar hebben ze tot eind november alle gemelde gevallen staan, die heb ik in excel gegooid en er een powerpivot van gemaakt, dus 2023 zal nog wel zo'n 10% hoger gaan uitvallen is mijn verwachting, de lijn met dode dieren is stijgende, ook zitten er steeds meer paarden tussen
2019:
[ link | afbeelding ]
2020:
[ link | afbeelding ]
2021:
[ link | afbeelding ]
2022:
[ link | afbeelding ]
2023:
[ link | afbeelding ]
of alles wat ze hebben (sinds 2015)
[ link | afbeelding ]
je kan er ook uithalen als ze het dna kunnen bepalen hoe vaak ze het dna hebben gevonden
[ link | afbeelding ]
Het DNA van meneer GW2397m is dus 200x aangetroffen op dode dieren (of eigenlijk 281x omdat er soms meerdere DNA profielen zijn aangetroffen)
blablablabla
Dat deden die krengen altijd al. Worden dan ook geschoten. Kun je net zo goed wolven hebben lopen.quote:
[..]
Nog los van de aantoonbare schade aan het vee jagen wolven ook ander wild uit de bossen. Wat weer resulteert in een verhoogd risico op aanrijdingen, schade aan gewassen en tuinen/woningen. Mensen die op of rond De Veluwe wonen zullen vast het beeld herkennen dat er ineens een wild zwijn uit de bosjes gerend komt. Die wil je echt niet op je motorkap krijgen met 80 of 100.
Mwa in blinde paniek de weg oprennen is wel iets waarin vooral wolven de trigger zijn, of stropers/jagers. Tegelijk heb je wel een punt dat wolven ook weer kunnen zorgen voor de broodnodige inperking van loslopend wild. Al ligt dat op de Veluwe weer anders omdat ze kennelijk de biodiversiteit bedreigenquote:
[..]
Dat deden die krengen altijd al. Worden dan ook geschoten. Kun je net zo goed wolven hebben lopen.
Wolven zijn verder ook prachtige en nuttige dieren maar ik geloof niet dat het hier gaat werken omdat we zo verdomde weinig echt vrije natuur hebben en die beesten dat wel nodig hebben. Er horen in een gezonde situatie überhaupt geen directe ontmoetingen te zijn tussen wolven en mensen en dat krijg je nu wel elke keer.
blablablabla
Tja je wil dieren in het bos laten lopen of niet. Herten en spul zijn ook met teveel. Aan schieten ga je niet ontkomen.quote:
[..]
Mwa in blinde paniek de weg oprennen is wel iets waarin vooral wolven de trigger zijn, of stropers/jagers. Tegelijk heb je wel een punt dat wolven ook weer kunnen zorgen voor de broodnodige inperking van loslopend wild. Al ligt dat op de Veluwe weer anders omdat ze kennelijk de biodiversiteit bedreigen
Wolven zijn verder ook prachtige en nuttige dieren maar ik geloof niet dat het hier gaat werken omdat we zo verdomde weinig echt vrije natuur hebben en die beesten dat wel nodig hebben. Er horen in een gezonde situatie überhaupt geen directe ontmoetingen te zijn tussen wolven en mensen en dat krijg je nu wel elke keer.
Hoezo hebben wolven 'echt vrije natuur' nodig? Ze doen het, vanuit henzelf gezien, toch aardig goed in Nederland?quote:
[..]
Mwa in blinde paniek de weg oprennen is wel iets waarin vooral wolven de trigger zijn, of stropers/jagers. Tegelijk heb je wel een punt dat wolven ook weer kunnen zorgen voor de broodnodige inperking van loslopend wild. Al ligt dat op de Veluwe weer anders omdat ze kennelijk de biodiversiteit bedreigen
Wolven zijn verder ook prachtige en nuttige dieren maar ik geloof niet dat het hier gaat werken omdat we zo verdomde weinig echt vrije natuur hebben en die beesten dat wel nodig hebben. Er horen in een gezonde situatie überhaupt geen directe ontmoetingen te zijn tussen wolven en mensen en dat krijg je nu wel elke keer.
De echte vraag is: Hoeveel schade van wolven aan vee vindt de Nederlandse maatschappij acceptabel?
ook niet relevant meer, hertenkampen mogen gelukkig gewoon blijven.quote:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1896417228/weg-met-de-wolven
[..]
Daar zulllen de wolven blij mee zijn , de reetjes zijn los
Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
[..]
Niet mijn OP.
https://nos.nl/artikel/25(...)toch-blijven-bestaan
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Wat schattig debiel dat mensen menen dat alles wat ze niet aanstaat maar moet worden uitgeroeidquote:
Wat schattig naïef dat mensen menen dat NL met zijn enorme dichtbevolktheid wel een goede plek is voor wolven, Dat beest is niet voor niks in zo'n beetje heel West Europa uitgeroeid 150 jaar geleden. Toen er overigens nog maar een fractie van het aantal mensen woonden dan dat er nu doen
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Drentse wokvencommissie: Verplaatsbare rasters met stroomdraden werken niet
Het regent wolvenaanvallen in Drenthe - Wokfwerende rasters werken niet meer
Het regent wolvenaanvallen in Drenthe - Wokfwerende rasters werken niet meer
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Alsof opvattingen over wilde dieren hetzelfde als 150 jaar geleden zijnquote:
Wat schattig naïef dat mensen menen dat NL met zijn enorme dichtbevolktheid wel een goede plek is voor wolven, Dat beest is niet voor niks in zo'n beetje heel West Europa uitgeroeid 150 jaar geleden. Toen er overigens nog maar een fractie van het aantal mensen woonden dan dat er nu doen
Toen hadden we hier nog walvisvaart en zaten donkere mensen nog in Europese dierentuinen.
In België is er gewoon een dalende lijn te zien.quote:
https://www.hetschaap.nl/(...)beter-tegen-de-wolf/
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Omdat ze een groot territorium nodig hebben waarin ze vrijuit jagen. Vervolgens delen ze dat met spelende kinderen, wandelaars, fietsers, automobilisten, schapen, geiten, kippen en ga zo maar door. Vragen om problemen.quote:
[..]
Hoezo hebben wolven 'echt vrije natuur' nodig? Ze doen het, vanuit henzelf gezien, toch aardig goed in Nederland?
De echte vraag is: Hoeveel schade van wolven aan vee vindt de Nederlandse maatschappij acceptabel?
blablablabla
T.a.v. veel dingen zijn we (gelukkig) anders gaan aankijken. Met betrekking tot het verdwijnen van de wolf zijn de argumenten van destijds om dat beest er uit te trappen alleen maar zwaarder gaan wegen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 20:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Alsof opvattingen over wilde dieren hetzelfde als 150 jaar geleden zijn
Toen hadden we hier nog walvisvaart en zaten donkere mensen nog in Europese dierentuinen.
blablablabla
Welke argumenten die destijds werden aangehaald om wolven kapot te schieten/bejagen, zijn nu dan zwaarder gaan wegen?quote:
[..]
T.a.v. veel dingen zijn we (gelukkig) anders gaan aankijken. Met betrekking tot het verdwijnen van de wolf zijn de argumenten van destijds om dat beest er uit te trappen alleen maar zwaarder gaan wegen.
Nogmaals, dit heeft weinig te maken met het perspectief vanuit wolven. Die jagen nu vrijuit, voedden hun pups op, overleven, en de populatie groeit, allemaal tekenen dat ze het in Nederland best naar hun zin hebben, en de gebieden geschikt zijn voor ze om te overleven.quote:
[..]
Omdat ze een groot territorium nodig hebben waarin ze vrijuit jagen. Vervolgens delen ze dat met spelende kinderen, wandelaars, fietsers, automobilisten, schapen, geiten, kippen en ga zo maar door. Vragen om problemen.
Waar jij tegenaan loopt zijn de problemen en (ingebeelde) gevaren die mensen ervaren. De vraag is dus: Hoeveel problemen vinden wij als maatschappij aanvaardbaar.
Het feit dat ze met een bevolkingsdichtheid die aanzienlijk minder was dan nu ook kennelijk al voor de nodige overlast zorgden en vee opvraten.quote:
[..]
Welke argumenten die destijds werden aangehaald om wolven kapot te schieten/bejagen, zijn nu dan zwaarder gaan wegen?
blablablabla
Als ik de statistieken hierboven voorbij zie komen is wel te begrijpen waarom ze het hier zo naar hun zin hebben.quote:
[..]
Nogmaals, dit heeft weinig te maken met het perspectief vanuit wolven. Die jagen nu vrijuit, voedden hun pups op, overleven, en de populatie groeit, allemaal tekenen dat ze het in Nederland best naar hun zin hebben, en de gebieden geschikt zijn voor ze om te overleven.
Waar jij tegenaan loopt zijn de problemen en (ingebeelde) gevaren die mensen ervaren. De vraag is dus: Hoeveel problemen vinden wij als maatschappij aanvaardbaar.
Nederland is een groot all you can eat buffet
blablablabla
Dat is mooi voor België, maar de roedels in Drenthe trekken zich er weinig van aan.quote:
[..]
In België is er gewoon een dalende lijn te zien.
https://www.hetschaap.nl/(...)beter-tegen-de-wolf/
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Je lult maar wat raak als je schrijft dat de argumenten van destijds nu zwaarder zijn gaan wegen.quote:
[..]
Het feit dat ze met een bevolkingsdichtheid die aanzienlijk minder was dan nu ook kennelijk al voor de nodige overlast zorgden en vee opvraten.
Je moet wel de argumenten om wolven te bejagen van 150 jaar geleden kunnen benoemen om vervolgens te kunnen stellen dat die argumenten tegenwoordig nog zwaarder tellen. Dat argument van bevolkingsdichtheid is nu typisch een 21 eeuws argument.
[ Bericht 16% gewijzigd door Hatseflats22 op 07-02-2024 08:37:15 ]
Wat is dat toch voor geks om aan te nemen dat WIJ denken dat ze hier niet horen. Alsof er roedels uit een vrachtwagen zijn geflikkerd met een succes ermee.
Die wolven zijn zelf hierheen gekomen maar het is gewoon lastig voor mensen te begrijpen dat niet alles te besturen is of maakbaar. Deal er lekker mee.
Als er trouwens een groep dieren verwaarloosd worden zijn het wel schapen. Maakt niemand zich druk om maar als er eentje wordt opgevreten vindt men het zoo zielig.
Selectief empathisch.
Die wolven zijn zelf hierheen gekomen maar het is gewoon lastig voor mensen te begrijpen dat niet alles te besturen is of maakbaar. Deal er lekker mee.
Als er trouwens een groep dieren verwaarloosd worden zijn het wel schapen. Maakt niemand zich druk om maar als er eentje wordt opgevreten vindt men het zoo zielig.
Selectief empathisch.
Go hard or go home
In zekere zin in het dat wel, we hebben in Nederland eindelijk onze ecologische hoofdstructuur min of meer in orde onderhand, en dat maakt dat de natuur geschikt is om roofdieren te huisvesten. Ik vind dat persoonlijk een hele goede zaak overigens.quote:
Wat is dat toch voor geks om aan te nemen dat WIJ denken dat ze hier niet horen. Alsof er roedels uit een vrachtwagen zijn geflikkerd met een succes ermee.
Die wolven zijn zelf hierheen gekomen maar het is gewoon lastig voor mensen te begrijpen dat niet alles te besturen is of maakbaar. Deal er lekker mee.
Als je al die verbindingen weer los snijd en hier en daar wat losse omheinde stukjes bos overhoudt gaat die wolf ook weer weg want dan is er geen leefgebied meer.
Ach een beetje afhankelijk van de bron worden er 500k (vee-industrie) tot 600k (wakker dier) schapen per jaar geslacht in de Nederlandse bio-industrie. Dan is dat gehuil om die paarhonderd schapen die per wolf de dood vinden wel een beetje hypocriet toch. Zeg dan gewoon dat het om geld gaat en kom niet aan met zielig.quote:Als er trouwens een groep dieren verwaarloosd worden zijn het wel schapen. Maakt niemand zich druk om maar als er eentje wordt opgevreten vindt men het zoo zielig.
Selectief empathisch.
Mijn tweet klopt niet.
Die wolven gedijen hier primair zo goed omdat ze regelmatig van de veestapel snoepen. Dat is parasitair en onnatuurlijk gedrag en daarom zijn ze onwenselijk..quote:
Wat is dat toch voor geks om aan te nemen dat WIJ denken dat ze hier niet horen. Alsof er roedels uit een vrachtwagen zijn geflikkerd met een succes ermee.
Die wolven zijn zelf hierheen gekomen maar het is gewoon lastig voor mensen te begrijpen dat niet alles te besturen is of maakbaar. Deal er lekker mee.
Als er trouwens een groep dieren verwaarloosd worden zijn het wel schapen. Maakt niemand zich druk om maar als er eentje wordt opgevreten vindt men het zoo zielig.
Selectief empathisch.
Je woont in een land formaatje postzegel, alles wat hier 'wild' is is gecontroleerd, beschermd of in beginsel door mensen geïnitieerd.
blablablabla
Ik lul maar wat? Tuurlijk jochie;quote:
[..]
Je lult maar wat raak als je schrijft dat de argumenten van destijds nu zwaarder zijn gaan wegen.
Je moet wel de argumenten om wolven te bejagen van 150 jaar geleden kunnen benoemen om vervolgens te kunnen stellen dat die argumenten tegenwoordig nog zwaarder tellen. Dat argument van bevolkingsdichtheid is nu typisch een 21 eeuws argument.
Je kan ook een keer zelf de moeite nemen en je fatsoenlijk in gaan lezen.
Goh meer mensen en meer landbouwgrond zorgt er voor dat er geen plek meer is voor de wolf..quote:Eind 19de eeuw werd de wolf volledig uitgeroeid in onze contreien. Omdat de landbouw in opmars was, werden prooidieren schaarser en ging de wolf ook jagen op vee en huisdieren. Al snel werd het roofdier zelf bejaagd en met succes.
En laten dat nu precies de problemen zijn waar we momenteel in extremis tegenaan lopen. Omdat het sinds de laatste wolf werd afgeschoten nog 10x drukker is geworden.
20e en 21e denkgoed is juist dat we die beesten een beschermende status hebben gegeven. Het is dus precies andersom dan hoe jij redeneert... Ongetwijfeld vanaf je flatje op 3 hoog in sterk verstedelijkt gebied. Mensen in de landelijke gebieden zitten met overlast en het linkse gepeupel die daar ver vandaan wonen vind het machtig mooi nieuws dat de wolf terug is.
blablablabla
Stel je voor dat je ergens lering uit trekt he.quote:
[..]
Dat is mooi voor België, maar de roedels in Drenthe trekken zich er weinig van aan.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Nou, jij kwam met de stelling dat argumenten van 150 jaar geleden nu nog zwaarder tellen, beetje warrig verhaal waarvoor de bewijslast hoe dan ook bij jou ligt. En je verhaal is nog altijd onsamenhangend, want landbouwgrond neemt juist af en bosareaal neemt volgens mij juist toe. Komt er dan eigenlijk juist meer ruimte voor de wolf? Probeer gewoon wat preciezer in je formulering te zijn, dan begrijp ik je beter.quote:
[..]
Ik lul maar wat? Tuurlijk jochie;
Je kan ook een keer zelf de moeite nemen en je fatsoenlijk in gaan lezen.
[..]
Goh meer mensen en meer landbouwgrond zorgt er voor dat er geen plek meer is voor de wolf..
En laten dat nu precies de problemen zijn waar we momenteel in extremis tegenaan lopen. Omdat het sinds de laatste wolf werd afgeschoten nog 10x drukker is geworden.
20e en 21e denkgoed is juist dat we die beesten een beschermende status hebben gegeven. Het is dus precies andersom dan hoe jij redeneert... Ongetwijfeld vanaf je flatje op 3 hoog in sterk verstedelijkt gebied. Mensen in de landelijke gebieden zitten met overlast en het linkse gepeupel die daar ver vandaan wonen vind het machtig mooi nieuws dat de wolf terug is.
Ik zeg overigens niet dat mensen die overlast ervaren van wolven genegeerd hoeven te worden. Maar de wolf is een soort die zich opnieuw hier gevestigd heeft en zich voortplant dus de soort hoort hier thuis, of je het nu leuk vindt of niet.
Dat is totaal geen warrig verhaal, maar ik wil het nog wel een keer uitleggen speciaal voor jou. De wolf is destijds zeer bewust uitgeroeid. Niet omdat hij een mooie vacht had of lekker vlees maar omdat hij niet paste binnen de ontwikkelingen die Nederland destijds doormaakte qua landbouw en bevolkingstoename.quote:
[..]
Nou, jij kwam met de stelling dat argumenten van 150 jaar geleden nu nog zwaarder tellen, beetje warrig verhaal waarvoor de bewijslast hoe dan ook bij jou ligt. En je verhaal is nog altijd onsamenhangend, want landbouwgrond neemt juist af en bosareaal neemt volgens mij juist toe. Komt er dan eigenlijk juist meer ruimte voor de wolf? Probeer gewoon wat preciezer in je formulering te zijn, dan begrijp ik je beter.
Ik zeg overigens niet dat mensen die overlast ervaren van wolven genegeerd hoeven te worden. Maar de wolf is een soort die zich opnieuw hier gevestigd heeft en zich voortplant dus de soort hoort hier thuis, of je het nu leuk vindt of niet.
Juist die specifieke ontwikkelingen (meer veeteelt, meer huisdieren, bevolkingstoename/minder ruimte) spelen nu een nog veel significantere rol als destijds. Het is dus totaal niet realistisch om te denken dat we hier probleemloos een enorme wolvenpopulatie kunnen handhaven. Het zijn nu 9 of 10 roedels en de problemen zijn al behoorlijk. Die beesten doen zich tegoed aan onze veestapel en zorgen op steeds meer plekken voor overlast.
Het is ook volslagen onzinnig om te gaan roepen dat het dier zich heeft gevestigd op een natuurlijke manier als er jaarlijks honderden stukken veel worden afgeslacht (570 vorig jaar) terwijl je misschien 25 wolven hebt lopen.
blablablabla
https://www.telegraaf.nl/(...)odgeschoten-in-alpen
En een hoop hier huillie doen en bang zijn voor een wolf die hard wegrent als ie je tegenkomt
En een hoop hier huillie doen en bang zijn voor een wolf die hard wegrent als ie je tegenkomt
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Een paar honderd schapen dood door wolven is wel echt een gi-gan-tisch probleem, zeker als je het afzet tegen de 40000 schapen die vorig jaar dood gingen aan blauwtong.quote:
[..]
Dat is totaal geen warrig verhaal, maar ik wil het nog wel een keer uitleggen speciaal voor jou. De wolf is destijds zeer bewust uitgeroeid. Niet omdat hij een mooie vacht had of lekker vlees maar omdat hij niet paste binnen de ontwikkelingen die Nederland destijds doormaakte qua landbouw en bevolkingstoename.
Juist die specifieke ontwikkelingen (meer veeteelt, meer huisdieren, bevolkingstoename/minder ruimte) spelen nu een nog veel significantere rol als destijds. Het is dus totaal niet realistisch om te denken dat we hier probleemloos een enorme wolvenpopulatie kunnen handhaven. Het zijn nu 9 of 10 roedels en de problemen zijn al behoorlijk. Die beesten doen zich tegoed aan onze veestapel en zorgen op steeds meer plekken voor overlast.
Het is ook volslagen onzinnig om te gaan roepen dat het dier zich heeft gevestigd op een natuurlijke manier als er jaarlijks honderden stukken veel worden afgeslacht (570 vorig jaar) terwijl je misschien 25 wolven hebt lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 07-02-2024 18:10:28 ]
leuk, maar eh, ik stem rechts en ben voor de wolf. Was het niet de PVV die met een dierenpolitie kwam? Rechts gepeupel dan?quote:
[..]
Ik lul maar wat? Tuurlijk jochie;
Je kan ook een keer zelf de moeite nemen en je fatsoenlijk in gaan lezen.
[..]
Goh meer mensen en meer landbouwgrond zorgt er voor dat er geen plek meer is voor de wolf..
En laten dat nu precies de problemen zijn waar we momenteel in extremis tegenaan lopen. Omdat het sinds de laatste wolf werd afgeschoten nog 10x drukker is geworden.
20e en 21e denkgoed is juist dat we die beesten een beschermende status hebben gegeven. Het is dus precies andersom dan hoe jij redeneert... Ongetwijfeld vanaf je flatje op 3 hoog in sterk verstedelijkt gebied. Mensen in de landelijke gebieden zitten met overlast en het linkse gepeupel die daar ver vandaan wonen vind het machtig mooi nieuws dat de wolf terug is.
Waar men GEEN schadevergoeding voor kreeg. Ach, nog 2 maandjes en de knut is weer terug, en dan is de wolf ineens geen probleem meer.quote:
[..]
Een paar honderd schapen dood door wolven is wel echt een gi-gan-tisch probleem, zeker als je het afzet tegen de 40000 schapen die vorig dood gingen aan blauwtong.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Ik weet niet wat de situatie in België is, maar in Drenthe zijn de natuurgebieden te klein voor de twee roedels die daar leven, waardoor hun territorium vol staat met vee. Een probleem wat op de Veluwe (veel groter) minder speelt.quote:
[..]
Stel je voor dat je ergens lering uit trekt he.
Wolfwerende rasters werden gezien als het antwoord, maar ze blijken steeds minder zaligmakend te zijn.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dan moet men eens gaan kijken hoe ze het in België doen, waar er steeds minder schapen worden doodgebeten. Maar ja, hier is meer dan 80% sowieso al te lui om voor zijn vee te zorgen.quote:
[..]
Ik weet niet wat de situatie in België is, maar in Drenthe zijn de natuurgebieden te klein voor de twee roedels die daar leven, waardoor hun territorium vol staat met vee. Een probleem wat op de Veluwe (veel groter) minder speelt.
Wolfwerende rasters werden gezien als het antwoord, maar ze blijken steeds minder zaligmakend te zijn.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Heb je de artikels wel gelezen?quote:
[..]
Dan moet men eens gaan kijken hoe ze het in België doen, waar er steeds minder schapen worden doodgebeten. Maar ja, hier is meer dan 80% sowieso al te lui om voor zijn vee te zorgen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het gros hier is te beroerd om zijn vee te beschermen. Dan kan je schermen met dat wolvenrasters niet altijd helpen als je überhaupt al te beroerd bent geweest in de afgelopen jaren om het te proberen mag je gewoon in je handen knijpen dat de overheid je poen heeft.quote:
In Duitsland hebben ze tenminste de ballen om die nalatige schapenhouders die lui zijn geen cent te geven wanneer ze geen maatregelen hebben getroffen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Blauwtong krijgt waarschijnlijk op korte termijn een vaccin, terwijl het probleem met wolven alleen maar toeneemt naarmate het er meer worden.quote:
[..]
Een paar honderd schapen dood door wolven is wel echt een gi-gan-tisch probleem, zeker als je het afzet tegen de 40000 schapen die vorig jaar dood gingen aan blauwtong.
Maar daarbij is de overlast van de wolf in Nederland in tegenstelling tot ziektes eentje van een keuze, ik zeg weg met die beschermde status en het paintballgeweer vervangen door een jachtgeweer indien zo'n beest zich bemoeit met menselijke activiteit.
Want laten we niet vergeten dat in landen waar de wolf floreert deze geen beschermde status heeft er in de meeste gevallen actief op gejaagd mag worden. Wat voor een gezonde portie angst zorgt en dat zij ver bij mensen uit de buurt blijven.
blablablabla
PVV is in absolute zin ook helemaal geen rechtste partij, afhankelijk welk thema je pakt hebben ze net zo goed sterk-linkse thema's:quote:
[..]
leuk, maar eh, ik stem rechts en ben voor de wolf. Was het niet de PVV die met een dierenpolitie kwam? Rechts gepeupel dan?
[..]
Waar men GEEN schadevergoeding voor kreeg. Ach, nog 2 maandjes en de knut is weer terug, en dan is de wolf ineens geen probleem meer.
https://stukroodvlees.nl/(...)dat-is-best-logisch/
blablablabla
Als ponykampen niet meer durven dan heeft de wolf gewonnen
https://www.telegraaf.nl/(...)or-aanwezigheid-wolf
[ Bericht 68% gewijzigd door michaelmoore op 07-02-2024 20:53:32 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)or-aanwezigheid-wolf
[ Bericht 68% gewijzigd door michaelmoore op 07-02-2024 20:53:32 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
"nee, ik heb ze niet gelezen".quote:
[..]
Het gros hier is te beroerd om zijn vee te beschermen. Dan kan je schermen met dat wolvenrasters niet altijd helpen als je überhaupt al te beroerd bent geweest in de afgelopen jaren om het te proberen mag je gewoon in je handen knijpen dat de overheid je poen heeft.
In Duitsland hebben ze tenminste de ballen om die nalatige schapenhouders die lui zijn geen cent te geven wanneer ze geen maatregelen hebben getroffen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Mooi, hoeven die arme pony's (ponies staat zo raar vind ik) ook geen pijn meer te lijden door de hele dag dikke kinderen op de rug te hebbenquote:
Als ponykampen niet meer durven dan heeft de wolf gewonnen
https://www.telegraaf.nl/(...)or-aanwezigheid-wolf
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Een die opgezet is ??quote:
Ik doe mee. Ik wil best 1 wolf in de tuin.
Dat vind Groen links niet goed en peta ok niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mooi. Zijn we meteen van die achterlijke dierenmishandeling af.quote:
Als ponykampen niet meer durven dan heeft de wolf gewonnen
https://www.telegraaf.nl/(...)or-aanwezigheid-wolf
Mijn tweet klopt niet.
Nee. Het fatsoenlijk aan elkaar verbinden van die natuurgebieden is het antwoord.quote:
[..]
Ik weet niet wat de situatie in België is, maar in Drenthe zijn de natuurgebieden te klein voor de twee roedels die daar leven, waardoor hun territorium vol staat met vee. Een probleem wat op de Veluwe (veel groter) minder speelt.
Wolfwerende rasters werden gezien als het antwoord, maar ze blijken steeds minder zaligmakend te zijn.
Mijn tweet klopt niet.
Fries volkslied zingen en je ziet geen wolf meer.quote:
Als ponykampen niet meer durven dan heeft de wolf gewonnen
https://www.telegraaf.nl/(...)or-aanwezigheid-wolf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Pony kampen zijn leuk, wolven nietquote:
[..]
Mooi. Zijn we meteen van die achterlijke dierenmishandeling af.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jij bent zeker ook voor van die zielige hertenkampjes?quote:
[..]
Pony kampen zijn leuk, wolven niet
Mijn tweet klopt niet.
Ik vind Hertenkampjes leuk, daar krijgen ze te vreten en gaan ze niet dood van. De honger achter een hekquote:
[..]
Jij bent zeker ook voor van die zielige hertenkampjes?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En waarom mag een wolf dan niet eten?quote:
[..]
Ik vind Hertenkampjes leuk, daar krijgen ze te vreten en gaan ze niet dood van. De honger achter een hek
Of mogen dieren geen andere dieren opeten?
Mijn tweet klopt niet.
