SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
En SabalenkaaAAaaAAaaaAaa wordt uiteraard ook weer gebroken.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
2005, Robin Haasequote:Op donderdag 25 januari 2024 09:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Yup 6-2 6-0 en door naar de halve finale
Geen idee hoe lang dat geleden is dat een Nederlandse jeugdspeler zo ver is gekomen eigenlijk
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2005_Australian_Open_–;_Boys%27_singles
2020, Guy den Ouden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_French_Open_–;_Boys%27_singles
2006, Thiemo de Bakker (2014, Tim van Rijthoven kwartfinalist)
https://en.m.wikipedia.or(...)Championships_–;_Boys%27_singles
1995, Peter Wessels
https://www.itftennis.com(...)5/draws-and-results/
Thanks! Die Guy den Ouden gaat nu trouwens ook wel redelijk lekker na blessureleed, nadert inmiddels de top 300quote:
[..]
2005, Robin Haase
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2005_Australian_Open_–;_Boys%27_singles
2020, Guy den Ouden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_French_Open_–;_Boys%27_singles
2006, Thiemo de Bakker (2014, Tim van Rijthoven kwartfinalist)
https://en.m.wikipedia.or(...)Championships_–;_Boys%27_singles
1995, Peter Wessels
https://www.itftennis.com(...)5/draws-and-results/
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Waarom zitten bij de heren de nummers 1&4 + 2&3 bij elkaar in het schema, en bij de dames 1&3 + 2&4? Dat eerste is veel logischer. Waarom doen ze dit bij de dames anders?
Dat is puur toeval, het had net zo goed andersom kunnen zijn. Waar bij veel sporten respectievelijk 1&4 en 2&3 bij elkaar in het schema zitten, is dat bij het tennis niet per se het geval (in ieder geval bij de Grand Slams). Het staat wél vast dat nr 1 en 2 uitkomen tegen nr 3 of 4 in de halve finale (als ze die allemaal halen), maar de exacte koppeling wordt pas bij de loting bekend. Daarom werd er bij de 'grote drie' ook altijd direct na de loting gekeken wie wie in de halve finale zou treffen en wie er 'geluk' had.quote:
Waarom zitten bij de heren de nummers 1&4 + 2&3 bij elkaar in het schema, en bij de dames 1&3 + 2&4? Dat eerste is veel logischer. Waarom doen ze dit bij de dames anders?
Zheng voor het eerst dit toernooi tegen een geplaatste speelster 
Met zo'n draw had onze Kiki ook eens de finale kunnen halen
Met zo'n draw had onze Kiki ook eens de finale kunnen halen
quote:Op donderdag 25 januari 2024 13:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zheng voor het eerst dit toernooi tegen een geplaatste speelster
Met zo'n draw had onze Kiki ook eens de finale kunnen halen
Is er de laatste 10 jaar weleens 1 vrouwenfinale hetzelfde geweest als t voorgaande grandslamtoernooi?
Het beste adres voor al uw primeurs!
Sinds 2015 in ieder geval niet nee.En in 2016 de laatste keer dat er twee keer een finale was met 2x dezelfde finalisten (Serena Williams en Kerber AO en Wimbledon)quote:
Is er de laatste 10 jaar weleens 1 vrouwenfinale hetzelfde geweest als t voorgaande grandslamtoernooi?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nee, we moeten daarvoor terug naar 2003-2004. Justine Henin en Kim Clijsters stonden toen twee finales back-to-back tegenover elkaar (US open 2003 - AUS open 2004).quote:
Is er de laatste 10 jaar weleens 1 vrouwenfinale hetzelfde geweest als t voorgaande grandslamtoernooi?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
In 2002 - 2003 hadden we een Serena-Venus-SLAM met 4 finales achter elkaar tussen de zussen. Daarna onderbroken door de Belgischen. Op gegeven moment 8 finales op rij die of tussen Serena en Venus ging, of tussen Kim en Justine.
Elke keer won Serena of Justine overigens.
Elke keer won Serena of Justine overigens.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:Op donderdag 25 januari 2024 14:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Nee, we moeten daarvoor terug naar 2003-2004. Justine Henin en Kim Clijsters stonden toen twee finales back-to-back tegenover elkaar (US open 2003 - AUS open 2004).
Zegt wel n hoop ober de wisselvalligheid in t vrouwentennis de laatste jarenquote:
[..]
Sinds 2015 in ieder geval niet nee.En in 2016 de laatste keer dat er twee keer een finale was met 2x dezelfde finalisten (Serena Williams en Kerber AO en Wimbledon)
Het beste adres voor al uw primeurs!
In commentaar van de week weet men dit aan het "hogere niveau", al weet ik niet of dit direct waar is... Er zijn misschien meer vergelijkbare vrouwen met een uitschieter zo nu en dan...
Jack does it in real time...
Genivelleerde matigheid is het meer, dat bewijzen de uitschieters van ongeplaatsten die we al jaren bijna iedere grand slam zien.quote:
In commentaar van de week weet men dit aan het "hogere niveau", al weet ik niet of dit direct waar is... Er zijn misschien meer vergelijkbare vrouwen met een uitschieter zo nu en dan...
Het is in ieder geval niet leuk om naar te kijken, sport heeft helden nodig en dat heeft het vrouwentennis al heel lang niet meer. Sabalenka is de enige die een beetje stabiel tennis laat zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wienerschnitzels op 25-01-2024 17:01:26 ]
Mrs. Polska komt nog het dichtste bij, maar het is bij lange na niet iets als de Williamsen en Belgischen nee. Eens over de nivellering, ik vind het niveau ook niet fantastisch.quote:
[..]
Genivelleerde matigheid is het meer, dat bewijzen de uitschieters van ongeplaatsten die we al jaren bijna iedere grand slam zien.
Het is in ieder geval niet leuk om naar te kijken, sport heeft helden nodig en dat heeft het vrouwentennis al heel lang niet meer. Sabalenka is de enige die een beetje stabiel tennis laat zien.
Dat sommigen die er tijden uit zijn geweest zo weer mee kunnen, zegt ook genoeg...
Jack does it in real time...
