Oorlog in Oekra�ne #920 Still no sign of Gerasimov.

Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner

Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk

Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events

Daily Summary: MilitaryLand

Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily

Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence

Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko

Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs

Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten

Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.reddit.com/r/(...)yansk_region_russia/
Oil depot fire at Klyntsy, Bryansk region, Russia.

https://www.reddit.com/r/(...)_oil_depot_hit_by_a/
Another angle of that oil depot hit by a Ukrainian drone

https://www.reddit.com/r/(...)l_depot_was_on_fire/
In Klintsy, Kursk region, an oil depot was on fire after a UAV attack

https://www.reddit.com/r/(...)ighting_for_look_at/
This is what Kadyrovites are fighting for. Look at this beauty.

https://www.reddit.com/r/(...)mud_on_a_us_donated/
The effects of Ukrainian mud on a US donated Stryker
Die ziet er inderdaad modderig uit. Maar lijkt mij dat met een beetje werk hij zo weer door kan rijden gelukkig.

https://www.reddit.com/r/(...)rone_that_can_cover/
The new Ukrainian "Muraha" drone that can cover 15km, evacuate wounded soldiers and carry provisions that weigh up to 1 ton
Dat ziet er veel beter uit dan die van de Russen.

https://www.reddit.com/r/(...)t_once_before_being/
A russian IFV only shot once before being disabled by Ukrainian fire, later being destroyed after a couple of strikes

https://www.reddit.com/r/(...)with_ew_systems_got/
Russian supply truck column with EW systems got hit by a Ukrainian M142 HIMARS strike in Nova Kakhovka, Kherson region

https://www.reddit.com/r/(...)inian_m113_smoothly/
"Gone in 60 Seconds." Ukrainian M113 smoothly rotates soldiers from the frontline

https://www.reddit.com/r/(...)_caught_fire_in_the/
A power substation suddenly caught fire in the Belgorod region, Russia

https://www.reddit.com/r/(...)al_fire_in_belgorod/
Another angle of that electrical fire in belgorod!

https://www.reddit.com/r/(...)_the_drone_from_the/
While out on reconnaissance, the drone from the 68th Jaeger Brigade spotted a wounded comrade, provided him with tea and instructions to follow the drone. The drone helps an evacuation team find the wounded comrade to safety

https://www.reddit.com/r/(...)electricity_outages/
Crimean media report massive electricity outages in Crimea. A large part of Sevastopol has no electricity, together with Simferopol, Feodosia, Kerch, Dzhankoy, Saky.

https://www.reddit.com/r/(...)ees_only_one_people/
"Because the government sees only one people — Russians. Propaganda from every corner tells us "we are Russians". <...> But we are not Russians. We are Bashkirs," — Bashkir musician Altynai Valitov appealed to the indigenous peoples of Russia and called on everyone to come out to the protests.
Hopelijk zijn er veel mensen die gehoor geven aan zijn oproep.

https://www.reddit.com/r/(...)ugv_with_suspension/
Ukranian UGV with suspension
Leuk speelgoed!

https://www.reddit.com/r/(...)_the_air_in_a_tough/
Tiktok battalion fighting the air in a tough battle

quote:

Op vrijdag 19 januari 2024 00:27 schreef ExTec het volgende:

[..]
Europa moet gewoon vaart maken met zelf de productie maar aanzwengelen.

Ze hebben idd fondsen specifiek bedoeld om zelf wapen te kopen, maar de VS doneert, en verkoopt zelfs, niks meer aan oekraine.

En da's los van al het leuke theater van die wet voor oekraine steun, want biden & clan kunnen als ze dat willen prima allerhande spul leveren, maar ze doen het niet.

En ja, voor sommigen die twijfelen of zelensky wel zo slim is om te vragen , ja, dat doet die.

Laatste lijst is trouwens ook redelijk uitgekiend, ze hadden van te voren uitgezocht o.a. welke dingen de VS op de nominatie had om te scrappen, en bv apache's, hebben ze er dus. Dingen hebben wel een 'modern' imago, maar bedenk dat de oudsten alweer bijna 40 jaar oud zijn.

Black Hawks, VS faseert er bakken uit, staan ook gewoon te koop, willen ze graag, vinden ze vele malen beter vliegen dan die sovjet meuk, mag niet.

Lijkt er overigens op dat de VS recent een scholz'je heeft gepulled: alle overbodige bradleys richting marokko, ken je wel weer met een straight face zeggen dat je ze niet meer over hebt.

Scholz deed dat eerder met de marders.

En wat is er met die F/A18's van australie gebeurt? En die M1A1's die ze gaan uitfaseren tbv latere edities?

Ja, als uncle sam het niet ziet zitten dat je die aan oekraine doneert, dan kan je beter luisteren, voor je het weet komen je mooie nieuwe onderzeeers in gevaar.

Enfin, iig Macron begint het te snappen.

Daar ben ik het geheel mee eens. Europa moet niet alleen meer munitie gaan fabriceren maar ook meer materieel. Niet alleen voor Oekra�ne maar ook om de eigen voorraden weer flink omhoog te brengen.

Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden. Waarvan de belangrijkste is:

https://uscode.house.gov/(...)21j%20edition:prelim

quote:

�2321j. Authority to transfer excess defense articles
(a) Authorization
The President is authorized to transfer excess defense articles under this section to countries for which receipt of such articles was justified pursuant to the annual congressional presentation documents for military assistance programs, or for programs under part VIII of subchapter I of this chapter, submitted under section 2394 of this title, or for which receipt of such articles was separately justified to the Congress, for the fiscal year in which the transfer is authorized.

Biden moet dus eerst de transfers tegenover het Congress rechtvaardigen voor Oekra�ne. Al lijkt mij dat niet zo'n groot probleem met de situatie daar.

Ook hier is dus Biden zijn macht niet absoluut. Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen. (zo interpreteer ik het artikel in elk geval. Dat aan het begin van/tijdens het fiscale jaar (Welke in de US loopt van 1 oktober tot en met 30 september) hij dit eerst moet verantwoorden, voordat hij de macht heeft om het de rest van het jaar dit daadwerkelijk te mogen doen. Als ik het mis heb hoor ik het graag.)

quote:

(b) Limitations on transfers
(1) The President may transfer excess defense articles under this section only if-
- (A) such articles are drawn from existing stocks of the Department of Defense;

Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)

quote:

- (B) funds available to the Department of Defense for the procurement of defense equipment are not expended in connection with the transfer;
- (C) the transfer of such articles will not have an adverse impact on the military readiness of the United States;
- (D) with respect to a proposed transfer of such articles on a grant basis, such a transfer is preferable to a transfer on a sales basis, after taking into account the potential proceeds from, and likelihood of, such sales, and the comparative foreign policy benefits that may accrue to the United States as the result of a transfer on either a grant or sales basis;
- (E) the President determines that the transfer of such articles will not have an adverse impact on the national technology and industrial base and, particularly, will not reduce the opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are transferred; and

Ook mag het dus niet ten koste gaan van het verkeerde budget van defensie (inkoopbudget in dit geval). En mag het niet de militaire gereedheid van Amerika negatief be�nvloeden. Ook is het niet de bedoeling dat de transfer negatief uitpakt voor hun eigen industrie (Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)

quote:

(c) Terms of transfers
- (2) Priority
Notwithstanding any other provision of law, the delivery of excess defense articles under this section to member countries of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on the southern and southeastern flank of NATO, to major non-NATO allies on such southern and southeastern flank, to Taiwan, and to the Philippines shall be given priority to the maximum extent feasible over the delivery of such excess defense articles to other countries.

https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/

quote:

Major Non-NATO Ally (MNNA) status is a designation under U.S. law [1] that provides foreign partners with certain benefits in the areas of defense trade and security cooperation. The Major Non-NATO Ally designation is a powerful symbol of the close relationship the United States shares with those countries and demonstrates our deep respect for the friendship for the countries to which it is extended. While MNNA status provides military and economic privileges, it does not entail any security commitments to the designated country.
Currently 18 countries are designated as MNNAs under 22 U.S.C. �2321k and 10 U.S.C. �2350a :
• Argentina, Australia, Bahrain, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwait, Morocco, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Qatar, South Korea, Thailand, and Tunisia.
• In addition, Pub. L. 107-228 provides Taiwan shall be treated as an MNNA, without formal designation as such.

Marokko valt onder dit artikel. En heeft dus voorrang op Oekra�ne volgens de Amerikaanse wet. Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekra�ne is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen. Zoals je kan zien is Israel ook ��n van deze landen die prioriteit zou hebben. (indien die Bradleys voor Marokko via EDA gaan natuurlijk.)

quote:

(f) Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles
(1) In general
The President may not transfer excess defense articles that are significant military equipment (as defined in section 47(9) of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2794(9)]) or excess defense articles valued (in terms of original acquisition cost) at $7,000,000 or more, under this section or under the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.) until 30 days after the date on which the President has provided notice of the proposed transfer to the congressional committees specified in section 2394–1(a) of this title in accordance with procedures applicable to reprogramming notifications under that section.

Zoals je kan zien zijn er een hoop andere dingen waarvoor Biden eerst het congress moet verwittigen voordat dit verscheept mag worden naar bijvoorbeeld Oekra�ne. Na het verwittigen moet er dan eerst nog minimaal 30 dagen gewacht worden.

https://www.ecfr.gov/curr(...)ubchapter-M/part-121
Volgens mij moet Biden voor alles met een asterisk in deze lijst eerst een melding maken bij het congress, en dan moet er dus 30 dagen gewacht op worden.

quote:

(2) Contents
Such notification shall include-
- (A) a statement outlining the purposes for which the article is being provided to the country, including whether such article has been previously provided to such country;
- (B) an assessment of the impact of the transfer on the military readiness of the United States;
- (C) an assessment of the impact of the transfer on the national technology and industrial base and, particularly, the impact on opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are to be transferred; and
-(D) a statement describing the current value of such article and the value of such article at acquisition.

Veel papierwerk die gereed gemaakt moet worden dus.

quote:

(g) Aggregate annual limitation
- (1) In general
The aggregate value of excess defense articles transferred to countries under this section in any fiscal year may not exceed $500,000,000.
- (2) Effective date
The limitation contained in paragraph (1) shall apply only with respect to fiscal years beginning after fiscal year 1996.

Ook aan EDA zit dus een limiet, van 500.000.000 dollar (500 miljoen dollar) per fiscaal jaar. Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs. Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekra�ne). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekra�ne sturen.

quote:

(h) Congressional presentation documents
Documents described in subsection (a) justifying the transfer of excess defense articles shall include an explanation of the general purposes of providing excess defense articles as well as a table which provides an aggregate annual total of transfers of excess defense articles in the preceding year by country in terms of offers and actual deliveries and in terms of acquisition cost and current value. Such table shall indicate whether such excess defense articles were provided on a grant or sale basis.

Dus ze moeten al dit papierwerk (melding onder a: Authorization) bij het congress inleveren om �berhaupt via EDA materieel aan Oekra�ne te leveren. Maar dan ook nog voor een heleboel van deze hulp nog een keer een boel papierwerk (f: Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles). Omdat ze op de lijst voorkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 19-01-2024 11:55:10 ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2024 12:14 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ongetwijfeld, maar enkelen die jij hier neer zet:
[..]
Dat kan overigens wel, moet congress zelf een wet aannemen waar ze in detail zeggen dat die het niet mag leveren. Maar dat komt in de praktijk niet voor.
[..]
Precies. Er gaan JLTV's de deur uit onder die wet. En dat is de vervanger van de humvee, nog geen 10 jaar oud.
[..]
Staat daar ook dat die het meteen moet doen? Of is dat keuze, en kan die ook zeggen: je mag wachten?
[..]
Bv de humvee's, worden in de VS aan scrappers verkocht voor 1 USD.
[..]
Die ATACMS, die er eerst waren, en toen ineens weer niet, hebben een negatieve waarde. Het is zulke rotzooi dat scrappers huiverig zijn om ze te scrappen. Moeten 100.000en dollars bij om die af te voeren.

Dus die limitering, is geen realistische factor, zolang biden & clan zelf bepalen welk prijskaartje ergens aanhangt. Zoals je zelf opmerkt; als ze er in zin in hebben goochelen ze weer met de cijfers en zie daar: er is weer geld.

En je gaat niet in op dat oekraine dus bv geen black hawks mag kopen, terwijl jij en ik dat daadwerkelijk wel zouden mogen ( en da's geen verwijt h�, het gaat mij om dat iedereen zich realiseert dat we van theater worden voorzien. De obstakels waar biden admin mee schermt, hebben ze zelf opgeworpen).

Kudo's voor je uitzoek werk, overigens

Dat scrappers die ATACMS niet gratis willen hebben wil niet zeggen dat het geen economische waarde heeft natuurlijk. Het lijkt mij dat het gewoon te gevaarlijk is om het te verwerken. Dat er te veel regels aan verbonden zijn.

Het verwerken ervan zal heel erg specialistisch zijn. En dus veel kosten. Meer dan dat ze voor de onderdelen terug kunnen verdienen.

En zolang ze veilig zijn om te vervoeren, en niet ontploffen bij het afschieten vindt ik dat Oekra�ne ze inderdaad moet krijgen.

En het lijkt mij dat die Humvees dan in zo'n slechte staat zijn dat het rijklaar ervan maken te veel gaat kosten. En dus voor een symbolisch bedrag worden verkocht aan de afvalverwerkers. En dat goede onderdelen en zo eruit gesloopt zijn. En ook eventuele militaire apparatuur zullen ze niet meer bevatten.

Humvee's die nog wel bruikbaar zijn worden bijvoorbeeld voor veel meer verkocht (aan het publiek in dit geval). Ik heb even rondgekeken:

https://www.govplanet.com/jsp/s/search.ips?c=3468&sm=0&fp=B&mf=1

Humvee's gaan voor zo'n 3000 euro de veiling in. Ik kan helaas niet zien voor hoeveel ze daadwerkelijk verkocht worden (moet ik me voor aanmelden). Maar als ik naar de "nu te koop prijs" kijk dan is het minimaal 15.000 en maximaal 70.000+ euro.

Al kunnen ze voor de prijzen nog steeds een hoop naar Oekra�ne sturen met 500 miljoen natuurlijk. Maar het probleem is dat materieel dat via EDA geleverd wordt "as is/where is" geleverd worden. Dus dan moet Oekra�ne zelf deze dingen nog repareren en upgraden. Ook de transport kosten moeten door Oekra�ne gedragen worden (al zijn daar wel uitzonderingen op)

En die Blackhawk die door particulieren voor Oekra�ne is gekocht heeft 6 miljoen gekost. Dat is niet echt goedkoop. En dat was dan nog wel een Blackhawk die niet voor militair gebruik was. Dus geen wapentuig en militaire apparatuur erop.

Waarom ze op dit ogenblik geen black hawk helikopters aan Oekra�ne willen leveren kan ik niet echt vinden. Behalve dan dat buitenlandse zaken dit niet wil.

Al kan ik natuurlijk wel een aantal mogelijk redenen bedenken:
- Te duur (voor hetzelfde geld kunnen ze beter andere dingen sturen).
- Piloten moeten ervoor opgeleid worden, en ook moeten mensen voor onderhoud etc opgeleid worden.
- Dan moeten er ook nog reserve onderdelen komen.
- Beperkte inzetbaarheid, daar Oekra�ne geen lucht controle heeft aan het front.
- Het wapentuig/de raketten die Oekra�ne vooral heeft zijn niet geschikt. En er moeten dus aanpassingen gebeuren

Ze zullen dus vooral voor transport in te zetten zijn. En daarvoor zijn ze aan de dure kant. Dan kunnen ze voor dezelfde prijs van 1 helikopter 100 humvee's leveren. (een voorbeeld natuurlijk, uitgaande van 5 miljoen voor een helikopter en 50.000 voor een goede humvee)

Ik heb even rondgekeken. En de prijs die ze noteren voor EDA is tussen de 5 en 50 procent van de inkoopprijs. 5 procent voor de spullen waar flink aan gesleuteld moet worden. En 50 procent voor spullen in erg goede conditie.

Hierbij volgen ze de percentages die ze gebruiken voor het verkopen van militaire materieel aan het buitenland.

Het is een aanname van mij dat ze deze percentages ook gebruiken wanneer ze gratis iets weggeven vanuit EDA.