"Ze" dringen aan op een inreisverbod. Verders wordt er heel wat gesteld door de Telegraaf en stikt het van de woordvoerders. Nu nog afwachten wat de woordvoerders straks namens de onuitgesprokenen te vertellen hebben.UTRECHT (ANP) - Burgemeester Sharon Dijksma is tegen de komst van de Australische prediker Mohamed Hoblos naar Utrecht, laat ze donderdag weten. "Ik vind dat als iemand zulke extreme uitlatingen doet, hij dan in Utrecht geen podium moet krijgen. In onze stad is altijd ruimte voor dialoog en meningsuiting, maar níét voor oproepen tot geweld en haatzaaien. We hebben contact met de Jaarbeurs en de veiligheidsdiensten over de bijeenkomst en de duiding hiervan."
Eerder donderdag werd bekend dat in de Tweede Kamer grote zorgen leven over de mogelijke komst van Hoblos naar Nederland dit weekend. De islamitische prediker zou een bezoek willen brengen aan de Jaarbeurs om te spreken op uitnodiging van de stichting Dawah Groep, zoals De Telegraaf eerder donderdag meldde. ChristenUnie, SGP, BBB, VVD en CDA zijn bang dat hij extremistische uitspraken zal doen "die ondermijnend zijn voor de democratische rechtsorde en een dreiging kunnen zijn voor de openbare orde en veiligheid". Dat schreven ze eerder donderdag in vragen aan demissionair justitieminister Dilan Yeşilgöz en staatssecretaris Eric van der Burg (migratiebeleid). Ze dringen aan op een inreisverbod.
Volgens een woordvoerder van Dijksma is het niet aan de gemeente om hem de toegang tot de Jaarbeurs te weigeren. Maar de gemeente is wel met de Jaarbeurs in gesprek "om te kijken hoe nu verder".
De Telegraaf stelt dat Hoblos een haatprediker is die radicale uitspraken doet. Zoals dat wie Hamas veroordeelt een verrader is. Het is vooralsnog niet duidelijk of Hoblos een Australisch paspoort heeft en geen visum nodig heeft. Mocht dat wel het geval zijn, dan zeggen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en het ministerie van Justitie er niets over omdat ze dat nooit doen over individuele gevallen, laten woordvoerders weten.
https://www.msn.com/nl-nl(...)674a3ac18ffb4f&ei=15
Zo'n Dijksma legt natuurlijk veel gewicht in de schaal. De Dikke Open Deur valt er bij in het niet. Ik laat de Sharon-grap over aan een andere woordvoerder.
Ik vind dit niet zo gepast en off-topicquote:Zo'n Dijksma legt natuurlijk veel gewicht in de schaal. De Dikke Open Deur valt er bij in het niet. Ik laat de Sharon-grap over aan een andere woordvoerder.
Ik vind dit een aanwijzend voornaamwoord.quote:Op donderdag 18 januari 2024 19:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik vind dit niet zo gepast en off-topic
Dit dus. Zonder juridische grond bovendien.quote:Op donderdag 18 januari 2024 19:48 schreef nostra het volgende:
Gaan we nu ook al de toegang ontzeggen om dingen die mensen zouden kunnen gaan zeggen?
Is toch ook met die Icke gebeurd? Ik vind niet dat je elke buitenlander maar toe moet laten om hier wat dan ook te zaaien.quote:
Gaan we nu ook al de toegang ontzeggen om dingen die mensen zouden kunnen gaan zeggen?
Had de VVD niet 7 jaar geleden al beloofd nu eindelijk iets aan die buitenlandse haatimams te gaan doen? Zal wel weer een valse belofte geweest zijn dan.
Waarom zo'n figuur hierheen halen. Dan mag de Nederlandse staat zeker weer opdraaien voor alle schade en politie-inzet. Maatschappijontwrichtend, dat is het woord.
Wat was de originele TT dan?quote:
Jammer dat m'n briljante TT is veranderd. Maar goed, ben tegenwoordig al blij dat een relevant topic niet wordt gesloten. Aldus m'n woordvoerder.
Ben verder heel erg blij met de OP. Ik had echt nooit gedacht het nog een keer eens te zullen zijn met deze opportunistiche carriere socialist. Maar de wonderen zijn de werled nogniet uit dus.
Kun je niet beter degene die hem uitnodigt aanpakken, in plaats van de man zelf?
En en. Het lijkt me dat de organisatoren wel wat warme aandacht van de AIVD verdienen op zijn minst.quote:
Maar mijnheer is uitgenodigd door de Dawah Groep, en dat is een ANBI (dus volgens de overheid een "Algemeen Nut Beogende Instelling", waar je donaties als goed doel af kunt trekken van de belasting)
Kun je niet beter degene die hem uitnodigt aanpakken, in plaats van de man zelf?
Meneer de onwenselijk verklaarde haatbaard wil hier op uitnodiging van de ''dawah groep'' komen. Waarom word die ''dawah groep'' dan niet als onwenselijk gezien?
En wat predikt deze haatbaard dan zoal? Laat me raden; islamitische overtuigingen? Als in; culturele normen en waarden volgens de islam? Waarom word de islam in zn algemeen dan niet als onwenselijk gezien, wanneer het telkens zulks haatbaarden voortbrengt ?
Lastig, lastig weer.
En vooral weer zo ongemakkelijk, maar vooral ook problematisch dat het benoemen van deze punten word gezien als iets wat nog veel onwenselijker is.
Nee gematigde moslims bestaan niet.
Die stichting zit hier bij mij in de buurt, en als ik me niet vergis bestieren zij de eveneens omstreden Al Fitrah moskee. Het is dus een salafistische organisatie die al jarenlang dubieuze imams uitnodigen om te spreken.quote:Op donderdag 18 januari 2024 23:53 schreef SpaceOddity het volgende:
Dit roept allemaal weer vragen op.
Meneer de onwenselijk verklaarde haatbaard wil hier op uitnodiging van de ''dawah groep'' komen. Waarom word die ''dawah groep'' dan niet als onwenselijk gezien?
En wat predikt deze haatbaard dan zoal? Laat me raden; islamitische overtuigingen? Als in; culturele normen en waarden volgens de islam? Waarom word de islam in zn algemeen dan niet als onwenselijk gezien, wanneer het telkens zulks haatbaarden voortbrengt ?
Lastig, lastig weer.
En vooral weer zo ongemakkelijk, maar vooral ook problematisch dat het benoemen van deze punten word gezien als iets wat nog veel onwenselijker is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)januari-naar-utrecht
Bovenstaande link is uit 2016, toen was deze organisatie ook al geregeld in het nieuws, reken dus maar dat ze op het netvlies van de AIVD staan.
Dat doen we al jaren. Een week of twee terug nog bij een Amerikaanse prediker.quote:
Gaan we nu ook al de toegang ontzeggen om dingen die mensen zouden kunnen gaan zeggen?
Absurd. Mooie gelegenheid voor de AIVD om zijn aanhang in kaart te brengen.quote:
[..]
Dat doen we al jaren. Een week of twee terug nog bij een Amerikaanse prediker.
Nope.quote:
Ironisch genoeg is het haar partij die heeft gezorgd voor de import van zijn publiek.
Lieg jezelf nog even verder voor zeg!quote:
Ironisch genoeg is het haar partij die heeft gezorgd voor de import van zijn publiek.
Behoorlijke malloot is dit.
En we hebben zelfs ooit een Turkse minister om die reden het land uit gegooid.quote:
[..]
Dat doen we al jaren. Een week of twee terug nog bij een Amerikaanse prediker.
hele enge pokoequote:
Ergens gelezen dat hij niet welkom is in de Jaarbeurs, maar het evenement gaat desondanks toch gewoon door, want hij gaat nu gewoon speechen op een groot scherm.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:02 schreef -XOR- het volgende:
Gewoon een visum weigeren, dat lijkt me niet zo ingewikkeld.
Edit: Oh Australisch paspoort, dan doe je ee weinig aan.
quote:
Gewoon weigeren, dat lijkt me niet zo ingewikkeld.
Behoorlijke malloot is dit.
quote:
Hij is al geweigerd: https://www.nu.nl/binnenl(...)spreken-toegang.html
Dat bleek om jarenlang oud nieuws te gaan, geen idee wat die topicstarter bezielde, maar hij had ons allemaal goed te pakken.quote:
Dat doen we al jaren. Een week of twee terug nog bij een Amerikaanse prediker.
Gratis promotie voor Mohamed Hoblos.quote:
Aan de andere kant is het ook wel af te vragen of dit nou een heel goed idee is. De man kan zijn onzin ook ook wel via een livestream uitbraken. En nu heeft hij vooral meer bekendheid gekregen doordat dit landelijk nieuws is.
Veel van zijn lezingen staan al vele jaren op Youtube en andere sociale media en hij heeft ook honderdduizenden volgers. Zo erg is datgene wat hij preekt ook weer niet, hij loopt al meer dan 10 jaar vrij rond in Australië.
Hij is het slachtoffer geworden van eenzijdige propaganda van MEMRI TV (Israël) en De Telegraaf die zijn woorden uit de context hebben gehaald.
Hoblos maakt hun werk ook makkelijk door controversiële zaken te roepen, maar dat hoort bij zijn werk als prediker die massa's moet zien te beroeren met zijn woorden.
Daar hoort bij dat je dan de toegang tot enkele westerse en soms ook oosterse landen geweigerd wordt, deze landen zorgen voor nog een nail in the coffin van vrijheid van meningsuiting, waar die moslimprediker sowieso al niet omgaf, zijn doel was juist altijd al om vrijheid van meningsuiting om zeep te helpen.
Gewoon goed monitoren dit en hou de mensen die naar zo'n evenement gaan ook maar even in de gaten als we toch bezig zijn.quote:
Aan de andere kant is het ook wel af te vragen of dit nou een heel goed idee is. De man kan zijn onzin ook ook wel via een livestream uitbraken. En nu heeft hij vooral meer bekendheid gekregen doordat dit landelijk nieuws is.
Ik vind dat altijd wel een interessante tegenwerping en hier ook weer. Kun je de context schetsen waarin de stelling dat iemand die zonder reden een gebed mist slechter is dan een kinderverkrachter redelijk wordt?quote:
Hij is het slachtoffer geworden van eenzijdige propaganda van MEMRI TV (Israël) en De Telegraaf die zijn woorden uit de context hebben gehaald.
De inlichtingendiensten hebben het nog niet druk genoeg ?quote:
[..]
Gewoon goed monitoren dit en hou de mensen die naar zo'n evenement gaan ook maar even in de gaten als we toch bezig zijn.
Je kunt bij die haatbaarden en hun volgelingen niet voorzichtig genoeg zijn.quote:
[..]
De inlichtingendiensten hebben het nog niet druk genoeg ?
Hij wilde het belang van het gebed in de islam benadrukken als 1 van de 5 pilaren van de religie, dus ging hij met overdreven slechte voorbeelden komen en net dat korte stukje uit zijn lezing van 2 uur werd eruit geknipt door MEMRI TV.quote:
Ik vind dat altijd wel een interessante tegenwerping en hier ook weer. Kun je de context schetsen waarin de stelling dat iemand die zonder reden een gebed mist slechter is dan een kinderverkrachter redelijk wordt?
Als ik een sluwe zionist was die massa's van onwetende westerlingen wilde bespelen d.m.v. knip- en plakwerk, had ik precies hetzelfde gedaan.
Het is gewoon interessant om aan de ene kant hun sluwe spelletjes te zien en aan de andere kant de onwetende massa die op basis van een soundbite vrijheid van meningsuiting bij het grofvuil zetten terwijl ze een week ervoor koranverbrandingen aan het verdedigen waren op basis van diezelfde vrijheid van meningsuiting.