Iemand neersteken is ziek maar voor de ogen van het kind maakt het zeker wel een gradatie erger. Zeker omdat je zelf een vader bent en op Facebook heel hard roept je eigen kinderen te beschermen.quote:Op donderdag 18 januari 2024 00:05 schreef matthijst het volgende:
Ging me om de term "duivel" omdat dat kind erbij was.
Ja, het is kut, maar sjongejonge, beetje aan het doorslaan. Overdramatisch.
Dude is gesnapt en heeft 2 mensen afgeschoten.
Richard een herseninfarct gehad? Dat kan de zaak wel heel anders gaan belichten.quote:Op donderdag 18 januari 2024 00:53 schreef KreKkeR het volgende:
En om de totaal niet onderbouwde roddels nog wat verder te voeden:
[..]
[..]
Zou die rechtszaak over verborgen gebreken doorgaan nu de slachtoffers dood zijn? Het huis zal verkocht weer moeten worden nu die kinderen wees zijn geworden. Dan wil je als eventuele koper wel weten of er echts iets met dat huis aan de hand is. (behalve dat er 2 moorden zijn gepleegd)quote:Op woensdag 17 januari 2024 23:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er liep dan ook een rechtszaak.
Voor de kinderen van de slachtoffers gaat die nasleep inderdaad nog levenslang duren.quote:Op woensdag 17 januari 2024 22:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Met z’n geraaskal in het filmpje dat hij z’n gezin moest beschermen omdat ze anders zouden worden verkracht en vermoord. Denkt zo iemand dat nou echt of is het om sympathie op te wekken voor het vreselijks wat hij heeft gedaan?
Echt zo raar. Dit gaat nog een lange staart krijgen
Als de straf 20-25 jaar wordt dan mag hij genieten van zijn AOW omdat Richard al 50 is.quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:38 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Voor de kinderen van de slachtoffers gaat die nasleep inderdaad nog levenslang duren.
Voor Richard waarschijnlijk richting 20 jaar of langer aan gevangenis. Voor zijn eigen gezin door wegvallen van inkomsten grote kans op een gedwongen verhuizing naar een sociale huurwoning, de nodige psychische problemen bij zijn vrouw en kinderen. Behoorlijke kans op een echtscheiding om dan over 20-25 jaar berooid en zonder kans op een fatsoenlijke baan met leuk inkomen weer van zijn vrijheid te mogen genieten.
En dan laat ik de ouders en andere familieleden van de slachtoffers nog even buiten beschouwing.
Nee hoorquote:Op donderdag 18 januari 2024 07:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Richard een herseninfarct gehad? Dat kan de zaak wel heel anders gaan belichten.
Wat is er niet sociaal aan het sturen van een incassobureau omdat je simpelweg betaald wil worden voor je werk?quote:Op woensdag 17 januari 2024 23:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen mensen wel zeggen, maar dat waren dezelfde mensen die meteen zeiden dat ze achter K. stonden. In dat laatste artikel staat dat de Pool nooit agressief was, maar als iemand niet betaalde stuurde hij een incassobureau. Hij zal vast niet zo sociaal zijn geweest. In dat stuk staat ook:
[..]
Dat hebben de slachtoffers dan ook gedaan. Maar die zaak is nog niet geweest helaas. Geen idee hoe Richard zijn kansen voor die zaak inschatte, mogelijk speelt dat wel een rol bij hoe doorgedraaid hij was.quote:Dus ja, ze zullen vast beide een beetje kinderachtig hebben gedaan, maar sleep elkaar dan voor de rechter.
Waarop baseer je dat een herseninfarct leidt tot verminderd toerekeningsvatbaar zijn, wat ook nog eens meegenomen zou worden in een rechtszaak?quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
Offtopic, maar dit toerekeningsvatbaar-item zouden ze echt grondig moeten herzien in de rechtspraak. Echt de meest bizarre uitspraken gelezen in het verleden.quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
Dit gaat levenslang worden.quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:39 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als de straf 20-25 jaar wordt dan mag hij genieten van zijn AOW omdat Richard al 50 is.
Ik denk het niet, maar zal wel TBS aan toegevoegd worden.quote:
Ja klopt, het is niet duidelijk of het echt waar is en als hij hersenschade heeft of hij dan tot dit zou komen.quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Offtopic, maar dit toerekeningsvatbaar-item zouden ze echt grondig moeten herzien in de rechtspraak. Echt de meest bizarre uitspraken gelezen in het verleden.
Maar mbt dit topic voor nu volledig offtopic
Waar is dat op gebaseerd?quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
De rechtszaak hoeft blijkbaar niet meer gevoerd te worden.quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
Het eerste wat ik dacht door de schietpartij was: "Ïn welke Amerikaanse staat ligt Weiteveen?"quote:Op donderdag 18 januari 2024 09:49 schreef TheVulture het volgende:
Ik snapte sowieso al niet zo goed waarom mensen een dubbele moord willen duiden als dat de slachtoffers het er wel naar gemaakt zullen hebben.
Maar het is een hele goede kerel verder hoorquote:Op donderdag 18 januari 2024 09:50 schreef Idisrom het volgende:
De boekhouder Richard K. pleegde tot eergisteren ook nog woonfraude,
Hij stond ingeschreven bij zijn moeder in Klazienaveen.
Zijn vrouw kan daardoor alleen al een extra Kindgebonden Budget krijgen van bijna ¤ 4.000 per jaar als alleenstaande ouder.
Daar bovenop komen de andere extra toeslagen.
Vooral dit soort dingen maar blijven herhalen, geen bewijs, maar wel de slachtoffers zwart blijven maken.quote:Op donderdag 18 januari 2024 09:41 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die glas aan paarden voerenSmerige sadisten.
Helemaal mee eens, daar is niets vreemds aan, maar de publieke opinie in een dorp kan daardoor zeker wel bepaald worden. 'Nou ja, zeg, die aardige man krijgt niet eens even extra tijd om te betalen en die onaardige man stuurt hem meteen een incassobureau, dan loop je toch gewoon even langs?'quote:Op donderdag 18 januari 2024 07:45 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat is er niet sociaal aan het sturen van een incassobureau omdat je simpelweg betaald wil worden voor je werk?
Lijkt mij gewoon een doodnormale en efficiënte bedrijfsvoering. Beter dan er zelf eindeloos achteraan blijven bellen en mailen en dan nog niets of maar een klein deel krijgen.
[..]
Dat hebben de slachtoffers dan ook gedaan. Maar die zaak is nog niet geweest helaas. Geen idee hoe Richard zijn kansen voor die zaak inschatte, mogelijk speelt dat wel een rol bij hoe doorgedraaid hij was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |