Oorlog Israël - Hamas - #234 De eeuwige discussie continue….

quote:

Nepotist wordt directeur van Rode Kruis
https://niw.nl/nepotist-wordt-directeur-van-rode-kruis/

Pierre Krähenbühl wordt de nieuwe directeur van het Internationale Rode Kruis, het ICRC. Krähenbühl zat in de directie van UNRWA, de Palestijnse vluchtelingenorganisatie van de VN, berucht om haar met Hamas collaborerende medewerkers en Gazaanse haatklasjes. In 2019 moest de Zwitser zijn biezen pakken vanwege schandalen rondom corruptie, nepotisme en machtsmisbruik. Voor zijn minnares, de actrice Maria Mohammedi, creëerde hij een functie als ‘speciaal adviseur’. Samen maakten zij onder het mom van fondsenwerving talloze betaalde businessclassreisjes. Ook zijn directe vertrouwelingen maakten er een potje van en stelden diverse vriendjes en verwanten aan.

In een onderzoek van de VN beklaagden medewerkers zich over de giftige sfeer die de reputatie en ‘ethiek’ van de organisatie in gevaar bracht. Voor Nederland was het reden om de hulp van 23 miljoen euro per jaar aan UNRWA, tijdelijk te staken. Omdat Krählenbühl na de beschuldigingen zelf het veld ruimde, is verder onderzoek gestaakt.

Echt een breuk in zijn carrière is het niet geweest. Anderhalf jaar later kon hij alweer aan de slag als hoofd van het Rode Kruis in China, nu wordt hij de nieuwe directeur van het Internationale Rode Kruis.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:18 schreef Eriksson666 het volgende:

[..]
Stoerdoenerij, maar ondertussen lijden ze.

de israelis op social media vertonen een zekere sadisme dat me doet denken aan die conan the barbarian citaat.

"What is best in life? Conan : To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentations of their women."

oorlog kent altijd slachtoffers aan beide kanten. israel is alleen nog veel te high van hun genocidale campagne om te beseffen wat ze niet alleen gaza hebben aangedaan maar ook hunzelf, maar ook in het verlengde de amerikanen en ons als nederland die hen hebben geholpen bij hun wandaden.

den haag, stad van vrede en recht be like, genocide is alleen bad als de russen of chinezen het doen. als de israelis het doen geven wij ze een helpende hand

pax americana
rules based order
mensenrechten
oorlogsrecht
never again

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat ze daar niet als Kruis maar Halve Maan opereren.

Dus je quote mijn reactie, ziet wellicht even de hyperlink over het hoofd, maar reageert toch met de de reactie die ik had verwacht over 'de halve maan'. Maar dat hadden ik en Aether al als het IFRC / Internationale Rode Kruis aangehaald, maar ik begrijp je opmerking.

Hopelijk is het nu duidelijker dat het een en dezelfde organisatie is.

quote:

Deel UvA gesloten vanwege pro-Palestina-protest
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-74807547

De Universiteit van Amsterdam heeft vanmiddag de gebouwen op het Roeterseiland gesloten vanwege een sit-in van pro-Palestina-demonstranten. De universiteit had geen toestemming gegeven voor de demonstratie. Ook waren de demonstranten opgeroepen om in gezichtsbedekkende kleding te komen.

De universiteit laat weten dat de gebouwen uit voorzorg waren gesloten, om te voorkomen dat er een onveilige situatie kon ontstaan.

Colleges die al waren begonnen gingen door, maar studenten die buiten stonden, konden niet naar binnen. De demonstranten vertrokken later van de UvA naar het Centraal Station om ook daar een sit-in te houden. De universiteitsgebouwen gingen toen weer open.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 13:36 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik ben er wel zeker van dat er ontoelaatbaar geweld richting Palestijnen zal voortkomen uit het gedrag van Israël.
Doch is het wegvagen van Hamas een legitiem doel en het aanvallen van Israël door Hamas totaal het omgekeerde.

Hamas moet stoppen te bestaan en de bevolking moet letterlijk gedenazificeerd worden.
Hoe Poetin met die blik kijkt naar Oekraïne vind ik een raadsel maar op die manier naar Palestina kijken heb ik echt minder moeite mee.

Hoezo moet de bevolking letterlijk gedenazificeerd worden?

Het aanvallen van Israel is redelijk goed te verklaren als je weet wat er op de Gazastrook zich afspeelt en op de WestBankOever. Je zou enkel de ex militairen van "breakingthesilence" eens moeten horen. Dan weet je wel beter.
Of de joodse antizionisten. Die weten wat er speelt in plaats van de mensen die in NL enkel de ene narratief kunnen volgen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 14:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De goede kant kiezen is de makkelijkste weg en die kant betreft Israël.

Jezelf aan de hand van geschiedvervalsing en intersectioneel gedachtegoed laten geloven dat er eigenlijk wel een kern van waarheid zit in het zogenaamde "verzet" van de Palestijnse terroristen, en de Palestijnen ook eigenlijk wel een vredelievende groep mensen betreft om wie we enorm zouden moeten geven, is jezelf voor de gek houden.

Ach kerel, wat weet jij er nou van...

Toen NL vier jaar bezet werd door de nazi's begon men ook meer in verzet te komen. En ik denk dat de Palestijnen in de Gazastrook en de WestBankOever wel wat meer in contact komen met de israelische militairen dan de gemiddelde Nederlander met de Duitsers in WOII..

Breaking the silence lijkt me goede leesvoer en hoor voer voor mensen zoals jij.

Dan ga je ook beseffen dat de gemiddelde Nederlander trapt in de propagandapraatje van Israel. Mede dankzij de Westerse media.
Waarom noemen ze bijvoorbeeld de israelische gegijzelden gegijzelden en de Palestijnen die door Israel gepakt worden gevangenen? Alleen dat al laat zien dat men niet objectief is.

Hamas is niet netjes nee, maar Israel is het die al jaren lang een tweestatenoplossing uit de weg gaat. En die motie na motie aan de reet lapt van de VN. Die huizen blijft bouwen op de WestBankOever en Israel is feitelijk ontstaan doro de mythe dat hun voorouders daar 2000 jaar geleden woonden en dat zij dus weer terug moeten keren. Kan je wel doen alsof zij de goede zijn, maar dan pleeg je dus geschiedvervalsing. Wel geschiedvervalsing waar het Westen aan mee heeft gedaan, vanwege de holocaust. Daarom zagen de Westerse landen heel wat door de vingers.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:11 schreef Aether het volgende:

[..]

Ik vind het dus heel raar dat voor een ogenschijnlijk vreedzame demonstratie, namelijk een sit-in, meteen ook opgeroepen wordt door de organisatoren om gezichtsbedekking te dragen - wàt ís dat toch met veel van die pro-palestina demonstranten dat ze dat zo willen doen? (Oprechte vraag van mij? Misschien dat iemand hier en meer "insider antwoord" kan geven? Want ik kan wel gaan invullen maar dat is ook zo wat.)

Ik merk wel dat ik grote verontwaardiging nu voel bij mijzelf - want als je kennelijk zelf voor zo een mening en doel staat (zoals bijvoorbeeld Chadi en Erik en dergelijke ook verkondigen) dan kan je toch daar juist als beste volledig voor uitkomen als je je toch al publiekelijk toont en niet op bijvoorbeeld een veld waar je werkelijke verandering teweeg kan brengen?

Wat is de toegevoegde waarde dan, vanuit het opzicht van die demonstrant, je te coveren?

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:48 schreef HannahVrede het volgende:

[..]
Dus je quote mijn reactie, ziet wellicht even de hyperlink over het hoofd, maar reageert toch met de de reactie die ik had verwacht over 'de halve maan'. Maar dat hadden ik en Aether al als het IFRC / Internationale Rode Kruis aangehaald, maar ik begrijp je opmerking.

Hopelijk is het nu duidelijker dat het een en dezelfde organisatie is.

Het ICRC (RC staat wél voor Red Cross) is niet dezelfde organisatie als de IFRC (RC staat voor Red Cross and Red Crescent) en niet als de Palestijnse Halve Maan of Magan David Adom (die tot 2006 niet tot de IFRC mochten behoren vanwege de Jodenster). Maar goed, geneuzel in de marge verder; wel gevoelig in dat gebied.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:27 schreef Stormachtig1986 het volgende:
Hoezo moet de bevolking letterlijk gedenazificeerd worden?

Het aanvallen van Israel is redelijk goed te verklaren als je weet wat er op de Gazastrook zich afspeelt en op de WestBankOever. Je zou enkel de ex militairen van "breakingthesilence" eens moeten horen. Dan weet je wel beter.
Of de joodse antizionisten. Die weten wat er speelt in plaats van de mensen die in NL enkel de ene narratief kunnen volgen.

Als je Hamas een beetje gaat vergoeilijken ben je gewoon af. Het is echt behoorlijk zwart-wit als het gaat over terrorisme.
Dus als je die kleuren al niet kan onderscheiden, wie ben jij dan om anderen de maat te nemen?

Word even snel wakker en deradicaliseer?

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:27 schreef Stormachtig1986 het volgende:

[..]
...

Breaking the silence lijkt me goede leesvoer en hoor voer voor mensen zoals jij.

Dan ga je ook beseffen dat de gemiddelde Nederlander trapt in de propagandapraatje van Israel. Mede dankzij de Westerse media.
...

Ik wilde graag nog even ingaan op het aanhalen van Breaking The Silence, want dat is best een bijzondere organisatie in deze.

Een tijdje geleden schreef ik een stukje over hoe een 'oorlogsbrein' dat dus (vaak van jongs af aan) in oorlog gedrenkt is, gaat denken en specifiek binnen een een defensieapparaat uiteindelijk wordt gevormd. Uiteindelijk zie je dat in gebieden van oorlog deze hersenen anders reageren op stressfactoren in de omgeving, met daarin eigen drie groeperingen van reactie - waarin we vaker zien dat ontkenning of 'valse geheugen' de meeste voorkomende zijn.

Deze mensen die te zien en lezen zijn bij Breaking the Silence - die overigens vaak in herhalen van persoon plaatsvinden en dus niet relatief gezien als veel.gwrkeend kunnen worden, op een groot aantal defensiedeelnemers (waaronder dienstplichtigen) - hebben absoluut meer psychologische/psychische hulp nodig. De mate mentale en geestelijke begeleiding, zeker na ontslag uit dienst, is helaas nog enorm ondermaats.

Ik zal zeker niet ontkennen dat er ernstige dingen plaatsvinden binnen het Israëlische leger, ik vind het ook heel erg noodzakelijk dat deze mensen óók om intern onderzoek vragen bij onderandere de integriteit commissies van de Tsahal, het is natuurlijk enorm belangrijk dat de mate van wangedrag wordt geregistreerd en ook wordt aangepakt (!)

Maar, vanuit psychologisch oogpunt bekeken hebben deze mensen voornamelijk zorg nodig; zodat ze kunnen gaan verwerken in de eerste plaats en in de tweede plaats kunnen onderzoeken wat hen heeft gedwongen te voelen deze ervaringen mee te moeten maken/ondergaan en óf dat dingen zijn gegaan zoals gegaan.

Nu gaan we een enorm complex gebied op, namelijk (oorlogs)trauma verwerking - laten we deze mensen bescherming bieden, naast het luisteren naar hun verhaal.
Verder laat ik het voor nu dan even, dit punt vond ik alleen zo aan het hart gaan.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:40 schreef Chadi het volgende:

[..]
Het ligt ook altijd aan een ander.

Chadi, zullen we verder inhoudelijk gaan praten en stoppen met dit soort insinuaties? Het verbetert ècht niet de sfeer en de discussie, denk ik.

Verder zeg ik niet dat het "altijd aan de ander ligt" - ik zal niet snel zo fatalistisch willen denken over 'altijd' en 'nooit' en dergelijke. Ik zou wel graag met je inhoudelijk willen praten over bijvoorbeeld mijn bijdrage over het Nederlandse rechtssysteem met bijvoorbeeld wetten voor oproepen tot haat en belediging of steunen van een terroristische organisatie - ik vind het namelijk zo interessant dat vele van deze termen en begrippen inderdaad misschien onderhevig zijn aan de context en de tijdgeest, en dus toe zijn aan vernieuwing. (Zoals veel meer Nederlandse wetten.)

Maar als je blijft herhalen dat ik slechte intenties zou hebben met mijn bijdrages, dan kán ik toch niet anders dan je verder moeten gaan negeren? Of zie je dat liever anders?

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:28 schreef HannahVrede het volgende:

[..]
Ik vind het dus heel raar dat voor een ogenschijnlijk vreedzame demonstratie, namelijk een sit-in, meteen ook opgeroepen wordt door de organisatoren om gezichtsbedekking te dragen - wàt ís dat toch met veel van die pro-palestina demonstranten dat ze dat zo willen doen? (Oprechte vraag van mij? Misschien dat iemand hier en meer "insider antwoord" kan geven? Want ik kan wel gaan invullen maar dat is ook zo wat.)

Ik merk wel dat ik grote verontwaardiging nu voel bij mijzelf - want als je kennelijk zelf voor zo een mening en doel staat (zoals bijvoorbeeld Chadi en Erik en dergelijke ook verkondigen) dan kan je toch daar juist als beste volledig voor uitkomen als je je toch al publiekelijk toont en niet op bijvoorbeeld een veld waar je werkelijke verandering teweeg kan brengen?

Wat is de toegevoegde waarde dan, vanuit het opzicht van die demonstrant, je te coveren?

Ik word er opeens weer bij gebracht heb helemaal niets met die studenten te maken, maar nee ik ben niet bang om mijn mening in het openbaar te geven, als ik door de stad loop en Powned gaat mij een vraag stellen over dit conflict, dan zal ik hen een eerlijk antwoord geven.

Luister, ik heb 1 keer in mijn hele leven gedemonstreerd, dat was in 2010 op de Dam en deze gozers kwamen optreden en gingen dit liedje zingen:
Dat was ook gelijk mijn laatste demonstratie.

Ik kan je dus niet met zekerheid vertellen waarom ze hun gezicht bedekken, behalve dat ze misschien niet willen worden vastgelegd door media en de politie/inlichtingendiensten die een of andere ongure privacy-schendende database bijhouden over demonstranten? En dan zijn er ook nog een paar zionistische groeperingen die een of andere lijst bijhouden met wie er allemaal "voor Hamas" is (dat voor Hamas zijn verzinnen ze er gelijk zelf bij als je al voor een wapenstilstand pleit of meer voor Palestina in het algemeen bent, dan ben je gelijk "Khamas") en dan heb je natuurlijk ook de "citizen journalists" die je gezicht op sociale media gooien en een heel leger aan users/trollen die je identiteit gaan achterhalen en je verklikken bij je werkgever.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:18 schreef Eriksson666 het volgende:

[..]
Stoerdoenerij, maar ondertussen lijden ze.

<knip linkdump>

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:02 schreef egayalS het volgende:
<knip linkdump>

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 19:20 schreef egayalS het volgende:
niet alleen blijft israel hun eigen burgers doden sinds 7 okotober, Hanibal doctrine en alles, maar nu stelen ze ook nog hun grafstenen terwijl ze in israel speculeren of het idf doelbewust de gijzelaars aan het vermoorden is, in het verlengde van de Hanibal doctrine, wat helemaal niet zo vergezocht is als je bekijkt wat voor misdaden ze plegen in gaza.
<knip Engels>

Je merkt dat de kwaliteit en relevantie van de anti-Israëlische linkdumps begint af te nemen.

Hebben jullie nog oog voor hoe de strijd gaat? Of hebben jullie die hoop al opgegeven?

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 20:33 schreef nostra het volgende:

[..]
Het ICRC (RC staat wél voor Red Cross) is niet dezelfde organisatie als de IFRC (RC staat voor Red Cross and Red Crescent) en niet als de Palestijnse Halve Maan of Magan David Adom (die tot 2006 niet tot de IFRC mochten behoren vanwege de Jodenster). Maar goed, geneuzel in de marge verder; wel gevoelig in dat gebied.

Ik heb het nog eens gelezen en je hebt inderdaad gelijk, ondanks dat ze zelfde uitvoering van dienst hebben onder mede toeziend oog van bijvoorbeeld een koepelorganisatie als UNHCR et cetera; is zij, ondanks de nieuwe 2.0 Agreement niet een zusterorganisatie geworden zoals wel vele andere - kennelijk een gevoelig dingetje voor specifieke het verleden dat ligt in de Eerste Wereldoorlog (kennelijk niet specifiek het gebied "dat gevoelig ligt" in die keuzes.)

Goed dat dit ook weer bijgespijkerd zo mocht worden voor mij zo, dank voor je extra punt!

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 21:20 schreef Eriksson666 het volgende:

[..]
Ik word er opeens weer bij gebracht heb helemaal niets met die studenten te maken, maar nee ik ben niet bang om mijn mening in het openbaar te geven, als ik door de stad loop en Powned gaat mij een vraag stellen over dit conflict, dan zal ik hen een eerlijk antwoord geven.
...

Dank voor je reactie en alsjeblieft, zag het niet als sneer in die zin: jullie hebben nu eenmaal een duidelijke mening op dit topic en daarvoor "haalde ik je er dus bij" in die zin. Ik wilde graag horen wat vanuit een ander denken een reden zou kunnen zijn. Ik denk graag nog even na over de rest van je bijdrage, dat vond ik ook wel interessant namelijk!

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 18:05 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja eh, het woord zionisme is pas ergens rond/na 1890 voor het eerst gebruikt. Jaren daarna werd dit een georganiseerde beweging.

Dat weet iedereen dacht ik.

1880 is vlak bij 1890. Dus wees niet zo nierenmeuker..

Als je het boekwerk " de 100jarige oorlog tegen Palestina" eesn gelezen hebt weet je wel beter.

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 21:20 schreef Eriksson666 het volgende:

[..]
...

Ik kan je dus niet met zekerheid vertellen waarom ze hun gezicht bedekken, behalve dat ze misschien niet willen worden vastgelegd door media en de politie/inlichtingendiensten die een of andere ongure privacy-schendende database bijhouden over demonstranten? En dan zijn er ook nog een paar zionistische groeperingen die een of andere lijst bijhouden met wie er allemaal "voor Hamas" is (dat voor Hamas zijn verzinnen ze er gelijk zelf bij als je al voor een wapenstilstand pleit of meer voor Palestina in het algemeen bent, dan ben je gelijk "Khamas") en dan heb je natuurlijk ook de "citizen journalists" die je gezicht op sociale media gooien en een heel leger aan users/trollen die je identiteit gaan achterhalen en je verklikken bij je werkgever.

Hmmm, inderdaad - we leven in aparte tijden waarbij (zelfs in Nederland dus schijnbaar) de humaniteit verloren raakt en het gaat over het het bewegen van een individu in het collectieve groepsdenken zoals een demonstratie daar perfect voor dienst doet. Gezichtsbedekking is echter best wel een sterke maatregel (in mijn ogen) omdat het - in mijn op dit moment eerste gedachten - kan leiden tot meer olie op het vuur? Niet zo zeer alleen bij een overheid met een ziekelijk verzameldrang die (inderdaad! op zichzelf staant al ongelooflijk verwerpelijk is wat mij betreft) maar uiteindelijk dus ook leid tot strafbare feiten.

En echt hoor, als mens alleen zou het mij een rotzorg zijn wat er soms aan de andere kant van de wereld gebeurd (zeker als dingen gebeuren buiten mijn invloed cirkel ligt) maar dat vind ik dus zo interessant nu aan deze demonstraties - ze zijn mensen namelijk een zorg en ze gaan er tegen in aan de andere kant van de wereld; ze denken te weten wat de sociale-cohesie is of het verdriet, ze leven in het individuele vermogen en voegen dat toe aan een collectief als een gelijkgestemde demonstratie.

Maar juist door het hele corona-verha ben ik wel eens gaan denken: wat is nu werkelijk het individuele vermogen de invloed die je hebt te beïnvloeden ten goede en positieve van jezelf en je omgeving? Die vraag is voor iedereen anders te beantwoorden! Dat ligt aan je opvoeding, je "afvoeding" (huis uit en leven-leven) je omgeving, ervaringen, capaciteiten en wil, en nóg zo veel meer.

Dus zonder nu een zeer diep filosofisch monoloog (en dus zowat ene bijbel) te gaan typen... (waar ik overigens best op terug kan komen, het is geen wet van Meden en Perzen..)