NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
10 jaar is een lange tijd. Hoe dan de zaken liggen is lastig te zeggen. Zodra ze enigszins een verdrag sluiten zou Oekrane aanspraak kunnen maken op de eu of de navo. Misschien dat Rusland dan terughoudend wordt, maar voor Oekrane zal aanvallen ook niet meer zo vanzelfsprekend gaan.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 00:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Begrijp me goed; zeg niet dat je ongelijk hebt,
Maar is er over 5 jaar nog wat van rus over? Wat oheng zegt, de plastic fabrieken etc die in de fik gaan, zijn niet meer te tellen. En die fabrieken komen niet meer terug. Staan te vol met maatwerk apparatuur uit DE/JP.
Enkele analyses over wat most likely rus pantser productie nog voorstelt:
https://en.defence-ua.com(...)ssian_army-7843.html
https://mil.in.ua/uk/blogs/skilky-tankiv-zalyshylos-u-rosiyi/
En oekraine kan dan rustig een moderne wapen industrie gaan bouwen. En dan mag putin hopen dat trump de volgende US prez wordt, en niet weer biden die het allicht anders gaat doen, of mevr. Hailey.
Vanuit dat perspectief zou ik als ik putin was geen staakt het vuren willen.
Want dan kan je met een beetje pech het niet over 10 jaar af gaan maken, dan gaat oekraine over 10 jaar jou afmaken.
Relevant mbt de desintegratie van rus:
Dus er wordt je vriendelijk gevraagd om auto kerkhoven af te gaan om daar japanse bouten te gaan oogsten.
Want alhoewel jij en ik denken: een bout is toch niet zo bijzonder? - zijn chinese bouten dermate rommel dat ze er niets mee kunnen.
Dus dat het zelf zich nogal in roerige tijden bevindende china wel 'ff' in het gat gaat springen van toeleverancier van allerhande dingen, is verre van een gegeven.
Dus er wordt je vriendelijk gevraagd om auto kerkhoven af te gaan om daar japanse bouten te gaan oogsten.
Want alhoewel jij en ik denken: een bout is toch niet zo bijzonder? - zijn chinese bouten dermate rommel dat ze er niets mee kunnen.
Dus dat het zelf zich nogal in roerige tijden bevindende china wel 'ff' in het gat gaat springen van toeleverancier van allerhande dingen, is verre van een gegeven.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
2 jaar geleden had rus er ook geen problemen mee om gewoon te gaan? Wij hebben 'remote skin' in the game, niet echt. Oekraine wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 00:08 schreef Nebelwerfer het volgende:
Misschien dat Rusland dan terughoudend wordt, maar voor Oekrane zal aanvallen ook niet meer zo vanzelfsprekend gaan.
En zelfs als de VS de verkeerde kant op gaat, zijn de europese defensie industrien langszaam aan het upspinnen. Die zullen zonder morren oekraine materiel/half fabrikaten leveren.
Dan krijg je wel een schrijnende kwalitatief verschil, tussen wat oekraine over 10 jaar heeft, en wat rus dan heeft kunnen verzamelen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Hier een mislukte aanval precies 3km ten oosten van Terny. Dat gebied zijn de russen weer kwijt volgens russische warmappers.
Dit is ook weer een klassieker. Eerst loop je op een mijn, daarna inkomend vuur van een autocannon (?), en daarna komen de drones.
Andrew Perpetua's observaties. Google Docs bron.
Dit is ook weer een klassieker. Eerst loop je op een mijn, daarna inkomend vuur van een autocannon (?), en daarna komen de drones.
Andrew Perpetua's observaties. Google Docs bron.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier een vertaling van de infanterie bovenop de tank die geraakt werd door clustermunitie (in vorige topic al gepost)
Nog meer bommenwerper drone video's ten noorden van de coke fabriek in Avdiivka. (om precies te wezen, 1,5km ten noorden/oosten van Stepove)
Wat ik bedoel is dat over 10 jaar een oorlog met Rusland niet per se in het belang is van het westen, kans ook niet in het belang van Oekrane.quote:
[..]
2 jaar geleden had rus er ook geen problemen mee om gewoon te gaan? Wij hebben 'remote skin' in the game, niet echt. Oekraine wel.
En zelfs als de VS de verkeerde kant op gaat, zijn de europese defensie industrien langszaam aan het upspinnen. Die zullen zonder morren oekraine materiel/half fabrikaten leveren.
Dan krijg je wel een schrijnende kwalitatief verschil, tussen wat oekraine over 10 jaar heeft, en wat rus dan heeft kunnen verzamelen.
Ze verliezen makkelijker soldaten en materieel.quote:
[..]
Hoezo is Rusland beter in attritie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eh, eens, maar dat gaat uit van een rus wat zich gedeisd houd. Bv mbt de haven van odesa, etc. Zwarte zee, en daar transporten doorlaat. Kapt met raket aanvallen. En net zo goed: niet te veel gas geeft met herbewapenen. De EU veroorlooft zich om te slaapwandelen in de gangen van de macht, oekraine niet. En hebben die vertrouwen in dat rus lekker aanstalten maakt om hun 3 daagse campage af te gaan maken (quote:
Wat ik bedoel is dat over 10 jaar een oorlog met Rusland niet per se in het belang is van het westen, kans ook niet in het belang van Oekrane.
), dan zullen ze rustig voor de pre-emptive strike kiezen.En hoe groot acht jij de kans dat rus zich over langere termijn gedeisd houd...?
Denk overigens dat ze zich weinig aantrekken van 'het westen' - met name de VS, wil. De VS heeft zich in deze zo zwaar misdragen, en nog steeds, daar luistert oekraine nooit meer naar, als ze die keuze hebben.
Oekraine maakt historische alles - tanks, vliegtuigen, marine schepen. Als die dat voor zichzelf op de rails hebben, hebben ze gewoon schijt aan wat met name de VS willen. En waarom zouden ze dat niet.
Nu hebben ze de VS nodig, die zitten nu eenmaal op de grootste berg wapens, en weigeren bijkans die te leveren. Ik zou niet de illusie hebben dat ze nog maar een picogram sympathie voor ze hebben op het moment dat ze ze niet meer nodig hebben. Die kans heeft de VS gehad, en verspild.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Fijne bass. Mijn koptelefoon kietelt mijn orenquote:
Nog meer bommenwerper drone video's ten noorden van de coke fabriek in Avdiivka. (om precies te wezen, 1,5km ten noorden/oosten van Stepove)
[ twitter ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, de tijd zal het leren. Rusland heeft gedacht dat Oekrane makkelijker zou gaan. Dit viel dus tegen en ze zullen misschien hun knopen tellen en hun winst pakken.quote:
[..]
Eh, eens, maar dat gaat uit van een rus wat zich gedeisd houd. Bv mbt de haven van odesa, etc. Zwarte zee, en daar transporten doorlaat. Kapt met raket aanvallen. En net zo goed: niet te veel gas geeft met herbewapenen. De EU veroorlooft zich om te slaapwandelen in de gangen van de macht, oekraine niet. En hebben die vertrouwen in dat rus lekker aanstalten maakt om hun 3 daagse campage af te gaan maken (
En hoe groot acht jij de kans dat rus zich over langere termijn gedeisd houd...?
Denk overigens dat ze zich weinig aantrekken van 'het westen' - met name de VS, wil. De VS heeft zich in deze zo zwaar misdragen, en nog steeds, daar luistert oekraine nooit meer naar, als ze die keuze hebben.
Oekraine maakt historische alles - tanks, vliegtuigen, marine schepen. Als die dat voor zichzelf op de rails hebben, hebben ze gewoon schijt aan wat met name de VS willen. En waarom zouden ze dat niet.
Nu hebben ze de VS nodig, die zitten nu eenmaal op de grootste berg wapens, en weigeren bijkans die te leveren. Ik zou niet de illusie hebben dat ze nog maar een picogram sympathie voor ze hebben op het moment dat ze ze niet meer nodig hebben. Die kans heeft de VS gehad, en verspild.
Als Rusland Rusland blijft zullen ze misschien een andere kans afwachten. Dit kan dan gewoon elders zijn met een andere tegenstander.
10 jaar is nu eenmaal een lange tijd. Toevallig heb ik nog het beeld voor me van Putin zo’n 10 jaar geleden. Iets met een biertje.
De grap is dat deze problemen niet komen uit de soviet tijd.... Want de soviet tijd is al meer dan 30 jaar geleden. Niks blijft 30 jaar lang goed werken zonder onderhoud.quote:
[..]
Infrastructuur, wat nu met een hoog tempo de geest lijkt te geven is echter wel nieuw.
[ twitter ]
De problemen met infrastructuur komt uit de kleptocratie van de afgelopen 20 jaar, onder putin. Want het is hij die privatisering van de energiesector in gang heeft gezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 12-01-2024 01:05:09 ]
Klopt, plus dat die kleptocratie corruptie aanmoedigde, dus fondsen voor onderhoud afgeroomd, waarschijnlijk met een toefje capabele monteurs die al jaren met kunst en vliegwerk de boel draaiende hielden in de grinder hebben gegooid.quote:
De problemen met infrastructuur komt uit de kleptocratie van de afgelopen 20 jaar, onder putin. Want het is hij die privatisering van de energiesector in gang heeft gezet.
Met allicht de kers van sabotage van de oekrainse SBU er boven op. Want rus is zo groot, dat valt niet te beveiligen tegen wat oekrainers die met rus nummerplaten de grens over stuiven en dan her en der nare dingen gaan doen. Of ze betalen/chanteren russen om het te doen, dat komt ook voor.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Of concurrenten van Putin, politici of oligarchen, zijn aan stoelpoten aan het zagen.quote:
Of ze betalen/chanteren russen om het te doen, dat komt ook voor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem voor putin is dat hij die kaart al heeft verspeeld. "We" weten wat hij van plan is, en dat het niet blijft met de gebieden die hij nu heeft. Het blijft niet eens bij Oekraine.quote:
[..]
Zodra ze dat doen is de grens bepaald. Gaan we over op een noord en zuid Korea situatie.
oheng heeft waanideen en vindt daarom dat er nog maar een tijdje tien/honderd duizenden jongens naar het front moeten worden begeleidquote:
[..]
Het probleem voor putin is dat hij die kaart al heeft verspeeld. "We" weten wat hij van plan is, en dat het niet blijft met de gebieden die hij nu heeft. Het blijft niet eens bij Oekraine.
goor
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2024 03:05:31 ]
Vooralsnog is Rusland dat aan het doen. Hun soldaten worden bij de lopende band afgeschoten.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 03:05 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oheng heeft waanideen en vindt daarom dat er nog maar een tijdje tien/honderd duizenden jongens naar het front moeten worden begeleid
goor
Zomeroffensiefgenotquote:
[..]
Vooralsnog is Rusland dat aan het doen. Hun soldaten worden bij de lopende band afgeschoten.
Ja klopt, ze hebben immers ook gewonnen in Afghanistan...quote:
[..]
Maar toch gaan de Russen dit echt wel winnen ondanks de hoge verliezen. Gaan ze praten straks. "Ja uuh neutrale status?" En ik denk dat Oekraine daar gewoon aan gaat toegeven.
En anders blijft het gewoon tot in de oneindigheid een frozen conflict. En dan hebben ze het ook wel voor elkaar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.thedrive.com/(...)talled-by-parliament
quote:Ukraine Situation Report: Kyiv’s Mobilization Plan Stalled By Parliament
Ukraine’s parliament has blocked a move to expand mobilization as the country struggles to field the required numbers of soldiers.
The Ukrainian military’s plans to field more soldiers have been dealt a blow after the parliament today refused to debate a new bill extending mobilization. The bill had been intended to address shortfalls in the ranks, now felt especially keenly as the Ukrainian counteroffensive, launched in the summer, has made only limited gains.
The bill was already controversial among lawmakers and the public. After a closed-door meeting with Ukraine’s military leaders, David Arakhamia, ruling party leader, today said that “some provisions directly violate human rights.”
“We understand the request of the military command and are ready to meet it. But not all the rules can be supported,” Arakhamia added, as the bill was kicked back to the government.
Introduced last month, the bill included several provisions, including tougher penalties for draft dodgers and a reduction in the starting age of military service from 27 to 25 years old. The bill was also set to do away with the currently unlimited period of compulsory wartime service and instead reduce this to 36 months.
It’s unclear where the latest development leaves the Ukrainian Armed Forces and their aspiration to increase their troop numbers, although Minister of Defense Rustem Umerov has said that a new version of the bill is ready for the government to review.
However, opposition politician Yaroslav Zheleznyak painted a bleak picture, as far as the military is concerned. “In short, there will be no developments under the law on mobilization. Neither today nor tomorrow. Nor in the near future.”
In December, Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated that the military needed to mobilize up to half a million people, to face the approximately 600,000 Russian soldiers directly involved in the Ukrainian war.
Currently, Ukraine has around 850,000 soldiers among its ranks, but its military is coming under increasing pressure as Russia increases its troop numbers on the front lines. Independent estimates suggest that Ukraine has already lost many tens of thousands of troops since the start of the full-scale invasion.
An unknown number of military-aged Ukrainian men have also left the country illegally to evade service with the armed forces. Referring to this, Zelensky today said: “If they are of mobilization age, then they should help Ukraine. And they should be in Ukraine.”
https://kyivindependent.c(...)onal-sponsor-of-war/
quote:Ukraine designates Subway as 'international sponsor of war'
American fast food chain Subway has been added to Ukraine's list of "international sponsors of war" for its continued presence in the Russian market, the National Agency on Corruption Prevention (NACP) announced on Jan. 10.
The "international sponsor of war" list is designed to be "a powerful reputational tool" to encourage the exit of international business from Russia and reduce Moscow's financial ability to continue its war against Ukraine, the NACP explains on its website.
Over 500 Subway franchises continue to operate in the Russian market, which pay "hundreds of thousands of dollars in taxes to the budget of the Russian Federation," the NACP said.
Since the start of the full-scale invasion in February 2022, the company has not reported any reduction in its operations in the Russian Federation
Unlike other American fast food chains, Subway made no announcement to scale down or close operations in Russia, and "there were no attempts by the company's management to condemn Russia's war," the NACP said.
Fast food chain McDonald's, for example, temporarily suspended all operations in the country in March, and announced in May that McDonald's restaurants in Russia would be sold.
The same month, Subway found out that Russian banks had begun to block the payment of franchisee royalty fees to Subway's headquarters in the U.S., which had been designated an "unfriendly country" by the Russian government.
A solution was found with the help of a Russian law firm, which determined Subway could legally collect royalties from the franchisees through a holding company.
Subway joins alcohol company Bacardi, multinational food giant Nestle, and multinational snack and beverage companies like Mars and PepsiCo on the "international sponsors of war" list. Nearly 50 companies are currently included on the list in total.
Zelfs als het Oekrane lukt de Russen weer achter de grens te krijgen, en die kans lijkt me sowieso al heel klein zeker met het oog op de mogelijke herverkiezing van Trump 
dan is het nog niet voorbij. Dan ga je drone- en raketaanvallen houden, beschietingen en gesodemieter rondom de grens, gekut op de Zwarte Zee, etc.
Rusland is een terroristische organisatie. Die stopt niet als het even tegenzit.
dan is het nog niet voorbij. Dan ga je drone- en raketaanvallen houden, beschietingen en gesodemieter rondom de grens, gekut op de Zwarte Zee, etc.Rusland is een terroristische organisatie. Die stopt niet als het even tegenzit.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
.
Het einde van de oorlog betekend ook meer dan alleen maar de troepen en materieel terug naar Rusland. Ook zullen er herstelbetalingen geist worden. En veiligheidsgaranties.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 08:24 schreef BlackLining het volgende:
Zelfs als het Oekrane lukt de Russen weer achter de grens te krijgen, en die kans lijkt me sowieso al heel klein zeker met het oog op de mogelijke herverkiezing van Trump
Rusland is een terroristische organisatie. Die stopt niet als het even tegenzit.
Ook verwacht ik dat uiteindelijk het volk in opstand gaat komen tegen de huidige regering/Putin. Maar dit kan nog even duren.
En met alle troepen en materieel weer op Russische grondgebied zal het ook gemakkelijker worden om te verdedigen. Daar de aanvallen van minder zijdes kunnen komen.
En ik verwacht niet dat Trump weer president gaat worden. Dus voor hem ben ik helemaal niet bang. Hij is druk bezig met zijn eigen glazen in te gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |