NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die plaat ijs ken ik! Ik reed in een vrachtbus 's nachts apotheken langs om medicijnen en luiers te bezorgen. Die nacht kwam ik niet verder dan het distributie centrum, de rit werd afgelast omdat de A50 dicht begon te slibben. En dat was rond middernacht.quote:Op donderdag 11 januari 2024 15:00 schreef Fukushima het volgende:
[..]
dat had ik gewoon al verdrongen!
om 17h00 iemand ophalen op Utrecht Centraal omdat de trein niet verder ging en om 02h30 dan eindelijk op de eindbestemming zijn (Arnhem). heeel veel auto's uitgevallen en we kwamen de veluwe amper door, rijden op een plaat ijs wat ooit sneeuw was
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil graag de voorspelling linksonder, dan valt hier lekker veel sneeuw.quote:
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Ik ook!quote:
[..]
Ik wil graag de voorspelling linksonder, dan valt hier lekker veel sneeuw.
Zal de weerman straks wat steekpenningen toeschuiven zodat het uitkomt.
Ik heb woensdagavond een afspraakquote:
[ afbeelding ]
We gaan er nog steeds allemaal aan door de sneeuw Apocalyps
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hmm... ziet er niet heel hoopvol uitquote:
[ afbeelding ]
We gaan er nog steeds allemaal aan door de sneeuw Apocalyps
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wees nou eens wat kritischer in wat je leest. Er was maar één weermodel die dit voorspelde en het was niet eens de meest vooraanstaande. Het KNMI ergert zich aan dit soort berichten.quote:
[ [url=https://img.metronieuws.nl/images/aKnTO8O-FVQ3i_eOvOvpZqgJbjo=/750x422/filters:quality(80):format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2Fsneeuw-1.jpg]afbeelding[/url] ]
[..]
https://www.metronieuws.n(...)Q#Echobox=1704813111
En trouwens, aan sneeuw ga je niet dood, jij met je sneeuw des doods.
Heb je wel eens en lawine meegemaakt?quote:
[..]
Wees nou eens wat kritischer in wat je leest. Er was maar één weermodel die dit voorspelde en het was niet eens de meest vooraanstaande. Het KNMI ergert zich aan dit soort berichten.
En trouwens, aan sneeuw ga je niet dood, jij met je sneeuw des doods.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die heb je in Nederland niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2024 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heb je wel eens en lawine meegemaakt?
Klopt, en toch heb ik eens een lawine meegemaakt (gelukkig zonder eronder te geraken, maar leuk was anders).quote:
[..]
Die heb je in Nederland niet.
Maar die zijn wel dodelijk.quote:
[..]
Die heb je in Nederland niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik had het over Nederland. Hier wordt gepraat over apocalypse. Zelfs die heb je in de bergen niet.quote:
[..]
Maar die zijn wel dodelijk.
Nee, die heb je alleen in de bijbel en Hollywood.quote:
[..]
Ik had het over Nederland. Hier wordt gepraat over apocalypse. Zelfs die heb je in de bergen niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Speciale airbag gekocht die je in zware sneeuwomstandigheden gebruikt. Ook fluorescerende gele kledij aangeschaft zodat ik goed zichtbaar zou moeten zijn. 
ECMWF is wel het meest vooraanstaande model wat er op dit moment is wereldwijd echter bestaat de model run uit 50 verschillende ensemble runs(leden op zijn Nederlands), dit is om de onzekerheid van de voorspelling aan te geven. Een aantal clickbait hobby meteorologen online presenteerde een enkele run als de voorspelling en kwamen aan met termen als sneeuw armageddon, en een aantal clickbait media pakte dat op als feit zonder aarzelen. In winters komt dat gewoon regelmatig voor dat een aantal leden uit een van de betere modellen voor sneeuw of koude temperaturen gaan. En in de zomer springen regelmatig een aantal lijnen richting de 30 graden. Kun je om zoveel dagen roepen dat het 30 graden gaat worden of onweer des doods gaat uitbreken. Dit is gewoon het bewust verkeerd interpreteren van de data, want veel van die gasten weet echt wel dat het een kleine kans op is.quote:
[..]
Wees nou eens wat kritischer in wat je leest. Er was maar één weermodel die dit voorspelde en het was niet eens de meest vooraanstaande. Het KNMI ergert zich aan dit soort berichten.
En trouwens, aan sneeuw ga je niet dood, jij met je sneeuw des doods.
Kijk hier heb je bijvoorbeeld de output van 2 belangrijke modellen met de verschillende ensemble members.
Na de 20ste gaan een aantal lijntjes voor heel koud weer. Je zou heel hard kunnen gaan roepen dat het weer heel koud gaat worden, de kans is echter klein.
Waar ik het vandaan heb is het uitgebreide weerbericht op NPO 1 en de weermensen in de kranten. Die spreken hun ergernis uit over dit soort nieuws. Daarbij werd gezegd dat je niet moet uitgaan van één model, maar dat sommige kranten dit wel doen om lezers te trekken.quote:
[..]
ECMWF is wel het meest vooraanstaande model wat er op dit moment is wereldwijd echter bestaat de model run uit 50 verschillende ensemble runs(leden op zijn Nederlands), dit is om de onzekerheid van de voorspelling aan te geven. Een aantal clickbait hobby meteorologen online presenteerde een enkele run als de voorspelling en kwamen aan met termen als sneeuw armageddon, en een aantal clickbait media pakte dat op als feit zonder aarzelen. In winters komt dat gewoon regelmatig voor dat een aantal leden uit een van de betere modellen voor sneeuw of koude temperaturen gaan. En in de zomer springen regelmatig een aantal lijnen richting de 30 graden. Kun je om zoveel dagen roepen dat het 30 graden gaat worden of onweer des doods gaat uitbreken. Dit is gewoon het bewust verkeerd interpreteren van de data, want veel van die gasten weet echt wel dat het een kleine kans op is.
Kijk hier heb je bijvoorbeeld de output van 2 belangrijke modellen met de verschillende ensemble members.
[ afbeelding ]
Na de 20ste gaan een aantal lijntjes voor heel koud weer. Je zou heel hard kunnen gaan roepen dat het weer heel koud gaat worden, de kans is echter klein.
Dus ik zeg dit niet, dit zeggen meteorlogen.
En ze hebben weeeeer gelijk. Want er komt helemaal geen sneeuwstorm des doods.
Ik zie het ook aan sterrenkundige berichten in de Telegraaf. Ik ben amateur-astronoom en kan er toch wel van uitgaan dat ik na 60 jaar ervaring veel kennis heb. Als de Telegraaf schrijft over sterrenkundige berichten, dan zit ik echt met stomme verbazing te lezen. Waar halen ze deze bullshit vandaan????
Wat ze doen is dat ze uit het hele verhaal één zinnetje halen die voor de meeste ophef zorgt zonder dat die zin wordt uitgelegd. En ze maken er een bepaalde kop van die iets suggereert dat totaal niet waar is.
Om maar wappie-lezers te trekken.
Wat ze doen is dat ze uit het hele verhaal één zinnetje halen die voor de meeste ophef zorgt zonder dat die zin wordt uitgelegd. En ze maken er een bepaalde kop van die iets suggereert dat totaal niet waar is.
Om maar wappie-lezers te trekken.
De Telegraaf.quote:Op zondag 14 januari 2024 17:18 schreef Za het volgende:
[..]
Van wie is deze oneliner eigenlijk afkomstig?
Welke hysterische gek heeft dit bedacht?
Ik verbaas me er steeds weer over wat ze altijd schrijven. De ex-hoofdredacteur van die krant deed een keer mee aan de Slimste mens. Het viel me op dat hij veel wist en intelligent overkwam, een man die je niet voor de gek houdt. Ik herinner me nog, wat doet zo ontwikkeld iemand bij zo'n shitkrant?
Jou laten clicken op artikelen van de Telegraaf.quote:
[..]
wat doet zo ontwikkeld iemand bij zo'n shitkrant?
Ik snap de ergernis van weerkundigen wat de Telegraaf betreft en het AD. Ik heb dat precies hetzelfde met sterrenkundig nieuws, waarbij ophef gemaakt wordt om helemaal niets, zoals over asteroïden die zogenaamd op de aarde afkomen. Klopt geen reet van. Het AD is trouwens wel sterk in sport en lokaal nieuws.
