NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 27 december 2023 21:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Literaire boeken schrijven en TV sketches maken lijkt me nou niet iets voor saaie mensen.
quote:Op woensdag 27 december 2023 21:07 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Zijn hobbies (die mij overigens niet bekend zijn) zijn niet de reden dat ik hem saai vindt. Het is hoe hij overkomt. Hoe hij praat en reageert op anderen.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
FOK! ís media. Ze laten wellicht een aardig nieuwsartikel op de Frontpage liggen als de rioolplatforms er ineens mee gaan zeulen.quote:
We horen het vanzelf wel via de media.
Het zou wel helemaal “Koch” zijn als we wat horen als hij al dood en begraven is.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Het is geen aardig nieuwsartikel.quote:
FOK! ís media. Ze laten wellicht een aardig nieuwsartikel op de Frontpage liggen als de rioolplatforms er ineens mee gaan zeulen.
Waarschijnlijk niet.quote:
Ja, het is idd nieuws dat waarschijnlijk viral gaat
Nu is het bericht naar buiten, uitgezaaide prostaatkanker:
https://www.ad.nl/show/sc(...)slijk-ziek~a62e1541/
https://www.ad.nl/show/sc(...)slijk-ziek~a62e1541/
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Arme naamgenoot. Bij mij is het (nog) niet uitgezaaid. Nooit meer Jiskefet. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helemaal kut voor hem.quote:
Arme naamgenoot. Bij mij is het (nog) niet uitgezaaid. Nooit meer Jiskefet.
Voor die 3.
Lullo's, debiteuren/crediteuren, jiskefet an sich.
Werelds flauw, werelds goed. 1 van die 3 = meh. Die 3 bij elkaar = top.
Als hij straks dood is is het te laat dus doe het maar nu: heb van Koch genoten en gelachen. Bedankt
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus het lijkt erop dat Koch terminaal ziek is. Dat wilde hij om welke reden dan ook nog niet wereldkundig maken en toen dacht jij: ja, maar ik wel, dus hop, online ermee!quote:
Mij is echter een mogelijk embargo niet opgelegd.
Hoe ging die afweging? Op geen enkel moment het idee gehad dat dit echt bijzonder immoreel is?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Hoe mijn afweging ging? Is dat een oprechte vraag of een vraag om jouw ethisch superieure houding wat beter op het presenteerblaadje ten toon te stellen? Want als het dat tweede is, dan kan ik wel een heel verhaal ophangen over dat ik die afweging maakte op het feit dat hij er zelf een boek over schrijft, de handelaren, partijen en dergelijke dan écht zelf een betere klus in hadden kunnen verrichten om de synopsis niet voortijdig naar buiten te laten komen, en dat het simpelweg een nieuwswaardig feit is, maar dan maakt het toch niet veel verschil. Jij hebt je mening al klaar en wil verdomd graag laten weten hoe erg je het er niet mee eens bent.quote:
[..]
Dus het lijkt erop dat Koch terminaal ziek is. Dat wilde hij om welke reden dan ook nog niet wereldkundig maken en toen dacht jij: ja, maar ik wel, dus hop, online ermee!
Hoe ging die afweging? Op geen enkel moment het idee gehad dat dit echt bijzonder immoreel is?
Ik hoopte dat het 'gewoon' kanker was, behandelbaar. Terminaal is afschuwelijk. Maar ik blijf erbij dat ik geen moment spijt heb gehad iets van de bevindingen uit OP voortijdig te publiceren. Zeker niet nu blijkt dat het gewoon 100% correct en kloppend blijkt te zijn. En al helemaal niet nu, zoals ik óók al aangaf, de rioolmedia ermee aan de haal gaan op hun eigen sensationele wijze:
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Dat is een oprechte vraag. Want tegen iemands wens in bekendmaken dat die terminaal ziek is, is zachtst gezegd nogal wat. Ik ben het er inderdaad totaal niet mee eens. En dan kan ik denken: wat een gore hufter en het daar dan bij laten, maar dat vind ik te cynisch. Misschien was het helemaal geen sensatiezucht ten koste van een kankerpatiënt, maar zat er een andere redering achter. Dus ik dacht: ik kan het ook gewoon vragen. Maar ik merk dat dat dan weer wél gevoelig ligt.quote:
Hoe mijn afweging ging? Is dat een oprechte vraag of een vraag om jouw ethisch superieure houding wat beter op het presenteerblaadje ten toon te stellen? Want als het dat tweede is, dan kan ik wel een heel verhaal ophangen over dat ik die afweging maakte op het feit dat hij er zelf een boek over schrijft, de handelaren, partijen en dergelijke dan écht zelf een betere klus in hadden kunnen verrichten om de synopsis niet voortijdig naar buiten te laten komen, en dat het simpelweg een nieuwswaardig feit is, maar dan maakt het toch niet veel verschil. Jij hebt je mening al klaar en wil verdomd graag laten weten hoe erg je het er niet mee eens bent.
Verder ben ik nogal anoniem hier, dus eventuele ethische superioriteit is volstrekt irrelevant.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Misschien was het vooral een gevalletje van complete verbazing en aansluitend machteloosheid. Iets van... Ben ik nou helemaal gestoord aan het worden, zie ik dit juist? Is dit écht gaande? Hopen dat ik ernaast zit. Toen zei iemand dat ik het in NWS moest publiceren, maar ik vond het nog steeds zo vergezocht, en ging ervanuit dat ik het gewoon compleet bij het verkeerde eind zou hebben en dat het gewoon een enorm 'play in a play'-achtig gebeuren zou zijn.quote:
[..]
Misschien was het helemaal geen sensatiezucht ten koste van een kankerpatiënt, maar zat er een andere redering achter. Dus ik dacht: ik kan het ook gewoon vragen. Maar ik merk dat dat dan weer wél gevoelig ligt.
Dat bleek het niet. En dat is enorm kut.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ja, vanuit dat perspectief kan ik het beter volgen. Dank!quote:
[..]
Misschien was het vooral een gevalletje van complete verbazing en aansluitend machteloosheid. Iets van... Ben ik nou helemaal gestoord aan het worden, zie ik dit juist? Is dit écht gaande? Hopen dat ik ernaast zit. Toen zei iemand dat ik het in NWS moest publiceren, maar ik vond het nog steeds zo vergezocht, en ging ervanuit dat ik het gewoon compleet bij het verkeerde eind zou hebben en dat het gewoon een enorm 'play in a play'-achtig gebeuren zou zijn.
Dat bleek het niet. En dat is enorm kut.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Je gewoon fatsoenlijk gedragen is ‘ethisch superieur’?quote:
[..]
Hoe mijn afweging ging? Is dat een oprechte vraag of een vraag om jouw ethisch superieure houding wat beter op het presenteerblaadje ten toon te stellen? Want als het dat tweede is, dan kan ik wel een heel verhaal ophangen over dat ik die afweging maakte op het feit dat hij er zelf een boek over schrijft, de handelaren, partijen en dergelijke dan écht zelf een betere klus in hadden kunnen verrichten om de synopsis niet voortijdig naar buiten te laten komen, en dat het simpelweg een nieuwswaardig feit is, maar dan maakt het toch niet veel verschil. Jij hebt je mening al klaar en wil verdomd graag laten weten hoe erg je het er niet mee eens bent.
Ik hoopte dat het 'gewoon' kanker was, behandelbaar. Terminaal is afschuwelijk. Maar ik blijf erbij dat ik geen moment spijt heb gehad iets van de bevindingen uit OP voortijdig te publiceren. Zeker niet nu blijkt dat het gewoon 100% correct en kloppend blijkt te zijn. En al helemaal niet nu, zoals ik óók al aangaf, de rioolmedia ermee aan de haal gaan op hun eigen sensationele wijze:
[ afbeelding ]
Edit: dat is het eigenlijk wel ja. Goed dat je het zelf ziet.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ja, natuurlijk is dat nogal wat. Maar hier ga je wel voorbij aan de context.quote:
Dat is een oprechte vraag. Want tegen iemands wens in bekendmaken dat die terminaal ziek is, is zachtst gezegd nogal wat.
Koch heeft zelf een boek geschreven over zijn ervaringen, dat boek is naar de drukker gestuurd en de cover en de bijbehorende teksten zijn ook rondgestuurd, onder andere naar webshops. Iemand (of iemanden) hebben zitten slapen en die covers en teksten al openbaar gemaakt. En die fout is dus op het forum van fok gezet. Omdat Koch een bekend persoon is, en dit ook gewoon nieuws is.
Dus ja, het kan hoffelijker, maar het is wel zoals het werkt met het nieuws.
Hij wilde dat in 2020 niet bekend maken. 2023/2024 publiceert hij een boek.quote:
[..]
Dus het lijkt erop dat Koch terminaal ziek is. Dat wilde hij om welke reden dan ook nog niet wereldkundig maken en toen dacht jij: ja, maar ik wel, dus hop, online ermee!
Hoe ging die afweging? Op geen enkel moment het idee gehad dat dit echt bijzonder immoreel is?
Heel uitgebreid interview met Koch vandaag in De Volkskrant over zijn ziekte. (overigens kan hij er nog 10 tot 15 jaar mee in leven blijven).
Betaalmuur:
Betaalmuur:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Dat wil hij dus wel wereldkundig maken, anders schrijft hij er geen boek over hè schijnheilquote:
[..]
Dus het lijkt erop dat Koch terminaal ziek is. Dat wilde hij om welke reden dan ook nog niet wereldkundig maken en toen dacht jij: ja, maar ik wel, dus hop, online ermee!
Hoe ging die afweging? Op geen enkel moment het idee gehad dat dit echt bijzonder immoreel is?
Laffe huichelaar
Nu ook op de NOS een verwijzing naar het interview in de Volkskrant:
Herman Koch heeft uitgezaaide prostaatkanker, ongeneeslijk maar stabiel - https://nos.nl/l/2503753
Herman Koch heeft uitgezaaide prostaatkanker, ongeneeslijk maar stabiel - https://nos.nl/l/2503753
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Lees je nou expres over het woordje 'nog' heen om even te kunnen schelden?quote:Op donderdag 4 januari 2024 21:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat wil hij dus wel wereldkundig maken, anders schrijft hij er geen boek over hè schijnheil
Onsympathiek.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Hij maakt het zelf wereldkundig, TS heeft niet de database van het ziekenhuis gehackt. Niemand heeft ook aan TS laten weten dat hij het geheim moet houden. Dus wat is het probleem?quote:
[..]
Lees je nou expres over het woordje 'nog' heen om even te kunnen schelden?
Onsympathiek.
Laffe huichelaar
Als er iets onethisch is, is het kanker als verdienmodel om boekjes te verkopen. Maar dat is niet de keuze van TS.
Laffe huichelaar
Er lekt wel vaker iets van een nog uit te komen boek uit. Het balen over het lekken van de achterkant heeft niks te maken met dat hij niet wil dat we het wisten, maar wel met de verkoopstrategie. De interview planning. Was toch niet moeilijk om te bedenken.quote:
[..]
Lees je nou expres over het woordje 'nog' heen om even te kunnen schelden?
Onsympathiek.
Je noemde dit een scoopje en een aardig nieuwsartikel.quote:
Hoe mijn afweging ging? Is dat een oprechte vraag of een vraag om jouw ethisch superieure houding wat beter op het presenteerblaadje ten toon te stellen? Want als het dat tweede is, dan kan ik wel een heel verhaal ophangen over dat ik die afweging maakte op het feit dat hij er zelf een boek over schrijft, de handelaren, partijen en dergelijke dan écht zelf een betere klus in hadden kunnen verrichten om de synopsis niet voortijdig naar buiten te laten komen, en dat het simpelweg een nieuwswaardig feit is, maar dan maakt het toch niet veel verschil. Jij hebt je mening al klaar en wil verdomd graag laten weten hoe erg je het er niet mee eens bent.
Ik hoopte dat het 'gewoon' kanker was, behandelbaar. Terminaal is afschuwelijk. Maar ik blijf erbij dat ik geen moment spijt heb gehad iets van de bevindingen uit OP voortijdig te publiceren. Zeker niet nu blijkt dat het gewoon 100% correct en kloppend blijkt te zijn. En al helemaal niet nu, zoals ik óók al aangaf, de rioolmedia ermee aan de haal gaan op hun eigen sensationele wijze:
[ afbeelding ]
Ik was het hiermee oneens, ten eerste omdat hij de diagnose reeds 4 jaar geleden kreeg, en het hem goed lijkt te gaan.
Ten tweede, wanneer hijzelf om, naar ik vermoed prive redenen, besluit de achterflap van zijn boek voorlopig in te trekken, en het betreft hier zijn gezondheid, dan vind ik het moreel onaanvaardbaar om het dan als "scoopje" of "aardig nieuwsartikel" toch hier te gaan posten.
Dat is gewoon niet OK, ongepast, en wat wil je ermee bewijzen?
Het heeft een akelig juice channel karakter, maar dan over iemands gezondheid.
Nee, dit had je niet moeten doen.
Het heeft geen nieuwswaarde ook overigens.
Bah.
Deze post is onethisch.quote:
Als er iets onethisch is, is het kanker als verdienmodel om boekjes te verkopen. Maar dat is niet de keuze van TS.
Hij gebruikt het niet als verdienmodel, want hij besteed er zo weinig mogelijk aandacht aan.
Dat hij zijn gevoelens hierover een beetje van zich af wenst te schrijven, is niet gelijk aan deze ziekte als verdienmodel gebruiken.
Ik word echt misselijk van de posts hier.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |