NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GW heeft ook maar een mening. Dat bepaald volk daar niet tegen kan en een complete fatwa over die man uitspreekt, is een compleet ander verhaal.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:00 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ken je het spreekwoord wie wind zaait zal storm oogsten.
Niet dat ik op enigerlei wijze het gehaat op Geert goedkeur maar het zou fijn zijn als hij zelf inderdaad langdurig wat milder zou zijn. Op de een of andere manier zie ik dat niet gebeuren.
BTW is GW zeker niet de enige die haat over zich heen krijgt. Het niet bepaald zo dat anderen wel netjes benaderd worden. Sterker nog, juist de aanhangers van die man zijn zeer bedreven in het demoniseren van ongeveer alle andere politici.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah ja, Arme Geert is net als zijn collega populisten wereldwijd eigenlijk maar een arm onschuldig slachtoffer van de boze buitenwereld.quote:
[..]
GW heeft ook maar een mening. Dat bepaald volk daar niet tegen kan en een complete fatwa over die man uitspreekt, is een compleet ander verhaal.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat een gehuil weer. Het zijn de populisten het zijn de populisten... het ZiJn De PoPuLiStEn!!! hurdurudurdududurudddedurdurdurquote:Op dinsdag 19 december 2023 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah ja, Arme Geert is net als zijn collega populisten wereldwijd eigenlijk maar een arm onschuldig slachtoffer van de boze buitenwereld.
Die stroming is opgekomen omdat de traditionele partijen veel te ver van de samenleving af gingen staan, hun eigen plan trokken, totaal geen feeling meer kregen met de maatschappij maar wel hautain en elitair willen bepalen waar een land naartoe moet.
Maar hey, het ZiJn De PoPuLiStEn!!! hurdurudurdududurudddedurdurdur
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar het is wel de toon van die mening waardoor hij veel mensen tegen zich in het harnas jaagt.quote:
[..]
GW heeft ook maar een mening. Dat bepaald volk daar niet tegen kan en een complete fatwa over die man uitspreekt, is een compleet ander verhaal.
En die fatwa is nogal overdreven, niemand maar dan ook werkelijk niemand in de politiek heeft ooit beweerd dat het maar goed is hoe die man veroordeeld is om in permanten beveiliging te moeten leven.
Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. Het zou hem sieren als hij bedreigingen naar anderen net zo serieus zou nemen als die naar hem. Dat noemen we in de gewone wereld normaal fatsoenlijk.
Volgens mij is hij de eerste die dat ook doet. Immers weet hij zelf hoe het is om niet meer gewoon even een ommetje te kunnen doen savonds.quote:
[..]
Maar het is wel de toon van die mening waardoor hij veel mensen tegen zich in het harnas jaagt.
En die fatwa is nogal overdreven, niemand maar dan ook werkelijk niemand in de politiek heeft ooit beweerd dat het maar goed is hoe die man veroordeeld is om in permanten beveiliging te moeten leven.
Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. Het zou hem sieren als hij bedreigingen naar anderen net zo serieus zou nemen als die naar hem. Dat noemen we in de gewone wereld normaal fatsoenlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb je daar wat voorbeelden van, dat Wilders het terecht vindt dat een ander wordt bedreigd? Ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Maar het is wel de toon van die mening waardoor hij veel mensen tegen zich in het harnas jaagt.
En die fatwa is nogal overdreven, niemand maar dan ook werkelijk niemand in de politiek heeft ooit beweerd dat het maar goed is hoe die man veroordeeld is om in permanten beveiliging te moeten leven.
Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. Het zou hem sieren als hij bedreigingen naar anderen net zo serieus zou nemen als die naar hem. Dat noemen we in de gewone wereld normaal fatsoenlijk.
Iedereen die scheldt of beledigd zou eigenlijk een langdurige gevangenisstraf moeten krijgen. Maar dat zal niet gebeuren omdat dan de religieuzen en hun leiders ook zouden worden afgestraft.quote:
X (Twitter) aanpakken. Deze dienst is een poel van haat, gescheld en desinformatie. De EU is inmiddels een procedure tegen ze gestart;
Het gescheld en beledigen door oa Geert Wilders zal ook aangepakt moeten worden. Een groot deel van zijn achterban schijnt dergelijk gedrag maar normaal te vinden.
Volgens mij is Wilders slim genoeg om zulke dingen niet te zeggen, maar ik kan me daarentegen ook niet heugen dat-ie dat expliciet veroordeeld heeft.quote:
[..]
Heb je daar wat voorbeelden van, dat Wilders het terecht vindt dat een ander wordt bedreigd? Ben ik wel benieuwd naar.
Ik vind dat eigenlijk wel een mooie graadmeter voor de vraag of politici een beetje fatsoen in hun donder hebben. Je ziet dat Van der Plas daar bijv. wel heel stellig in is: het maakt niet uit of het iemand is die politiek heel ver van haar af staat, zij zal bedreigingen altijd veroordelen. Aan de andere kant van het spectrum heb je Gideon van Meijeren: als je die vraagt naar bedreigingen van politieke tegenstanders, zegt-ie trots te zijn op z'n achterban.
Ik heb zowel met Van der Plas als Van Meijeren geen enkele politieke binding, maar dit soort dingen maakt wel dat ik Van der Plas toch waardeer (en Van Meijeren veracht).
Ik denk dat Wilders zeker niet denkt dat het "terecht" is dat anderen bedreigd worden, dus dat "slim genoeg om het niet te zeggen" slaat ook nergens op. Ik zie hier trouwens dat hij het gewoon veroordeeld heeft:quote:
[..]
Volgens mij is Wilders slim genoeg om zulke dingen niet te zeggen, maar ik kan me daarentegen ook niet heugen dat-ie dat expliciet veroordeeld heeft.
Ik vind dat eigenlijk wel een mooie graadmeter voor de vraag of politici een beetje fatsoen in hun donder hebben. Je ziet dat Van der Plas daar bijv. wel heel stellig in is: het maakt niet uit of het iemand is die politiek heel ver van haar af staat, zij zal bedreigingen altijd veroordelen. Aan de andere kant van het spectrum heb je Gideon van Meijeren: als je die vraagt naar bedreigingen van politieke tegenstanders, zegt-ie trots te zijn op z'n achterban.
Ik heb zowel met Van der Plas als Van Meijeren geen enkele politieke binding, maar dit soort dingen maakt wel dat ik Van der Plas toch waardeer (en Van Meijeren veracht).
Blijft opmerkelijk dat er dan gewoon gezegd wordt "Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. "
Ah, thanks. Dat is netjes van hem.quote:
[..]
Ik denk dat Wilders zeker niet denkt dat het "terecht" is dat anderen bedreigd worden, dus dat "slim genoeg om het niet te zeggen" slaat ook nergens op. Ik zie hier trouwens dat hij het gewoon veroordeeld heeft:
[ twitter ]
Blijft opmerkelijk dat er dan gewoon gezegd wordt "Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. "
Ik begreep dat hij sowieso wel goed ligt bij andere Kamerleden. Politiek gezien niet natuurlijk, maar wel op persoonlijk vlak.
Ik vind het juist een mooie uitspraak.quote:
Kaag 'Wie zijn toch die mensen'
Ja, echt een verlies dat we die niet meer terugzien
https://nos.nl/artikel/21(...)eigde-sylvana-simonsquote:
[..]
Heb je daar wat voorbeelden van, dat Wilders het terecht vindt dat een ander wordt bedreigd? Ben ik wel benieuwd naar.
Daar staat dit in:quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)eigde-sylvana-simons
"Wilders zei dat hij het filmpje niet had gezien, maar tegen elke bedreiging is."
Wat ik ook niet begrijp is waarom van economen een bevolking altijd maar moet groeien; wat een incompetente wetenschap ben je als je niet eens een goed, houdbaar scenario voor bevolkingskrimp kunt geven.quote:
We hebben het land teveel weg gegeven aan derde, dat is de kern van het probleem en waardoor NL (maar ook andere West-Europese landen) naar rechts toeschuift.
- Sinds de jaren 60 is het aantal migranten gegroeid van 5% naar 45% van de bevolking. Te veel en te snel
- Geen assimilatie maar enorme segregatie
- Oververtegenwoordiging van niet- westerse migranten in bijstand
- Oververtegenwoordiging van niet- westerse migranten in criminaliteit
- 90% van asielzoekers is man tussen de 15 en 40 jaar. Amper vrouwen te bekennen, is het in land van herkomst uberhaupt dan wel onveilig?
- Asielzoekers passeren 10 tot 20 veilige landen voordat men in Nederland aankomen.
- Statushouders krijgen in veel gemeentes voorrang op de sociale woningmarkt terwijl zij nooit iets hebben bijgedragen.
- Diversiteitsonzin, blank altijd dader, niet- westerse allochtoon altijd slachtoffer
- Identiteit, elke migrant mag zijn identiteit behouden maar owee als een blanke native Nederlander beroep doet op zijn identiteit, dan ben je een vuile racist.
- ik woon in een dorp, op 1 school is geen Nederlander meer te bekennen, we worden vervangen.
- Ipv migratie moeten ze het aantal geboortes stimuleren, maar dat blijkt bij de o zo progressieve partijen een enorm taboe te zijn. Nederland zal en moet divers worden.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Sorry, ik ging er van uit dat je het hele artikel zou lezen en begrijpen. Hier was indertijd best ophef over. Hij vond het toen vreemd dat S ook beveiligd moest worden en adviseerde haar domweg niet meer in de publiciteit te komen.quote:
[..]
Daar staat dit in:
"Wilders zei dat hij het filmpje niet had gezien, maar tegen elke bedreiging is."
Tja met al die progressieve D'66 rechters krijg je vanzelf onrust in de samenleving.
Daders komen met de meest walgelijk zaken relatief eenvoudig weg en slachtoffers voelen zich te kijk gezet.
Daders komen met de meest walgelijk zaken relatief eenvoudig weg en slachtoffers voelen zich te kijk gezet.
Mag je even aantonen dat in NL de straffen lager zijn dan elders.quote:
Tja met al die progressieve D'66 rechters krijg je vanzelf onrust in de samenleving.
Daders komen met de meest walgelijk zaken relatief eenvoudig weg en slachtoffers voelen zich te kijk gezet.
Tevens dat rechters een politieke aanstelling zijn.
Juist dit soort ongefundeerde uitspraken maakt het wantrouwen in de samenleving groter. Onderbouw je uitspraak maar eens fatsoenlijk.
Haha het typische neerbuigende D66 toontje gelijk weerquote:
[..]
Sorry, ik ging er van uit dat je het hele artikel zou lezen en begrijpen. Hier was indertijd best ophef over. Hij vond het toen vreemd dat S ook beveiligd moest worden en adviseerde haar domweg niet meer in de publiciteit te komen.
Er staat nergens dat hij de beveiliging vreemd vindt, wel een foute opmerking dat stoppen of opheffen nog beter is dan beveiligen.
https://www.rd.nl/artikel(...)ergrond-baart-zorgenquote:
[..]
Mag je even aantonen dat in NL de straffen lager zijn dan elders.
Tevens dat rechters een politieke aanstelling zijn.
Juist dit soort ongefundeerde uitspraken maakt het wantrouwen in de samenleving groter. Onderbouw je uitspraak maar eens fatsoenlijk.
Straffen met als doel het van veranderen van gedrag in plaats van vergelding komen uit de 'progressieve' hoek.
Vind jij dit een normale manier van omgaan met elkaar dan?quote:
[..]
Haha het typische neerbuigende D66 toontje gelijk weer
Er staat nergens dat hij de beveiliging vreemd vindt, wel een foute opmerking dat stoppen of opheffen nog beter is dan beveiligen.
Het staat er toch vrij duidelijk.
Omdat het reformatorisch dagblad dat zegt? Ok duidelijk.quote:
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)ergrond-baart-zorgen
Straffen met als doel het van veranderen van gedrag in plaats van vergelding komen uit de 'progressieve' hoek.
_!
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Zeg eens, wat zijn voor jou bronnen die wel toegelaten zijn?quote:
[..]
Omdat het reformatorisch dagblad dat zegt? Ok duidelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die zeggen dat natuurlijk niet zomaar, het is o.a. bevraagd door peil.nlquote:
[..]
Omdat het reformatorisch dagblad dat zegt? Ok duidelijk.
Uiteraard hebben we de trias politica, maar als rechters aan de lage kant van het strafspectrum zitten omdat ze mensen bijvoorbeeld willen hervormen vanuit hun progressieve gedachtengoed in plaats van daadwerkelijk te straffen, terwijl een groot deel van de bevolking middels hun stemgedrag expliciet te kennen geeft dat ze voor zwaardere straffen zijn kan dat natuurlijk voor wrijving zorgen.
Er zijn zat boeken over strafrecht en criminilogie te vinden. Het is niet dat het doel vergelding of gedragsverandering. Het is allebei als je er een beetje logisch over nadenkt. Oh wacht.quote:
[..]
Zeg eens, wat zijn voor jou bronnen die wel toegelaten zijn?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nee, je gaat in op een bron die je niet zint. Welke dan wel?quote:
[..]
Er zijn zat boeken over strafrecht en criminilogie te vinden. Het is niet dat het doel vergelding of gedragsverandering. Het is allebei als je er een beetje logisch over nadenkt. Oh wacht.
Daar tegenover kom jij met 'zat boeken'. Niet echt specifiek te noemen terwijl C64 wel heel specifiek is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moeten er maar meer conservatieven rechten gaan studeren.quote:
[..]
Die zeggen dat natuurlijk niet zomaar, het is o.a. bevraagd door peil.nl
[ afbeelding ]
Uiteraard hebben we de trias politica, maar als rechters aan de lage kant van het spectrum zitten terwijl een groot deel van de bevolking middels hun stemgedrag te kennen geeft dat ze voor zwaardere straffen zijn kan dat natuurlijk voor wrijving zorgen.
In Nederland wordt er trouwens al vrij pittig gestraft tov andere europese landen. Dat je het even weet.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het is geen normale manier van met elkaar omgaan nee. Suggereren dat stoppen met politiek de beste oplossing is om de bedreigingen te laten stoppen.quote:
[..]
Vind jij dit een normale manier van omgaan met elkaar dan?
[ twitter ]
Het staat er toch vrij duidelijk.
Maar er staat niet dat hij het beveiligen van S. Simons vreemd vindt of iets dat deze bewering ondersteund:
"Als iemand anders bedreigd wordt is Geert vaak wel de eerste om te verklaren dat het terecht is dat een ander wordt bedreigd. "
En? Ik verdiep me niet zo in strafrecht. Wat ik wel weet is dat het gemiddelde opleidingsniveau van groenlinksers en D'66ers flink hoger is dan bij conservatievelingen. Lijkt mij een prima verklaring.quote:
[..]
Nee, je gaat in op een bron die je niet zint. Welke dan wel?
Daar tegenover kom jij met 'zat boeken'. Niet echt specifiek te noemen terwijl C64 wel heel specifiek is.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Tegelijkertijd zijn onze gevangenissen een lachertje vergeleken met veel Europese landen, laat staan daarbuiten. En een levenslange gevangenisstraf kan niet meer worden opgelegd. Het is dus maar net hoe je pittig wilt definiëren.quote:
[..]
Moeten er maar meer conservatieven rechten gaan studeren.
In Nederland wordt er trouwens al vrij pittig gestraft tov andere europese landen. Dat je het even weet.
In de post boven je tackle ik je verhaal met gemak.quote:
[..]
Tegelijkertijd zijn onze gevangenissen een lachertje vergeleken met veel Europese landen, laat staan daarbuiten. En een levenslange gevangenisstraf kan niet meer worden opgelegd.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ga je weer. Niet antwoorden op de vraag en lukraak wat neerplempen.quote:
[..]
En? Ik verdiep me niet zo in strafrecht. Wat ik wel weet is dat het gemiddelde opleidingsniveau van groenlinksers en D'66ers flink hoger is dan bij conservatievelingen. Lijkt mij een prima verklaring.
Zit je onderbuikje vol?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat wat je omschrijft eerder onderdeel is van het probleem en de verruwing daar gevolg van is.quote:
[..]
In de post boven tackle ik je verhaal met gemak.
Voor het gros van de mensen is juist de theoretische en vaak softe benadering van de problematiek door hoogopgeleid Nederland reden tot onrust.
Ze herkennen zich simpelweg niet in de aangedragen oplossingen en voelen zich in de steek gelaten. Daardoor krijg je polarisatie en kon PVV uiteindelijk de grootste worden.
Er zullen zat conservatieven/rechtsen mensen zijn die rechten gaan studeren, maar die zullen waarschijnlijk eerder kiezen voor een groot advocatenkantoor. Rechters zijn toch vermoedelijk wat idealistischer en theoretischer.quote:
[..]
Moeten er maar meer conservatieven rechten gaan studeren.
In Nederland wordt er trouwens al vrij pittig gestraft tov andere europese landen. Dat je het even weet.
I am a black hole shitting into the void
randstadquote:
[..]
Jij leeft echt in een bubbel geloof ik
De Randstad is ook een groot allochtonenghetto geworden inderdaad.quote:
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Typisch D66 antwoord wel. Subtiel even laten vallen hoeveel beter ze wel niet zijn.quote:
[..]
Ga je weer. Niet antwoorden op de vraag en lukraak wat neerplempen.
Zit je onderbuikje vol?
Klopt.quote:
[..]
Typisch D66 antwoord wel. Subtiel even laten vallen hoeveel beter ze wel niet zijn.
Daarom zijn ze ook gedecimeerd.
Sommigen zijn nog butthurt en laten dat vaak genoeg blijken
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat butthurt zijn zie je aan beide kanten wel; het is maar net hoe de stemming uitvalt. Als GL de grootste partij was geworden was rechts ook ontploft. Verschil is alleen dat sommige mensen die stemmen op partijen als D66, PvdD, of GL doen alsof ze overal boven staan en zoveel beter zijn omdat zij wél politiek correct denken, zij wél eindeloos willen investeren in klimaat, zij wél slim zijn, zij wél altijd lief zijn naar anderen, etc.quote:
[..]
Klopt.
Daarom zijn ze ook gedecimeerd.
Sommigen zijn nog butthurt en laten dat vaak genoeg blijken
En soms is het overduidelijk, soms proberen ze het toontje te verbergen, maar ik stoor me er eindeloos aan. Maar dat is verder mijn probleem; hun denken andersom precies hetzelfde
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2023 20:44:14 ]
13 jaar oud artikelquote:
[..]
https://www.rd.nl/artikel(...)ergrond-baart-zorgen
Straffen met als doel het van veranderen van gedrag in plaats van vergelding komen uit de 'progressieve' hoek.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Bij de mens Siegrid Kaag lijkt een algehele afwezigheid van zelfkennis in de eigen houding en introspectie te bestaan. Ze mag d'r eigen narcistische baklag doen bij een grote krant zodat ze zich weer een beetje goed kan voelen over zichzelf. Het whitewashen van haar eigen zondes. Want het is allemaal de schuld van een ander behalve die van haar zelf.
Dat er mensen bestaan die op een Suegrid Kaag stemmen. Een wanmens met 200% narcisme en minachting naar anderen toe. Zelfs vrouwen. Is voor mij echt onbegrijpelijk. Maar wel tekenend voor de huidige tijdsgeest. Ik vermoed dat dit individuen zijn die niet helemaal blank zijn. Of Nederland en zichzelf stiekem haten. Een soort van nijdige tijdbommetje binnen de Nederlandse samenleving..
Dat er mensen bestaan die op een Suegrid Kaag stemmen. Een wanmens met 200% narcisme en minachting naar anderen toe. Zelfs vrouwen. Is voor mij echt onbegrijpelijk. Maar wel tekenend voor de huidige tijdsgeest. Ik vermoed dat dit individuen zijn die niet helemaal blank zijn. Of Nederland en zichzelf stiekem haten. Een soort van nijdige tijdbommetje binnen de Nederlandse samenleving..
Of ze zijn het oneens met jouquote:Op dinsdag 19 december 2023 20:55 schreef Gunnter het volgende:
Bij de mens Siegrid Kaag lijkt een algehele afwezigheid van zelfkennis in de eigen houding en introspectie te bestaan. Ze mag d'r eigen narcistische baklag doen bij een grote krant zodat ze zich weer een beetje goed kan voelen over zichzelf. Het whitewashen van haar eigen zondes. Want het is allemaal de schuld van een ander behalve die van haar zelf.
Dat er mensen bestaan die op een Suegrid Kaag stemmen. Een wanmens met 200% narcisme en minachting naar anderen toe. Zelfs vrouwen. Is voor mij echt onbegrijpelijk. Maar wel tekenend voor de huidige tijdsgeest. Ik vermoed dat dit individuen zijn die niet helemaal blank zijn. Of Nederland en zichzelf stiekem haten. Een soort van nijdige tijdbommetje binnen de Nederlandse samenleving..
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat merk ik nou nooit. Als links de grootste wordt gaat rechts nooit de straten op om te demonstreren. Of de npo huilbuis voljanken met 'maar hunnie'.quote:
[..]
Dat butthurt zijn zie je aan beide kanten wel; het is maar net hoe de stemming uitvalt. Als GL de grootste partij was geworden was rechts ook ontploft. Verschil is alleen dat sommige mensen die stemmen op partijen als D66, PvdD, of GL doen alsof ze overal boven staan en zoveel beter zijn omdat zij wél politiek correct denken, zij wél eindeloos willen investeren in klimaat, zij wél slim zijn, zij wél altijd lief zijn naar anderen, etc.
En soms is het overduidelijk, soms proberen ze het toontje te verbergen, maar ik stoor me er eindeloos aan. Maar dat is verder mijn probleem; hun denken andersom precies hetzelfde
Rechts gaat altijd nuchter door met het eigen leventje. Het gejank komt dus vooral weer van politiek links.
*tijdbommetjesquote:
[..]
Of ze zijn het oneens met jou
Het ging ook om toekomstige rechters. Daarbij geloof ik niet dat die verhoudingen wezenlijk anders zullen zijn nu.quote:
Dit uit pure ambitie gedreven wezen had een aanvaring met Rutte. Normaal gesproken zat ze in haar vorige prestigieuze maar verder nutteloze functies op een positie waarin ze uitsluitend ja knikkers om zich heen had.
Dus verlaat ze de politiek en maakt er dan maar een onzinverhaal over dreigementen bij.
Verder hoort ze bij een partij die al decennia het land slechter en ondemocratischer maakt.
Wat een walgelijk insect.
Dus verlaat ze de politiek en maakt er dan maar een onzinverhaal over dreigementen bij.
Verder hoort ze bij een partij die al decennia het land slechter en ondemocratischer maakt.
Wat een walgelijk insect.
Dit topic - één litanie van rechts gejammer - bewijst toch wel duidelijk het tegendeel. Het geklaag stopt zelfs niet na een eclatante overwinning. Kun je nagaan hoe dat zou zijn na een tegenvallende uitslag. Zelfs als D66 geen rol van betekenis speelt, komt er geen einde aan het gezeur. Je zou denken dat mensen dan blij zijn, dat ze de overwinning willen vieren en zich richten op een prachtige rechtse toekomst. Dit topic laat zien dat rancune en haat kennelijk belangrijker zijn.quote:
[..]
Dat merk ik nou nooit. Als links de grootste wordt gaat rechts nooit de straten op om te demonstreren. Of de npo huilbuis voljanken met 'maar hunnie'.
Rechts gaat altijd nuchter door met het eigen leventje. Het gejank komt dus vooral weer van politiek links.
Men wordt weleens moe van dat gedram en die stoom blazen ze ff af op een anoniem forum.quote:
[..]
Dit topic - één litanie van rechts gejammer - bewijst toch wel duidelijk het tegendeel. Het geklaag stopt zelfs niet na een eclatante overwinning. Kun je nagaan hoe dat zou zijn na een tegenvallende uitslag. Zelfs als D66 geen rol van betekenis speelt, komt er geen einde aan het gezeur. Je zou denken dat mensen dan blij zijn, dat ze de overwinning willen vieren en zich richten op een prachtige rechtse toekomst. Dit topic laat zien dat rancune en haat kennelijk belangrijker zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dat is precies waar Geert Wilders dus ook groot door zijn geworden.quote:
[..]
Dit topic - één litanie van rechts gejammer - bewijst toch wel duidelijk het tegendeel. Het geklaag stopt zelfs niet na een eclatante overwinning. Kun je nagaan hoe dat zou zijn na een tegenvallende uitslag. Zelfs als D66 geen rol van betekenis speelt, komt er geen einde aan het gezeur. Je zou denken dat mensen dan blij zijn, dat ze de overwinning willen vieren en zich richten op een prachtige rechtse toekomst. Dit topic laat zien dat rancune en haat kennelijk belangrijker zijn.
Het is pure haat en rancune, afgunst en domheid, verwildering en hondsdolheid.
Het Trump-virus heeft Nederland bereikt en het zal ons mooie land opzwelgen en kapot maken.
