Dit schijnt heel moeilijk te zijn. Ik heb het natuurlijk niet over de verdragen zélf, maar het feit dat mensen niet kunnen, of willen beseffen dat verdragen ook herzien kunnen worden. En ja, je kunt er zelfs uit stappen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 01:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Er liggen inderdaad bredere verdragen etc. Daar heb je zeker een punt, dat kun je niet allemaal zomaar aan de kant schuiven.
Aan de andere kant is het toch ook wat vreemd om van "het is nu eenmaal wat het is, er is geen andere keuze dan het te accepteren" uit te gaan?
Wetten, verdragen, etc. uit het verleden hebben niet zichzelf geschreven. Het is altijd mensenwerk geweest, gebaseerd op de tijdgeest van het moment. Wanneer blijkt dat deze achterhaald raken en inmiddels (in een veranderende maatschappij) meer problemen opleveren dan ze in het verleden oplosten, dan is het toch vrij normaal om dat te gaan herzien?
Gaan de boeren dan niet piepen dat ze hun subsidies en afzetgebieden kwijtraken?quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:59 schreef Beathoven het volgende:
De PVV zou eerst Nexit als speerpunt moeten hebben en dat realiseren.
Rechts ook niet. Die roepen alleen de prioriteiten.quote:Op dinsdag 28 november 2023 05:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar ondertussen bieden die partijen geen enkele oplossing.
Dit. Maar om de een of andere reden is het feit dat landen het hier niet zo nauw mee nemen (eufemistisch gezegd), geen enkel probleem. Allemaal onwil.quote:Op dinsdag 28 november 2023 08:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zoals het verdrag van Dublin bijvoorbeeld?
Nee, maar de echte problemen kunnen ze wel oplossen natuurlijk. 130 op de snelweg en iedereen zwarte Piet weer opdringenquote:Op dinsdag 28 november 2023 08:48 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Rechts ook niet. Die roepen alleen de prioriteiten.
Stikstof kunnen ze niet omheen en migratie ga je ook niet oplossen met simpel mensen weigeren.
quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:07 schreef Buendia het volgende:
[..]
Nee, maar de echte problemen kunnen ze wel oplossen natuurlijk. 130 op de snelweg en iedereen zwarte Piet weer opdringen
Hoe zeer ik ook voor ZP ben en het op totaal onware redenen om zeep getracht wordt te brengen, ben ik tegen het opdringen. Laat het lekker vrij. Als mensen die ZP een warm hart toedragen maar niet als paria's geframed worden, zoals nu door een bepaalde groep, is het al best. Grote steden lekker roetveeg als ze dat willen, in de dorpen lekker ZP.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:07 schreef Buendia het volgende:
[..]
Nee, maar de echte problemen kunnen ze wel oplossen natuurlijk. 130 op de snelweg en iedereen zwarte Piet weer opdringen
Ik zou inderdaad zeggen dat we als Nederland een asiel aanvraag niet eens moeten gaan verwerken als degene die de aanvraag doet niet kan bewijzen dat hij of zij direct Nederland binnen gekomen is ipv via een Europees buurland.quote:Op dinsdag 28 november 2023 08:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit. Maar om de een of andere reden is het feit dat landen het hier niet zo nauw mee nemen (eufemistisch gezegd), geen enkel probleem. Allemaal onwil.
Het opdringen om het af te schaffen gebeurt nu ook. Dan is het niet gek dat mensen het terug gaan dringen. Verder wel eens met de rest van je post.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe zeer ik ook voor ZP ben en het op totaal onware redenen om zeep getracht wordt te brengen, ben ik tegen het opdringen. Laat het lekker vrij. Als mensen die ZP een warm hart toedragen maar niet als paria's geframed worden, zoals nu door een bepaalde groep, is het al best. Grote steden lekker roetveeg als ze dat willen, in de dorpen lekker ZP.
Waar ik wel voor ben is die kansloze subsidie stop zetten voor kozp en de hele esajas bende.
Ik ook hoor. Ik vind het iig geen zaak voor de politiek om zwarte of roetveegpieten op te dringenquote:Op dinsdag 28 november 2023 09:24 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Het opdringen om het af te schaffen gebeurt nu ook. Dan is het niet gek dat mensen het terug gaan dringen. Verder wel eens met de rest van je post.
Op sommige punten heeft Wilders gelijk, maar dat zijn punten waar de andere partijen grote moeite mee hebben. Voor sommige groepen mensen zal er dus geen verbetering of vrede komen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 08:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het enige dat helpt is Wilders ruim baan te geven om al zijn beloftes waar te maken, blijkbaar.
Eens, maar op het grotere geheel gezien is zwarte piet, roetveegpiet, de in de recames nu ogenschijnlijk gangbare oplossing we-weten-niet-wat-we-met-piet-moeten-dus-we-laten-alleen-sinterklaas-zien-piet of wat dan ook de uitkomst is een nogal onbeduidend item. Zeker de politiek zou zich imo niet in de dergelijke ontwikkelingen hoeven mengen, er zijn veel prangender vraagstukken.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe zeer ik ook voor ZP ben en het op totaal onware redenen om zeep getracht wordt te brengen, ben ik tegen het opdringen. Laat het lekker vrij. Als mensen die ZP een warm hart toedragen maar niet als paria's geframed worden, zoals nu door een bepaalde groep, is het al best. Grote steden lekker roetveeg als ze dat willen, in de dorpen lekker ZP.
Waar ik wel voor ben is die kansloze subsidie stop zetten voor kozp en de hele esajas bende.
Zitten alleen met hun gedachten bij de volgende verkiezingen. Dat is bij rutte en aanhang wel goed te zien geweest inderdaad. Geen landsbelang en beleid met visie, maar alleen eigen gewin.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:53 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eens, maar op het grotere geheel gezien is zwarte piet, roetveegpiet, de in de recames nu ogenschijnlijk gangbare oplossing we-weten-niet-wat-we-met-piet-moeten-dus-we-laten-alleen-sinterklaas-zien-piet of wat dan ook de uitkomst is een nogal onbeduidend item. Zeker de politiek zou zich imo niet in de dergelijke ontwikkelingen hoeven mengen, er zijn veel prangender vraagstukken.
In bredere zin vind ik dat ook wel een probleem, politici die constant op de waan van de dag zitten.
Jij bevestigt mijn punt. Het is een tendens op dit forum, discriminatie en racisme downplayen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die eerste zin is meteen alweer een vals frame. Dat heb ik Wilders nergens horen zeggen in dat filmpje. Kennelijk was het debat ten tijde van de BLM-ellende. Wilders is van mening dat het met discriminatie en racisme wel meevalt in Nederland en dat je geen Amerikaanse issues hier blind moet overnemen. Het is mooi dat D'66 is afgestraft, wereldvreemde partij die er alleen maar zijn voor de onderbuik van de elitaire deugkneus.
Achteraf wellicht, maar dan hebben de nexit schreeuwers toch hun zin gekregen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 08:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gaan de boeren dan niet piepen dat ze hun subsidies en afzetgebieden kwijtraken?
Zijn punt is niet dat het elders erger is en dat het hier dus genegeerd kan worden, maar dat men niet moet doen alsof het hier even erg is als elders. Al die BLM zooi tijdens de lockdowns was echt tenenkrommend en gigantisch disrespectvol richting onze politie.quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bevestigt mijn punt. Het is een tendens op dit forum, discriminatie en racisme downplayen.
Dat het elders in de wereld erger is dan hier maakt niet dat het hier dus niet is. En slachtoffers van discriminatie hebben niets aan het excuus om niets tegen discriminatie te doen omdat het elders erger is.
Het is alsof je tegen inbraakpreventie bent, omdat in Brazilië veel meer inbraken zijn dan hier, en we dus niet moeten overdrijven.
Jetten noemt meerdere situaties die zich in Nederland afspelen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zijn punt is niet dat het elders erger is en dat het hier dus genegeerd kan worden, maar dat men niet moet doen alsof het hier even erg is als elders. Al die BLM zooi tijdens de lockdowns was echt tenenkrommend en gigantisch disrespectvol richting onze politie.
Dat is dus niet het punt dat hij wil maken. Het punt dat hij wil maken is dat Jetten de situatie hier overdrijft door de situatie in murica op de onze te projecteren. Of dat terecht is weet ik verder niet, kan het filmpje nu net kijken.quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jetten noemt meerdere situaties die zich in Nederland afspelen.
Mensen die daarmee te maken hebben, zijn niet geholpen met 'jamaar in Murica is het erger'.
Wat was er niet respectvol richting de politie aan die demonstraties?quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zijn punt is niet dat het elders erger is en dat het hier dus genegeerd kan worden, maar dat men niet moet doen alsof het hier even erg is als elders. Al die BLM zooi tijdens de lockdowns was echt tenenkrommend en gigantisch disrespectvol richting onze politie.
Absoluutquote:Op dinsdag 28 november 2023 08:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gaan de boeren dan niet piepen dat ze hun subsidies en afzetgebieden kwijtraken?
VVD en BBB willen geen Nexit. Er is over rechts, laat staan links, geen meerderheid om dit te realiseren. Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je de bouwstenen weghaalt kun je aan de slag.
De PVV zou eerst Nexit als speerpunt moeten hebben en dat realiseren. Daarna kunnen ze mogelijk een fractie meer controle uitoefenen over de asielprocedures.
Maar als je ‘nu’ als partij x,y of z over asielzoekers spreekt dan is het net als over het weer spreken. Leuk dat er een mening is waarop veel kiezers binnengehaald worden, maar buiten polarisatie om bereik je niets. Wellicht dat de wieg voor een Nexit zo wordt gecreeerd. Dan zou het voor de PVV, FvD, BVNL(exit) JA21 en BBB nog wat zijn.
“Elitaire deugkneus” god, wat vermoeiend toch dat schelden, mensen die dat constant doen hebben in de PVV wel hun partij gevonden ja.quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]. Het is mooi dat D'66 is afgestraft, wereldvreemde partij die er alleen maar zijn voor de onderbuik van de elitaire deugkneus.
Nexit. Lijkt me enorm verstandig voor een land dat het vooral moet hebben van handelen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je de bouwstenen weghaalt kun je aan de slag.
De PVV zou eerst Nexit als speerpunt moeten hebben en dat realiseren. Daarna kunnen ze mogelijk een fractie meer controle uitoefenen over de asielprocedures.
Maar als je ‘nu’ als partij x,y of z over asielzoekers spreekt dan is het net als over het weer spreken. Leuk dat er een mening is waarop veel kiezers binnengehaald worden, maar buiten polarisatie om bereik je niets. Wellicht dat de wieg voor een Nexit zo wordt gecreeerd. Dan zou het voor de PVV, FvD, BVNL(exit) JA21 en BBB nog wat zijn.
Zonder Nexit is het hele effectief en hard aan willen van de asielstromen slechts "dom gelul".quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
VVD en BBB willen geen Nexit. Er is over rechts, laat staan links, geen meerderheid om dit te realiseren. Gelukkig maar.
Dat zeg jij? die zelf zonder aanleiding schreef dat een reactie riekte naar enorme stompzinnigheid. Alsof dat geen schelden is.quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:56 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
“Elitaire deugkneus” god, wat vermoeiend toch dat schelden, mensen die dat constant doen hebben in de PVV wel hun partij gevonden ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |