abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_211446055
quote:
Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder. Dat komt door de suikertaks: een extra belasting op producten waar veel suiker in zit. De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.

De suikertaks richt zich in Nederland voornamelijk op niet-alcoholische dranken, waaronder frisdrank en alcoholvrij bier. Het gaat ook om de light- en zero-producten, want deze worden meegerekend als frisdrank. De belasting zorgt voor een prijsstijging van deze dranken, gemiddeld zo’n 7 à 8 cent per blikje, wat neerkomt op een stijging van ongeveer 10 procent. Hoe meer frisdrank, hoe hoger de prijs. Bij een fles cola betaal je dus nog meer extra. Water wordt daarentegen juist goedkoper.
https://www.ad.nl/gezond/(...)en-gewerkt~ad79a9be/
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten _O_

quote:
Dat het systeem goed werkt, wordt bevestigd doordat mensen minder producten kopen met veel suiker, zo legt Wilma Waterlander uit aan EenVandaag. Zij is hoofdonderzoeker Public and Occupational Health van het Amsterdam UMC. “Maar het werkt ook omdat producenten suiker uit hun producten halen zodat ze onder het lagere tarief vallen.”
Euhhhhhh 8)7
blablablabla
  Forum Admin maandag 27 november 2023 @ 17:14:23 #2
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_211446078
Een ordinaire lastenverzwaring.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_211446079
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
pi_211446086
Nou dat wordt massa's cola inslaan, die rommel heeft toch geen échte houdbaarheidsdatum.
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Google is your friend, abuse your friends
pi_211446093
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
pi_211446123
Harkten ze nog niet genoeg geld binnen in den Haag.
pi_211446127
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.

Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
  Moderator maandag 27 november 2023 @ 17:19:50 #8
198720 crew  Coco
dat vind je leuk hè
pi_211446132
What can change the nature of a man?
pi_211446144
Spa rood toch ook?
pi_211446166
Sja als bedrijven niet willen inleveren en elk jaar weer een record omzet willen behalen dan moeten ze maar bezig blijven om de burger uit te wringen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_211446171
Suiker belasten, maar wel op elke hoek snacks te verkrijgen en liters cola, +doodgegooid worden met reclame.

Lekker binnenharken die miljoenen :')
pi_211446186
Maak alles maar duurder, grafhonden
  maandag 27 november 2023 @ 17:27:42 #13
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211446228
Dit zal wel het eerste zijn dat het PVV-kabinet gaat terugdraaien. Goede compensatie voor het laten vallen van een hoop andere standpunten.
pi_211446233
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:11 schreef Elan het volgende:

[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten _O_
[..]
Euhhhhhh 8)7
Nogal twijfelachtig.

quote:
De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
Als dat zo is, verbied dat spul dan gewoon helemaal. Klaar, over, de goedkoopste oplossing.

Maar nee, het moet nog wel verkocht blijven worden. En geld aan verdiend, door de fabrikant en de overheid.

De fabrikant en de overheid spelen gewoon weer eens onder één hoedje met elkaar, en om dat nog een beetje te verbergen komen ze met een hypocrisie op de proppen. "Wij doen het voor jullie gezondheid!!!einzeinz!11!".
pi_211446244
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.

Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
pi_211446268
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.

Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Als je niet aan klantenbinding wil doen, moet je zeker prijzen vragen voor je producten die slechts betaald kunnen worden door rijken en hogere inkomens.
pi_211446293
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_211446304
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:31 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.
Inderdaad wanneer rot dit kabinet eens op zeg
pi_211446310
quote:
16s.gif Op maandag 27 november 2023 17:15 schreef Metalfrost het volgende:
Nou dat wordt massa's cola inslaan, die rommel heeft toch geen échte houdbaarheidsdatum.
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Oh goed idee wel
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
  maandag 27 november 2023 @ 17:35:05 #20
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_211446330
Het is gewoon gelul van AD en van de overheid om dit op gezondheid te gooien. Het hoofddoel is budgetair: meer belasting geld ophalen. Zie het antwoord van de minister op kamer vragen van partij van de dieren:

quote:
Het klopt dat de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken (hierna:
verbruiksbelasting) wordt verhoogd. Dit is aangekondigd in het coalitieakkoord.
Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft
als primair doel meer belastinginkomsten op te halen.
Per 1 januari 2024 wordt de
verbruiksbelasting verhoogd met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter.
Daarnaast streeft het kabinet ernaar om gezonde keuzes te stimuleren én
ongezonde keuzes te ontmoedigen. Daarom wordt mineraalwater per
1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting, tegelijkertijd met de
verhoging van de belasting.
Ook heeft het kabinet aangekondigd te onderzoeken of de verbruiksbelasting zo
kan worden aangepast dat de consumptie van suiker via frisdrank zoveel mogelijk
wordt verminderd. Dit onderzoek loopt op dit moment. De staatssecretaris van
VWS en staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst informeren de Kamer in
de eerste helft van 2023 over de uitkomsten van het onderzoek.

https://www.rijksoverheid(...)imonadebelasting.pdf
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.

Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.

Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
I am a black hole shitting into the void
  Moderator maandag 27 november 2023 @ 17:35:13 #21
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_211446334
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_211446413
Leugen.
Water wordt helemaal niet goedkoper.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20231127_37724647
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_211446430
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef Gimmick het volgende:
Het is gewoon gelul van AD en van de overheid om dit op gezondheid te gooien. Het hoofddoel is budgetair: meer belasting geld ophalen. Zie het antwoord van de minister op kamer vragen van partij van de dieren:
[..]
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.

Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.

Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
Yes, dit is het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_211446431
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Daar kom ik ook soms.
Laatst toevallig Coca cola 1,5 liter voor nog geen euro
  maandag 27 november 2023 @ 17:42:52 #25
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_211446440
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')