Volgens jouw mening.quote:Op vrijdag 24 november 2023 22:10 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Deze heeft mijn voorkeur ja omdat het beste is voor Nederland en EU.
[..]
Ja kan ook, is ook mijn tweede optie.
PvdA - NSC - VVD - CDA - CU ook nog zie ik.quote:Op vrijdag 24 november 2023 13:43 schreef PzKpfw het volgende:
VVD - PvdA - NSC - BBB is ook nog goed voor 76 zetels.
Mooie nieuwe politiek van Omtzigt.quote:Op zaterdag 25 november 2023 14:58 schreef BlackLining het volgende:
Ik zie nu het liefst GLPvdA-VVD-NSC-D66.
Streng op migratie. Onverstandig, maar vooruit. Realistisch beleid op natuur en klimaat met goede regelingen voor boeren en een oplossing voor de fossielfuik waar iedereen onder modaal nu in zit. De VVD moet dan maar accepteren dat we ook iets gaan doen voor minima in dit land.
Maar goed, wel dikke kans dat Wilders dan volgende keer 42 zetels scoort omdat ondemocratisch boehoehoe. Wat absoluut onwaar is trouwens. Die combinatie is groter dan PVV-NSC-VVD en we werken hier godzijdank nog steeds met coalitiemeerderheden.
Mee eens, dan is EU ook mee eens met die kabinet.quote:Op zaterdag 25 november 2023 14:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
PvdA - NSC - VVD - CDA - CU ook nog zie ik.
Als de VVD een kabinet met daarin GLPvdA en D66 gaat gedogen dan worden ze de volgende keer nog harder anaal vernederd.quote:Op zaterdag 25 november 2023 16:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooie nieuwe politiek van Omtzigt.
En de VVD paste een rol in de oppositie door het grote zetelverlies zeiden ze.
Ja.quote:Op zaterdag 25 november 2023 16:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als de VVD een kabinet met daarin GLPvdA en D66 gaat gedogen dan worden ze de volgende keer nog harder anaal vernederd.
Het is alweer naar beneden getild en een beetje gespitshined:quote:Op vrijdag 24 november 2023 18:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh ja, je hebt gelijk. Het valt niet mee om alle discussies gescheiden te houden
Maar ook Kaag spreekt namens haar achterban, of haar voormalige achterban.
Ze heeft natuurlijk wel gelijk: het verkiezingsprogramma en de standpunten van de PVV zijn nu niet anders dan 4 weken geleden. Alleen is Geert Wilders wat milder in z'n toon, hij heeft het orgel tijdelijk op zolder gezet.
"Streng op migratie". Uhu, net als het afgelopen kabinet met D66 erbij. Als Groenlinks/PvdA erbij komt, nou dan komt er bijna niks meer binnen...quote:Op zaterdag 25 november 2023 14:58 schreef BlackLining het volgende:
Ik zie nu het liefst GLPvdA-VVD-NSC-D66.
Streng op migratie. Onverstandig, maar vooruit. Realistisch beleid op natuur en klimaat met goede regelingen voor boeren en een oplossing voor de fossielfuik waar iedereen onder modaal nu in zit. De VVD moet dan maar accepteren dat we ook iets gaan doen voor minima in dit land.
Maar goed, wel dikke kans dat Wilders dan volgende keer 42 zetels scoort omdat ondemocratisch boehoehoe. Wat absoluut onwaar is trouwens. Die combinatie is groter dan PVV-NSC-VVD en we werken hier godzijdank nog steeds met coalitiemeerderheden.
Strenger op migratie, niet imbeciel-rechts beleid willen voeren.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:23 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
"Streng op migratie". Uhu, net als het afgelopen kabinet met D66 erbij. Als Groenlinks/PvdA erbij komt, nou dan komt er bijna niks meer binnen...
Ja, net als met afgelopen kabinet? VVD en D66 zaten daar namelijk ook bij.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Strenger op migratie, niet imbeciel-rechts beleid willen voeren.
We ontvangen relatief niet meer asielzoekers dan andere West-Europese landen, eerder minder.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:33 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja, net als met afgelopen kabinet? VVD en D66 zaten daar namelijk ook bij.
Je zal wel HEEl streng moeten zijn dan. Het is namelijk erg vol.
Ja, omdat Geert het probleem bij de bron wilt aanpakken, de (immigrantenstroom)kraan.quote:
Daar hebben de mensen die nu het meest last van de asielzoekers hebben echt geen reet aan, die waren ontzettend geholpen bij betere spreiding maar domrechts hoort 'asielzoekers ' en roept: "tegen". De zwakzinnige achterban trapt er nog in ook.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:45 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja, omdat Geert het probleem bij de bron wilt aanpakken, de (immigrantenstroom)kraan.
Het lijkt een extreme maatregel, maar de asielstroom is wel een grote oorzaak van een hoop problemen hier. Woningentekort, overbelasting van het sociale stelsel, veiligheidsproblemen.
De immigrantengroep is immers ook de oorzaak van de overlast niet? Als je de kraan flink dichtdraait, is de hoeveelheid asielzoekers in bijvoorbeeld Ter Apel ook beter te handelen.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar hebben de mensen die nu het meest last van de asielzoekers hebben echt geen reet aan, die waren ontzettend geholpen bij betere spreiding maar domrechts hoort 'asielzoekers ' en roept: "tegen". De zwakzinnige achterban trapt er nog in ook.
Die kraan moet je zeker voor een groot deel dichtdraaien. Dat pak je echter het best in de kern aan in Europees verband, maar dankzij Rutte hebben we dat niet gedaan, want "asielzoekers zijn het probleem van Italië en Spanje, wij gaan geen geld uitgeven voor betere bewaking op zee". Tot ze verder door Europa trokken en hier uitkwamen, toen werd het opeens wel ons probleem.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:58 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
De immigrantengroep is immers ook de oorzaak van de overlast niet? Als je de kraan flink dichtdraait, is de hoeveelheid asielzoekers in bijvoorbeeld Ter Apel ook beter te handelen.
Om de kraan toe te draaien moet je eerst de kraan vinden.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:58 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
De immigrantengroep is immers ook de oorzaak van de overlast niet? Als je de kraan flink dichtdraait, is de hoeveelheid asielzoekers in bijvoorbeeld Ter Apel ook beter te handelen.
Ik denk wel, als ze dat echt zouden willen, er een mogelijkheid voor bestaat. Er is ook in Italië en Spanje namelijk een ruk naar rechts , en dat is niet voor niks. Het enige wat ze tegenhoudt is Brussel.quote:Op zaterdag 25 november 2023 19:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die kraan moet je zeker voor een groot deel dichtdraaien. Dat pak je echter het best in de kern aan in Europees verband, maar dankzij Rutte hebben we dat niet gedaan, want "asielzoekers zijn het probleem van Italië en Spanje, wij gaan geen geld uitgeven voor betere bewaking op zee". Tot ze verder door Europa trokken en hier uitkwamen, toen werd het opeens wel ons probleem.
De asielcrisis is gecreëerd door de VVD en deels nog bewust ook.
Ik betwijfel ten zeerste of Wilders als premier dit wel in Europees verband gaat doen.quote:Op zaterdag 25 november 2023 19:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die kraan moet je zeker voor een groot deel dichtdraaien. Dat pak je echter het best in de kern aan in Europees verband, maar dankzij Rutte hebben we dat niet gedaan
Als Geert het probleem bij de bron had willen aanpakken, had hij de afgelopen 15 jaar beter wat effectievere oppositie gevoerd tegen neoliberaal beleid en bezuinigingen in instituties en sectoren die nu betonrot vertonen. Daar heeft die asielzoekerstroom nl. aanzienlijk minder impact op gehad.quote:Op zaterdag 25 november 2023 18:45 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja, omdat Geert het probleem bij de bron wilt aanpakken, de (immigrantenstroom)kraan.
Het lijkt een extreme maatregel, maar de asielstroom is wel een grote oorzaak van een hoop problemen hier. Woningentekort, overbelasting van het sociale stelsel, veiligheidsproblemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |