NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een stuk beter.quote:Op zaterdag 18 november 2023 16:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Welke boeken?!
Ik heb geprobeerd het op de FP een stukje minder negatief in te steken overigens
SpaceX-raket explodeert bij prachtige testlancering Starship
Ook daar blijkt uit de commentaren dat de 'leek' eigenlijk maar wat aannames doet. Enkele beweringen:
- De lancering was vanaf KSC in Florida
- Starship heeft geen brandstof aan boord
Na de stage separation vielen er (na het herstarten van het middelste cluster) 4 Raptors van de booster uit aan één kant. Te zien in deze analyse van Scott Manley:
Mooiquote:Op zaterdag 18 november 2023 17:32 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wallpaper waardig
Hier met wat denoising:
https://imgur.com/LTRFvYa
https://imgur.com/SUGal61
Ik heb het vandaag niet live kunnen volgen maar het lijkt erop dat de test behoorlijk goed verlopen is. Succesvolle lancering en tot staging ogenschijnlijk een probleemloze vlucht. Een compleet succesvolle vlucht lijkt binnen handbereik. 
Dat was te verwachtenquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Scott Manleyquote:
Na de stage separation vielen er (na het herstarten van het middelste cluster) 4 Raptors van de booster uit aan één kant. Te zien in deze analyse van Scott Manley:
[ twitter ]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wel weer een paar duizend ton CO2-uitstoot voor een egoboost van een miljardair.quote:
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik haat Musk als ieder ander maar wat SpaceX doet is fantastisch. En "een paar duizend ton CO2-uitstoot" is wel heel erg overdreven trouwens.quote:Op zaterdag 18 november 2023 18:43 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wel weer een paar duizend ton CO2-uitstoot voor een egoboost van een miljardair.
quote:
[..]
Wel weer een paar duizend ton CO2-uitstoot voor een egoboost van een miljardair miljardairs.
Toch knap dat Musk erin slaagt om met $100 miljoen een bedrijf te creëren met een marktwaarde van een geschatte $150 miljard.quote:Who owns the largest share of SpaceX?
To understand the ownership structure of SpaceX, it is essential to delve into the history of its funding and investment. Initially, Elon Musk funded the company with his personal fortune, investing approximately $100 million of his own money. However, as the company grew and its ambitions expanded, external investors became crucial to fuel its progress.
One of the most prominent early investors in SpaceX was venture capitalist firm Founders Fund, led by Peter Thiel. In 2008, Founders Fund invested $20 million in SpaceX, acquiring a 10.4% stake in the company. This early investment played a pivotal role in SpaceX’s development, providing the necessary capital to fund its ambitious projects.
Another significant investor in SpaceX is Fidelity Investments, a renowned financial services corporation. In 2015, Fidelity invested $1 billion in SpaceX, securing a 10.2% stake in the company. This investment was part of a funding round that aimed to support SpaceX’s ambitious plans, including the development of the Starship spacecraft and the deployment of a satellite internet constellation called Starlink.
Additionally, Google, through its subsidiary Google Ventures, also holds a stake in SpaceX. In 2015, Google invested $1 billion in the company, acquiring a 7.5% share. This investment was driven by Google’s interest in expanding global internet access through the deployment of satellite-based internet services.
In recent years, SpaceX has attracted significant attention from the investment community, leading to an influx of capital from various sources. For instance, in 2020, SpaceX raised $1.9 billion in a funding round, valuing the company at $46 billion. This funding round included participation from several investors, including Baillie Gifford, a Scottish investment management firm, and Valor Equity Partners, a Chicago-based venture capital firm.
Despite these notable investments, Elon Musk remains the largest shareholder in SpaceX. As the company’s founder and CEO, Musk holds a significant stake in the company, estimated to be around 54%. This majority ownership allows Musk to maintain control over the strategic direction and decision-making processes of SpaceX.
SpaceX Is Now Worth More Than Boeing and Raytheon
Wat het milieu betreft zal Starship veel beter presteren dan de directe concurrent de SLS, vooral de boosters ervan zijn eigenlijk milieu-bagger. Waterstof uit methaan gewonnen veroorzaakt veel meer CO2 uitstoot, nog maar te zwijgen over de CO2 uitstoot veroorzaakt om het waterstof vloeibaar te houden met iets boven het absolute nulpunt.
SLS
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 18-11-2023 19:51:07 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Er wordt volgens Bard A.I. bij circa 1000 ton LNG verbruik, dat levert bij verbranding circa 2700 ton CO2 op.quote:
[..]
Ik haat Musk als ieder ander maar wat SpaceX doet is fantastisch. En "een paar duizend ton CO2-uitstoot" is wel heel erg overdreven trouwens.
De propellant is in totaal 1200 ton van Starship en dat is ook de totale max massa uitstoot omdat er nauwelijks zuurstof uit de lucht wordt verbruikt. Maar dat is bij uitstoot een mengsel van waterdamp en CO2. De CO2 uitstoot is dus minder dan 1200 ton.quote:How much co2 in weight is produced when burning 1000 tons of methane ?
he chemical equation for the combustion of methane is:
CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O
From this equation, we can see that 1 mole of methane produces 1 mole of carbon dioxide.
The molar mass of methane is 16.04 g/mol.
The molar mass of carbon dioxide is 44.01 g/mol.
Therefore, 1000 tons of methane is equal to 1000,000 kg of methane.
1 kg of methane is equal to 1000 g of methane.
1000 g of methane is equal to 62.44 mol of methane.
62.44 mol of methane produces 62.44 mol of carbon dioxide.
1 mol of carbon dioxide is equal to 44.01 g of carbon dioxide.
62.44 mol of carbon dioxide is equal to 2,754,224 g of carbon dioxide.
2,754,224 g of carbon dioxide is equal to 2,754.224 kg of carbon dioxide.
Therefore, 1000 tons of methane produces 2,754.224 tons of carbon dioxide.
So the answer is 2754.224
Voor de Super Heavy booster 3400 ton propellant, dus minder 3400 ton CO2 uitstoot.
Bard A.I.
quote:what are the mass ratios when burning methane to co2 and water?
View other drafts
The balanced equation for the combustion of methane is:
CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O
From this equation, we can see that the mole ratio of methane to carbon dioxide is 1:1. This means that for every one mole of methane that is burned, one mole of carbon dioxide is produced.
The mole ratio of methane to water is also 1:2. This means that for every one mole of methane that is burned, two moles of water are produced.
To find the mass ratios, we need to use the molar masses of the compounds. The molar mass of methane is 16 g/mol, the molar mass of carbon dioxide is 44 g/mol, and the molar mass of water is 18 g/mol.
Using these molar masses, we can find the following mass ratios:
Methane to carbon dioxide: 16 g/mol ÷ 44 g/mol = 0.36
Methane to water: 16 g/mol ÷ 36 g/mol = 0.44
The mass ratio of methane to carbon dioxide is 0.36, and the mass ratio of methane to water is 0.44.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 18-11-2023 21:11:48 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tja, ik zit daar wat dubbel in. Met de uitstoot ben ik niet blij, maar ben geïnteresseerd in techniek en voor de technische hoogstandjes die ze weten te bereiken maak ik een diepe buiging. Ik zie (behalve 'egoboost') ook voordelen van ruimtevaart en SpaceX maakt qua verduurzaming van de ruimtevaartindustrie ook echt wel stappen. De raketten worden hergebruikt en dit is ook de eerste generatie motoren die vliegt op methaan en zuurstof, wat op den duur CO2-neutraal geproduceerd kan worden.quote:
[..]
Wel weer een paar duizend ton CO2-uitstoot voor een egoboost van een miljardair.
Weer een snelle on-point analyse van Scott
OLM lijkt inderdaad nog in goede staat, geen krater in ieder geval.
[ Bericht 41% gewijzigd door Tourniquet op 18-11-2023 21:41:33 ]
OLM lijkt inderdaad nog in goede staat, geen krater in ieder geval.
[ Bericht 41% gewijzigd door Tourniquet op 18-11-2023 21:41:33 ]
Hopelijk is de volgende berekening correct wat betreft de CO2 uitstoot van Starship+Super Heavy.
De propellant (CH4+O2) is in totaal 1200 ton van Starship en dat is ook de totale max massa uitstoot omdat er nauwelijks zuurstof uit de omgevingslucht wordt verbruikt i.t.t. bijv. een straalmotor.
Super Heavy booster verbruikt 3400 ton propellant, dat is ook de max massa uitstoot.
Max uitstoot CO2 en waterdamp:
1200+3400 = 4600 ton
Reactie:
CH4 + 2 O2 ---> CO2 + 2 H2O
Molmassa verhouding:
(CH4) 16 + (2 O2) 64 ---> (CO2) 44 + (2 H2O) 36
80 --> 80
Omzetten naar verhouding 100:100 ipv 80:80
1.25 x 80 = 100, factor is 1.25
1.25 x ((CO2) 44 + (2 H2O) 36) ---> 55 + 45
1 Kg ((CH4) + (2 O2)) ---> 0,55 Kg CO2 + 0.45 Kg H2O
4600 ton propellant levert dan als massa uitstoot op:
2530 ton CO2 en 2070 ton waterdamp
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 19-11-2023 12:57:55 ]
De propellant (CH4+O2) is in totaal 1200 ton van Starship en dat is ook de totale max massa uitstoot omdat er nauwelijks zuurstof uit de omgevingslucht wordt verbruikt i.t.t. bijv. een straalmotor.
Super Heavy booster verbruikt 3400 ton propellant, dat is ook de max massa uitstoot.
Max uitstoot CO2 en waterdamp:
1200+3400 = 4600 ton
Reactie:
CH4 + 2 O2 ---> CO2 + 2 H2O
Molmassa verhouding:
(CH4) 16 + (2 O2) 64 ---> (CO2) 44 + (2 H2O) 36
80 --> 80
Omzetten naar verhouding 100:100 ipv 80:80
1.25 x 80 = 100, factor is 1.25
1.25 x ((CO2) 44 + (2 H2O) 36) ---> 55 + 45
1 Kg ((CH4) + (2 O2)) ---> 0,55 Kg CO2 + 0.45 Kg H2O
4600 ton propellant levert dan als massa uitstoot op:
2530 ton CO2 en 2070 ton waterdamp
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 19-11-2023 12:57:55 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Iedereen die analyseert wat er met de booster gebeurt is lijkt het er over eens te zijn dat door de snelle flip van de raket de brandstof te veel is gaan rondkolken.
De motoren van de middelste ring zijn daarom aan een zijde niet herstart waardoor de booster te veel van koers raakte en door het FTS is opgeblazen.
De motoren van de middelste ring zijn daarom aan een zijde niet herstart waardoor de booster te veel van koers raakte en door het FTS is opgeblazen.
Wie dit leest is gek
![[4K Slow-Mo] Starship IFT-2 Supercut with clean audio and tracking!](https://i.ytimg.com/vi/Iv5AMNYGql4/0.jpg)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
