Ik heb familie die op FB zeer open is over de voorkeur voor PVV en BBB. Mag natuurlijk, maar de achterliggende redenen zijn zo tenenkrommend. Maar goed, zij voelen duidelijk geen enkele drempel. Ik post op social media dan weer nooit iets over mijn politieke voorkeuren.quote:Op vrijdag 17 november 2023 11:25 schreef SQ het volgende:
Wat zo interessant is aan dat stemmen is dat ik alleen maar mensen hardop hoor zeggen dat ze links gaan stemmen.
Op mijn pro zwarte piet tante na hoor ik vrijwel nooit iemand zeggen (openbaar of in de media) dat ze lekker conservatief gaan stemmen. Het is alsof je wel deugt als je links stemt en dat conservatief stemmen toch een beetje not done is, maar goed, de uitslagen laten toch wat anders zien
Hij had dez positie ook kunnen weigeren als hij het oprecht niet weet allemaal. Vind ik niet echt een goede basis om er dan maar aan te beginnen.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:05 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het gewoon oprecht niet weet. Hij is ook soort van per ongeluk en ongewild in deze positie terecht gekomen, zonder idee, opzet of plan.
Ik kwam dit tegen:quote:Op vrijdag 17 november 2023 12:52 schreef -Spring het volgende:
Wat is volgens jullie de meest groenrechtse partij?
Als de partij inhoudelijk punten heeft waar ik me in kan vinden, vind ik de religie die zij aanhangt best overkomelijk, mits gematigd. Maar dat is bij de CU helaas niet het geval. Hun keuzes zijn doordrenkt met Christelijke overtuigen en die leiden helaas tot een visie over abortus en euthanasie waar ik me niet in kan vinden.quote:Op vrijdag 17 november 2023 12:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Maar als je niet stemt, hoe kunnen de partijen hier iets mee doen dan? Die weten niet of iemand niet stemt uit onvrede/luiheid/omdat er geen partij voor hen is
[..]
NeeOok al is mijn mening duidelijk, ik zal altijd een eerlijk stemadvies geven
[..]
Ik denk ChristenUnie, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet alle verkiezingsprogramma's even goed in mijn hoofd heb
Maar elke partij heeft wel iets wat je niet aanstaat, toch?quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:03 schreef livelink het volgende:
ChristenUnie is in alles mijn partij, maar valt af vanwege het religieuze aspect.
Dank!quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kwam dit tegen:
[ afbeelding ]
Ik denk dat je dan moet denken aan CU en D66. CU kun je zien als rechts-conservatief en D66 als rechts-progressief:
[ afbeelding ]
Wat je ook zou kunnen doen is gewoon groen stemmen, aangezien rechts waarschijnlijk sowieso een stempel gaat drukken op de regering. Dan zorgt je groene stem of voor een tegengeluid in het kabinet, of voor sterkere oppositie.
Whehe, ik vind CU juist best gematigd daarin, het is geen SGP.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:11 schreef -Spring het volgende:
[..]
Als de partij inhoudelijk punten heeft waar ik me in kan vinden, vind ik de religie die zij aanhangt best overkomelijk, mits gematigd. Maar dat is bij de CU helaas niet het geval. Hun keuzes zijn doordrenkt met Christelijke overtuigen en die leiden helaas tot een visie over abortus en euthanasie waar ik me niet in kan vinden.
Ik heb nooit waarde gezien in blanco stemmen. Voor opkomstpercentages is telkens weer aandacht, maar over blanco stemmen hoor ik zelden iets.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:05 schreef LeSage het volgende:
[..]
Dat is inderdaad lastig te vinden. Je zou dan denk ik eerder rechts-progressief vallen en daar zitten inderdaad geen partijen.
Denk wel dat je onvrede beter uit door een blanco stem (namelijk wel interesse en een standpunt), dan niet gaan.
Sommige dingen zijn dan belangrijker dan andere, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:11 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar elke partij heeft wel iets wat je niet aanstaat, toch?
Mee eens, maar hij voelt zich kennelijk verantwoordelijk voor de mensen die zich in hem vertegenwoordigd zien. Tenminste, dat denk ik.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij had dez positie ook kunnen weigeren als hij het oprecht niet weet allemaal. Vind ik niet echt een goede basis om er dan maar aan te beginnen.
Nou, dat is bij mij dus wel erg fundamenteel als het gaat om hun visie op abortus en euthanasie.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:11 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar elke partij heeft wel iets wat je niet aanstaat, toch?
Mensen die zich in hem vertegenwoordigd zien maar eigenlijk nog geen idee hebben waar hij voor staat?quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:16 schreef Burdie het volgende:
[..]
Mee eens, maar hij voelt zich kennelijk verantwoordelijk voor de mensen die zich in hem vertegenwoordigd zien. Tenminste, dat denk ik.
Prima en dan past zo'n partij daarom dus niet bij jou.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn dan belangrijker dan andere, wat mij betreft.
Abortus, homohuwelijk, euthanasie/voltooid leven zijn voor mij belangrijke rechten die zeker niet mogen worden ingeperkt.
Maar wat maakt het in essentie uit of iemand zegt: "ik ben christelijk, en daarom vind ik ditendat" of "ik ben Henkie en daarom vind ik ditendat". Religie is ook maar de basis waarop iemand zijn of haar levensvisie schoolt, net zoals iemand anders dat doet op bepaalde ervaringen, een documentaire die veel impact heeft gemaakt, een voorbeeldfiguur of een bepaalde opvoeding.quote:En eigenlijk vind ik sowieso dat religie op geen enkele manier in ons politieke bestel zou moeten zitten.
Maar dan is dat toch je issue, niet het christelijke?quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:16 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou, dat is bij mij dus wel erg fundamenteel als het gaat om hun visie op abortus en euthanasie.
Dat zijn punten waar ik geen concessies kan doen, hoe goed de partij verder ook bij mij past.
Begrijpen doe ik het op zich wel, maar het werkt zo ontzettend averechts. Want dan bepalen mensen met waarschijnlijk heel andere ideeën wie er aan de knoppen gaat draaien en het resultaat is dat de niet-stemmers nog meer bevestigd worden dat de overheid niets voor hen doet.quote:Op vrijdag 17 november 2023 12:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Burgers die het idee dat ze invloed uit kunnen oefenen op hebben gegeven, begrijp ik best goed. Maar ik moet zeggen dat het me in het algemeen aardig lukt om te begrijpen waarom mensen stemmen zoals ze stemmen (of dat dus niet doen). Ik ben niet snel gechoqueerd. Nou ja, wat ik wel verbazingwekkend vind is dat jongeren op straat veel lijsttrekkers niet kennen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Venus in pocketformaat
© loveli
Helemaal mee eens. Ik vind hun standpunten t.a.v. abortus, euthanasie en het homohuwelijk onoverkomelijk. De persoonlijke vrijheden die we in Nederland hebben, vind ik essentieel. CU-politici zijn de laatste jaren voorzichtiger geworden in bewoordingen, maar de essentie van deze standpunten staat nog steeds overeind. Ten aanzien van het homohuwelijk zie je discussies in de partij, maar het standpunt is nog altijd dat God het huwelijk heeft ingesteld als een verbintenis tussen man en vrouw.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:11 schreef -Spring het volgende:
[..]
Als de partij inhoudelijk punten heeft waar ik me in kan vinden, vind ik de religie die zij aanhangt best overkomelijk, mits gematigd. Maar dat is bij de CU helaas niet het geval. Hun keuzes zijn doordrenkt met Christelijke overtuigen en die leiden helaas tot een visie over abortus en euthanasie waar ik me niet in kan vinden.
Voor mij maken de standpunten niet eens zozeer uit, maar zodra een partij het geloof erbij betrekt (al is het alleen de naam), dan valt het sowieso af.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
Whehe, ik vind CU juist best gematigd daarin, het is geen SGP.
En ook niet alle "seculiere" partijen zijn voor abortus en euthanasie.
Omdat in de praktijk blijkt dat partijen die hun ideeën baseren op een religie en heilig boek het erg nodig vinden al die zaken ook op te leggen aan anderen en geen ruimte zien voor een afwijkende mening. Er is ook geen discussie over mogelijk, want zo is het duizenden jaren geleden geschreven en geinterpreteerd en dat is het enige juiste. Ik vind dat wezenlijk anders. Het is ook niet de eigen mening, maar als het goed is de mening van en god die dan klakkeloos gevolgd dient te worden.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:20 schreef Burdie het volgende:
[..]
Prima en dan past zo'n partij daarom dus niet bij jou.
[..]
Maar wat maakt het in essentie uit of iemand zegt: "ik ben christelijk, en daarom vind ik ditendat" of "ik ben Henkie en daarom vind ik ditendat". Religie is ook maar de basis waarop iemand zijn of haar levensvisie schoolt, net zoals iemand anders dat doet op bepaalde ervaringen, een documentaire die veel impact heeft gemaakt, een voorbeeldfiguur of een bepaalde opvoeding.
Op persoonlijk vlak heb ik daar geen problemen mee, op politiek vlak wel. Daar zit toch wel een verschil in.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:20 schreef Burdie het volgende:
[..]
Prima en dan past zo'n partij daarom dus niet bij jou.
[..]
Maar wat maakt het in essentie uit of iemand zegt: "ik ben christelijk, en daarom vind ik ditendat" of "ik ben Henkie en daarom vind ik ditendat". Religie is ook maar de basis waarop iemand zijn of haar levensvisie schoolt, net zoals iemand anders dat doet op bepaalde ervaringen, een documentaire die veel impact heeft gemaakt, een voorbeeldfiguur of een bepaalde opvoeding.
Dat geldt bij de SGP misschien, de CU stelt ze hun mening echt wel eens bij. Over het homohuwelijk bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 17 november 2023 13:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat in de praktijk blijkt dat partijen die hun ideeën baseren op een religie en heilig boek het erg nodig vinden al die zaken ook op te leggen aan anderen en geen ruimte zien voor een afwijkende mening. Er is ook geen discussie over mogelijk, want zo is het duizenden jaren geleden geschreven en geinterpreteerd en dat is het enige juiste. Ik vind dat wezenlijk anders. Het is ook niet de eigen mening, maar als het goed is de mening van en god die dan klakkeloos gevolgd dient te worden.
Mijn mening kan worden bijgesteld door ervaring, andere kennis, onderwijs, gesprekken, wetenschap. De heilige boeken en de wil van die god blijven tot in het oneindige hetzelfde.
Veel mensen hebben dat gevoel sowieso jarenlang gehad. En met goede redenen, hè? Het is vaak moeilijk om een partij te vinden die jouw standpunten behartigt. Dan heb je die partij gevonden, en dan wordt die uitgesloten door bijvoorbeeld een cordon sanitaire of a priori uitsluiting van kabinetsdeelname. Of je partij maakt wel deel uit van het kabinet, maar door het formatieproces komen belangrijke standpunten van de partij, de redenen waarom je erop hebt gestemd, niet meer tot hun recht. En dan is er nog de kwestie van hoeveel tegenmacht er werkelijk bestaat in ons land. Hoogleraren als Voermans wijzen hier samen met politici als Omtzigt al jaren op.quote:Op vrijdag 17 november 2023 13:22 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Begrijpen doe ik het op zich wel, maar het werkt zo ontzettend averechts. Want dan bepalen mensen met waarschijnlijk heel andere ideeën wie er aan de knoppen gaat draaien en het resultaat is dat de niet-stemmers nog meer bevestigd worden dat de overheid niets voor hen doet.
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niet onlangs, hij is als eurocommissaris bijna 10jaar uit beeld geweest. De tijd heeft hem ingehaald en zowel de maatschappij als de politiek is veranderd (meer vrouwen in de politiek dan 10 jaar geleden bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 17 november 2023 12:14 schreef MaJo het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom het imago van Timmermans onlangs zo is veranderd, daar is iets heel erg goed gespind want ik merk dat ik deze mening veel vaker hoor terwijl Timmermans mateloos populair was vroeger en bekend stond als een man van de wereld die zijn talen sprak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |