NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede journalisten houden het bij de feiten, niet bij aannames. Zeker niet eenzijdige verhalen van dubieuze partijen als waarheid presenteren.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 12:20 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Dat doen ze altijd. Heeft niets met hun houding te maken. Ze willen het nieuws meteen brengen en doen niet meer aan fact checking. Vermoedelijk omdat wij zo nieuwsgeil zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En de jacht op views en clicks.quote:
[..]
Dat doen ze altijd. Heeft niets met hun houding te maken. Ze willen het nieuws meteen brengen en doen niet meer aan fact checking. Vermoedelijk omdat wij zo nieuwsgeil zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waarom is inhoudelijk blijven moeilijk? Je plaatst een link met daarin een zogenaamde defensiespecialist die de beschuldigingen aan het adres van Isral probeert te weerleggen. Ik vind dat zijn weerlegging manipulatief is en onderbouw mijn mening ook. Als je het beter weet, dan spreek je dat toch tegen in vorm van argumentatie?quote:
[..]
Weet je wat ik pas treurig vind? Dat je niet openstaat voor enige kritiek op Hamas. Die festivaldoden waren volgens jou ook al gewoon Isral die dat gedaan had. En hier ga je ook weer heel vergezocht zoeken naar hoe het niet Hamas was, maar een bom die waarvan de beschrijving meer overeenkomt. Kan Hamas voor jou niks verkeerd doen? Het antwoord is altijd het was Isral?
En kom niet aan het hoe partijdig ik ben. Ik heb eerst ook heel duidelijk vragen gezet bij het verhaal van IDF na dit drama in dit ziekenhuis. Want die geven ook geen fuck dat ze zo 20 kinderen meenemen met een bom op potentieel Hamas lid. Heb al gezeur moeten aanhoren hoe ik te pro Isral of te pro Palestijnen was. Allemaal tranen van mensen die zelf blind zijn.
Nu probeer je weer de discussie naar een persoonlijke kwestie toe te trekken. Dit doe je vaker. Het bovengenoemde verhaal zou wat belletjes moeten laten rinkelen. Helaas ben ik vaker getuige van struisvogel-gedrag.
Beter zetten we dat in de OPquote:
Ik kan dat filmpje niet meer zien. Stop ajb met het delen 😆
Zou ik ook niet doen. Maar ik vind de kwaliteit van de media echt heel slecht in dit conflict, en dat heeft niets te maken met bias. De directe berichtgeving na die raketinslag was nog wel het meest trieste in dit alles; allemaal feitenvrij geneuzel en alles voor de snelle kliks. Als ik de NOS had moeten geloven dinsdag, had Isral met een bommenwerper een heel ziekenhuis in de as gelegd.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 12:17 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Als beide kampen janken bewijs je daar inherent mee dat ze aan objectieve berichtgeving doen, anders kwam al het gezeur maar vanaf 1 kamp.
Verder zie ik geen enkele reden waarom ik user Nattekat van het FOK!forum boven de NOS zou moeten vertrouwen (lol).
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zeker niet als ze klakkeloos onzin verkondigen en herhalen en daarmee de wereldvrede op het spel zetten, ik vind daar wat van.quote:
[..]
Goede journalisten houden het bij de feiten, niet bij aannames. Zeker niet eenzijdige verhalen van dubieuze partijen als waarheid presenteren.
Op
Dezequote:
[..]
Welk filmpje gaat het eigenlijk om?
of deze kan ookquote:
[..]
Welk filmpje gaat het eigenlijk om?
Ha dankjewel, die had ik even gemist.quote:
https://www.iranintl.com/en/202310183236quote:
[..]
Nogmaals over oprechtheid. Weet je wat ik oprecht zo treurig vind Momo? Dat veel mensen die graag de waarheid willen weten, helaas te makkelijk benvloed worden door informatie waarvan zij zelf niet kunnen uitzoeken hoe betrouwbaar en correct die informatie is. De media doet dit natuurlijk doelbewust om de publieke opinie te bepalen. Zo iets heet propaganda. De westerse media is niet objectief maar subjectief. Staat volledig aan kant van Isral. Blijkt uit heel veel verslagschrijving etc.
Afijn, dat allemaal gezegd te hebben wil ik je even vertellen dat ik al gelijk klaar was met de manipulatieve analyse van een of andere ''defensiespecialist'' Peter nog wat. Hetgeen waar jullie het maar mee moeten doen zeg ik dan.
Bij zijn eerste stuk betreft zijn analyse laat hij een parkeerplaats zien en beweert dat het geen bominslag kan zijn omdat er geen krater aanwezig is. Ten eerste, er zijn tig soorten low-drag bommen waarvan elke soort een specifieke eigenschap en doel heeft. Zo'n bom kan explosief, fragmentatie of penetratie doeleinden hebben. De verschillende type general-purpose bommen kunnen dus ingezet worden om gepantserde voertuigen uit te schakelen, gebouwen/bunkers beschadigen of gebruikt wordt tegen infanterie. Het type dat gebruikt wordt tegen infanterie moet effectief zijn. Het hoeft dus geen krater van 15 breed, 10 diep te veroorzaken. Het moet ervoor zorgen dat het dodelijke schade aanricht aan mensen, dus dingen van vlees en bloed. Zo'n type mark bomb detoneert zich crica 10 meter van de grond waarbij binnen een radius van x aantal meter onder invloed komt te staan van fragmentatie/scherven, hitte (zuurstof verdrijving), en een ontiegelijk hoge drukverplaatsing (waarvan simpelweg ledematen/organen van elkaar losgeript worden).
Het gaat dus om een precisie mark bomb die vanuit een straaljager dmv laser genavigeerd wordt en boven x aantal meter van de grond tot ontploffing komt.
Iraanse nuance, veel gekleurder kon ik het niet vinden, lees het
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Artikel van een haaretz correspondente over de dagelijkse kolonisten terreur "hand in glove" met het IDF, tegen de Palestijnen en Isralische activisten. Uiteraard gingen de kolonisten vol trots hun activiteiten delen op Facebook. Google translate als je niet bekend bent met Hebreeuws uiteraard. Check ook de comments, die haar afschilderen als een verrader omdat ze haar werk doet.
Burning cigarettes, murderous beatings and attempted sexual assault: settlers and soldiers mistreated Palestinians
A week after being attacked in Wadi al-Siq, the Palestinians and the Israeli activists are struggling to recover. Those who committed the violence, the severe abuse and the looting, were, according to testimonies, soldiers from a unit that recruits hill boys as well as settlers. The Israel Defense Forces responded that after an initial investigation, it was decided to depose the commander of the force and open an investigation by the Israel Defense Forces
Burning cigarettes, murderous beatings and attempted sexual assault: settlers and soldiers mistreated Palestinians
A week after being attacked in Wadi al-Siq, the Palestinians and the Israeli activists are struggling to recover. Those who committed the violence, the severe abuse and the looting, were, according to testimonies, soldiers from a unit that recruits hill boys as well as settlers. The Israel Defense Forces responded that after an initial investigation, it was decided to depose the commander of the force and open an investigation by the Israel Defense Forces
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat het om de snelle kliks gaat en dat media outlets graag hun best doen om zsm iets te posten ivm hun BREAKING NEWS boner, ontken ik zeker niet. En daar heeft de NOS dan ook steken laten vallen.quote:
[..]
Zou ik ook niet doen. Maar ik vind de kwaliteit van de media echt heel slecht in dit conflict, en dat heeft niets te maken met bias. De directe berichtgeving na die raketinslag was nog wel het meest trieste in dit alles; allemaal feitenvrij geneuzel en alles voor de snelle kliks. Als ik de NOS had moeten geloven dinsdag, had Isral met een bommenwerper een heel ziekenhuis in de as gelegd.
Maar dat “staatsmedia” narratief wat ik voorbij zag komen overtuigt mij ook niet echt meer. De ene dag zijn ze goed, de ene dag zijn ze slecht. Zolang het maar met je confirmation bias klopt. Als je dat van twee kampen hoort, dan ga je er van uit dat ze hun werk wel goed doen.
Laat ik het anders verwoorden: ik zou eerder uitgaan van de NOS dan de hoop onzin tweets van nietszeggende X-users die hier voorbij komen. Of dat nou van used Slayage of user van het FOK!forum is. Maar bij iedere claim van welk media outlet dan ook google ik wel ever verder wat er elders geschreven wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 19-10-2023 12:31:12 ]
Over wie heb je het? Heb je daar misschien een filmpje bij ter illustratie?quote:
Wil wel opmerken dat deze man op Robin Williams lijkt.
Dat klopt. Wel kun je objectief naar situaties/bronnen kijken en daar een mening over vormen. Die mening is uiteraard altijd subjectief, want het is een mening.quote:
Verder kun je wel neutraal staan in situaties, maar je hebt daar dan wel een mening over (subjectief).
Als ik voor mezelf spreek ben ik tegen het extremisme vanuit zowel Palestijnse (Hamas/IJ) als Isralische kant. In het conflict zelf ben ik neutraal, beide zijn al zo vaak fout geweest in het verleden.. je kunt daarin geen 'goede' kant kiezen. Ik acht mezelf wel in staat om gebeurtenissen objectief te bekijken, dus zonder vooringenomen mening.
En ik denk dat vaak dat laatste een probleem is bij verschillende users, aan beide kanten overigens. Er is al geoordeeld, nee beter, veroordeeld, nog voordat er feiten op tafel liggen.
Wat gebeurt er want ik zit op het werk.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En dat is precies waar ik op doel. Beide kanten vallen daarover omdat ze in hun confirmation bias bubbel ook de fouten zien die gemaakt zijn.quote:
Dat het om de snelle kliks gaat en dat media outlets graag hun best doen om zsm iets te posten ivm hun BREAKING NEWS boner, ontken ik zeker niet. En daar heeft de NOS dan ook steken laten vallen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
"zogenaamde defensiespecialist". Peter Wijninga kun je wel een defensiespecialist noemen, zelfs academisch gespecialiseerd in missile defence. Heb jij ook een academische graad in veiligheid/defensie etc.? Dat je hem qua kennis zo onder die van je zelf gaat zetten? En nee ik heb ook geen academische graden op deze thema's. Daarom ga ik niet doen alsof ik wel precies weet wat elk type bom is en welke natuurkundige impact deze bom heeft op de omgeving. Ik heb trouwens Hamas nergens zien zeggen dat jij beweert, heb je dat ergens vandaan? Graag een bron.quote:
[..]
Waarom is inhoudelijk blijven moeilijk? Je plaatst een link met daarin een zogenaamde defensiespecialist die de beschuldigingen aan het adres van Isral probeert te weerleggen. Ik vind dat zijn weerlegging manipulatief is en onderbouw mijn mening ook. Als je het beter weet, dan spreek je dat toch tegen in vorm van argumentatie?
Nu probeer je weer de discussie naar een persoonlijke kwestie toe te trekken. Dit doe je vaker. Het bovengenoemde verhaal zou wat belletjes moeten laten rinkelen. Helaas ben ik vaker getuige van struisvogel-gedrag.
Sarcasm?quote:
[..]
Over wie heb je het? Heb je daar misschien een filmpje bij ter illustratie?
Ik betwijfel ernstig of dat stand houdt bij een rechter. Dan moet je toch wel echt aannemelijk kunnen maken dat haar aanwezigheid nu een gevaar is, zeker omdat zij al wel een visum heeft gekregen en dus blijkbaar toen niet na een screening als gevaar werd gezien. Kortgezegd; wat is er gebeurd nadat zij dat visum kreeg en totdat zij huisarrest kreeg waaruit blijkt dat zij een gevaar vormt in Frankrijk. En oproepen tot participatie in demonstraties valt niet onder een gevaar zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 11:11 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
hopla
https://nos.nl/artikel/24(...)e-spanningen-en-haat
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
