Nou dat vooral. T is toch te gek dat je wel duur mag huren, maar niet mag kopen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:49 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Of pak die idioterie aan van hypotheken dat je wel tig jaar ¤1300 aan huur kan betalen, maar een hypotheek die je netto minder kost dan ¤1000 krijg je niet.
Tot op zekere hoogte. Bij een koophuis wil je dat eigenaren naast de maandelijkse hypotheek sparen voor onderhoud en dat moet je wel meetellen. Meermaals in een huis met VvE gewoond waar mensen dat niet op konden brengen. Tja...quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:53 schreef Puala het volgende:
[..]
Nou dat vooral. T is toch te gek dat je wel duur mag huren, maar niet mag kopen.
Is ook lastig.. ben blij dat ik geen beleidsmaker benquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:49 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Ik vind het vooral een lastige, want je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze niet meer willen betalen voor minder woongenot.![]()
Doe dan eerst een tussenstap met een scheefwoonheffing ofzo.
Of pak die idioterie aan van hypotheken dat je wel tig jaar ¤1300 aan huur kan betalen, maar een hypotheek die je netto minder kost dan ¤1000 krijg je niet.
Deels begrijp ik dat nog wel. Als je je huur niet meer kunt betalen kan de verhuurder je eruit zetten, en dat is het dan. De schade valt relatief gezien mee.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:49 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Ik vind het vooral een lastige, want je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze niet meer willen betalen voor minder woongenot.![]()
Doe dan eerst een tussenstap met een scheefwoonheffing ofzo.
Of pak die idioterie aan van hypotheken dat je wel tig jaar ¤1300 aan huur kan betalen, maar een hypotheek die je netto minder kost dan ¤1000 krijg je niet.
Maar heeft dat niet meer te maken met onjuiste prioriteiten voor de uitgaves? Want grote kans dat die mensen goedkoper uit waren met de hypotheek dan met huur. Met huur is t alleen minder erg als je alles naast je lasten op maakt. Met kopen is dat wat lastiger idd. Maar als je 1300 huur kan betalen, dan kan je met 1000 hypotheek ook die 300 sparen. Velen geven t alleen uit wat ze "goedkoper" uit zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:56 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte. Bij een koophuis wil je dat eigenaren naast de maandelijkse hypotheek sparen voor onderhoud en dat moet je wel meetellen. Meermaals in een huis met VvE gewoond waar mensen dat niet op konden brengen. Tja...
Omdat de bank niet het risico wil lopen dat jij je hypotheek niet meer kunt betalen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:53 schreef Puala het volgende:
[..]
Nou dat vooral. T is toch te gek dat je wel duur mag huren, maar niet mag kopen.
Heb nooit geld of bezittingen geërfd hè, en al helemaal niet in Zwitserland. Weet je hoe lang het duurt voordat je van je salaris 1 miljoen hebt gespaard?quote:
Het hoeft ook zeker niet zonder eisen, maar als je bijvoorbeeld kan aantonen dat je al, weet ik het, 5 jaar dat bedrag probleemloos kan overleggen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:58 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Deels begrijp ik dat nog wel. Als je je huur niet meer kunt betalen kan de verhuurder je eruit zetten, en dat is het dan. De schade valt relatief gezien mee.
Als je de hypotheek niet meer kunt betalen en met verlies moet verkopen, kan het zijn dat de bank een deel van het geleende geld niet meer terug krijgt. Als ik een bank was zou ik ook strengere eisen stellen dan bij huren.
Dan raad ik je aan om koste wat kost wel je rentebedrag af te lossen want compounding interest is a bitchquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:58 schreef Crack_ het volgende:
Ik betaal straks trouwens per jaar meer rente over m’n studieschuld, dan dat ik jaarlijks aflos![]()
Lijkt me ook niet helemaal de bedoeling maarja
En ander onderwerp
Ongetwijfeld. Mijn aanname is dat niet iedereen die discipline heeft om dat geld daarvoor opzij te zetten en banken dusdanig risicomijdend zijn dat ze daarom geen hypotheek verstrekken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:58 schreef Puala het volgende:
[..]
Maar heeft dat niet meer te maken met onjuiste prioriteiten voor de uitgaves? Want grote kans dat die mensen goedkoper uit waren met de hypotheek dan met huur. Met huur is t alleen minder erg als je alles naast je lasten op maakt. Met kopen is dat wat lastiger idd. Maar als je 1300 huur kan betalen, dan kan je met 1000 hypotheek ook die 300 sparen. Velen geven t alleen uit wat ze "goedkoper" uit zijn.
Dan hou je nog steeds hetzelfde risico als bank.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:00 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Het hoeft ook zeker niet zonder eisen, maar als je bijvoorbeeld kan aantonen dat je al, weet ik het, 5 jaar dat bedrag probleemloos kan overleggen?
Ik denk dat je aanname juist is, ik denk alleen dat er wel wat mag veranderen in t huidige beleidquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Mijn aanname is dat niet iedereen die discipline heeft om dat geld daarvoor opzij te zetten en banken dusdanig risicomijdend zijn dat ze daarom geen hypotheek verstrekken.
En daar lijden de goeden zeker onder de kwaden.
Dan zou ik meer aflossen als het kan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:58 schreef Crack_ het volgende:
Ik betaal straks trouwens per jaar meer rente over m’n studieschuld, dan dat ik jaarlijks aflos![]()
Lijkt me ook niet helemaal de bedoeling maarja
En ander onderwerp
Lebbis & Jansen.quote:
Als je 1,5 milj per jaar verdient kan het snel gaanquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:00 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Heb nooit geld of bezittingen geërfd hè, en al helemaal niet in Zwitserland. Weet je hoe lang het duurt voordat je van je salaris 1 miljoen hebt gespaard?
Dat is de overheid al.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:02 schreef datismijnmening het volgende:
Overigens zijn banken de meest walgelijke instituties die er zijn
Je bent als VVE gewoon wettelijk verplicht een meerjaren-onderhoudsplan te hebben. De financiering daarvoor wordt normaal gesproken maandelijks bij de eigenaren geïnd onder de naam "Servicekosten". Als je een falende VVE hebt dan moet je of dat aanpakken of wegwezen. Ofjah, daar niet gaan wonen, want voordat je koopt krijg je van de notaris al te horen hoe de VvE ervoor staat.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:56 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte. Bij een koophuis wil je dat eigenaren naast de maandelijkse hypotheek sparen voor onderhoud en dat moet je wel meetellen. Meermaals in een huis met VvE gewoond waar mensen dat niet op konden brengen. Tja...
Dolf Jansen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:02 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Lebbis & Jansen.
Oudejaarsconference.
Ja, dat verdien ik helaas nietquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je 1,5 milj per jaar verdient kan het snel gaan
En tegen die tijd, verdien je te veel om nog in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:42 schreef IJsdraakje het volgende:
Zelfs hier is de wachttijd voor een sociale huurwoning inmiddels zo'n 8 jaar.
1.5 miljoen per jaar heeft Los het over he?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Samen met Gergi moet je toch een heel eind komen.
Ow oké, niet te hard lachen dan anders waait die omquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:04 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Ja, dat hoop ik wel in ieder geval.
Kan de ene man een andere mansplainen? 🤔quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je bent als VVE gewoon wettelijk verplicht een meerjaren-onderhoudsplan te hebben. De financiering daarvoor wordt normaal gesproken maandelijks bij de eigenaren geïnd onder de naam "Servicekosten". Als je een falende VVE hebt dan moet je of dat aanpakken of wegwezen. Ofjah, daar niet gaan wonen, want voordat je koopt krijg je van de notaris al te horen hoe de VvE ervoor staat.
Ik zit op het balkon, dus zal wel meevallen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:04 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ow oké, niet te hard lachen dan anders waait die om
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |