NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sterker nog: Soennietische extremisten zijn de reden voor zo ongeveer alle problemen in het Midden-Oosten. Het zijn altijd de Soennietische extremisten die Sji’ieten onderdrukken. Terroristische organisaties zijn ook vrijwel altijd Soennitisch. al Qaida, IS, al nusra, al shabaab, Taliban: allemaal soennitisch.quote:Op maandag 16 oktober 2023 01:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar Assad is daar pas mee begonnen nadat de Moslim Broederschap (soenni) samen met IS (soenni) met een burgeroorlog de macht wilden overnemen in Syrie. Reden: Assad is veel te seculier voor de soenni's.
Weet je wat de consequentie voor Assad (alawiet) en het alawietische deel van de Syrische bevolking (ongeveer 10%) zou zijn als IS en de Moslim Broederschap zouden slagen? Dat ze zouden worden afgeslacht. Ik zou mezelf ook met alles wat ik had beschermen tegen dat soort mongolen.
Liever een (seculiere) Assad dan de fundamentalistische idioten van IS en de Moslim Broederschap.
Sji’ieten zijn veel pragmatischer. Zonder Iran en Hezbollah zou Zuid-Libanon en de resterende Palestijnse gebieden allang geannexeerd zijn. Maar verwacht maar niet dat de gemiddelde relmocro uit de Schildersbuurt dat doorheeft.
De Amerikanen weten ook handig in te spelen op dat extremisme dat inherent lijkt aan veel soennieten en bij sommige stromingen (takfiri) dat ook absoluut is.
Géén Oostenrijkse schilder
IS is afschuwelijk natuurlijk.quote:
[..]
Maar Assad is daar pas mee begonnen nadat de Moslim Broederschap (soenni) samen met IS (soenni) met een burgeroorlog de macht wilden overnemen in Syrie. Reden: Assad is veel te seculier voor de soenni's.
Weet je wat de consequentie voor Assad (alawiet) en het alawietische deel van de Syrische bevolking (ongeveer 10%) zou zijn als IS en de Moslim Broederschap zouden slagen? Dat ze zouden worden afgeslacht. Ik zou mezelf ook met alles wat ik had beschermen tegen dat soort mongolen.
Liever een (seculiere) Assad dan de fundamentalistische idioten van IS en de Moslim Broederschap.
Maar we moeten niet gaan doen alsof Assad een lieverdje was voor de opkomst van IS. Hij was al een onderdrukker.
Dat hele conflict daar is net zo doordrongen van slechte partijen aan beide kanten die enkel uit zijn op eigen gewin en niet in het belang van de gewone bevolking denken. De een nog slechter dan de ander, dus nogmaals ik zie ze beide liever niet.
Overigens wel fijn dat je in ieder geval de daden van Assad niet ontkent zoals andere users hier wel trachten te doen.
Aan nog meer complottheorieën en polarisatie hebben we niks.
[ Bericht 7% gewijzigd door FYazz op 16-10-2023 01:52:15 ]
Hij was een autocraat. Zonder al de dingen die jij hem verwijt. Assad junior heeft alle leden van de Moslim Broederschap, die gevangen waren genomen door zijn vader, vrijgelaten (ik denk dat hij daar achteraf misschien wel spijt van heeft gekregen). Syrie was een heel vrij en seculier land. Maar je kon alleen op Assad stemmen.quote:
Assad was al een onderdrukker voor IS opkwam.
Weet je wat de aanleiding was voor IS om de burgeroorlog te beginnen? Dat Assad's regering besloot dat hoofddoekjes op universiteiten verboden waren. 2 maanden daarna begon de 'opstand'.
Jij weet er duidelijk niet zo veel van.quote:Dat hele conflict daar is net zo doordrongen van slechte partijen aan beide kanten die enkel uit zijn op eigen gewin en niet in het belang van de gewone bevolking denken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Volgens mij ben jij wat van het padje af.quote:
[..]
Verhaal over Hamas en de babies was dus waar volgens jou?
Saddam had wel WMD?
Rusland had wel Nordstream opgeblazen?
Is het geen idee om die vijftienduizend dissidenten te sturen naar het front in de Gazastrook? Dan zijn wij van die vijfde colonne af en kunnen zij ook gaan vechten voor een doel waarin ze heilig geloven. Lijkt me een win-winsituatie.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Of je geeft gewoon antwoord op z’n vraag, zomaar een idee, in plaats van om de hete brei heendraaien.quote:Op maandag 16 oktober 2023 01:56 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij wat van het padje af.
Welke hete brei?quote:
[..]
Of je geeft gewoon antwoord op z’n vraag, zomaar een idee, in plaats van om de hete brei heendraaien.
Hmm, onnodig en te makkelijk.quote:
[..]
Hij was een autocraat. Zonder al de dingen die jij hem verwijt. Assad junior heeft alle leden van de Moslim Broederschap, die gevangen waren genomen door zijn vader, vrijgelaten (ik denk dat hij daar achteraf misschien wel spijt van heeft gekregen). Syrie was een heel vrij en seculier land. Maar je kon alleen op Assad stemmen.
Weet je wat de aanleiding was voor IS om de burgeroorlog te beginnen? Dat Assad's regering besloot dat hoofddoekjes op universiteiten verboden waren. 2 maanden daarna begon de 'opstand'.
[..]
Jij weet er duidelijk niet zo veel van.
Omdat je mijn mening niet geheel deelt ofwel veel emotie hebt bij dit onderwerp speel je het maar op de man en doe je alsof ik er maar weinig van weet.
Vooralsnog geef ik tenminste nog bronnen voor hetgeen wat ik zeg.
Verder ga ik er met 100% zekerheid vanuit dat we beide niet persoonlijk bij dit conflict betrokken zijn, geen banden met IS of het regime van Assad hebben en we beide alle ins/outs echt niet weten. Kortom, onze posts hier zijn beide even niet waardevol voor de oplossing van het conflict, dus laten we het op zijn minst netjes houden richting elkaar.
Ja, en ja Saddam had wel WMD's, ingezet tegen zijn eigen Koerdische bevolking, en ja de Russen hebben ook Nordstream opgeblazen.quote:
[..]
Verhaal over Hamas en de babies was dus waar volgens jou?
Saddam had wel WMD?
Rusland had wel Nordstream opgeblazen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Of 6-duizend. Een van de slechtste boeken in de geschiedenis van de mensheid. Veel dat mensen haten aan de Islam heeft zijn oorsprong in Jodendom.quote:
[..]
Als je al heilig overtuigd bent van een boek van anderhalf duizend jaar oud, dan neem je het sowieso niet zo nauw met feiten.
Géén Oostenrijkse schilder
Bullshit.quote:
[..]
Of 6-duizend. Een van de slechtste boeken in de geschiedenis van de mensheid. Veel dat mensen haten aan de Islam heeft zijn oorsprong in Jodendom.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Blijkbaar wel gelet op het niveau hier. Ik geef je gewoon normale bronnen en krijg een smiley en 'toffe' oneliner terug.quote:
[..]
Word wakker gap. We leven niet in Disney land. Geen partij kiezen is een keuze op zich. Dat wil niet zeggen dat je automatisch het voorzitterschap van ‘de Internationale Associatie der Fans van Opperste Leider Assad’ op je neemt.
Maar ruimte voor nuance is al een paar dagen zoek hier, want ja al die zolderkamer Fokkers! zijn dé conflict en Midden-Oosten experts en lossen met hun deskundigheid zo decennia lange conflicten op.
quote:
Onwil om aan te passen komt direct uit Jodendom. Kuffar-> goyim
Onverdoofd slachten. Halal -> qosher
Besnijdenis. Ibrahim -> Abraham
Bedekken van vrouwen. Hijab -> sheitels
Etc.
Géén Oostenrijkse schilder
Waarom ga je in op een vraag aan mij gericht die overduidelijk zinloos is?quote:
[..]
Ja, en ja Saddam had wel WMD's, ingezet tegen zijn eigen Koerdische bevolking, en ja de Russen hebben ook Nordstream opgeblazen.
Die babies en kinderen zijn echt vermoord door Hamas, de manier waarop maakt dat nog wat uit?
Saddam heeft men jarenlang zijn gang laten gaan en werd slachtoffer van zijn eigen blufpoker.
Oekraine heeft die pijplijn opgeblazen.
Niemand heeft het over ‘oplossen’. Ik reageer op een heel specifiek deel van je beweringen.quote:
[..]
Blijkbaar wel gelet op het niveau hier. Ik geef je gewoon normale bronnen en krijg een smiley en 'toffe' oneliner terug.
Maar ruimte voor nuance is al een paar dagen zoek hier, want ja al die zolderkamer Fokkers! zijn dé conflict en Midden-Oosten experts en lossen met hun deskundigheid zo decennia lange conflicten op.
Géén Oostenrijkse schilder
quote:
[..]
Waarom ga je in op een vraag aan mij gericht die overduidelijk zinloos is?
Die babies en kinderen zijn echt vermoord door Hamas, de manier waarop maakt dat nog wat uit?
Saddam heeft men jarenlang zijn gang laten gaan en werd slachtoffer van zijn eigen blufpoker.
Oekraine heeft die pijplijn opgeblazen.
Kijk, daar begint het teruglopen op eerdere statements al.
Géén Oostenrijkse schilder
Welke statements bedoel je precies?quote:
[..]
Kijk, daar begint het teruglopen op eerdere statements al.
Je reageert juist helemaal niet specifiek op mijn beweringen.quote:
[..]
Niemand heeft het over ‘oplossen’. Ik reageer op een heel specifiek deel van je beweringen.
Je hebt nog geen 1 keer inhoudelijk gereageerd op de bronnen die ik je heb gegeven.
Vervolgens heb je zelf nog geen enkele bron aangedragen waaruit blijkt dat de aanslagen gepleegd door het regime van Assad debunked zijn ofwel een complot tegen Assad.
Idem dito voor jou.quote:
[..]
Feiten. Ze passen waarschijnlijk niet in jouw straatje.
Jij neemt zelf actief deel in de gesprek tussen mij en Alexandrian. Ook jij reageert op geen enkele bron die is gegeven en komt zelf net als Alexandrian ook met geen enkele bron.
Wel maak je het tot twee keer toe persoonlijk door te stellen dat ik er niet veel vanaf weet en dat feiten niet in mijn straatje passen.
Volgens de forumregels is het echter toch echt: Stevige stelling = onderbouwing en op de man spelen wordt niet gewaardeerd.
Feiten van voor de oorlog. En die waren 15 jaar geleden makkelijk te vinden. Samen met UN-verslagen die stelden dat Assad jr. wel een autocraat was, maar dat ze geen bewijzen konden vinden van politieke gevangenen of moorden door het regime van Assad jr. Maar internet 'schrijft' een 'eigen' versie van geschiedenis.quote:Op maandag 16 oktober 2023 02:05 schreef Steven_Stil het volgende:
Feiten zijn in een oorlog altijd lastig, die komen meestal pas achteraf boven water .
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er is een significant verschil tussen Islam, Christendom en Jodendom. De enige van de drie waarvan de aanhangers niet actief zieltjes proberen te winnen (en andersdenken de keel doorsnijden) is het Jodendom.quote:
[..]
Of 6-duizend. Een van de slechtste boeken in de geschiedenis van de mensheid. Veel dat mensen haten aan de Islam heeft zijn oorsprong in Jodendom.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Omdat de bronnen die jij aandraagt niet relevant zijn voor wat Syrie was voor 2011.quote:
Jij neemt zelf actief deel in de gesprek tussen mij en Alexandrian. Ook jij reageert op geen enkele bron die is gegeven en komt zelf net als Alexandrian ook met geen enkele bron.
Je beperkt je hoofdzakelijk tot feiten die jouw versie van de geschiedenis ondersteunen. Maar die geschiedenis gaat veel verder terug dan de opstand in 2011. Misschien moet je daar eens in verdiepen. Leer je misschien nog wat.quote:Wel maak je het tot twee keer toe persoonlijk door te stellen dat ik er niet veel vanaf weet en dat feiten niet in mijn straatje passen.
Bottom-line is dit: de burgeroorlog in Syrie is gewoon een versie van het eeuwenlang durende conflict tussen soennieten en sjiieten en Assad is niet per se 'the bad guy'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je bent echt heel naar bezig met dat op de man spelen continu.quote:
[..]
Omdat de bronnen die jij aandraagt niet relevant zijn voor wat Syrie was voor 2011.
[..]
Je beperkt je hoofdzakelijk tot feiten die jouw versie van de geschiedenis ondersteunen. Maar die geschiedenis gaat veel verder terug dan de opstand in 2011. Misschien moet je daar eens in verdiepen. Leer je misschien nog wat.
Bottom-line is dit: de burgeroorlog in Syrie is gewoon een versie van het eeuwenlang durende conflict tussen soennieten en sjiieten en Assad is niet per se 'the bad guy'.
TR geplaatst.
Voor de laatste keer:
User Alexandrian stelt dat we volgens hem beter Assad dan IS hadden kunnen steunen.
Ik stel dat ik ze liever beide niet steun (mag ik gewoon vinden) en ik refereer aan de gifgasaanslag en onthoofdingen van beide partijen.
Alexandrian stelt vervolgens dat deze gifgasaanslagen debunked zijn en dat zeker is dat Assad het niet gedaan heeft. Dit is een complot, iets waar 'wij' weer zijn ingetrapt.
Ik geef vervolgens 4 bronnen waaruit blijkt dat dit niet het geval is. Zowel jij als Alexandrian reageren niet op die bronnen (nu stel jij zelfs dat ze helemaal niet relevant zijn, maar zoals eerder gezegd, de forumregels zijn: harde stelling = onderbouwen, dus ik geef keurig de links die mijn stelling ondersteunen dat de gifgasaanslagen wel door regime van Assad zijn gepleegd).
Niets meer, niets minder en ik beperk me inderdaad alleen tot de stelling over de gifgasaanslagen omdat dat iets is wat ik met zekerheid durf te zeggen. Ik durf, ook al eerder gezegd, eerlijk toe te geven dat ik alle ins/out over dit conflict niet weet (net als heel FOK!).
Ik stel dus alleen dat ik, als vrouw zijnde, liever al die machtsgeile en oorlogszuchtige mannen niet steun en nogmaals dat mag ik gewoon vinden zonder dat jij me herhaaldelijk persoonlijk gaat aanvallen en me in een hokje probeert te duwen waarin ik niet geplaatst wil worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door FYazz op 16-10-2023 05:46:05 ]
