Precies op de helipads. En ik neem aan dat de piloten en technici onder het puin liggen als ze ook gebouwen hebben geraakt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 11:39 schreef oheng het volgende:
Satellietbeelden Berdyansk helicopter vliegveld gisteren.
Satellietbeelden van FIRMS vandaag.
Lijkt erop dat de russen nóg eerder zonder aanvalshelikopters komen te zitten dan gepland. En ze zaten al op 50%.
Tja, we zaten hier al een 3-4 maanden op te wachten he (wie niet?). Nou even afwachten op satellietbeelden van de hoeveelheid heli's die geraakt zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 11:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies op de helipads. En ik neem aan dat de piloten en technici onder het puin liggen als ze ook gebouwen hebben geraakt.
Ja, daarom is die constante discussie over wie wat van plan is te sturen, en hoe lang ze erover doen ook compleet onzinnig.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:18 schreef Ulx het volgende:
Toen een paar weken terug bekend werd dat Biden clustermunitie ATACMS-leveringen had goedgekeurd werd dat nieuws volgens mij bedolven onder 'de VS is aan het slowwalken' kabaal en heel veel gedoe over de Taurus. Ik vraag me af of dat met opzet vanuit Oekraïne en VS (en als ATACMS de voorwaarde is voor Taurus lijkt het dat Berlijn er ook wel van wist) is gedaan om de Russen op het verkeerde been te zetten.
Als dit werkelijk ATACMS is geweest hebben ze het heel slim gespeeld. Als het GLSDB's waren ook trouwens.
Het had enorm veel oekrainse levens gescheeld, als ze meteen alles hadden gehad.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:27 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, daarom is die constante discussie over wie wat van plan is te sturen, en hoe lang ze erover doen ook compleet onzinnig.
Tenzij de discussie de Russen in de war brengt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:27 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, daarom is die constante discussie over wie wat van plan is te sturen, en hoe lang ze erover doen ook compleet onzinnig.
Zelfs dat is twijfelachtig.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tenzij de discussie de Russen in de war brengt, natuurlijk.
Het viel je niet op dat er vanuit de Oekraïense regering ineens minder geroepen werd over die raketten en andere zaken, hè?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het had enorm veel oekrainse levens gescheeld, als ze meteen alles hadden gehad.
Tot zo ver hoe "onzinnig" die discussie is.
Nee?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het viel je niet op dat er vanuit de Oekraïense regering ineens minder geroepen werd over die raketten en andere zaken, hè?
Omdat dat de eerste systemen waren die ver konden schieten waren, ik denk dat Rusland toen nog dacht te kunnen winnen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zelfs dat is twijfelachtig.
Bij het zeer luid aangekondige verschijnen van de HIMARS/MLRS/GMLRS deed rus om precies te zijn ook 0 aan van te voren logistieke hubs verplaatsen.
Je hebt een aantal nieuwsberichten gemist volgens mij. Misschien was je te druk met roepen dat ze niet zouden komen, maar de plotselinge stilte over ATACMS en tanks vanuit Oekraïne en de draai naar vragen om luchtverdediging was wel opvallend, vond je niet?quote:
Bekijk je eigen post van 12:06 nog even.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat dat de eerste systemen waren die ver konden schieten waren, ik denk dat Rusland toen nog dacht te kunnen winnen.
Die openbare discussie over wel niet wel niet, wat voor onduidelijkheid zorgt bij de Russen en dus positief kan uitpakken, hadden ze ook veel eerder kunnen doen. Dat was nog beter geweest.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:18 schreef Ulx het volgende:
Toen een paar weken terug bekend werd dat Biden clustermunitie ATACMS-leveringen had goedgekeurd werd dat nieuws volgens mij bedolven onder 'de VS is aan het slowwalken' kabaal en heel veel gedoe over de Taurus. Ik vraag me af of dat met opzet vanuit Oekraïne en VS (en als ATACMS de voorwaarde is voor Taurus lijkt het dat Berlijn er ook wel van wist) is gedaan om de Russen op het verkeerde been te zetten.
Als dit werkelijk ATACMS is geweest hebben ze het heel slim gespeeld. Als het GLSDB's waren ook trouwens.
Geen idee. Dat kan vanalles betekenen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt een aantal nieuwsberichten gemist volgens mij. Misschien was je te druk met roepen dat ze niet zouden komen, maar de plotselinge stilte over ATACMS en tanks vanuit Oekraïne en de draai naar vragen om luchtverdediging was wel opvallend, vond je niet?
Dat kan, het zijn prutsers,quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Bekijk je eigen post van 12:06 nog even.
rus anticipeert gewoon nooit op aankondigingen van nieuwe lange afstandswapens.
Afgelopen week werden er drie Russische Su-25's uit de lucht geschoten. Dus het lijkt -het kan toeval zijn natuurlijk- dat er betere luchtverdediging is aan het front. De VS en Duitsland en Nederland leveren extra Patriots. Er zijn extra IRIS-T systemen in aantocht. Dus zwaardere systemen meer richting het front sturen is een mogelijkheid.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee. Dat kan vanalles betekenen.
Het is een dictatuur. Terugtrekken of verspreiden is zeggen dat Poetin een fuck-up heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze zeggen het zelf. En dat is niet de eerste keer ook.
Allemaal heel nuttig, mee eens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Afgelopen week werden er drie Russische Su-25's uit de lucht geschoten. Dus het lijkt -het kan toeval zijn natuurlijk- dat er betere luchtverdediging is aan het front. De VS en Duitsland en Nederland leveren extra Patriots. Er zijn extra IRIS-T systemen in aantocht. Dus zwaardere systemen meer richting het front sturen is een mogelijkheid.
Het helpt wel, aangezien de Russen precies weten hoe hun verdedigingslinies in elkaar zitten. Zodra de AFU een stuk naar voren gaat gooit de Russische luchtmacht bommen op die posities, dat is ook een reden waarom het langzaam gaat . Maar als dat bombarderen moeilijker wordt omdat ze ineens van 100 km afstand een raket op zich afgeschoten krijgen helpt dat dus wel.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Allemaal heel nuttig, mee eens.
Maar het helpt oekraine geen steek verder, op het oost/zuid-front. Het zijn zuiver defensieve wapens.
En minus twee munitiedumps en twee landingsbanen. Die vliegvelden zijn wel even buiten gebruik.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Minus 9 helikopters. Lekker hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |