Verdediging is ook niet de sterkste kant van Ajax nu.quote:Op zondag 22 oktober 2023 15:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een middenveld, dat kent u Steijn niet. Lange ballen op de eeuwig krediet hebbende Brobbey na 10 keer heen en weer schuiven achterin is the way to go.
Als er geen middenveld voor je staat is daar niet tegen op te verdedigen. Je staat in een zee van ruimte voor én achter je te verdedigen. Als je dan uit moet stappen ben je vaak al te laat, als je het niet doet komen de tegenstanders met snelheid op je af. En dan kan elke bal achter de verdediging ook nog gevaarlijk worden.quote:Op zondag 22 oktober 2023 15:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Verdediging is ook niet de sterkste kant van Ajax nu.
Ompzig die nog meer woorden nodig heeft om een vraag niet te beantwoorden dan Rutte, zou hij de ironie zien?quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:16 schreef hhh38 het volgende:
Messias Ompzig krijgt zeer terecht de ene na de andere steek over het niet hebben van een verkiezingsprogramma in College Tour
Aan de ene kant zeg ik ja, aan de andere kant zeg ik nee.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ompzig die nog meer woorden nodig heeft om een vraag niet te beantwoorden dan Rutte, zou hij de ironie zien?
Ik heb ook weer heel hard gelachen om Kerrolain. Alsof een speler van Ajax plotseling mee moet doen met Feyenoord. Zo ver boven haar niveau, er kwam weer niet veel meer dan 'gewoon onzin' uit.
Geen enkele student had ook een vraag voor haar toch? Kerrolain had een goeie piek, maar is niet meer rullevant. Jammer dat we door het debiele kiesstelsel nog 4 jaar last van die domme partij hebben in de Eerste kamer.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ompzig die nog meer woorden nodig heeft om een vraag niet te beantwoorden dan Rutte, zou hij de ironie zien?
Ik heb ook weer heel hard gelachen om Kerrolain. Alsof een speler van Ajax plotseling mee moet doen met Feyenoord. Zo ver boven haar niveau, er kwam weer niet veel meer dan 'gewoon onzin' uit.
Dit is ook echt het onmogelijkste kutdebat ooit.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:28 schreef Pistolero het volgende:
Jullie kijken daadwerkelijk vrijwillig naar een verkiezingsdebat..? Waarom zou je jezelf dat aandoen.
Om de mening van alle politieke watchers op waarde te kunnen schatten.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:28 schreef Pistolero het volgende:
Jullie kijken daadwerkelijk vrijwillig naar een verkiezingsdebat..? Waarom zou je jezelf dat aandoen.
2 leiders van allesvernietigende terreurorganisaties, 1 christenfundamentalische charlatan, en Timmerfrans.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit is ook echt het onmogelijkste kutdebat ooit.
Zeer handig voor iedereen die twijfelt tussen Omtzigt, VVD, PvdA en BBB
Dat moet zetels opleveren dan.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:33 schreef Fretwork het volgende:
Kerrolain "debatteert" alsof ze zit te typen onder een bericht op de Telegraaf Facebookpagina.
quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit is ook echt het onmogelijkste kutdebat ooit.
Zeer handig voor iedereen die twijfelt tussen Omtzigt, VVD, PvdA en BBB
Was. Van een uurtje.quote:
Dit soort tv-debatten zouden sowieso nooit plaats mogen vinden en bij wet verboden moeten worden. De media speelt een kwalijk grote rol in het sturen van de publieke opinie en beinvloeden daarmee indirect de verkiezingsuitslag.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:39 schreef Fretwork het volgende:
Kerrolain wist een vraag over de woningnood zo te spinnen dat het over koeien kon gaan, zodat ze zich thuis voelde.
Die beweerde ook dat er in 2019 al minder aanvragen waren door stijgende bouwkosten en hoge rente. Onredelijk bedrog.
Zonder debatten gaat het nog minder over de inhoudquote:Op zondag 22 oktober 2023 21:53 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Dit soort tv-debatten zouden sowieso nooit plaats mogen vinden en bij wet verboden moeten worden. De media speelt een kwalijk grote rol in het sturen van de publieke opinie en beinvloeden daarmee indirect de verkiezingsuitslag.
En als je al zo'n debat houdt, dan zou er een team van factcheckers moeten zijn die elke uitspraak live checken en het debat stil kunnen leggen om leugens te corrigeren.
Maarja, dat gaat allemaal uiteraard nooit gebeuren.
Iddquote:
Heeft Dilan weer wat lege oneliners kunnen spuien? De ongekende leegheid van die partij en van de VVD-stemmers schokt me.quote:
Het ging nu totaal niet over de inhoud. Zeker Omtzigt probeerde overal zn paradepaardjes in te fietsen om stemmen te winnen.quote:Op zondag 22 oktober 2023 21:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zonder debatten gaat het nog minder over de inhoud
Dit is alsnog 100x beter dan totaal niet kritische individuele mediaoptredens, campagnevideo's en reclamespotjes. Verder scheppen peilingen de verhoudingen.quote:Op zondag 22 oktober 2023 22:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het ging nu totaal niet over de inhoud. Zeker Omtzigt probeerde overal zn paradepaardjes in te fietsen om stemmen te winnen.
Hoe gaan we het lerarentekort oplossen?
- generiek verhaal over de leraar waarderen.
- EN WE GAAT MOBIELTJES BUITEN DE KLAS HOUDEN!
Of een Yesilgoz die de pechgeneratie tot geluksgeneratie probeerde om te dopen vanwege de vraag op de arbeidsmarkt toen haar gevraagd werd hoe studenten met flinke schulden geholpen konden worden.
Debatten gaan nooit inhoudelijk worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |