Onzin ja.quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Speler was gewoon weer in positie op het moment van de goal. Als het al een overtreding was heeft het 0 effect op de goal. Dacht dat de VAR hier niet voor was.
Maar het is wel in dezelfde aanvalsfase, want bal niet over de middellijn geweest en ook niet in bezit tegenstander.quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Speler was gewoon weer in positie op het moment van de goal. Als het al een overtreding was heeft het 0 effect op de goal. Dacht dat de VAR hier niet voor was.
Je bent ook gewoon een kutVAR als je heel pietluttig de regels gaat interpeteren waar het het spel duidelijk niet bevordert.quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:33 schreef Caland het volgende:
Dat slaat echt nergens op om die af te keuren
Jij snapt er niks van hequote:Op zondag 8 oktober 2023 17:37 schreef ashardalan het volgende:
Als de scheids live had gefloten voor die overtreding, had niemand geklaagd. Nu de VAR dat besluit, is het in ene wel fout?
quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:37 schreef ashardalan het volgende:
Als de scheids live had gefloten voor die overtreding, had niemand geklaagd. Nu de VAR dat besluit, is het in ene wel fout?
quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:33 schreef Caland het volgende:
Dat slaat echt nergens op om die af te keuren
De VAR was ooit bedoeld voor wedstrijdbepalende fouten. Dat is dit natuurlijk niet. Kijk ik snap wel dat die VAR op de knop drukt, want hoe ver ga je anders terug.quote:Op zondag 8 oktober 2023 17:37 schreef ashardalan het volgende:
Als de scheids live had gefloten voor die overtreding, had niemand geklaagd. Nu de VAR dat besluit, is het in ene wel fout?
Gras is groen, lucht is blauwquote:
Tillmanquote:Op zondag 8 oktober 2023 17:46 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Het is voornamelijk een domme overtreding van Tilmann.
Til er niet te zwaar aan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |