BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dankzij een vraag van Wilders aan Baudet tijdens de Algemene Beschouwingen is de complottheorie dat de landing van Apollo 11 op de maan in scene is gezet weer actueel. Geloof jij dat de mensheid op 19 juli 1969 echt zijn eerste stap op de maan heeft gezet?
Astronaut op de maan?
De complottheorieën rond de Apollo-maanlanding in 1969 stellen dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. De maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 zouden niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, maar door de NASA en de Amerikaanse regering in scène zijn gezet.
De aanhangers van deze theorieën voeren een aantal argumenten aan. Zo zouden er schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen, die te herleiden zouden zijn tot meerdere lichtbronnen in plaats van de zon. Andere bekende argumenten zijn het ontbreken van sterren op de foto's, en het feit dat Amerikaanse vla wapperde.
Een mogelijk motief van de Amerikanen om de landing in scène te zetten in plaats van daadwerkelijk naar de maan te reizen zou zijn dat het niet mogelijk was om mensen naar de maan te sturen vanwege de vele onoverkomelijke technische problemen.
Het commerciële Amerikaanse televisiestation Fox News Channel zond op 15 februari 2001 een documentaire uit over deze theorieën. Wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven deze theorieën als ongegrond terzijde. Er is een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel ervan. De complottheorie dat de maanlandingen in scène werden gezet wordt verder ontkracht in de mockumentary OpérationLune.
Tussen 11 en 15 juli 2009 maakte de onbemande Amerikaanse maanverkenner Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) foto's van de landingsplaatsen. Op de verschillende foto's is te zien hoe de achtergebleven onderste module van de maanlanders lange schaduwen werpen over het maanoppervlak. Op één foto zijn naast de maanlander Antares van Apollo 14 ook nog wetenschappelijke instrumenten zichtbaar en sporen van de maanwandeling (de astronauten hadden ook een wagentje bij zich).
POLL
Ja dat geloof ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja ik ben een islamtische kathohlieke jood.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat bedoel ikquote:Op zaterdag 23 september 2023 12:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik ben een islamtische kathohlieke jood.
Als je de maanlanding al als hoax ziet dan kan werkelijk alles je wijs gemaakt worden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik heb het altijd geloofd, tot het moment dat dit soort verhalen in de media verschenen. Als ik dat dan lees, dan denk ik bij mezelf, tja.... het zou kunnen dat het een grote hoax blijkt te zijn.
Maar wat maakt het uit wat ik of iemand anders wel of niet gelooft? Niemand kan bewijzen of het wel of niet is gebeurd.
En het verandert ook niet veel aan het leven op aarde.
Maar wat maakt het uit wat ik of iemand anders wel of niet gelooft? Niemand kan bewijzen of het wel of niet is gebeurd.
En het verandert ook niet veel aan het leven op aarde.
Vind je dat zelf niet een beetje makkelijk?quote:Op zaterdag 23 september 2023 12:48 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik heb het altijd geloofd, tot het moment dat dit soort verhalen in de media verschenen.
Dat zou je dan toch bij alles kunnen toepassen wat je eerst tot je neemt als nieuws en vervolgens de eerste de beste die daar aan twijfelt zorgt ervoor dat jij dat ook doet.
Deed je dat ook bij 9/11?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Mensen kunnen allerlei redenen hebben om zelf tot deze conclusie te komen. Maar vaak zal er wel een zaadje geplant zijn door iemand anders die daar van overtuigd is, of dit riep omwille van eigen belang (verdienmodel).quote:
Als je de maanlanding al als hoax ziet dan kan werkelijk alles je wijs gemaakt worden
Het zal voor velen voornamelijk ook met een antipathie naar Amerika te maken hebben. Vraag me dan wel af wanneer Rusland als eerst was geweest met een bemande maanlanding of het dan ook een hoax zou zijn.quote:Op zaterdag 23 september 2023 12:52 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen kunnen allerlei redenen hebben om zelf tot deze conclusie te komen. Maar vaak zal er wel een zaadje geplant zijn door iemand anders die daar van overtuigd is, of dit riep omwille van eigen belang (verdienmodel).
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
In feite kun je dat bij elke gebeurtenis denken die je niet aan den lijve hebt meegemaakt. En daar is ook niets mis mee, gelukkig mogen we zelf nog bepalen wat we denken of vinden.quote:
Ik heb het altijd geloofd, tot het moment dat dit soort verhalen in de media verschenen. Als ik dat dan lees, dan denk ik bij mezelf, tja.... het zou kunnen dat het een grote hoax blijkt te zijn.
Maar wat maakt het uit wat ik of iemand anders wel of niet gelooft? Niemand kan bewijzen of het wel of niet is gebeurd.
En het verandert ook niet veel aan het leven op aarde.
Dat zal ook zeker de beweegreden van Baudet zijn geweest, de stemmen binnen halen van mensen die zich in een rabbit hole bevinden.quote:
[..]
Het zal voor velen voornamelijk ook met een antipathie naar Amerika te maken hebben. Vraag me dan wel af wanneer Rusland als eerst was geweest met een bemande maanlanding of het dan ook een hoax zou zijn.
Dat bewijzen is dan toch gebeurd door de LRO die foto's heeft gemaakt van de maan waarop sporen en achtergebleven spullen?quote:
Ik heb het altijd geloofd, tot het moment dat dit soort verhalen in de media verschenen. Als ik dat dan lees, dan denk ik bij mezelf, tja.... het zou kunnen dat het een grote hoax blijkt te zijn.
Maar wat maakt het uit wat ik of iemand anders wel of niet gelooft? Niemand kan bewijzen of het wel of niet is gebeurd.
En het verandert ook niet veel aan het leven op aarde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, ik beweer nergens dat het een hoax is, ik denk dat het dat zou kunnen zijn.quote:
[..]
Vind je dat zelf niet een beetje makkelijk?
Dat zou je dan toch bij alles kunnen toepassen wat je eerst tot je neemt als nieuws en vervolgens de eerste de beste die daar aan twijfelt zorgt ervoor dat jij dat ook doet.
Deed je dat ook bij 9/11?
Waarom ben jij er dan zo van overtuigd dat het geen hoax is?
Je was er niet bij. Ik ook niet hoewel ik het destijds 'live' op tv kon bekijken.
En het is natuurlijk ook niet zo dat ik elke wappie meteen geloof als er iets in twijfel wordt getrokken.
Ik ben heus wel in staat om zelf na te denken.
Omdat de bewijsvoering niet veel opening tot twijfel toelaat. En verder heel simpel: omdat ik er geen reden toe zie. Iets wat ik bij 9/11 bijv wel enigszins kan voorstellen. Hoe vergezocht ookquote:
[..]
Nee, ik beweer nergens dat het een hoax is, ik denk dat het dat zou kunnen zijn.
Waarom ben jij er dan zo van overtuigd dat het geen hoax is?
Je was er niet bij. Ik ook niet hoewel ik het destijds 'live' op tv kon bekijken.
En het is natuurlijk ook niet zo dat ik elke wappie meteen geloof als er iets in twijfel wordt getrokken.
Ik ben heus wel in staat om zelf na te denken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat ik interessant vind is de vraag waarom iemand een dergelijke theorie zou willen ontkrachten en een complottheorie. Wat is het nut er van en wat wint diegene ermee ?
Ook in moeilijke tijden.
Dat bewijs is ongetwijfeld ook fakequote:Op zaterdag 23 september 2023 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat bewijzen is dan toch gebeurd door de LRO die foto's heeft gemaakt van de maan waarop sporen en achtergebleven spullen?
Maar dat royals babybloed drinken is nooit bewezen maar wel waar
De vlag is zichtbaar en staat nog overeind.quote:
Ik heb het altijd geloofd, tot het moment dat dit soort verhalen in de media verschenen. Als ik dat dan lees, dan denk ik bij mezelf, tja.... het zou kunnen dat het een grote hoax blijkt te zijn.
Maar wat maakt het uit wat ik of iemand anders wel of niet gelooft? Niemand kan bewijzen of het wel of niet is gebeurd.
En het verandert ook niet veel aan het leven op aarde.
The Bielefeld Conspiracyquote:Op zaterdag 23 september 2023 13:20 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
De vlag is zichtbaar en staat nog overeind.
Ken je iemand die die vlag daadwerkelijk gezien heeft?
Nee? Gek hè, die vlag staat daar helemaal niet
De mensen die het wel beweren liegen en de foto’s zijn fake
Ik geloof je meteen. En ik moet eigenlijk helemaal niet meedoen met dit soort discussie, want ik heb er gewoon te weinig verstand van.quote:
[..]
De vlag is zichtbaar en staat nog overeind.
Wat heeft het ons opgeleverd? Ja, een hoop satellieten die het weer in kaart kunnen brengen, allerlei stormen en natuurrampen kunnen 'voorspellen' en toch verzuipen er nog steeds veel mensen of komen om door vulkaanuitbarstingen of aardbevingen.
quote:
[..]
Nee, ik beweer nergens dat het een hoax is, ik denk dat het dat zou kunnen zijn.
Waarom ben jij er dan zo van overtuigd dat het geen hoax is?
Je was er niet bij. Ik ook niet hoewel ik het destijds 'live' op tv kon bekijken.
En het is natuurlijk ook niet zo dat ik elke wappie meteen geloof als er iets in twijfel wordt getrokken.
Ik ben heus wel in staat om zelf na te denken.
Hier is je bewijs. En suggereren dat deze foto's fake zijn raakt kant noch wal. Landen zoals Rusland en China beschikken over dezelfde technologie. Als de maanlanding een hoax was, hadden zij dat van de daken geschreeuwd. Want waarom zouden deze landen de Amerikanen helpen met het verdoezelen van deze hoax?quote:Zelfs de Hubbletelescoop kan geen Apollo-objecten op de maan zien. Daarvoor zouden de voorwerpen bijna 100 meter lang moeten zijn, en het grootste is iets meer dan 5 bij 4 meter.
Maar de Lunar Reconnaissance Orbiter, die om de maan draait, komt tot op 24 kilometer van het oppervlak en fotografeerde in 2012 enkele landingsplekken van maanmissies.
Op de beelden van de landingsplaats van Apollo 11 zijn duidelijk achtergelaten voorwerpen te zien, waaronder een meetinstrument dat data over maanbevingen naar de aarde terugstuurde en voetafdrukken van Neil Armstrong van een niet-geautoriseerde excursie naar de krater Little West op ongeveer 50 meter afstand – het verst dat een astronaut van de landingsplek is geweest.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
(click voor closeup)
Zoals ik al eerder schreef: ik heb te weinig kennis van zaken om hier een zinvolle bijdrage te leveren.quote:
[..]
[..]
Hier is je bewijs. En suggereren dat deze foto's fake zijn raakt kant noch wal. Landen zoals Rusland en China beschikken over dezelfde technologie. Als de maanlanding een hoax was, hadden zij dat van de daken geschreeuwd. Want waarom zouden deze landen de Amerikanen helpen met het verdoezelen van deze hoax?
Het enige wat ik deed was de vraag uit de TT zo goed en eerlijk mogelijk proberen te beantwoorden.
|
|
