Je bent wel meer kwijt waarde klaasquote:
Hahahaha!quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Gaat het bij de terugkeer van Feyenoord in de Champions League toch gewoon overal weer over Ajax.
is ook mogelijkquote:
Het staat in het artikel dwaasquote:
die moeten morgen allemaal aftredenquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:09 schreef trein2000 het volgende:
Maar het bestuur de RvC moet toch vanavond nog bij elkaar komen als je dit hoort.
dat is jou probleem niet de mijnequote:Op dinsdag 19 september 2023 19:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het staat in het artikel dwaas
quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:10 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dat is jou probleem niet de mijne
Stemmingmakerij hoorquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:04 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En er is kennelijk meer
Wel nee donderdag verliezen en zondag 0-5 en ook die clown is weg.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:16 schreef Wotte het volgende:
Je hebt dom en dan heb je dit
Betekent wel dat Steijn blijft zitten helaas.
Neequote:Op dinsdag 19 september 2023 19:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
mislantawat heeft namens ajax gehandeld
dit is een strafbaar feit voor beursgenoteerde bedrijf
noemt het maar niet spannend
ajax staat een flinke straf te wachten
Die RvC moet nu sowieso optreden. Mislintat op non-actief zetten. Je moet nu de rust terugbrengen.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:20 schreef Wotte het volgende:
In dat artikel staat als hij dit heeft verzwegen voor de RvC en ze niet uitdrukkelijk akkoord hebben gegeven dan kunnen ze 'm hoofdelijk aansprakelijk stellen. Hoe dom kun je zijn
Nee want zo spannend is het niet, zaakwaarnemer en Mislintat hebben beide in een derde bedrijf een belang (dat hier buiten staat), that's it. Het probleem is dat Ajax dat wel hat behoren te weten (via Mislintat) en daar gaat wat mis communicatiewijs.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:09 schreef trein2000 het volgende:
Maar het bestuur de RvC moet toch vanavond nog bij elkaar komen als je dit hoort.
Dat is wel spannend, want dan heb je dus een mogelijk tegenstrijdig belang. En daar zijn allerhande regels voor. En volgens de NOS zijn die met voeten getreden.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee want zo spannend is het niet, zaakwaarnemer en Mislintat hebben beide in een derde bedrijf een belang (dat hier buiten staat), that's it. Het probleem is dat Ajax dat wel hat behoren te weten (via Mislintat) en daar gaat wat mis communicatiewijs.
Dat staat helemaal niet in het NOS-artikel, misschien nogmaals lezen. Er is sprake van een mogelijk belangenconflict, met de grote nadruk op mogelijk maar als je het leest dan staat dat derde bedrijf overal buiten en is er dus geen belangenconflict, maar dat moet je dus nu onderzoeken.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is wel spannend, want dan heb je dus een mogelijk tegenstrijdig belang. En daar zijn allerhande regels voor. En volgens de NOS zijn die met voeten getreden.
Maar zelfs als dat niet zo is heb je inmiddels een gigantische uitslaande brand. Dat zul te toch moeten gaan managen, en Jan van Halst gaat dat niet doen.
quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet in het NOS-artikel, misschien nogmaals lezen. Er is sprake van een mogelijk belangenconflict, met de grote nadruk op mogelijk maar als je het leest dan staat dat derde bedrijf overal buiten en is er dus geen belangenconflict, maar dat moet je dus nu onderzoeken.
quote:"Ajax is niet op de hoogte van een aandeelhouderschap dat AKA Global GmbH in Matchmetrics heeft. Wij hebben dit vanzelfsprekend met Sven besproken. Hij heeft daar een uitgebreide toelichting op gegeven", stelt Ajax in een reactie.
Ver door mij.quote:De handelswijze staat op gespannen voet met de eigen corporate governance verklaring van de club. Daarin staat dat een directeur van Ajax geen besluiten kan nemen over onderwerpen waarbij deze een tegenstrijdig belang heeft. Is er een mogelijk belangenconflict waar financiële gevolgen aan kleven? Dan moet dat gemeld worden bij de Raad van Commissarissen (RvC) voor goedkeuring. Ook moet de RvC naar buiten toe verklaren hoe de governance code toch is nageleefd.
Er is eigenlijk niks aan de hand en het komt allemaal nog goedquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee want zo spannend is het niet, zaakwaarnemer en Mislintat hebben beide in een derde bedrijf een belang (dat hier buiten staat), that's it. Het probleem is dat Ajax dat wel hat behoren te weten (via Mislintat) en daar gaat wat mis communicatiewijs.
Is het verdacht, misschien maar dan is iedere vriendschap in het voetbal tussen zaakwaarnemers en beleidsmakers verdacht (zoals vorig jaar met Schreuder).
Maar het is zeker geen reden voor aftreden van mensen of andere onzin die ik nu lees.
Nu draai je het om. Een goed bestuurder had dit moeten melden en uitdrukkelijk akkoord voor moeten krijgen. Als dat niet het geval is heeft Mislintat een groot probleem en is het ontslag op staande voet de enige logische sanctie.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee want zo spannend is het niet, zaakwaarnemer en Mislintat hebben beide in een derde bedrijf een belang, that's it. Het probleem is dat Ajax dat wel hat behoren te weten (via Mislintat) en daar gaat wat mis communicatiewijs.
Maar dit is echt veel minder spannend dan dat jij en anderen denken, dit is een foutje van een bestuurder zoals die dagelijks voorkomt in bedrijven, mensen geven zelden al hun nevenwerkzaamheden volledig op en soms blijkt er dan opeens via via een mogelijk belangenconflict te zijn, maar tenzij er echt gerommeld is met die transfer (en er is niets waar dat uit blijkt) is er niet zo veel aan de hand.quote:
Dit is gewoon onzin, hier wordt echt nooit iemand om ontslagen, berispt sure, maar ontslagen echt nooit tenzij er strafbare feiten zijn gepleegd via dat belangenconflict.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:29 schreef Wotte het volgende:
[..]
Nu draai je het om. Een goed bestuurder had dit moeten melden en uitdrukkelijk akkoord voor moeten krijgen. Als dat niet het geval is heeft Mislintat een groot probleem en is het ontslag op staande voet de enige logische sanctie.
Ah ja en die 4 experts die de NOS aan het woord laat snappen er zeker ook niets van?quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar dit is echt veel minder spannend dan dat jij en anderen denken, dit is een foutje van een bestuurder zoals die dagelijks voorkomt in bedrijven, mensen geven zelden al hun nevenwerkzaamheden volledig op en soms blijkt er dan opeens via via een mogelijk belangenconflict te zijn, maar tenzij er echt gerommeld is met die transfer (en er is niets waar dat uit blijkt) is er niet zo veel aan de hand.
Die 4 experts nogmaals goed lezen en dan lees je dezelfde mitsen en maren die ik hier maak en nogmaals dat derde bedrijf heeft in principe niets met de hele transfer te maken en staat er dus buiten. Dus geen idee waarom je die aandelen zou moeten opgeven.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah ja en die 4 experts die de NOS aan het woord laat snappen er zeker ook niets van?
Niet opgeven is tot daar aan toe (alhoewel dat al heel slordig is hoor). Maar als je er vervolgens ook nog daadwerkelijk zeken mee gaat doen zijn we het stadium van foutje wel voorbij hoor.
Mislantat en zaakwaarnemer verrijken zich ten koste van Ajax. Dat lijkt me een dingetje.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dit is gewoon onzin, hier wordt echt nooit iemand om ontslagen, berispt sure, maar ontslagen echt nooit tenzij er strafbare feiten zijn gepleegd via dat belangenconflict.
Dat zijn dus potentiele strafbare feiten maar tot nog toe wijst niets daar op.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mislantat en zaakwaarnemer verrijken zich ten koste van Ajax. Dat lijkt me een dingetje.
https://www.rijksoverheid(...)rate-governance-codequote:Op dinsdag 19 september 2023 19:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar dit is echt veel minder spannend dan dat jij en anderen denken, dit is een foutje van een bestuurder zoals die dagelijks voorkomt in bedrijven, mensen geven zelden al hun nevenwerkzaamheden volledig op en soms blijkt er dan opeens via via een mogelijk belangenconflict te zijn, maar tenzij er echt gerommeld is met die transfer (en er is niets waar dat uit blijkt) is er niet zo veel aan de hand.
Het was 41 miljoen wel opletten.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:31 schreef GGMM het volgende:
Nu snap ik waarom we 23 miljoen hebben betaald voor een Duitse keeper die er niks van kan.
Ik mis de optie ‘ik ben voor PSV of Feyenoord, dus mijn mening doet er niet toe’quote:
die posten hier nietquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:35 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik mis de optie ‘ik ben voor PSV of Feyenoord, dus mijn mening doet er niet toe’
Ontslag weet ik niet. Kun je pas wat over zeggen na onderzoek. Maar in het belang van dat onderzoek, maar ook de rust en orde op de werkvloer lijkt me dat je Mislintat wel op non-actief moet zetten hangende het onderzoek.quote:
Het is een strafbaar feit die gepleegd isquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ontslag weet ik niet. Kun je pas wat over zeggen na onderzoek. Maar in het belang van dat onderzoek, maar ook de rust en orde op de werkvloer lijkt me dat je Mislintat wel op non-actief moet zetten hangende het onderzoek.
Ik verwacht nog voor twaalfen dat hij op non actief is gesteld.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ontslag weet ik niet. Kun je pas wat over zeggen na onderzoek. Maar in het belang van dat onderzoek, maar ook de rust en orde op de werkvloer lijkt me dat je Mislintat wel op non-actief moet zetten hangende het onderzoek.
Is stemmingmakerij tochquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:37 schreef KlapMongeaul het volgende:
En die haters allemaal boos geweest op vd Meijer, heeft ie straks nog gelijk ook
Welk strafbare feit precies Klaas?quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:37 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het is een strafbaar feit die gepleegd is
hier staan strenge straffen en boetes tegenover
je manipuleert de markt op een bepaalde wijze
Je bent dus saaiquote:Op dinsdag 19 september 2023 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ontslag weet ik niet. Kun je pas wat over zeggen na onderzoek. Maar in het belang van dat onderzoek, maar ook de rust en orde op de werkvloer lijkt me dat je Mislintat wel op non-actief moet zetten hangende het onderzoek.
Mislantawantat heeft denk ik klaas iets persoonlijks aangedaan.quote:Op dinsdag 19 september 2023 19:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welk strafbare feit precies Klaas?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |