NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je gelooft Musk blijkbaar op z'n woord terwijl hij al meerdere versies heeft verspreid. Het is verder ook niet logisch dat Oekraine die aanval uitvoert wetende dat er geen dekking is daar waardoor hun drones aanspoelden. Maar goed, dit is al besproken hier afgelopen week toen het nieuws was. Jij komt er nu mee en dat is prima uiteraard maar het is al wel besproken vandaar dat mensen mischien niet meer de drang voelen het weer te bespreken.quote:Op vrijdag 15 september 2023 22:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee dus, en dit is ook al gerectificeerd door o.a. de Washington Post en CNN: Starlink stond nooit aan voor die regio. Een verzoek van de Oekraïense overheid om het alsnog daar aan te zetten, zodat ze die aanval konden doen, is door Musk geweigerd.
[..]
Ze vroegen geen toestemming aan Musk om een aanval uit te voeren, ze vroegen Musk om zijn netwerk in die regio te activeren om die aanval vanuit technisch oogpunt te kunnen uitvoeren.
Dat is nogal veel verantwoordelijkheid voor een burger. Als de overheid van je land het al niet aandurft om daar zijn middelen voor ter beschikking te stellen, waarom zou je dat als burger dan wel moeten doen?
[..]
Nee, het is al gerectificeerd.
Is dat niet vooral om avdiivka te ontzetten?quote:
[..]
Opytne gepakt bij Donetsk maar de vraag is of ze daar iets aan hebben.
Fun fact: niemand die in het russiche leger terechtkomt kan meer ontsnappen. Tenzij KIA, POW, of desertie.
Linkje naar Telegram.
Vertaling:
Linkje naar Telegram.
Vertaling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Persoonlijk denk ik dat dit echt wonderen gaat verrichten voor het moreel. Welke russische jonge knul wil dit nou niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door oheng op 15-09-2023 22:49:30 ]
??? Jij stelt iets, ik ga mee in jouw versie en vraag hoe geloofwaardig dat klinkt. Daar maak jij dan vervolgens van van dat ik meer informatie heb waaruit blijkt dat men vooraf al wist dat de communicatie verloren zou gaan?? Wat een zeer vreemde aanname. Echt geen idee hoe je hieraan komt.quote:
[..]
Oké, even chronologisch:
- ik geef de verklaring van Musk weer dat Starlink in die regio niet operationeel was en hij het verzoek van de Oekraïense overheid om het daar aan te zetten heeft afgewezen
- dan schets jij een scenario waarin Oekraïne dus al zeedrones die kant op stuurt in de hoop dat Musk Starlink daar zal aanzetten om die aanval te ondersteunen, met de vraag hoe geloofwaardig dat is. Blijkbaar heb jij dus meer informatie waaruit blijkt dat men vooraf al wist dat de communicatie verloren zou gaan
??? Ik heb geen theorie. ik vroeg alleen hoe geloofwaardig het was dat Oekraine zeedrones zou sturen en dan pas te laat tot de ontdekking komt dat er geen dekking is en Elon hierom moet vragen. Daar maak jij dan vervolgens van dat ik informatie heb die jij niet hebt??quote:- ik schets op basis van de verklaring van Musk een ander scenario zoals ik denk dat het gegaan zou kunnen zijn i.v.m. jouw vraag over geloofwaardigheid, maar met de opmerking dat als je meer informatie hebt die jouw theorie ondersteunen, ik me aanbevolen houd (die informatie heb ik namelijk niet)
??? Ik trek een conclusie? O echt? Ik heb informatie, theorie en een conclusie. En dat haal je allemaal uit onderstaand post?quote:- dan antwoord jij opeens dat het onderzoek dat zal moeten uitwijzen
- ik antwoord bevestigend, maar dat jij al een andere conclusie hebt getrokken.
Ik trek een conclusie op basis van de verklaring van Musk, jij trekt een andere conclusie. Dan vraag ik je op basis waarvan, en dan beticht je me van "zuigen". Als het antwoord je niet aanstaat, prima. Maar zulke verwensingen doen een discussie weinig goed.
quote:
[..]
Dat is de versie die Elon nu ophangt ja. Maar als je er logisch over nadenkt: Oekraine stuurt dus meerdere zeedrones richting de Krim in de hoop dat Elon het aan gaat zetten om hun aanval te ondersteunen? Hoe geloofwaardig klinkt dit voor jou?
Ik ga in ieder geval niet meer op je bizarre hersenscheten reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2023 22:46:02 ]
Ja, het is een taktische verbetering.quote:
[..]
Is dat niet vooral om avdiivka te ontzetten?
quote:
Fun fact: niemand die in het russiche leger terechtkomt kan meer ontsnappen. Tenzij KIA, POW, of desertie.
Linkje naar Telegram.
Vertaling:En geen van die lui weet waarvoor ze sterven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Persoonlijk denk ik dat dit echt wonderen gaat verrichten voor het moreel. Welke russische jonge knul wil dit nou niet?And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jawel hoor. Bijvoorbeeld geld, of het kwijtschelden van een gevangenisstraf, of om een woning te krijgen in een depressieve soviet flat, of om je ouders te voorzien van een zak aardappelen/boekweit, etcquote:
[..]
En geen van die lui weet waarvoor ze sterven.
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 15-09-2023 23:13:41 ]
quote:
Fun fact: niemand die in het russiche leger terechtkomt kan meer ontsnappen. Tenzij KIA, POW, of desertie.
Linkje naar Telegram.
Vertaling:Jammer dit. Hoe meer Russen zich overgeven, hoe beter. Nu moet elke Rus dood ondanks dat ze zich willen overgeven. En dat mbt recht om na 6 maanden weg te mogen gaan neem ik met een schep zout.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Persoonlijk denk ik dat dit echt wonderen gaat verrichten voor het moreel. Welke russische jonge knul wil dit nou niet?
Een Rus die geëlimineerd wordt ipv gevangen genomen heeft de beschaafde wereld tientallen jaren profijt van.quote:
[..]
Jammer dit. Hoe meer Russen zich overgeven, hoe beter. Nu moet elke Rus dood ondanks dat ze zich willen overgeven. En dat mbt recht om na 6 maanden weg te mogen gaan neem ik met een schep zout.
Hele topic wordt al de hele tijd volgespammed met de zooi over hem en Starlink en het is de hele tijd dezelfde informatie en dezelfde discussie.quote:
[..]
De informatie zelf is net een week geleden bekendgemaakt en het nieuws van vandaag is dat er wellicht een onderzoek komt. Niet zo vreemd dat er dan over gediscussieerd wordt, lijkt me. Een post die slechts suggereert dat jij je aan dat onderwerp ergert en verder niets anders brengt, is dan alleen maar meer 'spam' over datzelfde onderwerp.
Rest van de topic wat wel gewoon nieuw is sneeuwt totaal onder.
Open lekker een topic over Elon Musk om 20x hetzelfde te benoemen en discusseren.
Rybar bevestigd dat 1 russisch schip toch is beschadigd. Dit is de Vasily Bykov.
Vertaling:
Vertaling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen Lada’s meer ?quote:
Overigens moeten mensen de berichten over beschadigde/gezonken russische schepen en.
[..]
Jawel hoor. Bijvoorbeeld geld, of het kwijtschelden van een gevangenisstraf, of om een woning te krijgen in een depressieve soviet flat, of om je ouders te voorzien van een zak aardappelen/boekweit, etc
Ik weet dat het gerectificeerd is, punt blijft dat Musk dus 2 versies heeft vertelt.quote:
[..]
Nee dus, en dit is ook al gerectificeerd door o.a. de Washington Post en CNN: Starlink stond nooit aan voor die regio. Een verzoek van de Oekraïense overheid om het alsnog daar aan te zetten, zodat ze die aanval konden doen, is door Musk geweigerd.
[..]
Ze vroegen geen toestemming aan Musk om een aanval uit te voeren, ze vroegen Musk om zijn netwerk in die regio te activeren om die aanval vanuit technisch oogpunt te kunnen uitvoeren.
Dat is nogal veel verantwoordelijkheid voor een burger. Als de overheid van je land het al niet aandurft om daar zijn middelen voor ter beschikking te stellen, waarom zou je dat als burger dan wel moeten doen?
[..]
Nee, het is al gerectificeerd.
Persoonlijk denk ik dat hij de eerste wel vertelt heeft, maar dat dit dus uit zijn grote duim komt.
Toch wel, Avdiivka lag lange tijd onder druk van omsingeling en daar waren wel degelijk mogelijkheden tot een Russische doorbraak. Dit is een plek aan de rivier waardoor de Oekraïnse positie daar duidelijk verbeterd is en van het vallen van Avdiivka (of wat er van over is) niet meer im frage is.quote:
[..]
Opytne gepakt bij Donetsk maar de vraag is of ze daar iets aan hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik geef een feitelijk relaas van onze posts over en weer, en dat noem je dan "bizarre hersenscheten" waar je niet meer op gaat reageren. Prima hoor.quote:
[..]
??? Jij stelt iets, ik ga mee in jouw versie en vraag hoe geloofwaardig dat klinkt. Daar maak jij dan vervolgens van van dat ik meer informatie heb waaruit blijkt dat men vooraf al wist dat de communicatie verloren zou gaan?? Wat een zeer vreemde aanname. Echt geen idee hoe je hieraan komt.
[..]
??? Ik heb geen theorie. ik vroeg alleen hoe geloofwaardig het was dat Oekraine zeedrones zou sturen en dan pas te laat tot de ontdekking komt dat er geen dekking is en Elon hierom moet vragen. Daar maak jij dan vervolgens van dat ik informatie heb die jij niet hebt??
[..]
??? Ik trek een conclusie? O echt? Ik heb informatie, theorie en een conclusie. En dat haal je allemaal uit onderstaand post?
[..]
Ik ga in ieder geval niet meer op je bizarre hersenscheten reageren.
Jij vraagt mij hoe geloofwaardig het is dat Oekraïne zeedrones gaat sturen en dan pas te laat tot de ontdekking komt dat er geen dekking is en Musk hierom moest vragen. De vraag impliceert vrij sterk dat je het zelf geen geloofwaardig scenario vindt.
Als je dat dan niet geloofwaardig vindt, is het vrij logisch om te veronderstellen dat jij:
1. Denkt dat Oekraïne verwachtte en geanalyseerd heeft dat men wel dekking zou hebben in die regio om de aanval succesvol uit te kunnen voeren, maar dat dat door Musk tijdens de missie actief is gesaboteerd door het uit te zetten. Dat is inmiddels dus al ontkracht, want het heeft nooit aangestaan in die regio.
óf
2. Oekraïne voorafgaand aan de aanval al wist en geanalyseerd had dat het daar geen dekking zou hebben, maar toch heeft besloten om de aanval in te zetten in de hoop dat Musk het tijdens de aanval op verzoek zou inschakelen.
Op basis van bovenstaande vraag ik jou dan waarop je dat dan baseert.
En anders zou ik niet weten waar je vraag m.b.t. geloofwaardigheid op slaat, als je het zelf niet geloofwaardig vindt dat Oekraïne er bij het uitvoeren van de missie achter kwam dat Starlink niet operationeel was in het gebied rond De Krim, waardoor communicatie met de zeedrones verloren ging.
Het is volgens de auteur zelf verkeerd weergegeven en niet goed gecheckt. Dus of Musk twee versies heeft verteld, weet je nu simpelweg niet.quote:
[..]
Ik weet dat het gerectificeerd is, punt blijft dat Musk dus 2 versies heeft vertelt.
Persoonlijk denk ik dat hij de eerste wel vertelt heeft, maar dat dit dus uit zijn grote duim komt.
Het lijkt mij dat de Oekraïense autoriteiten heel snel uitsluitsel kunnen geven hierover: óf ze hadden voorafgaand aan deze aanval volledige connectiviteit/dekking via Starlink, ook in deze gebieden rond De Krim, en die is tijdens of vlak voor de aanval uitgezet, óf ze hadden geen connectiviteit/dekking voorafgaand aan deze aanval en vroegen Musk die te activeren om deze aanval uit te kunnen voeren.
Dat kan vrij snel uitsluitsel geven, neem ik aan.
https://www.reddit.com/r/(...)rom_crimea_which_is/quote:Do you remember this photo from Crimea, which is more than a year old? So, since then, the Russians didn't relocate the air defense system from this sight, despite the fact that it had already been disclosed. So what? There was a delivery over there yesterday
Het zoveelste bericht over Kadyrov. Paar maanden geleden was ie ook al bijna dood. Eerst maar eens zien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Op vrijdag 15 september 2023 23:44 schreef ExtremeSatisfication het volgende:[..]
https://www.reddit.com/r/(...)rom_crimea_which_is/
[/quote]
Ik heb eergsiteren even geprobeerd deze foto nog eens te geolocaten, maar ik heb het opgegeven.
Het zou op deze satellietfoto moeten wezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 16-09-2023 00:16:44 ]
Als je het als nuttige idioot voor Poetin onderhand moet hebben van het al dan niet overlijden van Ladyrov, dan wordt de spoeling wel wat dun.quote:
Het zoveelste bericht over Kadyrov. Paar maanden geleden was ie ook al bijna dood. Eerst maar eens zien.
Wat wil je nu beweren?quote:
[..]
Dat mag allemaal waar zijn, maar dat haalt mijn punt niet onderuit. Het probleem is namelijk dat democratiën an sich volatiel zijn. Juist zonder de regio's met de meeste pro Russen (Krim, Donbas) is een Oekraïne wat meer gericht is op het westen gegarandeerd. Dit was dus voor het westen positief. .
Dat de mening van oekrainers die gewoon vrij gevormd is, een 'doel' is van westerse politiek?
Je kunt niet verder van de realiteit afzitten.
Sinds 1990 heeft het westen alle moeite gedaan om oekrainse onafhankelijksheidswensen en de wens nauwe verbinding met continentaal-europa te versterken, te verhinderen....
Vanaf de 'Chicken-Kyiv'-speech om de wens onafhankelijkheid van rusland te onderdrukken tot de voortdurende pigongen vanuit centraal-europa om vooral oekrainse invloedname in gasleveringen weg te drukken en rusland alle controlke over gaspijpleidingen te geven.
Dat oekrainers zich van Rusland afgewend hebben..
En dat is overduidelijk is niet de schuld (of een bewuste doelstelling) van europa.
Maar het is enkel het gevolg van russische poltiek handelingen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik volg de hele discussie met Musk en democratie niet, ik wil alleen deze epische proleet hier posten.
"Die man wil ik dienen!"
"Voortaan is zijn wil mijn wet!"
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 16-09-2023 00:20:07 ]
"Die man wil ik dienen!"
"Voortaan is zijn wil mijn wet!"
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 16-09-2023 00:20:07 ]
Dat beweer ik helemaal niet, het gaat om een invloedssfeer probleem en ik beschrijf een voordeel voor een invloedssfeer (westen) ten opzichte van de andere (Rusland) wat ten nadele is van het lid (Oekraïne) als onderdeel binnen de invloedssfeer (westen).quote:
[..]
Wat wil je nu beweren?
Dat de mening van oekrainers die gewoon vrij gevormd is, een 'doel' is van westerse politiek?
Je kunt niet verder van de realiteit afzitten.
Sinds 1990 heeft het westen alle moeite gedaan om oekrainse onafhankelijksheidswensen en de wens nauwe verbinding met continentaal-europa te versterken, te verhinderen....
Vanaf de 'Chicken-Kyiv'-speech om de wens onafhankelijkheid van rusland te onderdrukken tot de voortdurende pigongen vanuit centraal-europa om vooral oekrainse invloedname in gasleveringen weg te drukken en rusland alle controlke over gaspijpleidingen te geven.
Dat oekrainers zich van Rusland afgewend hebben..
En dat is overduidelijk is niet de schuld (of een bewuste doelstelling) van europa.
Maar het is enkel het gevolg van russische poltiek handelingen.
Dat de Oekraïne zich van Rusland afwendt is voor de westerse invloedssfeer een prettige bijkomstigheid en om die positie van Oekraïne in de westerse invloedssfeer te waarborgen is het huidige conflict ook een prettige bijkomstigheid.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |