Ali_boo | donderdag 14 september 2023 @ 13:20 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ona-verenigde-statenZe hebben nu al een plan van aankap De maskers komen terug En natuurlijk niet te vergeten, de boosters Mag alleen maar hopen dat het ook in Nederland terugkomt ![]() | |
Monomeism | donderdag 14 september 2023 @ 22:13 |
Nee Campbell is dat niet. Maar daar gaat het dus niet om heb ik al 2 keer uitgelegd in het vorige topic Als ik namelijk personen ga noemen die wel gespecialiseerd zijn dan wijs jij die ook af als kwakzalver Nou weet ik het wel. Dat was versje 1 -- Nu versje 2 Je gaat om inhoud te omzeilen Campbell beoordelen alsof dat een sterk argument is tegen de door jou omzeilde inhoudelijkheid van zijn video's. De inhoud, de cijfertjes en de bronnen dien je te onderzoeken en beoordelen. Niet Campbells tekortkomingen als de beste immunoloog/viroloog die de wereld ooit gekend heeft. | |
Wantie | donderdag 14 september 2023 @ 22:17 |
Je post een meme van personen die een beeldscherm aan hun gezicht hebben geplakt, terwijl je zelf kijkt naar video's van een verpleegkundige... | |
Monomeism | donderdag 14 september 2023 @ 22:43 |
Zeker weten. Al een paar jaar. Ik luister, lees en onderzoek de bronnen die hij behandeld. En dat doet hij feilloos. Zoals ik al zei: Je gaat om inhoud te omzeilen Campbell beoordelen alsof dat een sterk argument is tegen de door jou omzeilde inhoudelijkheid van zijn video's. De inhoud, de cijfertjes en de bronnen dien je te onderzoeken en beoordelen. Niet Campbells tekortkomingen als de beste immunoloog/viroloog die de wereld ooit gekend heeft. | |
NeeOfTochJA | donderdag 14 september 2023 @ 22:45 |
Goed topic ![]() ![]() | |
Wantie | donderdag 14 september 2023 @ 22:47 |
Tja, dat doet hij niet, en dat is al meerdere malen aangetoond. Maar dat terzijde... Covid ligt in ons verleden, het ligt nu in dezelfde categorie als groep: kwetsbaren kunnen zich vaccineren en de rest gaat door met zijn leven... | |
Monomeism | donderdag 14 september 2023 @ 23:03 |
Hoe moet hij dat voor elkaar krijgen dan? Hij haalt gewoon feiten aan bij officiële bronnen zoals Pfizer, Moderna zelf en die van de WHO etc. De integriteit van deze man is ruim voldoende en hij is een persoon die duizend kniebuigingen zou maken wanneer hij op een vals spoor zou zitten. Maar dat terzijde... Oh vandaar dit topic en de nieuwe booster campagne ook voor zwangere (!) vrouwen. Goed plan man... ![]() | |
Wantie | donderdag 14 september 2023 @ 23:10 |
Nou, aangezien hij dat niet heeft gedaan, terwijl hij daar wel op is gewezen, zegt dat dus iets over zijn integriteit. Ja, die behoren tot de kwetsbare groep. Dat jij daar problemen mee hebt is verder aan jou. Als een zwangere vrouw graag bescherming wil tegen Covid, dan kan dat dus. En iedereen mag toch zelf de vrijheid hebben om te bepalen wat ze doen. Ik had juist verwacht dat jij voorstander bent van die vrijheid. | |
Monomeism | donderdag 14 september 2023 @ 23:26 |
Iedereen moet zeer zeker weten wat ie wil doen. Maar zeg straks niet dat we niet al drie jaar zijn gewaarschuwd. En dat niemand met een PHD maar met een andere mening dan "spuit je lekker vol" in de MSM aan het woord werd gelaten. Waar Wikipedia pagina's van tegensputterende expers ten nadele van deze personen werden "aangepast" We hebben al eens eerder een discussie gehad over mrna dat overal in het lichaam terecht komt dan alleen maar in de armspier. En dus ook in de placenta. Daar kwamen we niet uit en het lijkt erop dat dit nu ook niet het geval zal worden. Zie verder: Theo Schetters, Pierre Capel, Sucharit Bhakti etc. en nog vele anderen die door mensen die niet meer op andere gedachten kunnen komen uiteraard direct argeloos worden weggelachen. Maar inderdaad! Daar ben je helemaal vrij in | |
ipa84 | vrijdag 15 september 2023 @ 00:26 |
Valt dus allemaal wel mee tot nu toe. | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 06:39 |
Het maffe is dat het dus geen probleem is dat het virus in de placenta komt, maar wel een probleem dat het vaccin daar terecht komt.. En dat is de hele tijd het geval in dit soort discussies: het virus is een onschuldig lammetje, het vaccin levensgevaarlijk... En degenen die dat stellen zijn er nog dagelijks mee bezig, terwijl de rest van de wereld overgegaan is tot de orde van de dag. | |
Weltschmerz | vrijdag 15 september 2023 @ 10:04 |
Doorlopen mensen, hier is niks te zien, hup aan het werk en over tot de orde van de dag. Dan is het net alsof de democratie, de rechtsstaat en uw grondrechten er nog gewoon zijn. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 15 september 2023 @ 11:24 |
Dat is een andere variant. Het is Eris die wereldwijd voor problemen zorgt. | |
qajariaq | vrijdag 15 september 2023 @ 11:24 |
Het probleem is nou ook eenmaal dat mensen die het meest brullen dat er geen democratie is in werkelijkheid juist zelf niet aan regels wensen te houden. Maar ik laat me weer eens off topic verleiden. | |
The-BFG | vrijdag 15 september 2023 @ 11:26 |
Hmm ik had ook graag een booster gewild.. Moest gisteren i.v.m. een huwelijk naar een kerk, waarbij ik vrij zeker ben dat de vaccinatiegraad laag lag ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 15 september 2023 @ 11:35 |
Het fijne aan democratie is nou juist dat 'de regels' niet zomaar iets is wat iemand kan roepen en je je daaraan dan moet houden, in tegenstelling tot een autoritaire staat. 'De regels' moeten op een bepaalde manier tot stand komen, degenen die ze opleggen moeten zichzelf ook weer aan bepaalde regels houden, en de regels moeten zich verhouden tot hogere regels en principes. | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 12:26 |
Die zijn er ook. Welk recht ben je kwijt? | |
Weltschmerz | vrijdag 15 september 2023 @ 12:35 |
Het recht op integriteit van het lichaam Het recht op privacy Het recht op vergadering Het recht op vereniging Het recht om te demonstreren Het recht op andermans vrije meningsuiting en afwezigheid van censuur Het recht om vrij te reizen | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 15:34 |
De mrna komt overal in je lichaam terecht en daar blijft het vele maanden lang werkzaam. Het is een gigantisch probleem wanneer mrna in de placenta komt, in de moedermelk, je scrotum, hartweefsel, of in de kleinste haarvaten van je hersenen. Die kleine haarvaten in de hersenen die herstellen zich niet meer. Die sterven af. En het is al helemaal een probleem dat het maar niet of nauwelijks wil af breken en dus spike eiwit kan blijven produceren. Het is ook een gigantisch probleem dat je IGG ontwikkeld als antistof i.p.v. IGA (door de "interferon" reactie van besmette cellen bij een gewone normale virus besmetting. Maar daar hebben we het ook al eerder over gehad. Vraag dat maar aan Pierre Capel of Theo Schetters. Om het een beetje Nederlands te houden. Oh wacht. Dat zijn natuurlijk kwakzalvers. ![]() Je moet hier ook niet op FOK met mij discussiëren, en ik niet met jou. Want hier win/verlies je altijd. Ook al heb je geen/wel feiten. Je moet in de leer bij experts. Daar win je het niet van. Oh ja toch wel. Je noemt ze gewoon kwakzalvers. Dat helpt Zeker ben ik er dagelijks mee bezig. Jij denkt dat het voorbij is? Schapen grazen zorgeloos tot de honden weer gaan blaffen. | |
qajariaq | vrijdag 15 september 2023 @ 15:42 |
Er is niemand gedwongen een injectie te krijgen of zo iets. Dat was sowieso een keuze en de consequenties van niet meewerken vond je misschien niet leuk maar die waren toch echt niet zo dat de UN daar tegen protesteerde of zo. BTW, ik vond het niet zo leuk dat jij niet wilde laten vaccineren. Nu moest ik steeds een bewijs te voorschijn halen voor ik uit eten mocht. Hoezo is privacy geschonden? Daar kan ik geen soep van koken. Vergaderen en verenigen mocht prima maar dan via b.v. zoom of teams. Demonstreren mocht ook, alleen niet samenscholen, kennelijk is je clubje niet creatief genoeg om op andere wijze aandacht te vragen. Welke censuur? En je mocht best iemand bellen om de mening te vragen hoor. Daar sloten ze jou en de gebelde niet voor op. Nee, je mocht inderdaad niet naar b.v. Duitsland, die wilden je toen even niet hebben. Aan de andere kant had je wel weer je zin dat er ook geen buitenlanders Nederland in mochten. Maar goed, dit is een oude discussie die al talloze malen gevoerd is. Als je nu nog niet wilt aannemen dat alles volgens de regels was dan had je naar de rechter kunnen stappen vooropgesteld dat je daar wel iets van aantrekt. Je kunt ook nog naar het international hof om je daar te laten uitlachen over je klachten. Stop eens met het verpesten van normale discussie's. | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 15:42 |
Werkzaam in welk opzicht? mRNA in moedermelk? Dus iedereen veganist worden? Ja, dus? Ja, bleek onzin te zijn. Campbell is geen expert. Tja, leef jij lekker in angst. Ook prima. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 15:47 |
Ja want dat is natuurlijk een enorm risico als je 5 keer gevaccineerd en beschermt bent. Bob in het plaatje is ook niet gevaccineerd en hij zaait dood en verderf. ![]() | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 16:06 |
![]() ![]() Ik wist dat het allemaal BS was. Velen hebben zich zelfs maar liefst 5 keer laten overhalen. Dat is pas angst. ![]() De rest van wat je van mij quote is ook "angst" Je begint alweer over Campbell. Het gaat niet om Campbell maar om de bronnen. Daar heb je het niet over. Ook dat is "angst" | |
Intint | vrijdag 15 september 2023 @ 17:27 |
Dat niveau van die memes… Het zegt wel wat zullen we maar zeggen. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 18:05 |
Je hebt gelijk. Het is ook tijd om te stoppen. ![]() | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 18:39 |
Al die rechten zijn er gewoon. Woon je in Noord Korea of zo? | |
NeeOfTochJA | vrijdag 15 september 2023 @ 18:42 |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 18:48 |
Klopt, uit angst. Dat blijkt uit je reacties. Het vaccin is l e v e n s g e v a a r l i j k. Vanuit jouw beleving dat het vaccin levensgevaarlijk is wel. Voor alle anderen is het gewoon een prikje. Het is geen amputatie of zo. Grappig, jij geeft zelf aan regelmatig video's van Campbell te bekijken, maar o wee als ik daarover begin. Als het je puur om bronnen gaat, dan was je nooit over hem begonnen.. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 18:55 |
Yup. Puur en alleen om de bronnen, het laatste nieuws, en de getallen. ![]() Deze video is van vier uurtjes geleden. Jij hebt het alleen maar over de 'verpleegkundige tekortkomingen' van Campbell En niet over de bronnen. | |
havanagila | vrijdag 15 september 2023 @ 18:57 |
Zelfs niet eens 1 keer, wat een gietijzeren ballen moet jij wel niet hebben. En het is allemaal BS, dus gewoon nep? Niet om stiekem een microchip te plaatsen zodat Bill Gates en Stefano Keizers je DNA kunnen stelen zodat ze babies kunnen eten op de maan? | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 19:03 |
Tjemig! Bijna goed. Maar je hutselt wel alles door elkaar zeg. Zo klinkt het net alsof het allemaal onzin is. ![]() Baby's eten op de maan deed het 'm. Beter inlezen. https://www.bbc.com/news/av/technology-52441339 Het is je vergeven. | |
havanagila | vrijdag 15 september 2023 @ 19:12 |
Tof joh. Heb je dat artikel gevonden via Google? En vervolgens gepost vanaf je laptop via een account gelinkt aan je IP-adres wat weer gelinkt is aan je fysieke adres? Of vanaf je telefoon met gps, camera en microfoon? Want je wil natuurlijk niet dat een vaccinatieprogramma achter je privegegevens komt of je actief gaat volgen..... Misschien gaan ze zelfs je lichaam hacken! lees je artikel maar eens ![]() | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 19:29 |
![]() Tja, jij krijgt kennelijk niet genoeg van die verpleegkundige. Een goudmijn voor hem. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 20:17 |
Na Snowden weten we het allemaal. Vind jij het zelf een goede ontwikkeling? Want dat is nog niks. "biodigital convergence". Iedereen is straks wellicht een volwaardig overal te volgen scan-bare app (en meer) zonder dat je ooit ook nog maar iets bij je hoeft te hebben. Dan ben je zelf lichamelijk je eigen 'smartphone'."Surveillance" Onder de huid. "hack able human beings" Onderdeel van: "The internet of bodies" Vandaar mijn linkje. Ja ik ben me er meer dan bewust van. Maar het is voor mij dus veel minder belangrijk dan voor de jeugd die nog een heel leven voor zich hebben. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 20:25 |
Dat klopt. Ik volg zijn verslaggeving regelmatig. ![]() | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 20:29 |
Maar o wee als ik het over hem heb ![]() | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 21:01 |
Hoezo? Ga gerust je gang hoor. ![]() | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 21:08 |
Noem je nu Campbell een stropop? Het wordt steeds gekker. | |
Monomeism | vrijdag 15 september 2023 @ 21:40 |
Ik denk van niet. Is het bij jou zoiets als: De informatie die hij daar in handen heeft die kan nooit deugen want hij is een verpleger. "Campbell de on-kundige" is dan in zo'n geval inderdaad steeds jouw stropop. Je speelt op de man en duidelijk niet op de inhoud van het laatste nieuws dat hij vergaart heeft. Dat is dus een "strawman fallacy". En dat schiet nooit heel erg op op vrije avonden. Dus de groeten maar weer haha ![]() | |
Wantie | vrijdag 15 september 2023 @ 21:49 |
Nee, jij trekt de stropop. Verder laat je in de discussie heel mooi zien waar data in de handen van iemand die niet deskundig is toe kan leiden. Zoals maandenlange productie van spikes in het lichaam? Je weet wel, spikes die bedoeld zijn om een immuunrespons te produceren? Ken jij iemand die maandenlang bijwerkingen heeft door een immuunrespons op de spikes? Nope. | |
Monomeism | zaterdag 16 september 2023 @ 10:40 |
Oh ik? Waar dan precies? Kun je deze (volgens jou) stropop dan ook even quoten? Weer een beschuldiging zonder voorbeeld. Kun je dat bericht dan ook even quoten? Dat is iets waar wij het maanden geleden al over hebben gehad. Daar kwam jijzelf niet uit met je bekende cirkelredenaties die je jezelf oplegt zoals je die nu ook weer opvoert waardoor ik mezelf steeds moet herhalen en ook toen heb ik het maar opgegeven. Ja en die vooral kort durend in de plaats van inspuiten moeten blijven. In dit geval rond de armspier. Uren lang en zeker geen weken, maanden, of nog langer. (?) Nee. Gelukkig niet. Is het relevant of ik persoonlijk mensen ken met ernstige bijwerkingen? Cijfers zijn relevant. Follow the Evidence Dat is de tekst die in beeld altijd achter Campbell is te zien. En dat is de juiste weg Het is verder helemaal niet zo boeiend om "hearsay" te bedrijven. Maar ik wil er wel op ingaan. Ik ken wel een paar mensen die zichzelf sinds de vaccinaties niet meer helemaal de oude zeggen te voelen en zeggen last te hebben van vage gezondheidsklachten sinds de vaccinaties. Oorsuizingen en onverklaarbare moeheid. Een ander die zelden tot nooit griep achtige klachten had heeft dat nu ongeveer ieder half jaar keer met vooral wekenlang last van hoesten. Maar of dat nu een angstige zelfdiagnose is die tussen de oren zit of dat dat werkelijk iets met de vaccinaties te maken heeft daar kan ik niet over oordelen. Maar deze mensen gaan zich in ieder geval nooit meer laten injecteren zo gaven ze te kennen. Er zijn tot op de dag van vandaag in ieder geval geen mensen te vinden die zeggen spijt te hebben dat ze zich niet hebben laten injecteren. Zo ik ga beginnen met m'n weekend. Ook een goed weekend gewenst. [ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 16-09-2023 11:03:22 ] | |
NeeOfTochJA | zaterdag 16 september 2023 @ 11:04 |
Beter als land naar een schoolmeester luisteren 🤣 | |
TornadoDK | zaterdag 16 september 2023 @ 11:04 |
Gelukkig ben ik immuun voor corona ![]() | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 11:05 |
Er zijn tot op de dag van vandaag in ieder geval geen mensen te vinden die zeggen spijt hebben dat ze zich niet hebben laten injecteren Oh jawel, maar die ben je alweer vergeten. En wat die levensgevaarlijke spikes betreft: het immuunsysteem laat niet een cel maandenlang de verkeerde eiwitten maken. Cellen presenteren de eiwitten in een soort vensters in de celwand aan het immuunsysteem, die vervolgens cellen die de verkeerde eiwitten produceren opdracht geven zichzelf te vernietigen. Het vaccin is er op gericht dat het lichaam een immuunrespons geeft op dat eiwit. En dan droog beweren dat het immuunsysteem maandenlang die respons niet doet? Dat de mRNA ook elders in het lichaam kan belanden klopt. En dat geldt ook voor het virus. Verschil is dat het virus zich kan laten vermenigvuldigen, de mRNA niet. Toch wordt het virus afgeschilderd als iets onschuldigs... Dat kan geen enkele kwaad. Terwijl dat virus ook mRNA bevat, daarmee cellen infecteert die vervolgens de verkeerde eiwitten maken. Covid valt ook immuuncellen aan, waardoor het lichaam de verkeerde immuunrespons geeft. Cellen met mRNA vaccin worden vernietigd door het immuunsysteem. Cellen met Covid ook Bij een full blown covid besmetting zijn het aantal cellen dat wordt vernietigd vele malen groter dan bij het vaccin. Toch wordt die laatste als levensgevaarlijk beschouwd, en die eerste niet... Het hele verhaal rammelt aan alle kanten. En dat komt doordat jij zoekt naar bevestiging dat je er goed aan gedaan hebt je niet te vaccineren. En dan kom je uit op een wekelijkse dosis confirmation bias van een verpleegkundige. | |
Monomeism | zaterdag 16 september 2023 @ 11:10 |
Bla bla. Een ander keertje weer. he? Spuitgraag ![]() Ik moet mijn koelkast vandaag even aanvullen na een week hard werken. [ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 16-09-2023 11:15:18 ] | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 11:41 |
Jij zou voor een dansleraar kiezen ![]() Met als verschil dat het land niet naar een schoolmeester luisterde. Dat karikatuur maak jij ervan. | |
NeeOfTochJA | zaterdag 16 september 2023 @ 11:43 |
Die schoolmeester die de bevolking bedreigde ja. | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 12:59 |
Wat niet het geval is. | |
Ali_boo | zaterdag 16 september 2023 @ 19:17 |
75% kill rate ? | |
Ali_boo | zaterdag 16 september 2023 @ 19:20 |
Zie daar zelfs mannen in astronauten pak ![]() | |
NeeOfTochJA | zaterdag 16 september 2023 @ 19:26 |
Lockdown | |
Weltschmerz | zaterdag 16 september 2023 @ 19:34 |
Duitsland en Oostenrijk hadden een vaccinatieplicht klaarliggen, Von der Leyen van de Pfizer smsjes pleitte er al voor. We zijn van deze schending van het mensenrecht en Neurenberg code gered oor omikron. De EU was er helemaal klaar voor. Ga je nou klagen over je eigen fascisme? Je medische gegevens voor elke onderknuppel van de overheid in te zien? Ook de coronarellers waren dezelfde week nog vol in beeld terwijl het normaal gesproken op privacybezwaren stuit om binnen 9 maanden beelden te verspreiden als een willekeurige voorbijganger invalide is getrapt. Dat is niet wat vereniging en vergadering als grondrecht is. En zoom is ook niet privacy neutraal. Samenscholen mocht wel voor BLM, demonstraties werden ook verboden als de anderhalve meter werd gehanteerd. Er is nu censuur hoor, maar mensen vonden het totalitarisme van corona zo lekker dat ze dat wel prima vonden. Dat had helemaal in het begin zin gehad, maar onze regering was vastbesloten om van de epidemie een pandemie te helpen maken door het virus binnen te vliegen. Het was juist andersom, De Jonge gooide de horeca en kappers dicht zodat Nederland het juiste kleurtje op het kaartje kreeg zodat Nederlands naar een vakantieadres konden vliegen, dat was de noodsituatie die die noodmaatregelen rechtvaardigde. De wet is gewoon duidelijk, als je een ziekte voorlopig op de A lijst zet met alle noodbevoegdheden van dien dan moet je binnen 8 weken een wetsvoorstel daartoe indienen. De Jonge deed daar meer dan anderhalf jaar over. Na 8 weken waren alle maatregelen onrechtmatig, maar aan rechters hebben we helemaal niets. . Nee, we hebben gezien dat het slechts permissies van de staat zijn, die even makkelijk weer kunnnen worden ingetrokken. | |
Ali_boo | zaterdag 16 september 2023 @ 20:11 |
Zag gisteren dat ze quarantaine kampen aan het opzetten zijn in de VS Mensen daar zijn helemaal gek geworden ![]() | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 20:17 |
Goh, dat was in de hele geschiedenis van de mensheid nog niet bekend ![]() Anyway, de pandemie is voorbij, alles is weer bij het oude. | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 20:38 |
De EU bepaalt niet het medische beleid in individuele landen. Sommigen lidstaten hebben inderdaad bijna een vaccinatieplicht gehad. Nederland niet. Wat voor medische gegevens? Je gaat herkenbaar lopen rellen in de openbare ruimte, en klaagt dan over schending van privacy? Zoom niet, teams ook niet, 3n onze organisatie gebruikt die dan ook niet. Maar wel andere vergelijkbare programma's die wèl privacy neutraal zijn. Er zijn verschillende demonstraties tegen de maatregelen geweest. Nee, er is geen censuur. Eerst klagen dat je niet mag reizen, en vervolgens klagen dat mensen mochten reizen. In het begin had dit ook geen zin, het virus was al lang en breed onder de bevolking. Nee, dat was om het aantal besmettingen te verlagen, zodat de ziekenhuisopnames beperkt bleven. Beetje raar ook om tijdens een pandemie over zoiets te vallen. Maatregelen zijn er met een reden. En inmiddels is de pandemie voorbij, alle maatregelen zijn terug gedraaid. | |
NeeOfTochJA | zaterdag 16 september 2023 @ 20:40 |
Ze kunnen die verspreiders beter laten inslapen voor de zekerheid. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 september 2023 @ 21:06 |
Ok, wanneer starten de eerste tribunalen? | |
Weltschmerz | zaterdag 16 september 2023 @ 21:21 |
Niet, dat is juist het probleem. Als je daar gewoon een punt achter zet en zegt dit doen we nooit meer dan kun je betogen dat alles weer bij het oude is. Nu dat niet het geval is zijn die grondrechten dus opgeschort en is het geen recht maar een gunst van de staat. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 16 september 2023 @ 21:27 |
Dus letterlijk de halve wereld heeft volgens jou grondrechten en zijn eigen meest basale rechten geschonden en er is nog niet 1 land geweest waar de politieke macht die jij daarvoor verantwoordelijk houd ook maar ter verantwoording geroepen? Dat is nogal..........bijzonder, niet? | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 21:36 |
Een grondgunst ![]() Dit doet me denken aan de hoogtijdagen van SOPN, die beweerde dat omdat er kennelijk een Duitse handtekening ontbreekt bij de capitulatie in mei 1945, Nederland nog steeds onder Nazi bewind valt, en dus elke wet die daarna is aangenomen ongeldig is... | |
Weltschmerz | zaterdag 16 september 2023 @ 22:35 |
Ja en nee. Ja, het is heel bijzonder, nee dat ze het allemaal doen maakt juist dat ze ermee wegkomen. Ze deden immers allemaal elkaar voortdurend na. Als iedereen schuldig is, is niemand het. | |
Wantie | zaterdag 16 september 2023 @ 22:40 |
Tja, raar dat als landen te maken krijgen met dezelfde crisis, ze vergelijkbare maatregelen nemen... Daar moet toch een verklaring voor te vinden zijn. | |
NeeOfTochJA | zondag 17 september 2023 @ 13:07 |
Stanford University Professor Dr Jayanta Bhattacharya says the entire world needs "absolute transparency" on the CIA COVID-19 origins allegations. Allegations have been made against the Central Intelligence Agency in which several of their analysts were paid to change their views on the origins of COVID-19. “What was the CIA’s role – what role did they have and why was there any interest in covering up that fact?” Mr Bhattacharya said. “If these allegations are correct that the CIA actually paid off its own analyst to not tell the public or at least not even tell the president that the CIA thought that the virus was as a result of laboratory work – it’s just shocking. “This is something the entire world deserves to know; we need absolute transparency in this. “This is not a question of national security anymore – this is a question of human rights – it’s a question of honesty.” | |
Weltschmerz | zondag 17 september 2023 @ 13:13 |
Wat nu verklaring behoeft is waarom er een leeftijdsverschil van 64 jaar zit tussen the vaccinatie advies in de USA en de UK, terwijl beide op de wetenschap gebaseerd zouden zijn. Zeker als vergelijkbare maatregelen nemen zo logisch is. | |
Wantie | zondag 17 september 2023 @ 13:37 |
Grappig dat je aan de ene kant het verdacht vindt als landen tijdens de pandemie, als er geen tijd is om alles grondig te onderzoeken, allemaal vergelijkbare maatregelen nemen tegen een dreiging, en je het aan de andere kant verdacht vindt dat wanneer die tijdsdruk er niet meer is, landen weer hun eigen koers gaan varen.. Dat verschil in leeftijd is daarnaast strijdig met het idee dat big Pharma met overheden samenspant om zoveel mogelijk te verdienen aan een niet-bestaande dreiging. | |
Oud_student | zondag 17 september 2023 @ 20:36 |
Blijkbaar gaat het in de USA makkelijker onder Biden (Corrupte sleepy Joe) | |
Ali_boo | zaterdag 23 september 2023 @ 20:16 |
Cohen moet die fles wijn links laten liggen | |
Za | maandag 25 september 2023 @ 18:39 |
Akkerdjie | maandag 25 september 2023 @ 18:55 |
Hij is een gezondheidswetenschapper (health sciences), iemand die onderzoek en wetenschapsfilosofie als vak heeft moeten doen en met onderzoek is afgestudeerd. Wat jij doet is smaad. Of je bent onwetend, kan ook. Misschien kan er maar beter niet naar jou geluisterd worden aangezien je weinig van de inhoud van zijn vak afweet. Ik heb dezelfde opleiding gedaan, al zij het een andere richting dan verplegingswetenschappen (een van de takken van health sciences), dus kan het enigszins inschatten. | |
Wantie | maandag 25 september 2023 @ 19:20 |
Smaad ![]() ![]() ![]() | |
Akkerdjie | maandag 25 september 2023 @ 19:25 |
Wat je het ook noemt, het is een kulargument om hem weg te zetten als onkundig om onderzoeken te beoordelen. Ik vind het nogal afdoen aan je integriteit als user op het forum. | |
Wantie | maandag 25 september 2023 @ 19:40 |
In het verleden is al meerdere keren aangetoond dat Campbell de gebruikte data verkeerd interpreteert. | |
Akkerdjie | dinsdag 26 september 2023 @ 14:46 |
Prima toch? Dat is hoe wetenschap werkt. Er wordt geschoten op publicaties, en daar wordt weer op gereageerd (even ervanuitgaande dat het niet politiek gemotiveerde kritiek is geweest). Dat maakt hem overigens niet per sé onbetrouwbaar in zijn totaliteit, zeker niet als hij zoals hij vaak doet terugkomt op kritiek en dit benoemt. net zo min als dat de onderzoekers van onderzoeken waar weldegelijk wat op aan te merken is geweest (en waar Campbell en anderen weldegelijk punten hadden) alleen maar onbetrouwbare onderzoekers zullen zijn. | |
Wantie | dinsdag 26 september 2023 @ 15:19 |
Het probleem is juist dat in zijn totaliteit zijn narratief onbetrouwbaar is. Om een ander voorbeeld te geven: Loose Change is 4 X terug gekomen op hun narratief van 911, nadat daar kritiek op was. Dat maakt niet dat ze wetenschappelijk onderzoek hebben gedaan, of dat ze een betrouwbare weergave van de gebeurtenissen hebben weergegeven. Maar als jij Campbell wilt volgen, prima hoor. Gewoon je dagelijkse portie Covid angst bij hem scoren. Hij verdient er kennelijk leuk aan. | |
Akkerdjie | woensdag 27 september 2023 @ 22:40 |
Nee dank je, ik ben al lang geleden gestopt. Heb meer dan 50 onderzoeken gelezen toentertijd, dat is me wel genoeg. Campbell is overigens begonnen als pro alles, maar simpelweg door bergen onderzoeken te lezen is hij met de tijd geschoven met zijn mening. De kritiek die hij had was voornamelijk op de politieke keuzes, niet op het onderzoek an sich, die werden zover ik heb gezien en face beoordeeld op inhoud. Ik ken de kritiek niet, maar geloof je op je woord. Als je honderd reviews probeert te duiden, gaat er vast wel eens iets mis. Als dat het argument is kun je het rivm ook wel in zijn geheel wegzetten als onbetrouwbaar (wat het niet is uiteraard, ook al hebben ze enkele keren meer politiek dan wetenschap bedreven). Het narratief van politiek en wetenschap komt nou eenmaal niet altijd (bijna nooit lijkt het wel de laatste tijd) overeen en/of is niet synchroon. Dat zag je tijdens de coronatijd heel erg sterk. Politiek lag altijd een half jaar of langer achter op de nieuwste data. Wetenschap is neutraal (althans dat hoort het te zijn) en bepaalt geen beleid. Dat dat niet altijd bij iemands politieke voorkeur past is logisch. Maar ik blijf erbij dat dit wegzetten van duiders op vrij zwakke gronden (zoals dat hij eraan verdient, nou en? Dat staat los van waarde van inhoud van zijn product bijvoorbeeld, of dat hij soms info deelt die niet strookt met overheidsnarratief). Maar jij hebt daar blijkbaar een ander waardeoordeel over. Dat staat je vrij uiteraard. Ik probeer het puur wetenschappelijk te bekijken. En dan kun je niet van een absolute wetenschappelijke waarheid aan gaan, die kun je nooit achterhalen, enkel proberen te benaderen. Als je theorie is dat alle zwanen wit zijn, moet je niet op zoek gaan naar witte zwanen en zeggen: yep! Mijn theorie klopt! Maar op zoek gaat naar niet-witte zwanen. Op het moment dat een narratief het niet houdt omdat je een zwarte zwaan vindt die daadwerkelijk echt is, heb je een overwinning te pakken in de wetenschap, en kan de theorie aangepast (lees:verbeterd) worden. Politiek had daar best veel moeite mee in die periode. Maar zo werkt het nou eenmaal in wetenschap. Ik weet verder niet wie Loose Change is. Weet ook niet zo goed wat dit hiermee te maken heeft eerlijk gezegd. ik denk dat ik het onderwerp laat rusten verder. | |
Weltschmerz | woensdag 27 september 2023 @ 22:47 |
Nee hoor. Hij heeft gewoon rustig allerlei relevante onderzoeken en medisch nieuws besproken, en kwam steeds meer en meer voorbeelden tegen van brakke, waarschijnlijk corrupte, wetenschap en dingen die als feit werden gepresenteerd terwijl het geen fiet was. Maar mensen kunnen nou eenmaal moeilijk aan zichzelf toegeven dat ze zich hebben laten bedonderen, dat ze niet bestand tegen autoriteit in een witte jas, dat ze het onprettige idee dat je zelfs gezondheidsautoriteiten niet meer kunt vertrouwen. | |
Wantie | woensdag 27 september 2023 @ 22:57 |
Kritiek op de overheid van Campbell hebben we hier weinig aan, aangezien het geen Nederlander is. Verder heb ik al aangeduid waar het mis gaat: Campbell heeft niet de vereiste expertise om de data goed te duiden. Daardoor is hij stelselmatig in de fout gegaan. Daarom is het geen goede bron van informatie over Covid. | |
Akkerdjie | woensdag 27 september 2023 @ 23:03 |
We komen er niet uit. In ieder geval heeft hij wel de expertise; je wist zijn achtergrond niet eens en is het zeker niet stelselmatig gebeurd. Wat je voor gewicht aan de missers hangt is aan jou, maar is voornamelijk politiek gemotiveerd, niet wetenschappelijk. Ik hou me liever zoveel mogelijk bij het tweede. | |
Wantie | woensdag 27 september 2023 @ 23:04 |
Dat is inderdaad het publiek dat hij bedient: mensen denken door te hebben dat we zijn bedonderd. Die kunnen inderdaad niet toegeven dat ze ongelijk hebben,ven daarom blijven ze ook na covid mensen als Campbell volgen, die hun met regelmaat voorziet van hun confirmation bias... | |
Weltschmerz | woensdag 27 september 2023 @ 23:28 |
Nee, zijn publiek waren mensen die het wetenschappelijk nieuws inzake gezondheid volgden. Toen meer mensen dat wilden volgen omdat er een virus binnengevlogen werd was het nog allemaal positief, een grondhouding van vertrouwen jegens de wetenschappelijke en bestuurlijke autoriteiten. Die is inmiddels wel weg ja, maar dat is bij hem authentiek gegroeid op basis van alle bagger. Iedereen die zei dat er covidleugens waren had gewoon keihard gelijk, en daar was Campbell niet eens eentje van. Het is gewoon heel droog nieuwe wetenschappelijke onderzoeken doornemen en soms een deskundige late spreken. Ik vond het echt veel te saai om zo'n hele aflevering uit te zitten. . | |
Wantie | woensdag 27 september 2023 @ 23:33 |
Campbell was altijd iemand die voor de leek complexe materie begrijpelijk kon uitleggen. Door de anti Covid massa te bedienen had hij opeens een miljoenen publiek, en bijhorende revenue. Dat werkt kennelijk verslavend. |