BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lekker kort door de bocht weer van je.quote:Op donderdag 14 september 2023 19:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hier krijg je v ast een gedegen antwoord op, waarbij alle facetten zorgvuldig bekeken zijn en de conclusie luidt dan:"
'Het is niet waar, en we kunnen er niets aan veranderen' .
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Ja, dat is het enige antwoord dat jullie kunnen geven, zonder enige rationele en relevante onderbouwing. Bewijs mij het tegendeel met een inhoudelijke reactie op het bovenstaande nieuwsbericht!quote:
[..]
Lekker kort door de bocht weer van je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij reageert weer extreem kort door de bocht en dan zou ik iets te bewijzen hebben. Probeer nu zelf eens een keer een inhoudelijke reactie te geven in plaats van die drogredenen.quote:
[..]
Ja, dat is het enige antwoord dat jullie kunnen geven, zonder enige rationele en relevante onderbouwing. Bewijs mij het tegendeel met een inhoudelijke reactie op het bovenstaande nieuwsbericht!
Let op dit is mijn mening, geen feit.
Niemand die hier echt in gaat op wetenschappelijke bevindingen. 'Het is niet waar' blijven roepen, is wel zo makkelijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vanwege schonere lucht op aarde zijn er minder wolken. En dat is desastreus voor het klimaat.
Die zorgen er namelijk voor dat de aarde nog sneller opwarmt. Het oplossen van het ene klimaatprobleem zorgt zo voor de versnelling van het andere klimaatprobleem.
Die zorgen er namelijk voor dat de aarde nog sneller opwarmt. Het oplossen van het ene klimaatprobleem zorgt zo voor de versnelling van het andere klimaatprobleem.
quote:Minder wolken op aarde: 'Kan opwarming nog meer versnellen'
De bewolking op aarde neemt af. Enerzijds is dat goed nieuws, want het is een gevolg van de schonere lucht van de laatste twintig jaar. Maar tegelijk heeft het een negatief effect: meer zonlicht bereikt het aardoppervlak, waardoor de aarde nog sneller opwarmt. "Een ongemakkelijke waarheid, maar we moeten het erover hebben. De gevolgen komen op ons af." Het oplossen van het ene klimaatprobleem zorgt voor de versnelling van het andere klimaatprobleem. "Onbedoeld", zegt klimaatonderzoeker Leon Simons, "maar we moeten het er wel over hebben."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)maat-opwarming-aarde
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
We hebben al een hoop bereikt. In bijna alle landen stijgt het verbruik nog altijd en er zullen niet veel landen ter wereld zijn wiens verbruik op het niveau van 50 jaar geleden ligt. Zo is er toch nog iets goeds uit de oorlog in Oekraïne gekomen.quote:Energieverbruik per persoon niet zo laag geweest sinds 1970
Het energieverbruik per Nederlander daalde vorig jaar tot het laagste niveau sinds 1970, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Volgens het statistiekenbureau zou dit vooral komen, doordat mensen minder gas verbruiken door de oorlog in Oekraïne.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-geweest-sinds-1970
[ Bericht 15% gewijzigd door voetbalmanager2 op 10-10-2023 10:59:46 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Goh wat zijn ze belangrijk.quote:
Vanwege schonere lucht op aarde zijn er minder wolken. En dat is desastreus voor het klimaat.
Die zorgen er namelijk voor dat de aarde nog sneller opwarmt. Het oplossen van het ene klimaatprobleem zorgt zo voor de versnelling van het andere klimaatprobleem.
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is ze gelukt. Het bezetten van de snelweg heeft ervoor gezorgd dat binnen een maand de politiek de eisen van Extinction Rebellion heeft ingewilligd. Vandaag hebben ze verder de ING geblokkeerd en eisen gesteld en morgen is de Rabonbank aan de beurt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De rechterhand van de overheid. Zelfde agenda.quote:
[ twitter ]
Het is ze gelukt. Het bezetten van de snelweg heeft ervoor gezorgd dat binnen een maand de politiek de eisen van Extinction Rebellion heeft ingewilligd. Vandaag hebben ze verder de ING geblokkeerd en eisen gesteld en morgen is de Rabonbank aan de beurt.
Plaats hier uw advertentie
Exact het tegenovergestelde dus.quote:
[..]
De rechterhand van de overheid. Zelfde agenda.
Conscience do cost.
Wat verwacht je dan? 9 van de 10 ‘het is niet waar’-roepers hebben zelf nooit gestudeerd.quote:
Niemand die hier echt in gaat op wetenschappelijke bevindingen. 'Het is niet waar' blijven roepen, is wel zo makkelijk.
quote:Eten we minder vlees bij waarschuwing op etiket, zoals op pakjes sigaretten?
Gaan mensen minder vlees eten als op vleesproducten gewaarschuwd wordt dat dit gevolgen heeft voor het milieu of de gezondheid? Een Engels onderzoek suggereert van wel. Etikettering kan vleesconsumptie 7 tot 10 procent verminderen, is de conclusie. Het Nederlandse Voedingscentrum is daarnaast ook kritisch. "Het risico is dat mensen het gaan negeren."
We kennen allemaal de waarschuwingen op pakjes sigaretten. In tekst en soms met heftig beeld worden mensen eraan herinnerd dat roken slecht is voor de gezondheid. Wat als diezelfde tactieken gebruikt worden op vleesproducten? Dat het eten van vlees slecht is voor de gezondheid van de planeet?
Dan zou dat er ongeveer zo uit kunnen zien:
Onderzoekers van de Universiteit van Durham legden bovenstaande drie etiketten voor aan drie groepen respondenten. Ook was er een controlegroep: zij kregen geen etiketten te zien. De respondenten, in totaal 1001, kregen naast vleesgerechten ook plaatjes te zien van vis-, vegetarische en veganistische maaltijden.
'WAARSCHUWING: Het eten van vlees draagt bij aan klimaatverandering', staat er onder één van de vleesmaaltijden. Naast een klimaatwaarschuwing kregen de respondenten ook een gezondheidswaarschuwingslabel en een waarschuwingslabel voor een pandemie te zien.
De onderzoekers stellen dat de waarschuwingslabels de vleesconsumptie 'aanzienlijk' verminderde in vergelijking met de controlegroep. De afname was bij de verschillende etiketten ongeveer even groot. Het ging om een afname van 7,4 procent (klimaatwaarschuwing), 8,8 procent (gezondheidswaarschuwing) en 10 procent (pandemiewaarschuwing).
https://www.rtlnieuws.nl/(...)et-sigaretten-milieu
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou ja, die plaatjes van hamburgers erbij is nou ook niet echt gezond. Echt goed vlees is nikkes mis mee imho. Massa stallen e.d. tja. dat is niet alleen slecht voor dierenwelzijn maar ook voor het klimaat. Gewoon gezonde dieren die op een normale manier slachtrijp worden en geslacht worden na een leven buiten lopen zie ik niet veel fout in eerlijk gezegd.quote:
Ik zal mijn vlees wel blijven eten, maar ik let wel op wat en waar ik koop. En die laatste waarschuwing dat vlees eten bijdraagt aan pandemieën? Nouuuuu, denk dat het wel meevalt als je niet ergens een broodje aap koopt op een discutabele vleesmarkt ergens in Verweggistan. Dus die opmerking van de WHO neem ik als een korreltje Himalaya zout op mijn buitenvlees
Lach met een schone bips
Voor je gevoel is vlees van dieren die een leven buiten lopen 'beter', met minder impact op het klimaat. Maar zulke dieren doen er langer over om te groeien en slachtrijp te worden, en hebben daardoor meer impact dan dieren die in korte tijd vet gemest worden in stallen.quote:
[..]
Nou ja, die plaatjes van hamburgers erbij is nou ook niet echt gezond. Echt goed vlees is nikkes mis mee imho. Massa stallen e.d. tja. dat is niet alleen slecht voor dierenwelzijn maar ook voor het klimaat. Gewoon gezonde dieren die op een normale manier slachtrijp worden en geslacht worden na een leven buiten lopen zie ik niet veel fout in eerlijk gezegd.
Ik zal mijn vlees wel blijven eten, maar ik let wel op wat en waar ik koop. En die laatste waarschuwing dat vlees eten bijdraagt aan pandemieën? Nouuuuu, denk dat het wel meevalt als je niet ergens een broodje aap koopt op een discutabele vleesmarkt ergens in Verweggistan. Dus die opmerking van de WHO neem ik als een korreltje Himalaya zout op mijn buitenvlees
Maar ze smaken beter, en hebben een beter leven gehadquote:
[..]
Voor je gevoel is vlees van dieren die een leven buiten lopen 'beter', met minder impact op het klimaat. Maar zulke dieren doen er langer over om te groeien en slachtrijp te worden, en hebben daardoor meer impact dan dieren die in korte tijd vet gemest worden in stallen.
Dus ja ik blijf voor perma cultuur vlees gaan.
Lach met een schone bips
Oh zeker, ethisch is het zeker beter, en het voelt, en smaakt beter. Maar als je puur naar impact op het klimaat kijkt, is het niet de beste manier om vlees te fokken. Daar komt bij dat het vaak ook nog van veel verder komt. Een biefstuk uit Argentinie of Paraguay moet ook nog eens een hele reis maken om op je bord te eindigen.quote:
[..]
Maar ze smaken beter, en hebben een beter leven gehad
Nope, health en pandemic gelul slaat echt nergens op en klimaatimpact is het gewoon prima waard, dan maakt china maar 1 miljard minder kat-met-knikkend-pootje waar van je er ook in Nederland in elk restaurant minstens 1 ziet ofzoquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je weet dat perma cultuur een manier is om een complete boerderij zelfvoorzienend te maken is? Mijn vlees koop ik een paar KM verderop. Ze groeien hun eigen kruidenmengsels voor de dieren ontwikkeld samen met de uni van Wageningen om zoveel mogelijk de natuur te bewarenquote:
[..]
Oh zeker, ethisch is het zeker beter, en het voelt, en smaakt beter. Maar als je puur naar impact op het klimaat kijkt, is het niet de beste manier om vlees te fokken. Daar komt bij dat het vaak ook nog van veel verder komt. Een biefstuk uit Argentinie of Paraguay moet ook nog eens een hele reis maken om op je bord te eindigen.
Dit houdt ook in dat er veel weidebloemen staan voor insecten, en alle planten elkaar zoveel mogelijk ondersteunen. Dit krijgen die dieren te eten, en nee geen preventieve antibiotica. Die dieren krijgen om de zoveel tijd een nieuw stuk grond om te grazen voor de koeien of om te woelen door de varkens. Dat is mijn inziens zoals het overal hoort, en ja het is een stuk kleinschaliger dan massastallen. Maar dat helpt allemaal mee.
Lach met een schone bips
Het probleem alleen is, als iedereen alleen dergelijk vlees zou eten, dan zou er ontzettend veel meer landbouwgrond nodig zijn, en zou het vee ook veel meer stikstof en methaan uitstoten. Dergelijke voedselproductie is natuurlijk wel veel beter voor de biodiversiteit en die dieren, maar om dat echt op grote schaal te doen, zal toch ook het consumptie-patroon van veel mensen naar een dieet moeten verschuiven wat veel meer plantaardig is.
Of veel minder mensen, wat een veel beter idee is.quote:
Het probleem alleen is, als iedereen alleen dergelijk vlees zou eten, dan zou er ontzettend veel meer landbouwgrond nodig zijn, en zou het vee ook veel meer stikstof en methaan uitstoten. Dergelijke voedselproductie is natuurlijk wel veel beter voor de biodiversiteit en die dieren, maar om dat echt op grote schaal te doen, zal toch ook het consumptie-patroon van veel mensen naar een dieet moeten verschuiven wat veel meer plantaardig is.
Nee hoor, dan eet iedereen vlees met meer voedingswaarde. Dus minder nodig om te eten (barbaren als ik daargelaten). Plus daarbij kun je ook nog kippen laten scharrelen wat weer bemesting oplevert. Kortom je maakt er een kringloop van. Dus nee, heel veel hoeft er dan niet te veranderen, er is meer aanplant, meer biodiversiteit en beter dierwelzijn. Dit zou de natte droom van iedere Groen linkser moeten zijn toch? Tevens verkopen veel van die bedrijven andere streekproducten ook allemaal op natuurlijke wijze gemaakt. Je kunt de natuur ook voor je laten werken ipv het te industrialiseren. En ja, de varkens leven langer, maar op een minder intensieve wijze. Daarom gaan ze pas naar de slacht vanaf 160kg wat meer vlees en ook gezond vet oplevert door het buiten lopen en natuurlijke bronnen eten. Dus per saldo maakt het allemaal niet veel uit, massastal varkens slachten ze bij 90 kilo, dit zijn eigenlijk biggen van 10 maanden oud ongeveer. Dus laat het land voor je werken. En als je iets aan uitstoot wil doen, zoek het niet bij dit soort boeren die het beste met de natuur en dieren voor hebben.quote:
Het probleem alleen is, als iedereen alleen dergelijk vlees zou eten, dan zou er ontzettend veel meer landbouwgrond nodig zijn, en zou het vee ook veel meer stikstof en methaan uitstoten. Dergelijke voedselproductie is natuurlijk wel veel beter voor de biodiversiteit en die dieren, maar om dat echt op grote schaal te doen, zal toch ook het consumptie-patroon van veel mensen naar een dieet moeten verschuiven wat veel meer plantaardig is.
Lach met een schone bips
Oh en hoe zou je dit plannen? We stoppen niet met nieuwe kindjes makenquote:
[..]
Of veel minder mensen, wat een veel beter idee is.
Lach met een schone bips
Het gebruik van mobiele telefoons nog meer promoten, het liefst drie in je zakquote:
[..]
Oh en hoe zou je dit plannen? We stoppen niet met nieuwe kindjes maken
. Trouwens de Westerse wereld heeft al last van krimp, Afrika en Azië werken alleen niet echt mee.
Dat zou dan alsnog te lang duren als ik de guru's hierover mag geloven.. En BTW, Japan en China hebben daar ook al een probleem mee. Dus, tja.quote:
[..]
Het gebruik van mobiele telefoons nog meer promoten, het liefst drie in je zak
Lach met een schone bips
Ja, en dat komt vanzelf ook wel met steeds meer ziektes doordat er meer mensen zijn, meer vervuiling (en daardoor ook weer meer ziektes), teruglopende fertiliteit, en conflicten over natural resources doordat er steeds meer mensen zijn. Maar een teruglopende wereldbevolking zal geen leuke periode zijn.quote:
[..]
Of veel minder mensen, wat een veel beter idee is.
|
|
