NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Na maanden juridisch getouwtrek oordeelt de rechter vrijdag of een wolf op De Hoge Veluwe met een paintballgeweer mag worden beschoten. De maatregel moet het dier weer bang maken voor mensen.
Al sinds de herfst van vorig jaar wil de provincie Gelderland de "tamme" wolf op De Hoge Veluwe met een paintballgeweer beschieten.
De wolf - het is overigens niet helemaal duidelijk of het er één of meer zijn - lijkt niet bang te zijn voor mensen. Op verschillende beelden is te zien dat hij richting mensen loopt of zelfs wat rondscharrelt bij een gezin met kinderen.
Vooralsnog heeft dit niet tot incidenten in het park geleid. Maar om die te voorkomen, wil de provincie de wolf afschrikken. Paintballkogels zijn daarvoor het beste middel, vindt de provincie.
De wolf moet worden geraakt op de bilspier. De pijn moet het dier gaan linken aan de mens. De kogels veroorzaken geen blijvende schade.
Maar De Faunabescherming vindt de paintballkogels niet de beste oplossing, zei bestuurslid Harm Niesen tijdens een zitting in juli. Volgens hem is er te weinig bewijs dat dit middel werkt. Bovendien denkt De Faunabescherming dat de verfkogels de wolf wél kunnen beschadigen.
De organisatie stelde alternatieve maatregelen voor, zoals een tijdelijke sluiting van een deel van De Hoge Veluwe of een verbod op het meenemen van eten. Maar dat ziet het park niet zitten.
Eerder verbood de rechter op verzoek van De Faunabescherming het gebruik van een paintballgeweer tegen de wolf. Volgens de rechter moest de provincie haar huiswerk beter doen.
Maanden later stonden de provincie en de natuurorganisatie opnieuw tegenover elkaar in de rechtszaal. De rechter doet deze ochtend uitspraak.
https://www.nu.nl/binnenl(...)daag-of-het-mag.html
Vorig jaar:
De rechter vindt dat de provincie onvoldoende onderbouwd waarom een paintballgeweer het beste middel is om de tamme wolf weer schuw te maken.
De provincie moet volgens de rechter eerst duidelijk krijgen of het om één of meerdere tamme wolven in het park gaat.
Nog steeds onduidelijk of het slechts 1 wolf betreft die vriendelijk rondhangt bij gezinnen met kinderen.
En nog willen die lui met hun paintballgeweer eropaf om het beest weer schuw te maken.
Bij verschillende kleuren gebruik krijg je wel wat meer inzicht in de hoeveelheid familievriendelijke wolven, maar an sich is het eigenlijk belachelijk.
In de ochtend meer, het staat particulieren sowieso niet vrij er met hun paintballgeweer op uit te trekken richting de wolf of andere prettige dieren levend op de Hoge Veluwe!
Al sinds de herfst van vorig jaar wil de provincie Gelderland de "tamme" wolf op De Hoge Veluwe met een paintballgeweer beschieten.
De wolf - het is overigens niet helemaal duidelijk of het er één of meer zijn - lijkt niet bang te zijn voor mensen. Op verschillende beelden is te zien dat hij richting mensen loopt of zelfs wat rondscharrelt bij een gezin met kinderen.
Vooralsnog heeft dit niet tot incidenten in het park geleid. Maar om die te voorkomen, wil de provincie de wolf afschrikken. Paintballkogels zijn daarvoor het beste middel, vindt de provincie.
De wolf moet worden geraakt op de bilspier. De pijn moet het dier gaan linken aan de mens. De kogels veroorzaken geen blijvende schade.
Maar De Faunabescherming vindt de paintballkogels niet de beste oplossing, zei bestuurslid Harm Niesen tijdens een zitting in juli. Volgens hem is er te weinig bewijs dat dit middel werkt. Bovendien denkt De Faunabescherming dat de verfkogels de wolf wél kunnen beschadigen.
De organisatie stelde alternatieve maatregelen voor, zoals een tijdelijke sluiting van een deel van De Hoge Veluwe of een verbod op het meenemen van eten. Maar dat ziet het park niet zitten.
Eerder verbood de rechter op verzoek van De Faunabescherming het gebruik van een paintballgeweer tegen de wolf. Volgens de rechter moest de provincie haar huiswerk beter doen.
Maanden later stonden de provincie en de natuurorganisatie opnieuw tegenover elkaar in de rechtszaal. De rechter doet deze ochtend uitspraak.
https://www.nu.nl/binnenl(...)daag-of-het-mag.html
Vorig jaar:
De rechter vindt dat de provincie onvoldoende onderbouwd waarom een paintballgeweer het beste middel is om de tamme wolf weer schuw te maken.
De provincie moet volgens de rechter eerst duidelijk krijgen of het om één of meerdere tamme wolven in het park gaat.
Nog steeds onduidelijk of het slechts 1 wolf betreft die vriendelijk rondhangt bij gezinnen met kinderen.
En nog willen die lui met hun paintballgeweer eropaf om het beest weer schuw te maken.
Bij verschillende kleuren gebruik krijg je wel wat meer inzicht in de hoeveelheid familievriendelijke wolven, maar an sich is het eigenlijk belachelijk.
In de ochtend meer, het staat particulieren sowieso niet vrij er met hun paintballgeweer op uit te trekken richting de wolf of andere prettige dieren levend op de Hoge Veluwe!
Zolang een rechter het recht tot afschot van de wolf uit de 19e eeuw niet teniet doet, dan geldt deze nog steeds.
En dan kan een rechter wel roepen dat bla bla paintballgeweer dit dat en Faunaorganisaties gaan zitten janken omdat de wolf een wild dier is - het beest hoort hier niet.
Dat wisten ze in 1881 ook toen het laatste lid van de diersoort in Nederland afgemaakt werd.
En dan kan een rechter wel roepen dat bla bla paintballgeweer dit dat en Faunaorganisaties gaan zitten janken omdat de wolf een wild dier is - het beest hoort hier niet.
Dat wisten ze in 1881 ook toen het laatste lid van de diersoort in Nederland afgemaakt werd.
Google is your friend, abuse your friends
jeetje ik raak steeds in de war. heb je het nou over mensen (een ecologisch schadelijk dier, een invasieve apensoort uit midden afrika) of over wolven.. (een ecologisch essentieel roofdier die hier al meer dan 400.000 jaar rondloopt in europa)quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In jouw geval: beide.quote:Op vrijdag 1 september 2023 07:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
jeetje ik raak steeds in de war. heb je het nou over mensen (een ecologisch schadelijk dier, een invasieve apensoort uit midden afrika) of over wolven.. (een ecologisch essentieel roofdier die hier al meer dan 400.000 jaar rondloopt in europa)
Google is your friend, abuse your friends
Wie bepaalt dat?quote:Op vrijdag 1 september 2023 07:18 schreef Metalfrost het volgende:
Zolang een rechter het recht tot afschot van de wolf uit de 19e eeuw niet teniet doet, dan geldt deze nog steeds.
En dan kan een rechter wel roepen dat bla bla paintballgeweer dit dat en Faunaorganisaties gaan zitten janken omdat de wolf een wild dier is - het beest hoort hier niet.
Ja, vroeger flikkerden we ook onze ontlasting uit het raam. Je punt was?quote:Dat wisten ze in 1881 ook toen het laatste lid van de diersoort in Nederland afgemaakt werd.
Huilen dan.
Toen bepaald werd om het dier af te schieten, woonden er in Nederland zo'n 5 miljoen mensen.quote:
Nu zijn dat er 17,5 miljoen. Ruim drie keer zoveel. Als er toen werd besloten om het dier af te schieten, en nu met drie keer zoveel mensen ineens niet, dat is dat behoorlijk krom.
Ik weet niet wat jouw voorouders deden, maar mijn voorouders hadden een buitentoilet.quote:[..]
Ja, vroeger flikkerden we ook onze ontlasting uit het raam. Je punt was?
Google is your friend, abuse your friends
Wanneer gaan we honden in het algemeen, en niet enkel de wolven, eindelijk eens afschieten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En toen we besloten heksen te verbranden woonden er in Nederland zo'n anderhalf miljoen mensen. Nu zijn dat er bijna 20 miljoen. Als er toen werd besloten om heksen te vervolgen, en nu met bijna 20 keer zoveel mensen ineens niet, dan is dat behoorlijk krom.quote:Op vrijdag 1 september 2023 08:12 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Toen bepaald werd om het dier af te schieten, woonden er in Nederland zo'n 5 miljoen mensen.
Nu zijn dat er 17,5 miljoen. Ruim drie keer zoveel. Als er toen werd besloten om het dier af te schieten, en nu met drie keer zoveel mensen ineens niet, dat is dat behoorlijk krom.
[..]
Ik weet niet wat jouw voorouders deden, maar mijn voorouders hadden een buitentoilet.
Huilen dan.
Wat denk je van loslopende katten die alle vogeltjes opvretenquote:Op vrijdag 1 september 2023 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer gaan we honden in het algemeen, en niet enkel de wolven, eindelijk eens afschieten?
Benieuwd of die hier wel 'horen' @Metalfrost .quote:Op vrijdag 1 september 2023 08:46 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat denk je van loslopende katten die alle vogeltjes opvreten
Huilen dan.
Volgens @Metalfrost zouden de vogeltjes hier niet horen. We zijn immers inmiddels met bijna 18 miljoen mensen en voor wilde vogeltjes is dan geen plaats meer in Nederland.quote:
[..]
Benieuwd of die hier wel 'horen' @:Metalfrost .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Na het lezen van juridische feitjes op wappie.nl zou jij eigenlijk rechter moeten zijn.quote:
Zolang een rechter het recht tot afschot van de wolf uit de 19e eeuw niet teniet doet, dan geldt deze nog steeds.
En dan kan een rechter wel roepen dat bla bla paintballgeweer dit dat en Faunaorganisaties gaan zitten janken omdat de wolf een wild dier is - het beest hoort hier niet.
Dat wisten ze in 1881 ook toen het laatste lid van de diersoort in Nederland afgemaakt werd.
Dat wolven tussen de mensen laten leven verandering van hun gedrag zou opleveren lijkt mij logisch. Maar of het nu een goed plan is om ze met paintballgeweer te gaan beschieten ? Leren ze dan om bij mensen uit de buurt te blijven terwijl dat best lastig is gezien de overbevolking hier ? Worden ze weer mensenschuw zoals ze van nature zijn, of gaan ze dan mss juist over tot agressie ?
Ik zou het er liever niet op willen wagen.
Ik zou het er liever niet op willen wagen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En fucking korfballers. We zijn veel te tolerant in dit land.quote:
[..]
Wat denk je van loslopende katten die alle vogeltjes opvreten
Conscience do cost.
Ja, ik vraag me ook of hoe dat uit zal gaan werken. In Yosemite jagen ze beren die te dicht bij komen weg met losse flodders en. Dat lijkt enigszins te werken, in de zin dat de beren tijdelijk het hazenpad kiezen. Toch komen ze regelmatig dichtbij. En het werkt enkel zolang mensen niet stom en achterlijk genoeg zijn de dieren te gaan voeren/hun zooi niet op te ruimen/de bearlockers niet te gebruiken. Dan helpt zo'n losse flodder ook niet meer.quote:
Dat wolven tussen de mensen laten leven verandering van hun gedrag zou opleveren lijkt mij logisch. Maar of het nu een goed plan is om ze met paintballgeweer te gaan beschieten ? Leren ze dan om bij mensen uit de buurt te blijven terwijl dat best lastig is gezien de overbevolking hier ? Worden ze weer mensenschuw zoals ze van nature zijn, of gaan ze dan mss juist over tot agressie ?
Ik zou het er liever niet op willen wagen.
Ik begrijp overigens niet waarom de Hoge Veluwe niet deels dicht kan. Hier op de Heuvelrug worden maandenlang redelijk grote gebieden afgesloten om de broedende vogels (en andere dieren) rust te gunnen. Dat wordt gewoon als noodzakelijk geacht.
Dat bepaal jij niet. Wie bepaalt er dat wij hier horen en de mens niet?quote:
Zolang een rechter het recht tot afschot van de wolf uit de 19e eeuw niet teniet doet, dan geldt deze nog steeds.
En dan kan een rechter wel roepen dat bla bla paintballgeweer dit dat en Faunaorganisaties gaan zitten janken omdat de wolf een wild dier is - het beest hoort hier niet.
Dat wisten ze in 1881 ook toen het laatste lid van de diersoort in Nederland afgemaakt werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Intint op 01-09-2023 11:02:00 ]
Wolf verjagen met paintballgeweer mag voorlopig niet van rechter
Lekker lang bericht NOS
-edit- oh nu hebben ze wel meer dan 1 zin toevoegt.
Lekker lang bericht NOS
-edit- oh nu hebben ze wel meer dan 1 zin toevoegt.
quote:
[..]
Wat denk je van loslopende katten die alle vogeltjes opvreten
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Uitspraak:
quote:De provincie Gelderland mag de wolf op De Hoge Veluwe voorlopig niet verjagen met paintballgeweren. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland geoordeeld.
Volgens de rechtbank heeft de provincie niet goed genoeg onderbouwd waarom het verjagen met verfkogels nodig is. De provincie krijgt zes weken de tijd voor een betere onderbouwing. Tot de einduitspraak moeten de paintballgeweren sowieso in de kast blijven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ben er op tegen dat de katten de vogeltjes uitmoorden.quote:
[..]
Benieuwd of die hier wel 'horen' @:Metalfrost .
Google is your friend, abuse your friends
Ik zou vooral nog wat meer LSD nemen.quote:
[..]
jeetje ik raak steeds in de war. heb je het nou over mensen (een ecologisch schadelijk dier, een invasieve apensoort uit midden afrika) of over wolven.. (een ecologisch essentieel roofdier die hier al meer dan 400.000 jaar rondloopt in europa)
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Laat ze eerst maar eens al die Japanse oesters afknallen... die hebben onze eigen inheemse Hollandse oester al vrijwel uitgemoord. 
(Waterdieren kun je nl. gewoon afschieten, er zijn zelfs speciale watergeweren en -pistolen voor ontwikkeld.
)
.
(Waterdieren kun je nl. gewoon afschieten, er zijn zelfs speciale watergeweren en -pistolen voor ontwikkeld.
).
De vraag is waar precies dat roofdier dan zo essentieel is.quote:
[..]
jeetje ik raak steeds in de war. heb je het nou over mensen (een ecologisch schadelijk dier, een invasieve apensoort uit midden afrika) of over wolven.. (een ecologisch essentieel roofdier die hier al meer dan 400.000 jaar rondloopt in europa)
De wolf kan in de Oostvaardersplassen de overbevolking van dat natuurgebied herstellen?
De wolf moet gewoon net als alle anderen achteraan insluiten in de rij voor een eigen huis met tuin.
Niet zomaar het land binnen komen zonder papieren, zonder werk.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ben je nog steeds bang dat je door een wolf gepakt gaat worden?quote:
[..]
Ik ben er op tegen dat de katten de vogeltjes uitmoorden.
Your beauty never ever scared me.
En op de mensen die dit soort teksten hier plaatsen.quote:
Gewoon met scherp schieten op die wolven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Waakhonden zijn niet bang voor de wolf. De Pyrenese berghond is zo een hondenras die bekend staat om schapen te beschermen tegen de wolf. Bijkomend voordeel is dat deze hond de kudde ook zak beschermen tegen vossen en andere honden.
Echter denk ik niet dat een rechter iemand ooit gaat bestraffen voor het schieten op een wolf met een paintballgeweer. Zeker nog nooit meegedaan aan een potje paintball in Spaarnwoude.
Echter denk ik niet dat een rechter iemand ooit gaat bestraffen voor het schieten op een wolf met een paintballgeweer. Zeker nog nooit meegedaan aan een potje paintball in Spaarnwoude.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dan heb je de uitspraak van de rechter dus blijkbaar niet gelezen?quote:
Echter denk ik niet dat een rechter iemand ooit gaat bestraffen voor het schieten op een wolf met een paintballgeweer.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Daar zullen de getroffenen van leren.quote:
Gewoon met scherp schieten op die wolven.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Inderdaad. wtf, een rechter heeft geoordeeld dat het onvoldoende onderbouwd is, waarom het nodig is om een wolf te beschieten met paintballgeweer. Welkom in Nederlandquote:
[..]
Dan heb je de uitspraak van de rechter dus blijkbaar niet gelezen?
Nondeju
https://www.nu.nl/binnenl(...)paintballgeweer.html
quote:Een wolf op De Hoge Veluwe die te dicht bij mensen komt, mag nog altijd niet met een paintballgeweer worden beschoten. De provincie Gelderland heeft onvoldoende onderbouwd waarom dat nodig is, oordeelt de rechter vrijdag.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het punt volgens de provincie is dat deze wolven niet genoeg bang zijn voor mensen. Nu kun je dat misschien verhelpen door alle mensen aldaar met een agressieve Pyrenese berghond op pad te sturen, maar dat lijkt me ook weer niet heel praktisch.quote:
Waakhonden zijn niet bang voor de wolf. De Pyrenese berghond is zo een hondenras die bekend staat om schapen te beschermen tegen de wolf. Bijkomend voordeel is dat deze hond de kudde ook zak beschermen tegen vossen en andere honden.
Echter denk ik niet dat een rechter iemand ooit gaat bestraffen voor het schieten op een wolf met een paintballgeweer. Zeker nog nooit meegedaan aan een potje paintball in Spaarnwoude.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
|
|
