NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat waren ze al. Hielp niks.quote:Op dinsdag 29 augustus 2023 18:32 schreef trein2000 het volgende:
Pitbullachtige honden gewoon verbieden. Klaar er mee.
heeft ze denk ik alleen nog maar nóg populairder gemaakt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dan moet je daar strakker op handhaven, per hond een vergunning halen bij de gemeente. Geen vergunning? Boete + inbeslagname.quote:
[..]
Dat waren ze al. Hielp niks.
heeft ze denk ik alleen nog maar nóg populairder gemaakt.
zie email 27 oktober
Maar hoe controleer je dat?
Dan moeten de buren rapporteren dat daar en daar een pitbull woont of zo?
Anders heb je als gemeente zijnde toch ook geen idee
En gaan buren nu echt elkaar verlinken?
De meesten kennen hun buren niet eens.
Dan moeten de buren rapporteren dat daar en daar een pitbull woont of zo?
Anders heb je als gemeente zijnde toch ook geen idee
En gaan buren nu echt elkaar verlinken?
De meesten kennen hun buren niet eens.
Nee, het is eerder dom om je heel erg te verwonderen over een relatief klein probleem in de samenleving en het grotere probleem waar jij zelf of naasten óók onderdeel van zijn op deze manier te bagatelliseren.quote:
[..]
Whataboutisme en ook nog een domme vergelijking. Ik ga hier niet serieus op reageren.
Vrijwel geen enkele hond bij is gevaarlijk als hij bij verantwoorde baas/bazin woont en de juiste aandacht krijgt.
Idem met auto's. Bij verantwoorde bestuurders zijn het relatief veilige dingen.
De auto de schuld geven van verkeersdoden en daarom willen verbieden is net zo dom als Pitbulls willen verbieden omdat er één bij een fout baasje een kind heeft doodgebeten.
Wat?quote:
[..]
Whataboutisme en ook nog een domme vergelijking. Ik ga hier niet serieus op reageren.
Prima vergelijking. Auto's zijn net als mensen ook te gebruiken als wapen.
Auto's zouden verboden moeten worden en mensen verplicht gesteriliseerd. Het zou de wereld en natuur enorm helpen als dat zou gebeuren. De mensheid is het slechtste wat moedertje Natuur gecreeerd heeft. Ze voeren oorlog, vernietigen de aardkloot. Houden levensgevaarlijke honden waardoor er weleens een bijtincidentje plaatsvind met een onschuldige.
Daarna geldt gewoon het natuurrecht: het recht van de sterkste. Gevaarlijke honden vormen niet langer een gevaar voor de mensheid, want het is weer ouderwets puur natuur: eten of gegeten worden en de sterkste zal overwinnen.
Buren gaan elkaar zeker wel verlinken en anders zet je er een premie op. Je ziet in dit topic al de haat en angst naar alles op vier poten wat enigzins op een pitbull lijkt.quote:
Maar hoe controleer je dat?
Dan moeten de buren rapporteren dat daar en daar een pitbull woont of zo?
Anders heb je als gemeente zijnde toch ook geen idee
En gaan buren nu echt elkaar verlinken?
De meesten kennen hun buren niet eens.
Het is een dermate groot probleem dat het al eerder verboden is geweest tussen 1993 en 2009. Alleen dankzij lobbywerk en gebrek aan handhaving is dit verbod er weer afgegaan.quote:
[..]
Nee, het is eerder dom om je heel erg te verwonderen over een relatief klein probleem in de samenleving en het grotere probleem waar jij zelf of naasten óók onderdeel van zijn op deze manier te bagatelliseren.
Vrijwel geen enkele hond bij is gevaarlijk als hij bij verantwoorde baas/bazin woont en de juiste aandacht krijgt.
Idem met auto's. Bij verantwoorde bestuurders zijn het relatief veilige dingen.
De auto de schuld geven van verkeersdoden en daarom willen verbieden is net zo dom als Pitbulls willen verbieden omdat er één bij een fout baasje een kind heeft doodgebeten.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pitbull-is-terug
Een auto bedien je volledig zelf, een huisdier niet. Al ben je wel 100% voor alles wat deze aanricht en de pittbull-achtingen vormen bijna hun eigen categorie van zwaargewonden en doden door een huisdier. Zoals ik al schreef zou er, wanneer dit een willekeurig ander huisdier was die de lijsten aan zou voeren, allang een blacklist zijn.quote:
[..]
Nee, het is eerder dom om je heel erg te verwonderen over een relatief klein probleem in de samenleving en het grotere probleem waar jij zelf of naasten óók onderdeel van zijn op deze manier te bagatelliseren.
Vrijwel geen enkele hond bij is gevaarlijk als hij bij verantwoorde baas/bazin woont en de juiste aandacht krijgt.
Idem met auto's. Bij verantwoorde bestuurders zijn het relatief veilige dingen.
De auto de schuld geven van verkeersdoden en daarom willen verbieden is net zo dom als Pitbulls willen verbieden omdat er één bij een fout baasje een kind heeft doodgebeten.
Dat verbod is er niet gekomen vanwege een dermate groot probleem met een specifiek hondtiepe.quote:Op dinsdag 29 augustus 2023 19:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is een dermate groot probleem dat het al eerder verboden is geweest tussen 1993 en 2009. Alleen dankzij lobbywerk en gebrek aan handhaving is dit verbod er weer afgegaan.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pitbull-is-terug
Met de juiste middelen en zorg voorkom je ook 99,9% van de bijtincidenten met honden.quote:
[..]
Een auto bedien je volledig zelf, een huisdier niet. Al ben je wel 100% voor alles wat deze aanricht en de pittbull-achtingen vormen bijna hun eigen categorie van zwaargewonden en doden door een huisdier. Zoals ik al schreef zou er, wanneer dit een willekeurig ander huisdier was die de lijsten aan zou voeren, allang een blacklist zijn.
Net zoals je met de juiste middelen en zorg 99,9% van de verkeersdoden kan voorkomen die zouden ontstaan als niemand de juiste zorg en middelen zou gebruiken (die inmiddels door de meesten ook daadwerkelijk toegepast worden).
Denk bij auto's aan een rijopleiding, voldoende technisch onderhoud, gebruik van veiligheidsmiddelen als de autogordel.
Vertaal je dat naar de hond, dan moet je denken aan een gedragscursus voor hond en baas, voldoende aandacht, beweging en mental uitdaging voor de hond en gebruik van een korte riem/tuigje, bench in huis en eventueel muilkorf.
Dat is ook nog het probleem inderdaad. Ik ben niet van de "het ligt aan de eigenaar en niet aan de hond" want het zijn sowieso ook gewoon shady honden. Maar het is meestal een combinatie van beide bij pitbull-achtigen.quote:
Daarom krijg ik echt de kriebels als op zo'n uitgemergelde Samantha met zo'n moordkalf zien rondlopen. Als de stront de ventilator raakt gaat die er helemaal niets aan kunnen doen. "Hij doet niks hoor!"
Kwam hier laatst precies zo'n magere junkievrouw tegen met een stafford en die zei "nee, nee, rustig!" toen ik met mijn hond aan kwam. Uiteindelijk bleek dat ze die hond los had, omdat ze zei "ga maar kijken" en die stafford ineens op mijn hond af stormt. Nouja opzich luisterde hij dus wel goed, die stafford en ging hij pas op haar commando. Maarja dat ga je ook niet doen, vraag dat dan eerst aan het andere baasje of het okay is als ze even kennis maken.
En als het dan wel fout gaat, gaat het ook direct goed fout. Dus ik denk meestal een combinatie van beide. Een hond die van zichzelf al schade aan kan richten en shady is, in combinatie met een slechte baas. Dan loop je eigenlijk gewoon met een op scherp staand explosief rond.
Een gebrek aan handhaving leidde er toe dat een verbod opgeheven werd! Serieus?quote:
[..]
Het is een dermate groot probleem dat het al eerder verboden is geweest tussen 1993 en 2009. Alleen dankzij lobbywerk en gebrek aan handhaving is dit verbod er weer afgegaan.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pitbull-is-terug
Het is geen groot probleem.quote:
[..]
Het is een dermate groot probleem dat het al eerder verboden is geweest tussen 1993 en 2009. Alleen dankzij lobbywerk en gebrek aan handhaving is dit verbod er weer afgegaan.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pitbull-is-terug
Er sterven slechts 1 a 2 mensen per jaar door een hondenbeet en er zijn naar schatting zo'n 2 miljoen honden.
Er zijn ruim 600 verkeersdoden per jaar, op zo'n 12 miljoen personenauto's + bedrijfsauto's.
Dat probleem is dus een factor 50 groter en niemand pleit om die reden op een totaalverbod op auto's voor particulieren.
De framing dat het een groot probleem is, is lobbywerk en journalistiek.
Goede honden versus slechte mensen bestaat ook,
mijn zus heeft hond en die ziet mannen die mij lastig willen gaan vallen al eerder aankomen dan ikzelf en gaat dan blaffen
mijn zus heeft hond en die ziet mannen die mij lastig willen gaan vallen al eerder aankomen dan ikzelf en gaat dan blaffen
Een gebrek aan handhaving leidde er toe dat een verbod opgeheven werd! Serieus?quote:
[..]
Het is een dermate groot probleem dat het al eerder verboden is geweest tussen 1993 en 2009. Alleen dankzij lobbywerk en gebrek aan handhaving is dit verbod er weer afgegaan.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-pitbull-is-terug
Een auto bedien je niet volledig zelf meer op het moment dat je de controle verliest en de auto zn eigen leven gaat leiden.. en dan is die auto ondanks de bestuurder een ongeleid projectiel geworden dat veeeel dodelijker is dan een pitbull.quote:
[..]
Een auto bedien je volledig zelf, een huisdier niet. Al ben je wel 100% voor alles wat deze aanricht en de pittbull-achtingen vormen bijna hun eigen categorie van zwaargewonden en doden door een huisdier. Zoals ik al schreef zou er, wanneer dit een willekeurig ander huisdier was die de lijsten aan zou voeren, allang een blacklist zijn.
Een slippertje, een stuurfout, een bestuurder die niet capabel genoeg is en het gaspedaal iets te enthousiast indrukt waardoor de auto grip verliest.
Ik kan tig redenen bedenken waarom een auto gewoon verboden zou moeten worden als je kijkt naar het aantal slachtoffers die die krengen maken:
dagelijks vallen er doden en gewonden door. Mensen, dieren, aardse voorwerpen, niets ontkomt aan het geweld dat auto's aanrichten.
Nee, beter auto's verbieden dan pitbulls. Auto's zijn levensgevaarlijk en voor tokkies!
strakker handhaven, verbod uitbreiden, actiever ruimbeleid... dat het de eerste keer minder effectief was dan gehoopt betekent niet dat een beter verbod geen oplossing is.quote:
[..]
Dat waren ze al. Hielp niks.
heeft ze denk ik alleen nog maar nóg populairder gemaakt.
Anders was ie al afgemaaktquote:
Op 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als jij een algemeen verbod op auto's wilt dan vind ik dat een topic waard en zou je m'n stem krijgen. Als er in heel NL geen autos meer zouden rijden zouden we allemaal in hetzelfde schuitje zitten qua uitdagingen en dat is prima. Als autobezitter zelfs voor.quote:
[..]
Een gebrek aan handhaving leidde er toe dat een verbod opgeheven werd! Serieus?
[..]
Een auto bedien je niet volledig zelf meer op het moment dat je de controle verliest en de auto zn eigen leven gaat leiden.. en dan is die auto ondanks de bestuurder een ongeleid projectiel geworden dat veeeel dodelijker is dan een pitbull.
Een slippertje, een stuurfout, een bestuurder die niet capabel genoeg is en het gaspedaal iets te enthousiast indrukt waardoor de auto grip verliest.
Ik kan tig redenen bedenken waarom een auto gewoon verboden zou moeten worden als je kijkt naar het aantal slachtoffers die die krengen maken:
dagelijks vallen er doden en gewonden door. Mensen, dieren, aardse voorwerpen, niets ontkomt aan het geweld dat auto's aanrichten.
Nee, beter auto's verbieden dan pitbulls. Auto's zijn levensgevaarlijk en voor tokkies!
Maar hier gaat het over vechthonden en ben ik ook voor strengere regels, belasting of een geheel verbod. Ik denk niet dat je veel vechthondbaasjes vindt die voor zijn.
Het punt is dat de meeste surveillance honden van de politie niet door de politie worden opgeleid ( speurhond is een ander verhaal). De politie neemt ( koopt ) honden bij zgn KNPV club. Hierin gaat een hoop geld in om. “quote:
Op Africhters “ willen zsm de hond klaar hebben om de hond te verkopen. Voldoet de hond niet dan wordt er afscheid van genomen met alle gevolgen van dien. Je creëert een gevaarlijke situatie en verknipte honden.
Twintig jaar terug was ik regelmatig in de buurt van hondentrainingen. Het verhaal is/was iets genuanceerder.quote:
[..]
Het punt is dat de meeste surveillance honden van de politie niet door de politie worden opgeleid ( speurhond is een ander verhaal). De politie neemt ( koopt ) honden bij zgn KNPV club. Hierin gaat een hoop geld in om. “
Africhters “ willen zsm de hond klaar hebben om de hond te verkopen. Voldoet de hond niet dan wordt er afscheid van genomen met alle gevolgen van dien. Je creëert een gevaarlijke situatie en verknipte honden.
Dat de honden als jonge hond afgericht worden door particulieren klopt. De beste honden worden speurhonden, die dus voorwerpen aan een buisje lucht kunnen koppelen of een spoor door het veld kunnen volgen. Deze honden kunnen ook voor bewaking ingezet worden maar omdat ze nogal kostbaarder zijn is/was dat niet de voorkeur.
De andere categorie worden honden die (ook) zelfstandig een tijdje een voorwerp kunnen bewaken en niet in de verleiding komen afgeleid te worden door b.v. eten. Honden die dat niet kunnen worden ingezet als politiehond gekoppeld aan een begeleider. Dus vooral gecontroleerde agressie bij aanhoudingen of als publiek beheersing.
Honden die dat niet redden gaan meestal verder als bewakingshond bij een particulier bedrijf, die komen hooguit met onbekenden in aanraking die je toch al niet wilde hebben, de geweld beheersing mag dan iets minder uiteraard.
Of er beesten tussen zaten die helemaal voor niet geschikt waren weet ik niet, mar dan zijn ze zeker niet geschikt als huishond. Aan de andere kant werden gepensioneerde honden vaak wel aangehouden door de geleider, die hebben dan toch een jarenlange band met het beest. Mijn werkgever eiste dan dat die beesten een kennel buitenshuis hadden voor pensionado's. Werkhonden blijven een risico door hun training.
Mijn hele betrokkenheid reikt niet verder dan dat de trainingen op het terrein van mijn werk gehouden werden en dat ik dus regelmatig buizen met mijn lucht mocht leveren en soms het eraan te koppelen voorwerp. Wel altijd met die mannen koffie drinken dus komt een en ander wel eens ter sprake in een paar jaar.
Klopt wat je zegt. Echter er gaat veel geld in om. Overigens heb ik bijna 20 jaar als speurhondengeleider gewerkt oa Kmar en Douane.quote:
[..]
Twintig jaar terug was ik regelmatig in de buurt van hondentrainingen. Het verhaal is/was iets genuanceerder.
Dat de honden als jonge hond afgericht worden door particulieren klopt. De beste honden worden speurhonden, die dus voorwerpen aan een buisje lucht kunnen koppelen of een spoor door het veld kunnen volgen. Deze honden kunnen ook voor bewaking ingezet worden maar omdat ze nogal kostbaarder zijn is/was dat niet de voorkeur.
De andere categorie worden honden die (ook) zelfstandig een tijdje een voorwerp kunnen bewaken en niet in de verleiding komen afgeleid te worden door b.v. eten. Honden die dat niet kunnen worden ingezet als politiehond gekoppeld aan een begeleider. Dus vooral gecontroleerde agressie bij aanhoudingen of als publiek beheersing.
Honden die dat niet redden gaan meestal verder als bewakingshond bij een particulier bedrijf, die komen hooguit met onbekenden in aanraking die je toch al niet wilde hebben, de geweld beheersing mag dan iets minder uiteraard.
Of er beesten tussen zaten die helemaal voor niet geschikt waren weet ik niet, mar dan zijn ze zeker niet geschikt als huishond. Aan de andere kant werden gepensioneerde honden vaak wel aangehouden door de geleider, die hebben dan toch een jarenlange band met het beest. Mijn werkgever eiste dan dat die beesten een kennel buitenshuis hadden voor pensionado's. Werkhonden blijven een risico door hun training.
Mijn hele betrokkenheid reikt niet verder dan dat de trainingen op het terrein van mijn werk gehouden werden en dat ik dus regelmatig buizen met mijn lucht mocht leveren en soms het eraan te koppelen voorwerp. Wel altijd met die mannen koffie drinken dus komt een en ander wel eens ter sprake in een paar jaar.
Hondje moet soms naar de dierenarts, toch? Of hoeven pitbulls geen vaccinaties?quote:
Maar hoe controleer je dat?
Dan moeten de buren rapporteren dat daar en daar een pitbull woont of zo?
Anders heb je als gemeente zijnde toch ook geen idee
En gaan buren nu echt elkaar verlinken?
De meesten kennen hun buren niet eens.
Je bent niet verplicht om naar de dierenarts te gaan en er zijn zat mensen die hun hond nooit aangeven bij de gemeente, je weet het nooit welke hond illegaal is.quote:
[..]
Hondje moet soms naar de dierenarts, toch? Of hoeven pitbulls geen vaccinaties?
Als je dat wilt dan kan je je hond lang illegaal houden
|
|
