BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Dat weten we toch, de dubbele standaard is de norm in progressieve kringen. De keiharde wet voor de politieke tegenstander, een aai over de bol en dealtjes in achterkamers voor gelijkgestemden. Dit is hoe de Blauw-stemmende Amerikaan het graag ziet. Dat hebben we recent ook weer kunnen zien in het onderzoek jegens Hunter Biden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 19:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Linkse nonsens. Typisch geval van bij de conclusie beginnen en net zo lang alles krom praten tot het gewenste resultaat wordt behaald.
Dat er uitgesproken blind tribalisme is onder hen die de Democraten steunen, wil niet zeggen dat het niet voorkomt onder bepaalde groepen binnen de Republikeinse Partij. Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je een schoolvoorbeeld van tribalisme wil zien, jeweetwel, een soort blind, fanatisch, rcksichtlos groepsdenken, dan is het aanschouwen van een Trump-rally voldoende.
Trump is verheven tot afgod, een onaanraakbare, onaantastbare semi-deteit voor diens volgers. Trump heeft van deze 'stam' volledige carte blanche om wat dan ook te doen. Van poesjes grijpen (normaal echt NOT DONE binnen de oh zo bijbelse, godvrezende clan der Republikeinen) tot het willen saboteren van verkiezingsuitslagen (als je na dat telefoontje van Trump naar Georgia nog steeds niet gelooft dat Trump volledig ongeschikt is als politicus en wel degelijk het politiek proces in de VS wil destabiliseren om zichzelf de presidentile zetel toe te kennen, behoor je dus tot de stam die ik nu beschrijf): Trump is hun godheid, hun idool, hun alles.
Zelfs het beledigen van oorlogsveteranen (zoals McCain: "I like veterans that don't get caught"), ook nog door een persoon die zelf nog geen dag in het Amerikaanse leger gediend heeft, was voorheen absoluut anathema binnen de GOP. Maar Trump, godheid Trump, Olympus Trump kan alles, mag alles en doet alles, en zijn trouwe onderdanen likken zijn sandalen.
Nogal lachwekkend dat je dan tegenstanders van Trump dergelijke kadaverdiscipline en kuddegedrag verwijt.
Dat is ook heel simpel te testen.
Ben een Amerikaans politicus.
Ga seksueel over de schreef.
Maak veteranen belachelijk. Of niet eens: niet eens in dienst zijn geweest was tot Trump een doodzonde voor Republikeinen.
Decennialang wierpen de Republikeinen zich op als hoeders der Christelijke Moraal en de goede zeden en de eer van het leger. En oh wat hebben een hoop Democraten, Bill Clinton voorop, dat mogen ondergaan. Maar Trump... Adonis Trump, Zeus Trump, kan veelwijverij bedrijven, schuttingtaal gebruiken, echtscheiden, zich uit Vietnam en de dienstplicht kronkelen... en ALSNOG hijsen zijn volstrekt doorgedraaide en hypocriete bijbel-dragende subjecten hem op een schild.
Dat het ook geen enkele president voor Trump gelukt is om een massa ZO te hypnotiseren, ZO te indoctrineren, ZO te bespelen en ZO op te zwepen om een bestorming van het Kapitool te realiseren om de vreedzame overdracht van de macht te dwarsbomen, zegt eigenlijk wel genoeg.
En dat zal uiteindelijk, wanneer heel die Trumpmania voorbij is, ook 's mans nalatenschap zijn: chaos, verdeeldheid, onkunde, boertigheid, bedrog...
Uiteindelijk zal hij niet meer Trump de Goddelijke zijn, maar Trump de Coupe-pleger, Trump de Amerikaanse Caesar, Trump de Poesjesknijper. Meer niet. Geef het tijd.
En ik vind je punt over hypnotiseren en indoctrineren wel opvallend. Half de VS (allemaal Democratische stemmers) omarmd in raciaal essentialistisch gedachtegoed en kan (of durft) het onderscheidt tussen de twee menselijke geslachten niet meer te maken omdat men is gaan geloven dat er eigenlijk een spectrum aan geslachten bestaat. Ik zou dit soort basics eerst eens oplossen alvorens er kritiek kan worden geuit op de politieke tegenstander.
Trump ben ik verder ook geen groot fan van, ik zie graag een andere Republikein president worden (DeSantis, Haley, Vivek, allemaal prima), maar jouw afkeer jegens hem deel ik niet. Gaan we het ook niet over eens worden.
Ten slotte is het wel hilarisch om te zien dat zij die jou tegenwoordig in andere topics wegzetten 'conservatief' of 'extreemrechts', er als de kippen bij zijn om deze post een duimpje te geven.
Als zwarte Amerikanen zich misdragen, ja. Dit geldt voor elke andere burger. Het juridische systeem zal nu bepalen of Trump zich heeft misdragen, maar het is natuurlijk overduidelijke dat er politieke motieven achter deze heksenjacht zitten.quote:
[..]
Hij wordt vervolgd omdat hij de wet overtreden heeft.
Republikeinen roepen dan doorgaans om Law & Order. Maar dat geldt vooral voor negers uit de achterbuurten. Niet voor Poesjesfriemelaar Trump, natuurlijk.
Ho ho, genoeg conservatieven zijn zelfs voor de doodstraf. Juist onder progressieven wil men gevaarlijke criminelen liever "resocialiseren" dan flink aanpakken. Daar hadden we recent nog een discussie over in dit topic.quote:
[..]
Als het aan de medeforumgebruikers ter rechterzijde van het politieke spectrum ligt niet. Die spreken er schande van dat iemand die verdacht wordt van zware misdrijven berhaupt wordt vervolgd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"De democratie" is tegenwoordig wel erg veel in gevaar h? De Verenigde Staten, Brazili, Polen, Hongarije, Isral, Frankrijk, Zweden, Finland, Itali, Spanje en nu in Duitsland met de opkomst van de AfD. Misschien straks in Nederland ook wel als er een rechts en conservatieve partij wint.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 05:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump is oppositieleider geworden omdat hij wist dat hij (volkomen terecht) vervolgd ging worden door voorvechters van de democratie voor het meermalen overtreden van de wet waarbij hij de democratie in gevaar bracht.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit zal niet in de New York Times of de WaPo verschijnen natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat we kunnen concluderen dat zij die volledig afhankelijk zijn van het desinformatiekartel het bijzonder moeilijk hebben met het feit dat zij een steeds kleiner wordende groep vormen. Immers, wanneer een persoon eenmaal genezen is van de MSM-verslaving, vormt men immuniteit. (Net zoals met een virusinfectie.) Tevens leidt het steeds kleiner worden van de groep tot wanhoop bij zowel de bovenlaag van de groep (denk aan de propagandisten en politici) en de onderlaag (denk aan de activisten, verspreiders van het evangelie en zij die het nodig achten om mensen met een afwijkende ideologie (fysiek) aan te vallen). Waar men eerst nog trachtte de ideologie te verdedigen met wetenschap, komt men nu niet verder dan pseudowetenschap, schelden, traineren, emotioneel reageren en fantaseren over de poep van President Trump. Dat zijn normaal gesproken niet de dingen die je doet wanneer je aan de winnende zijde staat.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat weten we toch, de dubbele standaard is de norm in progressieve kringen. De keiharde wet voor de politieke tegenstander, een aai over de bol en dealtjes in achterkamers voor gelijkgestemden. Dit is hoe de Blauw-stemmende Amerikaan het graag ziet. Dat hebben we recent ook weer kunnen zien in het onderzoek jegens Hunter Biden.
[..]
Dat er uitgesproken blind tribalisme is onder hen die de Democraten steunen, wil niet zeggen dat het niet voorkomt onder bepaalde groepen binnen de Republikeinse Partij. Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn.
En ik vind je punt over hypnotiseren en indoctrineren wel opvallend. Half de VS (allemaal Democratische stemmers) omarmd in raciaal essentialistisch gedachtegoed en kan (of durft) het onderscheidt tussen de twee menselijke geslachten niet meer te maken omdat men is gaan geloven dat er eigenlijk een spectrum aan geslachten bestaat. Ik zou dit soort basics eerst eens oplossen alvorens er kritiek kan worden geuit op de politieke tegenstander.
Trump ben ik verder ook geen groot fan van, ik zie graag een andere Republikein president worden (DeSantis, Haley, Vivek, allemaal prima), maar jouw afkeer jegens hem deel ik niet. Gaan we het ook niet over eens worden.
Ten slotte is het wel hilarisch om te zien dat zij die jou tegenwoordig in andere topics wegzetten 'conservatief' of 'extreemrechts', er als de kippen bij zijn om deze post een duimpje te geven.
[..]
Als zwarte Amerikanen zich misdragen, ja. Dit geldt voor elke andere burger. Het juridische systeem zal nu bepalen of Trump zich heeft misdragen, maar het is natuurlijk overduidelijke dat er politieke motieven achter deze heksenjacht zitten.
[..]
Ho ho, genoeg conservatieven zijn zelfs voor de doodstraf. Juist onder progressieven wil men gevaarlijke criminelen liever "resocialiseren" dan flink aanpakken. Daar hadden we recent nog een discussie over in dit topic.
Best fascinerend eigenlijk. Je hebt het merendeel van de media, politici, rechters en academici (zij die beleid benvloeden en bepalen) aan je zijde, en nog verlies je. Dat kan enkel betekenen dat de ideologie tot aan de kern verrot is, en dat zelfs met alle intimidatie- en indoctrinatiepogingen de rationele mens er niets van moet hebben. En dat geeft hoop, vreugd en reden tot optimisme, al moet men wel waakzaam blijven. Van Links hebben we gezien dat, wanneer Links niet mag winnen, absoluut niemand mag winnen. En da's weer klassiek socialisme, waar iedereen even miserabel moet zijn.
Een crimineel aanhangen, en blijven doen alsof hij een politiek slachtoffer is, totaal krankjorum.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zal niet in de New York Times of de WaPo verschijnen natuurlijk.
[ twitter ]
Hier ook weer zo'n slachtoffer. Wat een sneuheid.quote:
Van Links hebben we gezien dat, wanneer Links niet mag winnen, absoluut niemand mag winnen. En da's weer klassiek socialisme, waar iedereen even miserabel moet zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Moet Trump volgens jou boven de wet staan dan?quote:
[..]
Dat weten we toch, de dubbele standaard is de norm in progressieve kringen. De keiharde wet voor de politieke tegenstander, een aai over de bol en dealtjes in achterkamers voor gelijkgestemden. Dit is hoe de Blauw-stemmende Amerikaan het graag ziet. Dat hebben we recent ook weer kunnen zien in het onderzoek jegens Hunter Biden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De enige fysieke aanval van daadwerkelijke impact, betreft die van je idool Trump op 6 januari 2021.quote:
[..]
Ik denk dat we kunnen concluderen dat zij die volledig afhankelijk zijn van het desinformatiekartel het bijzonder moeilijk hebben met het feit dat zij een steeds kleiner wordende groep vormen. Immers, wanneer een persoon eenmaal genezen is van de MSM-verslaving, vormt men immuniteit. (Net zoals met een virusinfectie.) Tevens leidt het steeds kleiner worden van de groep tot wanhoop bij zowel de bovenlaag van de groep (denk aan de propagandisten en politici) en de onderlaag (denk aan de activisten, verspreiders van het evangelie en zij die het nodig achten om mensen met een afwijkende ideologie (fysiek) aan te vallen). Waar men eerst nog trachtte de ideologie te verdedigen met wetenschap, komt men nu niet verder dan pseudowetenschap, schelden, traineren, emotioneel reageren en fantaseren over de poep van President Trump. Dat zijn normaal gesproken niet de dingen die je doet wanneer je aan de winnende zijde staat.
Best fascinerend eigenlijk. Je hebt het merendeel van de media, politici, rechters en academici (zij die beleid benvloeden en bepalen) aan je zijde, en nog verlies je. Dat kan enkel betekenen dat de ideologie tot aan de kern verrot is, en dat zelfs met alle intimidatie- en indoctrinatiepogingen de rationele mens er niets van moet hebben. En dat geeft hoop, vreugd en reden tot optimisme, al moet men wel waakzaam blijven. Van Links hebben we gezien dat, wanneer Links niet mag winnen, absoluut niemand mag winnen. En da's weer klassiek socialisme, waar iedereen even miserabel moet zijn.
Het is verder wel interessant wat die andere ideologie, die van Trump, nu precies inhoudt. Zou je eens uit te doeken willen doen waar Trump eigenlijk voor staat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat ik een schijthekel heb aan woke betekent niet dat ik als kip zonder kop achter een charlatan als Trump aan moet lopen. Waar woke overal extreem-rechts en racisme ziet, zien Trump's fanboys overal hippies en progressieven. Of nee wacht, zelfs socialisten en communisten.quote:
[..]
Dat weten we toch, de dubbele standaard is de norm in progressieve kringen. De keiharde wet voor de politieke tegenstander, een aai over de bol en dealtjes in achterkamers voor gelijkgestemden. Dit is hoe de Blauw-stemmende Amerikaan het graag ziet. Dat hebben we recent ook weer kunnen zien in het onderzoek jegens Hunter Biden.
[..]
Dat er uitgesproken blind tribalisme is onder hen die de Democraten steunen, wil niet zeggen dat het niet voorkomt onder bepaalde groepen binnen de Republikeinse Partij. Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn.
En ik vind je punt over hypnotiseren en indoctrineren wel opvallend. Half de VS (allemaal Democratische stemmers) omarmd in raciaal essentialistisch gedachtegoed en kan (of durft) het onderscheidt tussen de twee menselijke geslachten niet meer te maken omdat men is gaan geloven dat er eigenlijk een spectrum aan geslachten bestaat. Ik zou dit soort basics eerst eens oplossen alvorens er kritiek kan worden geuit op de politieke tegenstander.
Trump ben ik verder ook geen groot fan van, ik zie graag een andere Republikein president worden (DeSantis, Haley, Vivek, allemaal prima), maar jouw afkeer jegens hem deel ik niet. Gaan we het ook niet over eens worden.
Ten slotte is het wel hilarisch om te zien dat zij die jou tegenwoordig in andere topics wegzetten 'conservatief' of 'extreemrechts', er als de kippen bij zijn om deze post een duimpje te geven.
[..]
Als zwarte Amerikanen zich misdragen, ja. Dit geldt voor elke andere burger. Het juridische systeem zal nu bepalen of Trump zich heeft misdragen, maar het is natuurlijk overduidelijke dat er politieke motieven achter deze heksenjacht zitten.
[..]
Ho ho, genoeg conservatieven zijn zelfs voor de doodstraf. Juist onder progressieven wil men gevaarlijke criminelen liever "resocialiseren" dan flink aanpakken. Daar hadden we recent nog een discussie over in dit topic.
Dat is iets wat een hoop lieden aan de rechterzijde dan weer niet kunnen bevatten: dat de essentie van woke van precies eenzelfde soort irrationaliteit, fanatisme en blinde devotie is, als de pathetische verafgoding van Trump door types als QPJ. Die gozer leeft nu al drie jaar in een illusie en heeft ondanks honderden posts alhier nog geen zinnig woord gezegd. Hetzelfde simplistsche vijandsbeeld, hetzelfde gejank en gedram en een volstrekte wereldvreemheid is wat de Trumpist en de Wokist schitterend gemeen hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-08-2023 12:07:38 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een korte video waarop is te zien dat een handjevol mensen de Trump-colonne toejuichen is dan ook niet bijster nieuwswaardig.quote:
Dit zal niet in de New York Times of de WaPo verschijnen natuurlijk.
[ twitter ]
Verder is mij ook niet duidelijk wat je hiermee probeert te zeggen.
Al was Trump Jezus himself, als je wetten overtreedt moet je worden vervolgd. En als je schuldig wordt bevonden moet een straf volgen. De status van de verdachte doet daarbij niet terzake.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou natuurlijk kunnen dat die mensen posts een duimpje geven vanwege de inhoud ervan en niet vanwege de persoon die de post plaatst. Misschien moet jij dat ook eens proberen in plaats van blind alle posts van je vrindje een plusje te geven?quote:
[..]
Ten slotte is het wel hilarisch om te zien dat zij die jou tegenwoordig in andere topics wegzetten 'conservatief' of 'extreemrechts', er als de kippen bij zijn om deze post een duimpje te geven.
Maar het zijn de 'liberal media' die bevooroordeeld zijn.
Sorry hoor, ik begrijp dat Waters meer een opiniemannetje is dan een journalist, maar dit soort gedrag neigt naar een buitengewoon ongezonde vorm van verafgoding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
HowardRoark vindt het blijkbaar een absurd idee dat je het op bepaalde thema's oneens kunt zijn met users waarmee je in andere gevallen juist op een lijn zit.quote:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat die mensen posts een duimpje geven vanwege de inhoud ervan en niet vanwege de persoon die de post plaatst. Misschien moet jij dat ook eens proberen in plaats van blind alle posts van je vrindje een plusje te geven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel verstandig dat hij erbij vertelt dat de erectie die Trump hem bezorgt toch echt een heteroseksuele is, zijn werkgever had hem anders zo maar naar een pray the gay away kamp kunnen sturen.quote:
[ twitter ]
Maar het zijn de 'liberal media' die bevooroordeeld zijn.
Sorry hoor, ik begrijp dat Waters meer een opiniemannetje is dan een journalist, maar dit soort gedrag neigt naar een buitengewoon ongezonde vorm van verafgoding.
Even over de dubbele standaard.
Weten we nog dat Hillary opgesloten moest worden? Oa voor de mailserver waar geheime info op stond. Grappig hoe Trump vervolgens zelf dozen vol geheime documenten meenam, maar vervolging daarvoor opeens politiek is.
En ook terwijl hij president was vond hij het normaal om te zeggen over politici die wel maatregelen tegen corona wilden: lock em all up.
Maar de dubbele standaard is van "links" hoor.
Weten we nog dat Hillary opgesloten moest worden? Oa voor de mailserver waar geheime info op stond. Grappig hoe Trump vervolgens zelf dozen vol geheime documenten meenam, maar vervolging daarvoor opeens politiek is.
En ook terwijl hij president was vond hij het normaal om te zeggen over politici die wel maatregelen tegen corona wilden: lock em all up.
Maar de dubbele standaard is van "links" hoor.
Kunnen we het over de inhoud hebben, in plaats van het steeds opnieuw verzanden in het welles-nietes, links of rechts aan te duiden als 'het ultieme kwaad' en het elkaar belachelijk te maken.
Je bedoelt de onderzoeken waarbij de GOP met hele betrouwbare bronnen, iedere keer lieten zien, dat hun bronnen zeer discutabel waren?quote:
Dat weten we toch, de dubbele standaard is de norm in progressieve kringen. De keiharde wet voor de politieke tegenstander, een aai over de bol en dealtjes in achterkamers voor gelijkgestemden. Dit is hoe de Blauw-stemmende Amerikaan het graag ziet. Dat hebben we recent ook weer kunnen zien in het onderzoek jegens Hunter Biden.
Er eigenlijk nog steeds geen bewijs is?
Dat het "bewijs" eigenlijk alleen naar zijn zoon gaat, en dat de president eigenlijk nog null bewijs tegen hem heeft?
Waarbij Hillary wegens een paar secret documents een "lock her op" campagne gevoerd was (iets met politieke tegenstander in de verkiezingen).
Maar als Trump wegen Top secret papier, waar hij ook op take toegeeft dat hij ze illegaal in zijn bezit heeft, all gerechtelijke bevelen negeert, opdracht geeft tot vernietigen van bezij, hij alles ontkent? Terwijl hij juist wetten heeft gemaakt, om achterhouden vertrouwelijke documenten gemakkelijke/beter kan laten veroordelen.
Je bent zoals we vaker zien, bij republikeinen/GOP aanhang erg selectief.
Juist de top heeft hier in de Republikeinse Partij last van. En een paar goot sprekers binnen die partij.quote:Dat er uitgesproken blind tribalisme is onder hen die de Democraten steunen, wil niet zeggen dat het niet voorkomt onder bepaalde groepen binnen de Republikeinse Partij. Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn.
Bijzonder dat de andere partij juist hun eigen wil, bij de rest wil opleggen.quote:En ik vind je punt over hypnotiseren en indoctrineren wel opvallend. Half de VS (allemaal Democratische stemmers) omarmd in raciaal essentialistisch gedachtegoed en kan (of durft) het onderscheidt tussen de twee menselijke geslachten niet meer te maken omdat men is gaan geloven dat er eigenlijk een spectrum aan geslachten bestaat. Ik zou dit soort basics eerst eens oplossen alvorens er kritiek kan worden geuit op de politieke tegenstander.
Motieven?quote:Het juridische systeem zal nu bepalen of Trump zich heeft misdragen, maar het is natuurlijk overduidelijke dat er politieke motieven achter deze heksenjacht zitten.
Hij liegt en bedriegt alles aan elkaar, zo ben jij zijn beste vriend, en zo laat hij je als een blok vallen, als je hem niet steund.
Hij heeft letterlijk TOP secret documenten achtergehouden, over gelogen en gerechtelijke bevelen tegengewerkt. En hij geeft op tape toe, dat hij deze documenten in bezit had, en dat dit eigenlijk niet mocht.
En hij wou tijden verkiezing zijn politieke tegenstander laten voordelen, voor een lichter vergrijp en ze werkte mee.
Hoe kun je dan over een heksenjacht spreken?
En ook nog eens verheerlijken van criminaliteit. En dan niet in een rapliedje of film, maar een echte crimineel. Ook meteen even melden dat hij absoluut geen homo is.quote:
[ twitter ]
Maar het zijn de 'liberal media' die bevooroordeeld zijn.
Sorry hoor, ik begrijp dat Waters meer een opiniemannetje is dan een journalist, maar dit soort gedrag neigt naar een buitengewoon ongezonde vorm van verafgoding.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kom maar door met die namen + bijhorende quotesquote:
Ten slotte is het wel hilarisch om te zien dat zij die jou tegenwoordig in andere topics wegzetten 'conservatief' of 'extreemrechts', er als de kippen bij zijn om deze post een duimpje te geven.m
De national grassroots director voor de campagne van deze gast vind dat deze gast het goed deed. De persen moeten n gestopt worden.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Goed dat je deze situatie even benoemd. Hoe komt het eigenlijk dat Clinton nooit is veroordeeld voor deze kwestie?quote:
Even over de dubbele standaard.
Weten we nog dat Hillary opgesloten moest worden? Oa voor de mailserver waar geheime info op stond. Grappig hoe Trump vervolgens zelf dozen vol geheime documenten meenam, maar vervolging daarvoor opeens politiek is.
En ook terwijl hij president was vond hij het normaal om te zeggen over politici die wel maatregelen tegen corona wilden: lock em all up.
Maar de dubbele standaard is van "links" hoor.
Wat zou je willen omschrijven als bewijs? En welke betrouwbare bronnen heb je het hier over? Bepaalde narratieven vanuit Democratisch georinteerde MSM?quote:
[..]
Je bedoelt de onderzoeken waarbij de GOP met hele betrouwbare bronnen, iedere keer lieten zien, dat hun bronnen zeer discutabel waren?
Er eigenlijk nog steeds geen bewijs is?
Dat het "bewijs" eigenlijk alleen naar zijn zoon gaat, en dat de president eigenlijk nog null bewijs tegen hem heeft?
Waarbij Hillary wegens een paar secret documents een "lock her op" campagne gevoerd was (iets met politieke tegenstander in de verkiezingen).
Maar als Trump wegen Top secret papier, waar hij ook op take toegeeft dat hij ze illegaal in zijn bezit heeft, all gerechtelijke bevelen negeert, opdracht geeft tot vernietigen van bezij, hij alles ontkent? Terwijl hij juist wetten heeft gemaakt, om achterhouden vertrouwelijke documenten gemakkelijke/beter kan laten veroordelen.
Dit betreft natuurlijk projectie. Selectiviteit en dubbele standaarden is voornamelijk iets wat we terugzien bij Democraten en diens kiezers.quote:
Je bent zoals we vaker zien, bij republikeinen/GOP aanhang erg selectief.
[..]
Hmm, nee hoor. Integendeel. Of kun je hier voorbeelden van geven?quote:
[..]
Bijzonder dat de andere partij juist hun eigen wil, bij de rest wil opleggen.
Een heksenjacht omdat er overduidelijk elke keer procedures worden opgestart met als doel Trump achter de tralies te krijgen. Zowel tijdens zijn presidentschap als nu nadien. Ik denk dan ook dat dit een fenomeen is dat we vaker gaan zien, tenzij er een Republikeinse president zou komen die gewillig is jegens de deep-state en toegefelijk richting de Democraten. Maar types als DeSantis en Vivek zou waarschijnlijk eenzelfde soort lot als Trump wachten.quote:
Motieven?
Hij liegt en bedriegt alles aan elkaar, zo ben jij zijn beste vriend, en zo laat hij je als een blok vallen, als je hem niet steund.
Hij heeft letterlijk TOP secret documenten achtergehouden, over gelogen en gerechtelijke bevelen tegengewerkt. En hij geeft op tape toe, dat hij deze documenten in bezit had, en dat dit eigenlijk niet mocht.
En hij wou tijden verkiezing zijn politieke tegenstander laten voordelen, voor een lichter vergrijp en ze werkte mee.
Hoe kun je dan over een heksenjacht spreken?
Niet mijn woorden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 17:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De national grassroots director voor de campagne van deze gast vind dat deze gast het goed deed. De persen moeten n gestopt worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat wil je hier nou precies mee zeggen? Dat de aanklachten aan het adres van Trump ongegrond zijn?quote:
Een heksenjacht omdat er overduidelijk elke keer procedures worden opgestart met als doel Trump achter de tralies te krijgen. Zowel tijdens zijn presidentschap als nu nadien. Ik denk dan ook dat dit een fenomeen is dat we vaker gaan zien, tenzij er een Republikeinse president zou komen die gewillig is jegens de deep-state en toegefelijk richting de Democraten. Maar types als DeSantis en Vivek zou waarschijnlijk eenzelfde soort lot als Trump wachten.
Ik wil ze best even allemaal even met je doornemen. Van het aanstellen van 'fake electors' tot het pushen van Raffensperger om de verkiezingsuitslagen in Georgia ongeldig te verklaren. En van het doelbewust meenemen en achterhouden van geheime documenten tot hele gebeuren rond de bestorming van het Capitool.
Ik ben oprecht benieuwd naar jouw analyse en ontleding van de verschillende aanklachten. En nee, dat is geen sarcasme. Het zou echt geweldig zijn als deze discussie het niveau ontstijgt van heel hard 'heksenjacht' en 'deep state' roepen.
Kom op HowardRoark, ik neem aan dat je beter kunt. Dus kom maar op met die uiteenzetting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
werkte mee?quote:
Goed dat je deze situatie even benoemd. Hoe komt het eigenlijk dat Clinton nooit is veroordeeld voor deze kwestie?
Geen topsecrect?
Probeerde niet te misleiden?
Nam verantwoordelijkheid?
Mr. Archerquote:Wat zou je willen omschrijven als bewijs? En welke betrouwbare bronnen heb je het hier over? Bepaalde narratieven vanuit Democratisch georinteerde MSM?
Comer Clarifies Claim That House Republicans Lost Track of Biden Informant
James Comer Fumes Over ‘The Ultimate Irony’ Of His Hunter Biden Informant Getting Charged as Unregistered Chinese Agent
En dan is dit nog steeds alleen hunter, waar al eigenlijk weinig bewijs voor is. President Biden is nog steeds heel ver weg voor ook maar een serieuze verdenking.
We geven je voorbeelden, welke je natuurlijk compleet negeert? Hint: Lock her op.....quote:Dit betreft natuurlijk projectie. Selectiviteit en dubbele standaarden is voornamelijk iets wat we terugzien bij Democraten en diens kiezers.
Lauren Boebert's Son Allowed to Appear in Court Virtually Despite Bench Warrant for Prior No-Show
Dubbele standaard?
Had ik al in een topic hiervoor gedaan. Waar je niet op reageert had, maar verbieden van boeken, abortus, Texas en de Ten Commandments.quote:Hmm, nee hoor. Integendeel. Of kun je hier voorbeelden van geven?
Misschien omdat er momenteel ook heel sterk bewijs is, bij op tape meerdere confessies heeft gedaan? Hij gerechtelijke bevelen heeft tegengewerkt of over gelogen?quote:Een heksenjacht omdat er overduidelijk elke keer procedures worden opgestart met als doel Trump achter de tralies te krijgen. Zowel tijdens zijn presidentschap als nu nadien.
heksenjacht? Ik noem dat gewoon gerechtigheid.
Al ze de wet niet overtreden, waarom?quote:Ik denk dan ook dat dit een fenomeen is dat we vaker gaan zien, tenzij er een Republikeinse president zou komen die gewillig is jegens de deep-state en toegefelijk richting de Democraten. Maar types als DeSantis en Vivek zou waarschijnlijk eenzelfde soort lot als Trump wachten.
Als ze zeggen dat ze de verkiezen gewonnen hebben, terwijl dit er niet is?
Ze top secret documenten achterhouden, over liegen, misleiden, bewijs vernietigen en op tape dit toegeven, of gewoon stemmen "zoeken". Dan kunnen ze inderdaad hetzelfde verwachten.
Beetje "Lock her op", alleen nu gaat het waarschijnlijk gebeuren.
Wat was het ook al weer....
Selectiviteit... dubbele standaarden.....
Niet mijn woorden.
[/quote]
Helaas wel..... Zegt eigenlijk wel iets. Iets met dubbel standaard....quote:
Heerst hier nog de consensus dat Trump groot onrecht wordt aangedaan?
Genieten wel.
