quote:Winnende Engelse hockeysters zorgen voor EK-primeur door dragen van broek
De EK hockey in Mönchengladbach zijn niet alleen van start gegaan met een 3-0 zege van Engeland op Ierland, maar ook met een primeur in de sport. Voor het eerst in de EK-historie kwamen er namelijk speelsters met een broek in plaats van rok het veld op.
De regels voor de hockeytenues werden twee maanden geleden aangepast door de FIH, de internationale hockeyfederatie.
Voorheen was het ook al wel een optie om als vrouwenteam de rokken in te ruilen voor broeken, maar wel met als voorwaarde dat het hele team dezelfde keuze maakte. Nu hoeft dat niet meer en mag iedere speelster zelf kiezen wat ze aantrekt.
Mijlpaal
Het Engelse vrouwenteam was zeer te spreken over de regelwijziging. "Dit is een grote mijlpaal voor de vrouwelijke sport en we kunnen er allemaal trots op zijn dat wij, evenals de volgende generatie atleten, de keuze hebben om te dragen wat voor ons het comfortabelst voelt", viel te lezen in een verklaring van de Engelse hockeybond.
Aanvoerder Hollie Pearne-Webb liet in diezelfde verklaring weten: "We zijn erg blij met het nieuws van vandaag, dat we keuzevrijheid hebben over het tenue dat we dragen bij internationale wedstrijden."
De Engelse hockeysters grepen de eerste EK-wedstrijd direct aan om van de nieuwe regels gebruik te maken. Meerdere speelsters hielden het net als in het verleden bij een rok, maar er waren ook speelsters die met een broek de wedstrijd tegen Ierland speelden.
De uitslag (3-0) was niet heel verrassend. Nederland komt zaterdag voor het eerst in actie. De vrouwen spelen om 13.15 uur tegen Spanje, de mannen om 15.30 uur tegen Frankrijk. Beide wedstrijden zijn ook te zien op NPO 1.
0-2quote:
Dit is toch echt weer niet overtuigend. Of is België zoveel beter geworden?quote:
Beiden denk ik. Nummer 5 van de wereld en in ontwikkeling. Dus niet echt een klein land natuurlijk.quote:Op zondag 20 augustus 2023 16:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is toch echt weer niet overtuigend. Of is België zoveel beter geworden?
Vorige EK kwam België ook ver toch?quote:Op zondag 20 augustus 2023 16:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is toch echt weer niet overtuigend. Of is België zoveel beter geworden?
Zelfs Wales doet apart meequote:Op zondag 20 augustus 2023 20:05 schreef Nober het volgende:
Waarom doen Engeland en Schotland op het EK niet samen mee als Groot-Brittannië?
Sluit het topic maar. Wat deden de mannen tegen de Duitsers?quote:Op dinsdag 22 augustus 2023 15:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Strafbal 1-0, dit is gespeeld.
Kansloos verloren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2023 15:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Sluit het topic maar. Wat deden de mannen tegen de Duitsers?
Duh.quote:Op dinsdag 22 augustus 2023 15:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kansloos verloren.
Maar Italië bij de dames is natuurlijk gewoon wel een paar maten minder dan Nederland.
Pakistan kan er geen reet meer van.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 17:15 schreef tong80 het volgende:
Wales staat hoger dan Pakistan op de ranking. 20 jaar geleden zou je voor gek zijn verklaard. Wales staat 15e.
Zal België worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 18:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Pakistan kan er geen reet meer van.
Tegen wie moet NL in de KO-fase?
India is nog wel ergens op zich, die hebben het niet helemaal afgezworen. Maar Pakistan, tsja.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 18:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zal België worden.
Pakistan en India haakten af na de introductie van het kunstgras.
Typisch ook vooralquote:Op donderdag 24 augustus 2023 17:52 schreef Em31 het volgende:
Moet bij Engeland als tegenstander altijd weer aan die verloren OS-finale denken. Blijft een wonder dat ze die verloren.
Geen enkele shootout raak toen. Voor de topfavoriet is dat toch wel weerzinwekkend.quote:
Volgens mij van de eerste 8 shootouts 7 mis ja.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 17:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Geen enkele shootout raak toen. Voor de topfavoriet is dat toch wel weerzinwekkend.
Stuk moeilijker dan een pingel jaquote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:00 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Volgens mij van de eerste 8 shootouts 7 mis ja.Maar die dingen worden al jaren mensonterend slecht genomen. Benieuwd naar de statistieken, volgens mij is de kans dat zo'n bal raak gaat lager dan 50 procent.
Van mij mogen de strafballen eigenlijk wel terug. Vind shootouts vaak te rommelig.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Stuk moeilijker dan een pingel ja
Tja. Lekker veel publiek ook.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
5-0 in een halve finale is wel flink.
Zondag.quote:
Jansen was een toffe vent. Bij Brinkman heb je wel gelijk.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 17:34 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Vraag me bij Yibbi Jansen altijd af of het net zo'n kutpersoon is als haar vader. Ronald was echt een teringlijer.
(zelfde vraag ik mij ook weleens af bij Thierry Brinkman)
Wij zijn sowieso allemaal arrogante mensen. https://hockey.nl/nieuws/(...)jn-arrogante-mensen/quote:Op donderdag 24 augustus 2023 19:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jansen was een toffe vent. Bij Brinkman heb je wel gelijk.
België-Duitsland of F1. Helemaal niet moeilijk.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:40 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik zag het al, tegelijk met de formule 1. Wordt een lastige keus hier in huis.
Wat zei je?quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 18:41 schreef Nober het volgende:
[..]
België-Duitsland of F1. Helemaal niet moeilijk.
Die kunnen overal alles aan doen. Dione zonder verstand van schaatsen doet het wielrennen en nu de F! ha ha ha.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 14:56 schreef marcb1974 het volgende:
Denk niet dat de NOS hier veel aan kan doen, die zijn ook weer afhankelijk van het beeld uit Dld
NED2 ?quote:
Ik kan het niet vindenquote:
Wel benieuwd waar we nu staan bij de mannen. Laatste WK's en Spelen is het niet veel maar als je ze op EK's ziet dan winnen we toch met grote regelmaat van de toplanden. En je kunt nou ook weer niet zeggen dat we er ontzettend ver naast zitten als je ziet dat het dubbeltje elke keer net op shoot-outs verkeerd valt de laatste WK's en Spelen. (2018 België, 2021 Australië, 2022 België)quote:
En hoe laat?quote:
3 uurquote:
Dank je welquote:Op zondag 27 augustus 2023 11:28 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
3 uur
volgens mij zenden de duitsers het ook uit in de Sportschau.
Absolute schande. Zeker niet van de lijn.quote:Op zondag 27 augustus 2023 17:11 schreef DeeBee het volgende:
Marchanderen genot
Verschrikkelijk VAR geonderhandel van 5 mins
quote:Op zondag 27 augustus 2023 17:13 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Zullen we geen vrouwen meer als VAR doen? Te besluiteloos.
Ga jij lekker voetbal var kijken ofzo.quote:
Als die tweede penalty raak was gegaan was het echt een schande geweest. Overduidelijk nog op de lijn bij die eerste.quote:Op zondag 27 augustus 2023 17:11 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat het kampioenschap beslist moet worden op minutenlange analyse van beelden...
Dit kan nietquote:Op zondag 27 augustus 2023 17:13 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Zullen we geen vrouwen meer als VAR doen? Te besluiteloos.
Die mannelijke scheids was erger. Die wist niet meer wat die moest doen en ging zijn eigen regels verzinnen (proberende in overleg met de VAR). Eindstand; blamage van de arbitrage.quote:
Nou dit. Engeland kreeg voordeel na de sticktackle, dus de strafbal was onterecht. Bleef staan de vraag of het gevaarlijk was, dat was het, dus de goal moesten worden afgekeurd en het spel hervat met een vrije slag voor de verdediging.quote:Op zondag 27 augustus 2023 18:48 schreef Kidjuh het volgende:
[..]
Die mannelijke scheids was erger. Die wist niet meer wat die moest doen en ging zijn eigen regels verzinnen (proberende in overleg met de VAR). Eindstand; blamage van de arbitrage.
Heb het fragment nu 10 keer gezien maar zie echt nergens een sticktackle van Balk. Enorm vergezocht dus inderdaad.quote:Op zondag 27 augustus 2023 20:41 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nou dit. Engeland kreeg voordeel na de sticktackle, dus de strafbal was onterecht. Bleef staan de vraag of het gevaarlijk was, dat was het, dus de goal moesten worden afgekeurd en het spel hervat met een vrije slag voor de verdediging.
Zie analyse hierboven. De vrouwelijke VAR maakte 3 blunders na elkaar.quote:Op zondag 27 augustus 2023 18:48 schreef Kidjuh het volgende:
[..]
Die mannelijke scheids was erger. Die wist niet meer wat die moest doen en ging zijn eigen regels verzinnen (proberende in overleg met de VAR). Eindstand; blamage van de arbitrage.
Het sloeg ook helemaal nergens op, want hoe kan het antwoord op de vraag "was de doelpoging gevaarlijk?" zijn: "het was inderdaad een sticktackle".quote:Op zondag 27 augustus 2023 21:08 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Heb het fragment nu 10 keer gezien maar zie echt nergens een sticktackle van Balk. Enorm vergezocht dus inderdaad.
Ze moeten volgens mij gewoon naar de voetbal-VAR toe. Wat is daar eigenlijk op tegen? Gewoon even snel cruciale momenten altijd checken in plaats van die random aanvragen. Nu roepen teams vaak maar gewoon om een review na een cruciaal moment.quote:Op zondag 27 augustus 2023 21:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het sloeg ook helemaal nergens op, want hoe kan het antwoord op de vraag "was de doelpoging gevaarlijk?" zijn: "het was inderdaad een sticktackle".
Niet mee eens. Dat kost uiteindelijk veel meer tijd en levert net zo veel controverse op. Had hier ook niet uitgemaakt, want doelpunt en dan moet de VAR de situatie checken.quote:Op zondag 27 augustus 2023 21:33 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ze moeten volgens mij gewoon naar de voetbal-VAR toe. Wat is daar eigenlijk op tegen? Gewoon even snel cruciale momenten altijd checken in plaats van die random aanvragen. Nu roepen teams vaak maar gewoon om een review na een cruciaal moment.
Verder moet ik zeggen dat ik het hockey de laatste tijd wel weer meer volg, vind Nederland wel een leuk team hebben. Wordt wel leuk op de Spelen straks.
Heeft hij voordeel gegeven? Volgens mij zit hij net in die seconde waar hij even afwacht of er voordeel is. Ik zie in ieder geval geen voordeelgebaar en hoor hem ook niets roepen.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:13 schreef Burdie het volgende:
Maar er was voordeel gegeven voor de sticktackle (volgens de VAR), dan kan je daar niet op terug komen en de overtreding alsnog bestraffen.
Dat is lastig te beoordelen, ik denk ook dat hij voordeel wilde afwachten, maar in principe kan je stellen dat hij voordeel gaf door de goal in eerste instantie toe te kennen.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heeft hij voordeel gegeven? Volgens mij zit hij net in die seconde waar hij even afwacht of er voordeel is. Ik zie in ieder geval geen voordeelgebaar en hoor hem ook niets roepen.
De VAR zegt ook iets van ‘als jij dat onvoldoende voordeel vindt’.
In theorie misschien niet, in praktijk prima.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:13 schreef Burdie het volgende:
Maar er was voordeel gegeven voor de sticktackle (volgens de VAR), dan kan je daar niet op terug komen en de overtreding alsnog bestraffen.
Maar als je zegt dat het geven van voordeel is het toekennen van de goal dan zit dit daar toch voor? En kun je dus een ander besluit nemen. Ergens ook logisch, je hebt het niet gezien dus je beslissing over al dan niet voordeel is ook anders. Juist omdat het in dezelfde actie/beweging is, als het wel ziet geef je nooit voordeel. Het is niet alsof er secondes tussen zaten. Kan het wel billijken.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat is lastig te beoordelen, ik denk ook dat hij voordeel wilde afwachten, maar in principe kan je stellen dat hij voordeel gaf door de goal in eerste instantie toe te kennen.
De VAR zegt letterlijk: "there is no clear reason to change your decision, there was a stick tackle on the English defender, so you've played advantage, so I would give the goal".
Daarna vraagt de scheidsrechter: "so there was no high ball dangerous for you?" en gaat de var dat stukje beoordelen. Dan kan ze daarna dus niet alsnog terugkomen op de sticktackle, want ze heeft al gezegd dat Engeland daar terecht voordeel voor heeft gekregen.
Wanneer het hele stuk 'gevaarlijk hoog' niet im frage zou zijn geweest, was de goal ook gewoon goedgekeurd, en niet afgekeurd om alsnog de sticktackle te bestraffen.
Maar goed. Als je op het allerhoogste niveau de VR gebruikt dan mag je wel verwachten dat je een beslissing krijgt die ook theoretisch juist is. Zeker als je er minuten over doet.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:39 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
In theorie misschien niet, in praktijk prima.
Maar de overtreding was van Engeland. Het voordeel werd niet benut omdat ze ZELF een overtreding maakten, ik vind dat op z'n minst multi-interpretabel. Maar goed, uiteindelijk hebben ze de straf natuurlijk ook niet benut en is het kwartje voor ons de juiste kant op gevallenquote:Op zondag 27 augustus 2023 22:43 schreef trein2000 het volgende:
Maar hier ging het juist om de overtreding ín dat schot waardoor er eigenlijk geen voordeel is.
Het was voor mij voor het eerst dat ik bij het hockey de VAR zo zag 'misgaan'. Je verwacht inderdaad een duidelijke beslissing.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar goed. Als je op het allerhoogste niveau de VR gebruikt dan mag je wel verwachten dat je een beslissing krijgt die ook theoretisch juist is. Zeker als je er minuten over doet.
In dit soort klutssituaties wil je snel een totaaloverzicht van de situatie. Het is aan een VAR ook om al direct tijdens zo'n situatie door te hebben dat je op scherp moet staan. Er worden sticks uitgestoken, de bal gaat omhoog, er vallen mensen.quote:Op zondag 27 augustus 2023 22:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar als je zegt dat het geven van voordeel is het toekennen van de goal dan zit dit daar toch voor? En kun je dus een ander besluit nemen. Ergens ook logisch, je hebt het niet gezien dus je beslissing over al dan niet voordeel is ook anders. Juist omdat het in dezelfde actie/beweging is, als het wel ziet geef je nooit voordeel. Het is niet alsof er secondes tussen zaten. Kan het wel billijken.
Ik snap wat je zegt hoor en ik denk dat dat ook een verdedigbare uitkomst is. Maar ik denk wel dat deze beter is. Als het nou twee losse acties waren is het anders, dan kun je zeggen: ‘je hebt je schot op goal gehad’. Maar hier ging het juist om de overtreding ín dat schot waardoor er eigenlijk geen voordeel is.
Wat ik zelf een grotere vraag vind is waarom hij voor de strafbal gaat ipv de corner zoals de VR ook aangeeft. Er staan nog een keeper en twee verdedigers tussen de bal en de doellijn. En of het nou opzettelijk was heb ik ook wel zo mijn vraagtekens bij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |